Celebrini mcdavid wilson
Und mckinnon nun mit stone und marner
Gfallt ma
Beiträge von Eiskalt
-
-
Körner/Kraft/Fitness sehe ich hier überhaupt nicht als Faktor. So viel Unterschied war da nicht und die Dichte an Partien und diese Eiszeiten sind diese Spieler gewohnt. Entscheidend wird das Mentale.
-
Wichtig. Makar clutch 🤩
-
Zu oft fehlt die Präzision und Kaltschnäuzigkeit die man von diesen Stars kennt. Da ist der Druck wohl leider auch ein Faktor
-
Das kann wohl entscheidend werden😐
5 vs 3 war angesichts der qualität am eis nicht gut. Auch wenn das pk gut war, da muss mehr kommen bzw ein besserer letzter pass gefunden werden. Bitter
-
USA def kompakter und mit der besseren transition über den Großteil der Zeit. 😐
Canada steigert sich.
Für mich wäre auch McKinnon Marner als Tandem einen Versuch wert gewesen
-
Deftones in Hamburg Anfang Feber hab ich mir gegeben.
-
Findest nicht, dass er gegen Cze und Finnland jetzt für seine Verhältnisse eher verhalten gespielt hat?
-
Mir kommen leider die US boys etwas hotter vor als team Canada. Ich hoffe ich täusch mich.
Sie scheinen sich besser gefunden zu haben und haben definitiv den besseren Goalie bzw. die besseren Goalies.
Wenn die kanadischen Superstars nicht massiv aufdrehen, wird es schwer, denke ich auch.
Wobei Finnland leistungsmäßig halt auch mindestens eine Klasse besser war (als SVK) und der Spielverlauf den Finnen in die Karten gespielt hat. Gegen Schweden hatte USA genauso Probleme wie Canada gegen CZE.
Slafkovsky zumindest mal mit dem Ehrentreffer.
-
Ich erwarte mir in erster Linie Kompaktheit und Fehlerminimierung.
Ist auch weder Vorwurf nach der Pause noch Unterschätzung des Gegners. Werde halt eher unrund, wenn s north south geht, wo sich alles auflösen zu scheint.
-
Na Servus. expected goals bei Laibach will eh gar net wissen in Drittel 2.
-
Oder einen Ducati, man braucht ja unterschiedliche Rollen.
-
dany_ Fragt keiner mehr sollten sie Gold holen.
-
Der Schiri stand halt auch ungünsitg. Ohne Wiederholungen würde ich sagen, die Strafe war OK bzw. McKinnon hats dankend angenommen.
Eindeutig abseits war es mMn nicht, aufgrund der Aufnahmen würde ich das good goal nicht widerrufen. Ars ch knapp definitiv.
Finnen tun mir leid, aber man muss auch sagen die letzten 30 Min hat nur Kanada gespielt. Auch wenn sie tw ungenau waren, war da schon sehr viel Druck.
Freu mich auf jeden Fall 17 97 29 8 im Finale zu sehen. Harley und Theodore mMn heute auch sehr stark. 29 und 97 da geht noch mehr.
-
Wird schwierig, heute darf man es anscheinend auch nicht zu 6t versuchen.
-
Bieder, naja, hat wer erwartet, dass die Finnen austanzen?
-
Das Gehaltsgefüge sollte halt auch marktgerecht und kompetitiv sein. Und der Markt hat sich durch Jerich halt geändert.
-
Zeitgleich mit Olympia HF, ich mein aufgrund der vielen Abos wird es wurscht sein kaufmännisch, gscheid find ichs trotzdem nicht.
-
Die waren schon müd und gingen wechseln 😂
Die Tschechen waren beim hokej immer schon mit allen Wassern gewaschen 🤣😛
-
An den hätt ich in dem Kontext auch schon gedacht. Oder Kadri.
Sind halt beide klein, was für Min schwierig ist 🤣
-
Wenn Hughes nicht verlängert und woanders hingeht, dann müssten sie ihn schon heuer gewinnen, dann wären sie nur für diese Saison All-In gegangen. Für den Gewinn des Stanley-Cups sind sie mMn aber noch nicht gut genug. Also ob der Trade erfolgreich war oder nicht, wird sich frühestens dann zeigen, wenn klar ist, wo Hughes in der nächsten Saison spielen wird. Wenn er woanders unterschreibt und sie den Stanley-Cup nicht gewinnen, dann war das ein zu hoher Preis für das kurze Vergnügen. Um nicht zu sagen ein Griff ins Klo
Eigentlich müssen sie nun heuer wirklich all-in gehen und auch noch einen passablen top6 center ertraden.
***
vorausgesetzt hughes bleibt nicht und das cup window ist dann zu dann wird der
„Erfolg“ conference final oder Stanley cup final auch nur sehr wenige trösten.Bleibt hughes und sie kommen weiter als zuletzt kann man zumindest Fortschritt argumentieren und hat weiterhin Perspektive
-
Wenn s in der PO scheitern und Hughes dann woanders unterschreibt, ändert sich die Beurteilung halt um 180 Grad.
-
Die, wenig überraschend für mich, schwächste Partie heute: 1 Tor nach 2 Dritteln, das ist Standard, wenn Team Sweden auf dem Eis ist. Sicherheitshockey. Boring. Deshalb haben es die Schweden nie in mein Hockeyherz geschafft.
Schweiz gegen Finnland fand ich schwächer.
Ich denke mit Sicherheitshockey ist jeder gut beraten, der gegen die USA oder Kanada spielt.
-
SWE hat irgendwie das ganze Spiel gespielt, um nur nicht zu verlieren, anstatt mit ihren Elitestürmern nach vorne zu marschieren, um zu gewinnen. Unterm Strich ein absolut enttäuschendes Turnier der Tre Kronor, sehr schade. Zum Glück ist der Kas heute nicht auch noch belohnt worden.
Und was machen dann die Amis mit ihren Elitestürmern?
Das Match gegen die Finnen haben sie versiebt, die Leistung heute war sehr in Ordnung, vor allem wenn man bedenkt, dass sie gegen eine eisläuferische starke Truppe angetreten sind, die mehrere Tage regenerieren konnte und sie doch auch einige ältere Semester in den Reihen haben.
Hughes hat heute den Unterschied gemacht. Chancen für mehr Tore waren eh da. Die Schweden hätten sich eigentlich nach dem ersten Drittel die Führung verdient mMn, dann wäre es glaube ich vom Spielverlauf auch interessanter geworden. Insgesamt waren sie halt im Abschluss nicht zwingend und tw. ungenau in den Zuspielen. Intensität war mMn gut und die Taktik richtig.
-
Stattdessen kann ich ...
Ist keine Frage von entweder oder, ich finde beide gut. Wobei die Genres schwer vergleichbar sind.
Sean Penn steht DiCaprio nichts nach und Chase Infiniti ist mMn auch eine Entdeckung.
