Beiträge von Eiskalt

MMn spricht es für Treliving dass er nicht gleich in Aktionismus verfallen ist sondern in Ruhe evaluiert hat.

Tavares und Marner zu schicken ist allein halt keine Verbesserung, sondern je nach Alternativen auch eine mögliche Verschlechterung. Am Ende ist die Frage, wie deine Konkurrenzfähigkeit erhöhst, und da gibt es für die leafs wohl keine einfachen Antworten.

Ich denke Tavares zu behalten macht grundsätzlich Sinn. Im Bereich 7 Mio und mehrjährig wäre es aber wohl ein folgenschwerer Fehler.

Ich finde Treliving hat betreffend Goalies und Defence einen sehr guten Job gemacht, ich trau ihm schon zu, dass er auch betreffend zukünftiger Schlüsselspieler eine gute Lösung findet.

Sundin Ära war im großen und ganzen halt auch vor dem salary cap system, da konnten die leafs schon noch groß einkaufen als einer der Krösuse.

Zu diesen Zeiten war ich auch ein leafs fan. Sundin, Mogilny, Roberts, Belfour, Kaberle, Svehla, McCabe, Tucker, Domi, - das hat schon Spaß gemacht 🙂

Am Ende ist es schon ein Problem der Erwartungshaltung und der Komponente, dass in der NHL den Titel halt nicht erzwingen kannst in 95% der Fälle. San Jose in der Thornton wäre da durchaus ein passnder Vgl. zu den Leafs, auch wenn dort den hype und den Druck in der Form nicht hast. Umgekehrt sieht man auch bspw. an Montreal (jetzt langfristig gemeint) dass man trotz Druck und medialen Fokus erfolgreich sein kann.

Die Leafs sind ein sehr sehr gutes Team, irgendwo zwischen top4 und top8 in der NHL, aber sie haben von der cap-Struktur und den Rahmenbedingungen halt nicht das Potential sich wesentlich zu verbessern und einige Teams vor allem Florida, sind halt stärker. Rantanen statt Marner wäre vielleicht so ein move gewesen, der in die richtige Richtung gegangen wäre, aber das bringt ihnen jetzt auch nix und ob es gestimmt hätte, werden wir nie erfahren.

Wie schon geschrieben wurde, Tavares und Marner nicht zu verlängern wäre ein Leichtes, nur woher nimmst dann die Spieler die das qualitativ im Grunddurchgang halbwegs ersetzen und wenn sie UFAs sind, dann auch in eine Cap-Struktur passen, die den cap-Spielraum erhöht im Vgl. zu den letzten Jahren?

In die PO musst dann halt auch erst mal kommen, wenn beide nicht qualitativ ersetzt und abwartest bis der Markt wieder was hergibt. Ich denke jedes Team dass genügend cap-space hat und erwartet sich hinsichtlich PO-race durch Marner zu verbessern, wird durchaus auch sondieren.

Den jetzigen Vertrag von Matthews und mit Abstrichen Nylander find ich eigentlich OK, Marner und Nylander hat Dubas mMn überbezahlt, Tavares ist inzwischen natürlich auch überbezahlt nur dessen Vertrag kommt ja aus einer ganz anderen Zeit und er war UFA.

Ich würde Tavares nur verlängern, wenn sein Salär unter 5 Millionen bleibt und Marner gehen lassen, da sein Camp weder zu Verhandlungen noch zu einem trade bereit war. Außer er bietet sich plötzlich zum Freundschaftspreis an, was nicht zu erwarten ist.

Sehe aber nicht wie die Leafs an Kompetitivität gewinnen dadurch. Am Ende fehlt ihnen Tiefe, Physis und auch bei den Schlüsselspielern das Vermögen in der PO den Unterschied zu machen, wenn es gegen die anderen Topteams geht. Und wenn man sich die UFAs anschaut, kannst vielleicht finetunen aber echte gamechanger sehe ich nicht.

Gut die Regeneration von Mursak hat definitiv Priorität

Dass es nicht nur um den Spielerpool geht, sondern vor allem darum, eine Mannschaft zu formen, die von der Spielidee überzeugt ist, diese auch umsetzt und in der jeder bereit ist auch die Drecksarbeit zu machen, ist eigentlich hinlänglich bewiesen bzw. eine Binsenweisheit. Und Bader hat das mMn gut geschafft. Ich bin jetzt wirklich kein Fan von ihm, vor allem seine beschönigenden (untertrieben) Interviews haben für mich tw. schon bizarr angemutet, aber ich verstehe auch, dass die Intention dahinter ist, dass er sich immer vor die Mannschaft stellt, und intern wird er Dinge sicher auch anders ansprechen.

Und Arno del Curto ist definitiv Kult, wie viel er dem Nationalteam jetzt gebracht hat, sei dahingestellt, werden wir von außen auch nicht beurteilen können, ich bin jedenfalls ein Fan von ihm, aufgrund seiner performance und seines Auftretens in Davos.

Bis auf Petersen und die verkündeten Abgänge sind jetzt ja alle "Bestandslegios" schon on board. Die Frage, ob man wieder lange pokert oder ob man die Verpflichtung erst zeitversetzt bekannt geben möchte. Kann mir irgendwie schwer vorstellen, dass man sich nicht einigt oder einigen will.

Zitat von weile19

Auch wenn man an sowas nicht denken sollte, wird Slowenien morgen wohl kaum all in gehen, wenns einen Tag später um alles geht.

So wie ich Slowenien kenne, werden s gegen Gegner, die sich schlagen können, und dazu gehören wir nun mal, definitiv 100% geben. Mental war die slowenische Mannschaft immer stark. Und auch wenn die goldene Generation abgetreten ist, ist das eine Mannschaft die genug Qualität hat um uns zu schlagen, wenn es für sie rennt.

Ich hoffe wir haben aus Partien wie seinerzeit gegen das "italienische Alps-Team" gegen das wir abgestiegen sind und letztes Jahr GB gelernt und spielen das wieder staubtrocken runter.

Auch denke ich, dass es nicht gscheid wäre seitens Slowenien halbgas zu spielen, hast a höheres Verletzungsrisiko und büßt timing und Selbstvertrauen ein. Für Slowenien wird es gegen uns darum gehen ihren Rythmus und ihr Spiel zu finden und das dann gegen Frankreich fortzusetzen.

Riesen Kompliment an die Mannschaft und an Bader und seinen Staff. Es ist wie schon letztes Jahr richtig geil (pardon my french) die Auftritte unserer Burschen bei der A-WM zu sehen.

Ein großes Danke an Heinrich, Raffl und Lebler, die in ihrem Alter und nach einer langen Saison noch den Biss haben zur WM zu fahren und einen wichtigen Beitrag fürs Team zu leisten. Danke an Kickert, dass er trotz des ungeschickten Verbandsmanagement dem Team trotzdem noch zur Verfügung steht und danke auch an Vorauer, dass er trotz aller Unkenrufe und als 3er, der normalerweise nicht spielt, nach Schweden gefahren ist.

und zum bashing; im Prinzip kann ich mich auch nicht daran erinnern, dass in den letzten 30 Jahren, ein AUT-Trainer nicht in der Kritik gestanden wäre, dass Spieler nicht für untauglich erklärt worden wären und dass es einzelne Spieler gab, die halt nicht dem Team zur Verfügung stehen wollten aufgrund vom jeweiligen Trainer oder eigenem psychologischem Profil. Am Ende muss man sagen, ist das halt die Konstante. Geschuldet auch dem, dass wir puncto Spitze und Breite von einer Topnation halt weit weg sind.

Der Erfolg dieses und letztes Jahr sollte aber auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir Baustellen haben in der Entwicklung eines ausreichend dichten Spielerpools. Taktisch und eisläuferisch hat Team Aut einen großen Schritt gemacht die letzten Jahre. Aber wie es dann aussschaut wenn Rossi, Kasper, Reinbacher und Rohrer alle in Übersee gebunden sind zum WM-Zeitpunkt und man vielleicht einen schlechten Start ins Turnier erwischt, ist schon eine andere Frage.

Zitat von shadow2711

Die Franchise ist unter den Spielern jetzt nicht die gefragtesten, daher müssen's definitiv mehr zahlen, als andere......oder meinst, das wenn ich ein Angebot mit gleichem Value von den Wild und zb. den Canadiens oder Toronto bekomm, der Spieler freiwillig zu den Wild geht??

Ich denke echte Standortvorteile haben NY, Kalifornien, Florida und die Niedrigsteuerbundestaaten, wenn dir die hippe location nicht so wichtig ist. Kanadische Teams wie Toronto und Montreal haben den Nachteil, dass den Spielern im Vgl. weniger Netto bleibt. Zusätzlich musst schon auch der Typ sein um in Toronto oder Montreal unterm Mikroskop spielen zu wollen.

Zitat von Spezz93

Dazu müsste er halt auch wechseln wollen, aber warum solltest für weniger Geld und keine Titelchancen aber mehr "Arbeit" nach bspw. Innsbruck wechseln. Das ist ja das Kern Problem an der Sache, Madlener hat sich Jahrelang mit der BU Position für gutes Geld zufrieden stellen lassen, um jetzt darüber zu jammern. Kickert genauso, Herzog auch.

Sehe ich nicht so. Madlener hat gegen Duba die Chance sich als 1er zu etablieren und hatte auch in der vorletzten Saison beim KAC über 30 Einsätze, die Chance war also da und phasenweise hat er auch sehr gut gespielt.

Auch Swette davor hatte definitiv die Chance sich als 1er beim KAC zu etablieren.

Am Ende wirst bei keinem Team und schon gar nicht bei einem Spitzenteam einen Freihfahrtsschein haben und das ist auch verständlich, so eng wie die Marge zwischen Erfolg und Misserfolg ist und wie "crucial" da auch die Goalieposition ist.

Ein Spieler/Tormann der die Konkurrenzsituation scheut, hat mMn den falschen Beruf gewählt.

Umgekehrt mache ich auch niemanden einen Vorwurf (im Gegenteil), dem das Gehalt wichtig ist, so kurz wie die Sportlerlaufbahn ist und auch aufgrund der Risiken, die mit ihr verbunden sind.

Zumindest für die direkten Duelle der potentiellen Absteiger wäre das eigentlich fair, für die top6 geht es eh erst mit dem QF los. Aber da es den IIHF wurscht ist, wird sich daran auch nichts ändern.

War definitiv eine sehr gute Partie von Vorauer gestern und ich freue mich sehr für ihn.

Wie Martina Navratilova mal sagte: "The mark of great sportsmen is not how good they are at their best, but how good they are at their worst."

Wie schon geschrieben wurde ist bei Goalies Konstanz ein riesen Faktor und auch die Fähigkeit mit Druck umzugehen. Und da haben alle unsere österreichischen Goalies bis auf Tolvanen doch noch etwas zu beweisen.

Flo hatte gestern nichts zu verlieren und die Chance bei einer A-WM gegen Kanada zu spielen hat ihn sicher extrem gepusht. Wenn man Sport versteht, weiß man aber auch genau deshalb, dass Flo diese Leistung vermutlich nicht 40x im Jahr bringt. Die Mannschaft hat auch super im eigenen Drittel gearbeitet, etwas das im Ligabetrieb wohl bei wenigen Teams konstant auf dem Level passiert.

Will damit nichts schlecht reden und würde mich auch freuen wenn Vorauer nächste Saison mehr Eiszeit bekommt und diese auch rechtfertigt.

Aber genausowenig wie man einen schlechten Abend mal überbewerten sollte, ist dies eben auch mit vereinzelten Glanzleistungen so.

Glaube auch, das wird eine ganz harte und zache Partie mMn.. Bisher Topleistungen von Österreich, gegen die Großen. Die Rolle des Außenseiters liegt uns auch inzwischen muss man sagen.

Frankreich ist nominell mMn nicht unter uns zu stellen und ein Team, gegen das wir uns meistens schwer getan haben. Hoffe die 17h Regeneration haben gereicht und wirken sich nicht zum Ende hin aus.

Gemma Burschen.

jetzt gibt es schon einen, kann man löschen.

Soweit ich sehe gibt es noch keinen Thread?

Wird eine ganz harte und zache Partie mMn.. Bisher Topleistungen von Österreich, gegen die Großen. Die Rolle des Außenseiters liegt uns auch inzwischen muss man sagen.

Frankreich ist nominell mMn nicht unter uns zu stellen und ein Team, gegen das wir uns meistens schwer getan haben. Hoffe die 17h Regeneration haben gereicht und wirken sich nicht zum Ende hin aus.

Gemma Burschen.

Zitat von Haxo

Bis halt noch a Rookie, sonst wüsstest dass des aussichtslos is gegen RedThreat.

Na würde ich nicht sagen wenn du deine aktuelle Tendenz weiter aufrecht hälst.

Die despektierliche und abwertende Sprache betreffend Spielern kommt eh immer von den selben usern die damit am meisten über sich selber aussagen. Die braucht halt auch keiner wäre meine analoge Schlussfolgerung.

Im Platz 11. Genügsamkeit ist eine Tugend, - angeblich 😆

Zitat von divis

Aber nur weil ich als Newbie nicht einmal gecheckt hab, dass da noch eine Trost-Trostrunde kommt und meine Goalies einen Tag zu spät eingesetzt hab

Kader folgt spätestens am WE.

Routine und experience sind halt Faktoren. 😊

Und auf Aufstellen hab ich in der ko phase auch tw vergessen 😉

Goldene Gurke obwohl ich mich in der consolation heroisch auf platz 11 vorgekämpft habe… 🙃

Aber zugegeben wohl verdient 😂

Zitat von shadow2711

Also ich muss sagen, die Organisation war heute in der Steffl Arena ein absolutes Chaos.

Zum Spielbeginn gab es noch immer Schlangen vor den Einlässen, direkt nach dem ersten Drittel für Getränke und Brezel 30 Minuten angestanden, Brezel gab's dann keine mehr, die Temperatur in der Halle ist wie in einer Sauna, dasd Eis dementsprechend a Katastrophe, also alles halt typisch österreichisch 😉

Zum Spiel, war eh noch überrascht über das erste Drittel, aber im zweiten haben die Kanadier, vor allem auf Grund unserer Naivität im eigenen Drittel, ordentlich zerlegt.

Bei uns hat mir auch Kasper und Rohrer, aber auch Wolf sehr gut gefallen.

Raffl eher das er spielt, aber eigentlich ist der Zenit schon weit überschritten, für Schnetzer war das auch a Nummer zu groß meiner Meinung nach.

Aber insgesamt fand ich den Auftritt des Teams eigentlich ganz ok

Alles anzeigen

Organisation war wirklich mies und die öehv Homepage ist auch a Katastrophe.

Passt irgendwie alles ins Bild.

Zum Spiel selbst. War net hochklassig, da wäre bei beiden Teams mehr gegangen.

Unzufrieden muss man jetzt auch net sein, ich denke wenn sie ein pasr learnings mitnehmen passt das schon für die WM.

Klar ist, dass wir um den Abstieg spielen in der mMn deutlich schwierigeren Gruppe.

Finaler Kader, Abwurf gebe ich dann vor dem Draft bekannt.

Bitte postet eure Abschlusskader auch hier.

Gratulation! Wer weiß vielleicht gibt es analog dann heuer ja auch wieder mal einen kanadischen Stanley Cup Sieger.

Freu mich schon auf nächste Saison, vielleicht kann ich um die PO ja auch wieder mal mitreden.

**

Montembeault würde ich möglicherweise traden, wenn wer noch auf Goaliesuche ist.

Dimitri

Lustig, da habe ich fast zeitgleich im anderen Thread ein Posting geschrieben, das in vielen Punkten in eine ähnliche Richtung geht.

Also ich denke um RBS, Bozen und Graz den Kampf um die Meisterschaft klar und deutlich anzusagen, müsstest die Mannschaft bzw. die Kaderstruktur stark umkrempeln, die Philosphie (Eigenbau) ändern, was auch bedeutet einige Risiken zu nehmen (Rohrkrepierer bei Neuverpflichtungen, möglicher Change bei Identität/Kultur/Teamgefüge) und dass die entsprechenden Spieler auch verfügbar sein müssten. Kostet viel Geld, möglicherweise legst dann eine Saison a la Graz heuer hin und nachhaltig ist es mMn auch nicht.

Ausgangspunkt: Was macht RBS erfolgreich? Sie haben den besten Österreicherstamm und auch sehr gute Legios bzw. an gewissen Positionen sogar die Besten. Ihr Mannschaftskern ist lange zusammen und hat sowohl die richtige Qualität als auch Einstellung.

Was werden wir brauchen um in den nächsten Jahren vorne mitzuspielen? Einen guten Österreicherstamm in jedem Fall, mit Legios allein gewinnst nichts.

Da haben wir Obersteiner, Van Ee, Hochegger, Nickl (wenn er bleibt), Maier, Sablattnig, Preiml, vielleicht Schwinger. Wie lange Hundi, Herburger und Unterweger als Leistungsträger noch zur Verfügung stehen, ist offen, bei Bischof ist die Frage, ob überhaupt. Die Neuverpflichtungen am Österreichermarkt, die Verstärkungen sind, drängen sich zumindest meiner Beobachtung nach nicht auf und da werden auch andere Vereine fischen. Also zumindest denke ich nicht, dass wir uns da massiv aufmunitionieren können.

Mit Dahm haben wir einen der top 5 Goalies der Liga. Wie realistisch ist es sich an dieser Position wesentlich zu verbessern? Und am Ende ginge es darum den besten Goalie der Liga zu haben, wenn du RBS schlagen willst, vor allem da wir sie in der D mit ziemlicher Sicherheit nicht überflügeln werden. Spätestens nach der nächsten Saison wird es aber wohl Handlungsbedarf auf der Goalie-Position geben.

Defence wins championships ist richtig, nur wenn wir unsere Verteidigung jetzt mit Legios zustellen, werden sich ein Maier, Sablattnig und Preiml nicht recht weiterentwickeln. Und wenn Salzurg als benchmark nimmst, brauchst eigentlich 2 starke Legio-D zusätzlich zu Aabo. Wer wird dann den Österreicherkern in 5 Jahren bilden beim KAC bzw. auch die einheimische Konstante im Verein sein?

Vorne schaut es langfristig betreffend Österreicherstamm eher dünn aus, da werden wir für die scoring lines sehr gute Legios brauchen. Derzeit haben wir Legios, die im GD sehr gut performen und attraktive Spiele bescheren. In der PO sieht es halt anders aus. Sprich um signifikant höhere Chancen zu haben in einem potentiellen Finale und wenn der Weg steiniger ist schon im Halbfinale, müsstest auch hier durchwechseln und maximal Mursak behalten.

Also ich denke nicht das so ein Totalumbau sinnvoll ist oder auch ein potentiell erfolgreicher Weg sein würde.

Ich würde auf Basis dieser Gedankengänge nicht viel ändern. Den Strongabgang durch einen Legio zu ersetzen macht Sinn. Clark/Bischof (wenn das mit Karriereende stimmt) wird auch durch einen Legio ersetzt werden müssen. Peeters als Abgang tut jetzt kurzfristig nicht sehr weh, langfristig hätte er ein wichtiger Spieler werden können.

Bei den Stürmer-Legios kommt es mMn drauf an, durch wen man sie ggf ersetzt. Grundsätzlich haben sie alle über die Saison weg gut genug gespielt um eine Verlängerung zu rechtfertigen, aber Bessere gibt es theoretisch halt auch immer.

Bin gespannt, was es mit den nebulösen Ankündigung seitens KAC auf sich hat.

So und damit verabschiede ich mich auch in die Sommerpause, wünsche euch allen das Beste, man liest sich im Herbst.