It is very very unfair how the good Austrian players are treated in the NHL. So sad. 
Beiträge von Eiskalt
-
-
Man kann das drehen und wenden wie man will,- aus meiner Sicht gibt es hier nicht „die“ ideale Lösung. Ich hab’s für mich so zurechtgelegt, dass ich sage: man hat 60 Minuten Zeit/ eine reguläre Spielzeit lang die Möglichkeit, ein Spiel im „traditionellen“ setup zu entscheiden. „Neutralisieren“ sich zwei Teams über diese Zeit, wird das setup dahingegen geändert, als das man eine schnellere Entscheidung herbeiführen möchte unter Begünstigung der individuellen Hockeyskills,- aka die Mannschaft mit den talentierteren Spielern hat oftmals einen Vorteil. Ich kann damit leben,- finde ich besser als Penaltyschießen. Begünstigt das den Underdog, sicherlich nicht, aber das ist aus meiner Sicht ok.
Eh. Hab auch geschrieben, dass ich schon seh, dass es argumentierbar ist, nur meine persönliche Präferenzen ändern sich dadurch nicht. Ich weiß auch, welche OT-Schlachten mir viele, viele Jahre in Erinnerung geblieben sind aufgrund eines Kampfes auf Biegen und Brechen in mehrfachen OT-Dritteln.
Die Finali-OT, die 3 vs 3 entschieden wurden habe ich 2 Wochen später wieder vergessen. Ist für mich sportlich so wertvoll wie ein Münzwurf.
-
ad 3 vs 3 - für mich wäre es OK, wenn zumindest eine OT 5 vs 5 gespielt wird. Dann kannst wirklich sagen, ihr hattet "alle" Möglichkeiten.
Wie geschrieben wurde, es ist eine ander Sportart. Nachteile hat normalerweise die besser strukturierte Mannschaft, die mehr übers Kollektiv und Physis kommt. Vorteile die Mannschaft mit Spitzenspielern, die eisläuferische und technische Vorteile haben. Wenn es konsequent gespielt wird ist 3 zu 3 auch mühsam anzuschauen, da rein auf Puck Besitz gespielt wird.
Ich denke es ist auch ein System, dass den Favoriten normalerweise bevorzugt. Wenn eine Nation wie Österreich 60 Minuten mauert gegen einen Großen, dann macht dann bei 3 vs 3 ein MacKinnon oder Nylander den Unterschied. Mag fair und argumentierbar sein, mir ist allerdings lieber, dass das Format ermöglicht, dass die Underdog-Mannschaften für ihre Leistungen tendenziell belohnt werden und es Überraschungen gibt.
-
Werden jetzt Partner und mach Vertrag mit OEHV - ganz normales Alltagsdeutsch,
OidaBruda!Was letzte Preis?
-
Tief im gegnerischen Drittel die Scheibe so fahrlässig wie Andrighetto herzuschenken mit einem backhand Schupfer ist den Kollegen gegenüber auch ein Witz.
War glaub ich ein technischer Fehler, aber bitter ja.
-
Bei Olympia wird s vermutlich wohl auch auf Kanada oder USA rauslaufen.
-
Verdient für Team USA.
Die 3 zu 3 Regel bleibt eine Peinlichkeit.
Die Schweizer können einem wirklich leid tun. Aber kommt halt auch nicht von ungefähr. Es gab hslt am Ende immer eine bessere Mannschaft.
Der lucky punch wäre heute drinnen gewesen. -
Findest wirklich
Ich finde, dass Finale ist a 50/50 Partie, da gibt's für mich keinen wirklichen Favoriten.
Wie Goldmann richtig gesagt hat, die USA ist deutlich jünger und unbekümmerter, dafür haben die Schweizer mehr Erfahrung, vor allem was das Finale betrifft.
Speed und skill sehe ich die USA im Vorteil. Erfahrung spricht für die Schweiz, aber die hätte auch für swe gesprochen.
Am Ende hat das Finale vermutlich wieder eigene Gesetze. Ich lag bei der WM ohnehin meistens falsch 😆
-
Genoni mit seinem 5. Shutout bei dieser WM. Reife Leistung.
12 A WM shutout -> rekord
-
Genoni würde ich es auch sehr gönnen. Und Fiala und Malgin machen schon auch Spaß. Kein Büeli Fan zu sein ist sowieso nicht möglich 🙂
-
Ich denk auch dass die USA Favorit ist. Aber vielleicht/hoffentlich läuft s für die Schweiz.
-
Die Frage ist wie hoch hätte Österreich die Kanadier geschlagen.
-
Fehlentscheidung. Dahm hst gesehen dass Bärtschy offside war.
-
Der Dahm hat einfach gesehen dass das ein offside ist
-
-
Hätten die Schweizer nicht gegen uns auch so schwach im Vergleich zum Normalfall spielen können…
Dänemark macht schon a paar Kleinigkeiten besser als wir, auch wenn das smørrebrød gegessen ist.
-
Ja hab ihn schon gegoogelt schweizer Mutter
-
Tyler Moe hat ich bisher nicht am Radar. Der spielt schon fein.
-
statisch ... nicht zwingend genug .... Erhoff hats gerade gut analysiert warum die Dänen da im 5:3 so gespielt haben wie sie gespielt haben ... Experten
Was hat er gesagt?
-
PP sinds a Macht.
-
ich bin bereits jetzt überrascht - die Dänen machen das um Einiges besser als Österreich
Ja, tun sie. Wobei Dänemark halt schon ein gutes Team hat, also sollte es nicht überraschen.
Ich denke auch für uns wäre mehr drin gewesen. -
Eindeutiges Tor mmn
-
Wie auch bei dem 4nations sehe ich das nicht gegen die Spieler sondern gegen die US-Politik gerichtet.
Ich kann schon verstehen, dass ihr das nicht gut findet, in Relation zu dem was sonst so auf der Welt passiert, ist es halt für mich kein Grund um Schnappatmung zu bekommen.
Den Spielern wird es vermutlich auch wurscht sein, bzw. möglicherweise sogar noch als extra Motivation dienen.
-
Bei der amerikanischen Hymne gehört auch gepfiffen. Das ist das einzige was die Schweden heute richtig gemacht haben.
-
Ich glaube niemand spricht davon Saisonen runterzuleeren. Top4 sollte schon Ziel sein, auch wenn die Weiterentwicklung zukünftiger Stützen aus dem Eigenbau über potentiellen kurzfristigen bzw. nicht-nachhaltigen Erfolg stellst.
Und wenn man Graz, Bozen und vor allem RBS eine Ansage machen würde, würde das schon nach deutlich mehr Ausgaben aussehen, als der Pfad nachdem es jetzt aussieht.
