Hätte es 2 Minuten geben können? Ja. Muss man sie geben? Nein. Von einem echten Bandencheck bzw. Check von Hinten war es aus meiner Sicht weit entfernt. Lebler hat sehr wohl dosiert aus meiner Sicht.
Beiträge von Eiskalt
-
-
Hauptsache Vorarlberg
-
Die Mannschaften der schwächsten Gruppe, die sich durchsetzen haben den Vorteil. Also Bozen + X.
Ob X jetzt HCP, Dornbirn oder Innsbruck ist, siehst halt erst nachher und ändert sich auch von Saison zu Saison.
Wien und Laibach hätten da halt zu 80% die schwereren Gegner in ihrer Gruppe und einen Nachteil.
-
Clark hat ein exzellentes Spielverständnis, eine gute Einstellung und ist ein goalgetter, das kann man nach den wenigen Spielen definitiv sagen.
Dass ihm noch Spielpraxis fehlt sieht man auch, da ist die Frage wie schnell er den Rost los wird, und wo altersbedingt die Grenzen liegen. Werden wir in der PO sehen.
Verstärkung ist er definitiv eine.
-
In Nordamerika ist das mit den Regional-Gruppen in fast jeder Sportliga üblich und auch dort ist es nur selten ausgeglichen. Irgendeinen Nachteil wird es immer geben. Es geht dann darum, ob die Vorteile (mehr Spieltage, mehr Zuschauer, mehr Einnahmen, weniger Reisekosten) die Nachteile überwiegen.
Es macht aber schon einen Unterschied ob 82 Spiele, wild cards und 16 PO Teams oder der von uns angedachte Modus. Da relativiert sich das aus meiner Sicht schon deutlich mehr.
-
Gruppen würden aus jetziger Sicht die PO Chancen der Süd-West erhöhen. Sprich heuer hätten HCP, Innsbruck und Dornbirn einen Vorteil gegenüber Laibach und Wien.
Wenn die CHL Teilnahme dann aufgrund der stärkeren Gruppe und einem Punkt weniger scheitert, ist das auch nicht OK. Sprich hier wäre Bozen bevorzugt gegenüber den anderen Topteams.
Die Quotienten-Regel wäre fair aber zu kompliziert, da für viele dann nicht transparent.
-
was ich mir vorstellen könnte wäre eine doppelte Hin und Rückrunde, sind 44 Spiele und dann eine einfache Runde (11 Spiele) wo jeder noch mal gegen jeden spielt, wovon 5-6 mal daheim. Gegen wen die 5-6 Heimpartien jeweils sind wäre halt zu losen. Wäre aus meiner Sicht fairer als unterschiedlich starke Gruppen. Und 55 ist auch ein schöner langer GD.
-
Eigentlich ein Wahnsinn was da von der Seite der KAC Fans kommt. Ihr habt da ne richtig geile Truppe. Habt den Grunddurchgang gewonnen und einige sudern in einer Tour 🤦♂️
Gewonnen haben wir den erst, wenn noch 2 Punkte in der letzten Partie folgen.
Und ja, ich gebe dir recht, es ist eine ausgezeichnete Truppe, die halt tw. heuer schon stärker gespielt hat als derzeit.
Der Gradmesser kurz vor PO ist halt, wie man gegen die anderen Topmannschaften besteht, und da sehe ich gegen Bozen, Graz und RBS halt schon einige Herausforderungen auf "uns" zukommen.
-
Bei unit 2 wundert es mich immer wieder, wie wenig effektiv Hundertpfund im PP agiert, wo er bei Bewegung im Spiel oder im transition game überragend sein kann.
Hundi kann den Puck super halten und abdecken und gewinnt wichtige 2kämpfe an der Bande und er kann das Spiel beruhigen. Er hat auch ein ausgezeichnetes Spielverständnis, nur was er nicht kann ist das Tempo variieren oder bestimmen. Das wäre im PP halt wichtig. Abschlusseffizienz ist auch nicht überdurchschnittlich.
Sprich 5 und 5 und PK ist Hundi top, im PP hat er mich eigentlich nie restlos überzeugt. Aber die Alternativen die eindeutig besser werden haben wir halt auch nicht.
-
KAC defensiv mMn richtig stark.
Da waren schon Unkonzentriertheiten, Ungenauigkeiten und Fehler dabei. Glücklicherweise war Linz genauso ineffektiv wie der KAC.
Ich würde es so sehen, die Leistung des KAC war nicht schlecht, aber von kompakter oder abgebrühter Leistung braucht man heute nicht sprechen.
Für das PO muss da auf jeden Fall noch ein Gang zugelegt werden.
-
Linz war heute schon schlagbar, da fehlen mir tw. schon die richtigen Entscheidungen bzw. die Abgebrühtheit seitens KAC.
-
Mehr Physis und mehr Giftigkeit wünsch ich mir. Statt ein oder zwei Passes mehr zu spielen schneller den Abschluss suchen und Leute vor das Tor bringen. Spielerisch lösen wir zu kompliziert und ungenau.
-
-
KAC mit gutem Spiel bisher, eine Spur effizienter könnten wir sein. Linz hatte auch seine Chancen.
-
Ja sehe ich eh auch so, nur dass die Zugänge signifikant sind, da hast ja vorher keine Garantie bzw. Gewissheit. Bzw. geht es bei den genannten Abgängen nicht nur um die spielerische Qualität im einzelnen, sondern denke ich, dass sie schon zur Identität des Teams einen Beitrag geleistet haben, der auch nicht zu vernachlässigen ist.
Dass From ein toptransfer ist, haben glaube ich die wenigsten erwartet. Pastujov konnte man glaube ich so erwarten. Peeters hätte man sich vermutlich einen tick mehr erwartet. Nickl gab es wohl die unterschiedlichsten Erwartungen, passt in jedem Fall auch sehr gut. Dazu eben die Leistungen von Petersen, Obersteiner, Schwinger und vor seiner Verletzung auch Aabo.
Und grundsätzlich, dass unsere älteren und erfahreneren Spieler erneut im großen und ganzen alle abliefern wenn man jetzt mal von Anlaufproblemen im Herbst absieht, ist jetzt auch keine Selbstverständlichkeit. Irgendwann baust halt auch von einer Saison auf die nächste ab.
Also für mich in der Dichte schon durchaus überraschend, wie viel da eigentlich optimal aufgeht.
PS.: Vallant hab ich bei den Abgängen vergessen.
-
Stimmt auch.
Am Papier gab es mit Haudum, Ganahl, Postma sowie Kraus und Witting halt schon signifikante Abgänge. Bischof konnte seine Traumsaison vom letzten Jahr so leider auch nicht wiederholen.Dass die Mannschaft mit den „Neuzugängen“ das so kompensieren konnten trotz der heuer aus meiner Sicht stärkeren Konkurrenz ist schon sehr beeindruckend. Also ich denke da hat man heuer noch mehr aus den vorhandenen Möglichkeiten rausgeholt.
-
Na wenn schon direkt vor dem HF KAC-99ers als kleines apropos.
-
Wären halt nicht unbedingt ausgeglichene Gruppen bzw. Süd West in Summe schon schwächer auf absehbare Zeit.
Wenn es dann um die Ränge 7-10 eng hergeht wäre das dann ein Wettbewerbsvorteil für Süd-West. Bzw. für Bozen für die Topplatzierungen.
-
Na die Vorarlberger werden die Partien in Ungarn auch nicht freuen.
Ich denke man könnte hier das schon spielplantechnisch abfedern bspw dass Auswärtspartien Bozen und Mailand aufeinanderfolgen für die Mannschaften mit großen Distanzen in der Anreise und wenn 2 mal pro Saison fliegst zu einer Auswärtspartie, wird es auch vertretbar sein. Zumindest hat die Auswärtsmannschaft dann keine Busbeine.
Hat auch zu Alpenligazeiten hingehaut.
-
Das GD Ergebnis ist absolut top und ich denke man kann es schon overperformance nennen.
Im Wie war es zuletzt trotzdem nicht wirklich überzeugend. Ich hoffe doch sehr, dass wir für die PO noch maßgeblich zulegen können.
Ansonsten wird das VF schwieriger als erwartet bzw. durchaus herausfordernd und im HF fällt dann der Vorhang relativ klar.
-
Zwischenrunden und Punkteteilung sind beides für die Fisch.
Punkteteilung ist ein Hebel in einer Liga mit hohem Leistungsgefälle. Heuer haben wir 7 sehr konkurrenzfähige Teams, da braucht das kein Mensch und wie schon gesagt wäre dadurch ein Teil des GD sportlich relativ wertlos.
Pre PO finde ich super.
Mir gefällt der derzeitige Modus sehr gut. 1 oder 2 weitere Teams wären grundsätzlich auch eine tolle Sache. Jesenice, Zagreb, Znaim waren alle eine Bereicherung für die Liga. Mailand wäre es wohl auch. Auch denke ich, dass Wien, Innsbruck und Dornbirn die Lücke zur Spitze verringern werden mittelfristig. Sind ja an und für sich gute Standorte.
-
Also ich hab Graz heute schon als sehr sehr stark empfunden, auch wenn RBS sicher nicht bei 100% war. Der Punkt für RBS war schmeichelhaft, auch wenn der Ausgleich schon Folge der vorhandenen Qualität war.
-
noch 3 Punkte,dann ist Platz 1 fix, wenn ich mich nicht irre.
Bozen, Graz und Salzburg aus dem Weg gehen zu können im VF wird nicht unwichtig sein. Und im HF würde ich mir im Idealfall auch keinen der 3 wünschen.
Graz gegen RBS heute wieder richtig stark, ich glaube über die wird der Titel führen. RBS derzeit ein bissl mit Handbremse. Ich nehme an in der PO sind sie auch wieder voll da. Qualität natürlich trotzdem ersichtlich.
-
war gar nicht schlecht ausgeführt dein Beitrag.
es gäbe eine kleine Unschärfe,aber nebensächlich.
Die Nebensächlichkeit würde mich jetzt aber schon interessieren, wenn es immerhin wichtig genug ist anzusprechen dass es eine gibt.
-
Ohne die Situationen jetzt gesehen zu haben. Peeters spielt die ganze Saison inkl. Vorbereitung beim KAC, da kannst trotz Verletzungspause jetzt net auf mangelnde Spielpraxis oder Abstimmungsprobleme hinsichtlich lernen des Systems abstellen. Da ist es vermutlich Disziplin oder Konzentrationsthema.
Beim aus der Hockeypension zurückgekehrten Clark, ist die Erwartung wohl, dass er in einer Weise helfen wird in der PO, wie Peeters es derzeit noch nicht kann. Dh da musst alles tun dass er bis zur PO in Schwung kommt, da wirst ihn wohl kaum in der ersten Partie benchen.
