Beiträge von Eiskalt

Mit taugt das Picken und ich sehe es auch als verdiente Belohnung der top3.

**

Fraser ist unter den Erwartungen geblieben, tw. hab ich mir in dieser Serie die Frage gestellt, ob er voll fit ist.

Warum er seine Stärken aus der Vergangenheit Goalie-Screening, Abfälschen, rebounds nicht mehr forcierte weiß ich nicht. Taktische Vorgabe/andere Rolle, körperliche Einschränkungen?

Nichtsdestotrotz ist er ein middle six Spieler, der uns im weiteren Verlauf, der hoffentlich noch länger dauert, fehlen wird.

ad Bukarts,

einige die wesentlich mehr gesehen haben von ihm als ich, sind durchaus angetan. Dass er Eishockey spielen kann, war auch für mich in den wenigen Spielen, die ich ihn gesehen hab ersichtlich. Sein Spiel ohne Scheibe hat mir allerdings nicht gefallen, und das ist in der PO halt doch ein Eck wichtiger als im Grunddurchgang.

Eine Verstärkung ist er, wenn er fit ist aber definitiv.

***

Morgen ist aus meiner Sicht alles möglich. Enges Spiel mit glücklichem oder verdientem Sieger oder aber auch eine saftige Klatsche in beide Richtungen.

Bin gespannt.

Zitat von coach

nur spielerisch bleibt ticar auf der strecke. [...]. schade um ticar, der wär nämlich sehr gut drauf.

Stimmt auch. Ist irgendwie die Quadratur des Kreises derzeit.

Also das Herumgesudere weil ein Spieler - und sei es Haudum - mal gebencht wird verstehe ich nicht. Freuen wird sowas einen Spieler nie, klar, aber wenn ein Profi damit nicht zurecht kommt oder so darauf fokussiert wie manche User hier, hat er den Beruf verfehlt.

Genauso wenn man als begabter Spieler mal in der grinding statt in der scoring linie zum Einsatz kommt, - muss dem Spieler nicht gefallen, - muss manchen Fans nicht gefallen, ist aber Teil des Geschäfts.

Und die Kindergartenlogik "aber der Potsma/Petersen" verdients viel mehr zu sitzen ist am Ende völlig irrelevant. Wenn der Spieler in solchen Momenten statt auf sich auf andere schaut hat er auf Profiniveau ein ziemliches Mentalitätsproblem.

Die Idee Haudum eine schwache Linie führen zu lassen, kann schon Sinn machen, dass man Alternativen dazu bevorzugen kann, ist ebenso verständlich.

Aus meiner Sicht ist auch Haudum nach seiner Verletzung eindeutig noch nicht bei 100% auch wenn er nicht so eklatant den Erwartungen hinterherhängt wie andere nominelle Leistungsträger.

Das Petri die Linien so oft durchmischt und Petersen trotz seiner Leistung die Eiszeit gibt oder auch mit der Rolle vom Haudum variiert, ist für mich ganz klar der Versuch für diese Spieler irgendwie Momentum aufzubauen oder zu hoffen, dass sie ein paar Erfolgserlebnisse haben und dann explodieren, - oder auch eine Trotzreaktion zeigen.

Ziel und Notwendigkeit wäre im big picture der PO, dass vom KAC auch offensiv aus einem Guss gespielt wird und man das Gefühl hat, dass eine gewisse Chemie da ist. Das hatte ich nur sporadisch in dieser Serie, maximal vereinzelt 5-10 Minuten Sequenzen. Das ist zu wenig da Matches bekanntermaßen mindestens 60 Minuten dauern.

Die 1er Linie hat mit Ganahl schon an Chemie gewonnen mMn und Lessio und Hundertpfund sehe ich als Duo auch positiv. Haudum hat für mich in beiden Linien begrenzt funktioniert, was nicht heißen soll das er schlecht war, aber in Summe hätte aus meiner Sicht mehr kommen müssen von der gesamten Linie, wenn er in dieser spielt.

Bin gespannt wie es in Spiel 5 und ggf. 6 sein wird. Ausrechenbar fürs Linienmatching ist der KAC vorab mal nicht, wenn man es positiv sieht.

Zitat von Skuggan #4

Da ist aber wohl der blinde Fraser derjenige, den ich zurück schicke.

Haudum zu Hundi und Lessio. Fraser zu Zalewski und Hochegger. Und dann eine 4. mit Kraus, Witting und Schwinger.

Dass die Mannschaft trotz dieser "Stars" und diesem Trainer alles gibt, ist ihnen echt hoch anzurechnen.

Wenn es darum geht zu belohnen/bestrafen nachvollziehbar. Der Abfall ist mit Kraus Witting Schwinger halt schon größer zu den anderen 3 Linien. Mir kommt auch vor, dass die drei im eigenen Drittel Probleme hatten. Da hat der effektive/aggressive Forecheck tw. glaub i drüber weggetäuscht.

trant

Die Linienzusammenstellung hab ich heute durchaus gut gefunden, zumindest angesichts der Alternativen.

Dass Haudum ein top6 oder top3 Forward ist, ist schon klar, manchmal musst halt auch in einer anderen Rolle dem Team helfen. Wer hätte diese Linie als C sonst stabilisiert, wenn mit 4 Linien fahren willst?

Lessio gefällt mir derzeit als Wing mit 27 definitiv besser als als C.

Also Holst ist kein Literat aber dafür dass er ein Blauer ist find ich ihn in der Rolle ausreichend neutral.

*

Zum Spiel, wurde eh schon das meiste geschrieben und das Interview von Petri war sehr treffend. "Wir" führen 3 zu 1 in der Serie, aber eigentlich ist alles noch offen. Villach hat heute mMn gezeigt, dass auch mit Schmidt gewinnen könn(t)en, und der KAC hat gezeigt, dass in seinem Getriebe noch genug Sand ist um schlagbar zu sein, wenn beim Gegner Leistung und auch Effizienz passen.

Ich hoffe wir bekommen in den nächsten Spielen unsere Fehlerquote in den Griff, da wird einfach viel zu viel hergegeben, so kannst Gegner richtig stark machen.

@Petersen, ich sehe ein dass nach langer Verletzungspause PO zu spielen schwierig ist und eine Formschwäche hier gut erklärbar ist, nur so wie er spielt ist es besser er macht das Bank-Türl. Kein offensiver Impact, kein Antritt, keine Tempo, keine Intensität, keine Zweikampfsuche, verlorene 2Kämpfe, kein Backcheck, falsche Entscheidungen, unnötige Risiken. Das Gekurve kann er am Teich bringen oder bei einem Freundschaftsspiel im August. Wenn s schon net laft, dann muss man über Kampf ins Spiel finden, das tut er halt net, so is er eine Vorgabe. Da seh ich lieber die vielgescholtenen Zalewski bzw. Ganahl oder Schwinger oder Kraus am Eis. Bei denen ist angekommen das PO is und dank derer hat der KAC heute auch gewonnen. Dahm mal außen vor gelassen.

Über Potsma und Fraser könnt ich mich auch auslassen, aber wurde eh schon auch von anderen angesprochen.

Schwinger hat mir schon letzte Saison bei Wien gefallen, wäre eine gute Verpflichtung in der Tiefe. Wenn junge D nachrücken sollen sie Vallant oder Steffler rausspielen, Platz machen gibt es in meiner Denke nicht.

Ticar würde ich schon gern weiter beim KAC sehen.

Potsma und Petersen ist aus meiner Sicht ambivalent. Starspieler und spielprägend wie in ihren ersten Saisonen sind sie mMn nicht mehr, von dem her ist es mMn eine Frage des Salärs ob man sie verlängert. Stargehalt sehe ich nicht mehr als angebracht. Dafür gibt es zu viel Leerlauf.

Vielen Dank, dass ihr mich daran erinnert, warum ich das Forum kaum noch lese.

Steht 1 zu 1 in der Serie und ein Match, wo der Spielverlauf gegen uns war und schon wird gesempert. Denke auch, dass ein Goal vielleicht das Momentum geändert hätte.

- Schiris waren ok, zumindest net spielentscheidend. Durch solche Widrigkeiten muss man in der PO schon durch.

- VSV hat gut gespielt, JPL mit einem Sterntag

- KAC hat nicht schlecht gespielt

- Im Abschluss war es nicht nur Pech, da hat der Wille dirty goals zu schießen gefehlt, mehr auf rebounds spielen, keine Schüsse bei freier Sicht, weniger kompliziert

- Im Physischen kam zu wenig von Linie 1-3, wir brauchen Wikinger

- zu viele takeaways der Villacher in unserem Verteidigungsdrittel, das habens eh net bestraft, da hat Dahm einige male gerettet

Hätte das Goal auch gegeben, er behindert Dahm zuerst nicht und wenn der Puck dort liegt dann darf er auch im Blauen stehen.

Find eigentlich das beide Teams gut spielen. Der KAC gibt JPL vielleicht zu viele einfache Schüße.

ad Petersen,

wenn er sein bestes Hockey spielt, super, dann sind eh alle hin und weg. Es ist halt davon auszugehen, dass er im Grunddurchgang länger fehlt, und wenn ich dann seine Leistung in der letzten PO in Erinnerung rufe, dann spricht wenig für eine Verlängerung.

Sprich aus meiner Sicht muss er heuer in der PO performen, sonst sollte man sich einen anderen Topspieler suchen.

ad Bukarts,

ich hab heuer wenig gesehen und an der Scheibe hat er mir gut gefallen, beim Spiel ohne Scheibe weniger, da war das aus meiner Sicht eher Alibihockey. Vielleicht war seine Performance in diesen Matches nicht repräsentativ, Indizien sind es aber eindeutig.

**

Ticar und Dahm sollten fix verlängert werden mMn. Beim Rest der Legios gehören alle Optionen und Alternativen auf den Tisch.

Ad Ausbildungsverein und Legios:

Ich glaube mehr Konkurrenz im Nachwuchs tut gut und der KAC profitiert davon, dass wir slow. Spieler in unserem Ausbildungssystem haben. So wir die Legiopositionen/ Punkte nicht ausschöpfen hab ich auch kein Problem damit, dass diese in der KM spielen.

Wünschenswert wäre, dass es hier eine Regelung gibt wie in der Schweiz, dass Spieler, die die schw. Vereine im Nachwuchs ausbilden nicht als Legios zählen.

ad haxo

die starts hätt ich aus damaliger Sicht auch mit Vejmelka, den ich durch den trade glücklicherweise dann kicken konnte, geschafft und dass Murray sich verletzt und Samsonov performt spielt kurzfristig natürlich in die Karten. Am Ende wird es drum gehen, ob Samsonov next season bei einem akzeptablen Club mit Chancen auf den 1er Posten spielt. Toronto hat ja jetzt net massig capspace und nach einer Saison, die er sich mit Murray teilt wird der Preistag steigen.

Also geht es da eher um Diversifizierung auf einer Schlüsselposition, wo kaum Optionen da sind. Bei Vejmelka hab ich bei Arizona keine Perspektive gesehen.

ad Bedard, solche Praktikten hätte der commissioner doch sicherlich verhindert, abgesehen von der Schmach schon wieder letzter zu werden. In den letzten Jahren hatte ich ja wenigstens die Ausred keine Zeit fürs fantasy hockey zu haben.

Wenn man sich regelmäßig einloggt ist es dann schon herausfordernd hinter manchen Teams zu bleiben, trotz mehrjähriger Abwirtschaftung meinerseits.

ad stefan

der Jones performt jetzt eh, du warst einfach zu ungeduldig

Zitat von 127.0.0.1

Hatten wir da schon jemals Strafen? Ich mein wenn wer absichtlich seine Goalies auf der Bank lässt OK aber wenn z.B. immer mindestens vier aktive im Kader sind, die halt gerade nicht spielen, sollte das mMn nicht bestraft werden. Es sind halt kaum brauchbare Goalies verfügbar und mehr als solche Fetzen wie Jake Allen zu verpflichten kann man auch nicht tun. Ob ich jetzt mit irgendwelchen C Goalis die Wertung verliere oder wegen der nicht erreichten Spiele ist eigentlich auch schon wurscht.

Ich war mit Ullmark,Campbell und Andersen eingentlich am Beginn der Saison eigentlich nicht so schlecht aufgestellt. Das 2 von den 3 halt kaum Spielen ist halt ein Problem welches sich nur schwer kompensieren lässt.

Wenn die Starts tw. nicht geschafft werden ist es halt eine Wettbewerbsverzerrung bei der Konkurrenz, auch wenn es sich bei dir punktemässig vielleicht nicht entscheidend auswirkt.

Schwer kompensieren, kann sein, aber das gehört halt dazu. Zumindest über trades ist sicher was möglich. Halt nicht zum Nulltarif. Muss man halt den Markt sondieren. In den echten Ligen sind die GMs tw. ja auch gezwungen zu reagieren.

Zitat von Stefan1403

also vollsten respekt herr ligachef. du tust dir viel an. danke!!

und du wirst das sicher mit fingerspitzengefühl angehen, weil wie gesagt: manchmal ist es wirklich pech mit den goalies. bei mir hats mal gheißen er spielt fix (first off ice war schon confirmed von yahoo mit häckchen etc) und dann hat plötzlich doch der andere gespielt 🙈😂 oder verletzungspech. aber klar auch mangelnde planung. red threat bekommt von mir jetzt ein bisschen hilfe am goalie sektor. 😅

Find ich auch, bin auch froh, dass ich den Job nemma hab und an den Richtigen weitergegeben hab.

Danke für deine Tradebereitschaft! Samsonov hat echt stabilisiert. Bertuzzi kommt sicher auch noch in Schwung. Mit dem Verletzungspech mitten in der Saison zu starten kann schon zu slumps führen.

Ich bin gegen eine Änderung der Gewichtung. Wir spielen diese Keeper Liga seit eineinhalb Jahrzehnten und die "Übergewichtung" der Goalies bestand von Anfang an und war absichtlich so konzipiert.

Letztes Jahr hätt ich mit 1-2 Goalies weniger gespielt, wenn absehbar wäre, dass sich hier was ändert. Das war langfristig angelegt und hatte Auswirkungen auf Endplatzierung und Kaderpolitik.

Godspeed Fr. Horten!

Die Schirileistung ist für ein WM-Viertelfinale eine Frechheit gewesen. Da dürfen sich die Kanadier bedanken, die hatten zum Gutteil Narrenfreiheit.

Die Schweden hatten es selbst in der Hand und haben den Sack net zugemacht. Schade.

Die Goalie Suderei der beiden geht mir auch schwer am Nerv. Wenn niemand einen Fehler macht fallen keine Tore, und kurzes Kreuzeck ist nicht mit kurze Ecke gleichzusetzen.

Bei dem Stil den Kickert spielt, können solche Tore passieren, aber die musst als Stürmer auch erst mal treffen. Kein Grund ihn an den Pranger zu stellen.

Wenn er nicht/später runtergeht und das 5hole bekommt, wäre er bei diesen Kommentatoren auch der Depp.

Wenn sie schon keine Ahnung von Goaliespiel haben, dann sollen sie sich einen Experten wie Brückler oder Dalpiaz holen.

Znene ist mit seiner das Glas ist halbleer, bitter, deprimierend Attitüde für den Job sowieso falsch, abgesehen, dass sein Eishockeyverständnis in den 80ern hängen geblieben ist.

Ich kann die Kritik am den Experten durchaus nachvollziehen, aber ich bin ehrlich gesagt froh darüber, dass die genannten an Bord sind und ich finde sie lockern das ganze auch auf und sorgen für Abwechslung . Auch bin ich nicht der Meinung dass man jedes Wort auf die Waagschale legen muss. Kapoun geht mir am Nerv. Aber mei, darauf muss ich ja net unbedingt fokussieren.

Das Produkt bei puls24 ist gut, und ich bin froh, dass die Leut dort mit Euphorie dabei sind. Budget wie bei Servusgibts halt nemma und auch dort wurde immer lamentiert.

Wirklich am Nerv gingen mir klugschei... Znene und Schlaftablette Berger.

Am Besten waren puncto Unterhaltsamkeit Sascha Tomanek, und fachlich Phil Lukas als co.

Zitat von xtroman

Lebler hat genau 12 PO Spiele für RBS gemacht, ich hab vorhin nicht nachgeschaut deshalb hab ich ~10 geschrieben….

Und wenn RBS 21 PO-Spiele gebraucht hätte für den Titel würden wir diese Diskussion nicht führen? Glaube ich weniger.

Wenn Meister werden willst sind 12 PO-Spiele das Minimum, im Normalfall sinds 15+. Dazu noch Partien um Grunddurchgang.

Also von ~10 PO Spielen zu sprechen ist verzerrend.

Ich bin überzeugt, dass dies einige Spieler machen würden. Eishockeypieler wollen Eishockey spielen und das am Besten in einer guten Mannschaft. Dazu noch ein finanzielles Zuckerl und die Möglichkeit sich zu präsentieren.

Heißt nicht das herausragende Identifikationsfiguren unbedingt zum Lokalrivalen wechseln, aber das war hier auch nicht Thema.

ad Tine

Andererseits, wenn es die Vereine am Ende der Tabelle finanziell entlastet und dazu führt, dass die Liga stabiler ist, hab ich auch kein Problem damit.

Ansonsten hat man sich halt bei den Nachzüglern der DEL bedient.

In der NHL ist Transferschluss oft auch großes Kino und gibt Ausnahmespielern von besch. Franchises die Chance auch mal den Pot zu holen.

Mir gefällts.

a) ich kann auch nach mehrmaligem Lesen keinen Grund zum Mitschreiben entdecken, aber möglicherweise eine Leseschwäche deinerseits.

b) wenn du jemanden 0,15 deines Vermögens spendest, also sagen wir mal 100 Euro, was ist dann deiner Meinung nach angebracht, ein "du bist kein Held, das ist selbstverständlich" oder ein "Danke"?

Also HH kann man als KAC Fan auf jeden Fall sehr dankbar sein, sie sponsort den KAC seit ich denken kann und ohne sie wären in den 90ern vielleicht wirklich die Lichter ausgegangen a la VEU. Das die Meistertitel der letzten Jahrzehnte nicht billig waren sollte auch klar sein. Der dominate Nachwuchs der dem KAC zum Titelaspiranten macht, fehlt uns seit Jahrzehnten.

Und selbst wenn ihr das Geld net weh tut, es gibt 1000e sinnvolle Projekte wo die Leute die Hände aufhalten und die ihre Berechtigung hätten: Tierschutz, Kunst, Kultur, Karitatives, Humanitäres....

Also mit der hier spürbaren Selbstverständlichkeit kann ich auch nichts anfangen.

Das Klagenfurt und Kärnten nach Jahren der Misswirtschaft so im Eck sind, dass man selbst über ein im Vergleich zu international gängigen Sportstätten mehr als lachhaftes Projekt froh sein muss ist schon bitter.

Andererseits muss man auch sehen, dass es in Österreich einfach keinen Stellenwert hat. In Wien würde man auch davon ausgehen, dass eine moderne Multifunktionsarena angebrachter gewesen wäre als der Umbau der damaligen ASH. Aber für die Caps scheints zu funktionieren, hoffen wir, dass es bei uns auch so sein wird.

Wo ich zustimmen kann:

Schiris waren für ein Finale unwürdig.

Wir waren weit weg von dem was RBS und AVS gezeigt haben.

Wir brauchen 2 Topspieler mehr um für ein Finale kompetitiv zu sein. Ein Plus an Physis würde auchg gut tun.

Was ich nicht so sehe:

Kreativspieler können sich nicht entfalten im P M System. -> Wie toll kreative Entfaltungssysteme beim KAC funktionieren hat man unter Walker gesehen. Eine Katastrophe.

Das System hindert Petersen oder Haudum nicht daran in der Crunchtime das 1 zu 1 zu suchen und sich durchzusetzen. Das System von Matikainen hat auch sicher nicht verhindert, dass der gegnerische Slot großteils unbevölkert war. Im Gegenteil.