"aus derzeitiger Sicht" schließt das PO wohl nicht ein mein Freund.
Umgekehrt wird man dann wohl auch schauen müssen gegen wen man wie spielt und das im Kontext der jeweiligen Kader sehen. Dass wir zwingend ins Finale kommen passt mit der Einschätzung, dass wir die top6 nicht schaffen mit dem Kader halt auch nicht nahtlos zusammen.
Würde Kirk keine gute Arbeit leisten würde man es Pilloni ankreiden, da er für die Bestellung des Trainers verantwortlich ist.
Die Entscheidung Matikainen zu schicken und unerfahrene Trainer zu installieren ist jetzt nicht selbsterklärend bzw. selbstverständlich. Aus derzeitiger Sicht war diese Entscheidung goldrichtig. Von dem her ist es aus meiner Sicht auch richtig, dies Pilloni auch zu Gute zu halten.
Bin auch dagegen. Perfetti ist das beste Bsp. dahingehend: hab ihn eigentlich auch im Auge gehabt, aber nicht genommen, da er eben bei yahoo nur C war obwohl er Flügel spielte.
Und ja, es ist nervig und so krass wie heuer war es von den falschen Positionen mMn noch nie, weiß nicht was mit yahoo los ist, da ist es gefühlt bei jedem dritten oder vierten Spieler falsch.
und Araveug mit 4 Shutouts diese Woche, da hat er auch lang gespart dafür 
Also dass Fraser abgebaut hat ist offensichtlich. Ich kann mich aber schon noch daran erinnern, dass er am Anfang seine Qualitäten eingebracht hat.
Warum er das physische Spiel im Slot nicht mehr sucht oder annimmt, keine Ahnung.
Wie schon geschrieben, grundsätzlich kann Herburger auch W spielen. Ob er den 2er Center drauf hat, lass ich mal offen.
Haudum spielt angeblich eh lieber wing, also war auch das Argument dass Haudum unbedingt C2 spielen muss und Ticar deshalb gehen muss falsch.
Ob man Ticar im Team behalten möchte, hätte man sich auch vor der Herburgerverpflichtung überlegen können.
Die Kaderpolitik für die heurige Saison hätte insgesamt einfach viel Luft nach oben gehabt, können wir froh sein, das Mursak nahe der Heimat spielen wollte, sonst wäre das ein ziemliches Desaster.
Ist halt immer die Frage, wer Rok nominell "ersetzt" bzw. statt ihm blieb.
Fraser, Mursak oder Herburger?
Mursak muss man holen, wenn man die Chance hat, klar, heißt aber zumindest für mich nicht, dass man Rok nicht als C2 hätte verpflichten/verlängern sollen. 
Heißt ja Svedberg und net Svedzwerg. 🤓
milano1976 und @Lambeau Leap
also ich hab keineswegs geschrieben, dass alles eitel Wonne ist und man nichts besser machen könnte oder OP nicht verantwortlich wäre.
Was ich damit ua sagen wollte ist, dass mMn gewisse Postings a la 1373 und 1374 mehr als redundant sind.
Ja, es gibt genügend Spieler, die dem KAC weiterhelfen würden und ein Upgrade wären und im Zweifel gehe ich davon aus, dass es Gründe gibt, warum diese noch nicht verpflichtet wurden. Tipp Nummer 1, die Kohle ist dafür nicht da.
Und Fraser rauszuhauen würde halt bedeutet sein Gehalt trotzdem zu zahlen. Er mag nicht das bringen, was man von einem Legio erwartet, aber unser schlechtester Forward ist er halt auch nicht.
Meine These ist, dass aufgrund bestehender Verträge und der Ausszahlung von PM heuer einfach nicht der Spielraum da ist personell noch ein Schäuferl draufzulegen. Dass das nächstes Jahr dann anders aussieht, auf das hoffe ich schon. Sollte das nicht der Fall sein, wird es der Verein schon irgendwann addressieren müssen. Würde man zumindest glauben.
@OP könnte eingreifen, Spieler xy holen etc.
Ist halt die Frage - und das wissen wir alle nicht - wie die kaufmännische Perspektive aussieht.
Würde es bedeuten Schulden zu machen oder weniger Schulden abzubauen? Wäre es wirtschaftlich zu vertreten, da nachhaltig mit Erfolg und Einnahmen verbunden bzw. zumindest als solider Finanzplan vertretbar?
Am Ende sind wir auch mit punktuellen Verstärkungen zumindest gegen RBS Außenseiter. D.h. wie viel ist man bereit zu investieren um im GD 2-3 Plätze weiter vorne zu sein und in der PO eine Runde weiter zukommen? Vor allem wenn das möglicherweise mit Fremdfinanzierung verbunden ist.
Die Crux ist, dass die Mittel derzeit vermutlich nicht effektiv eingesetzt sind und man da zumindest diese Saison nicht mehr rauskommt. Und dass einnahmenseitig zuwenig reinkommt. Das sind mMn durchaus legitime bzw. diskussionswürdige Kritikpunkte an OP, wobei es halt nachher immer leichter ist, gscheit daherzureden. Wer hätte prognostiziert vor 2 Jahren dass Petersen und Fraser so abbauen? Ich kann es mir heute noch nicht wirklich erklären. Und Postma hätt ich mit dem naßen Fetzn gjagt nach der letzten Saison und jetzt performed er wieder...
Und betreffend Sponsoren, ja da wäre schon schön wenn a bissl mehr gehen würde, aber dass das in der derzeitigen wirtschaftlichen Lage und in dem geographischem Raum kein Selbstläufer sondern eher schwierig ist, ist auch klar.
Ich denke bei aller Unzufriedenheit, dass der KAC nicht ein eindeutig ein Top3 Team stellt heuer und mit Sicherheit um den Titel mitspielt sollte man auch sehen, dass vermutlich auch die nun tw. frustrierten Fans, die schon seit Jahrzehnten dabei sind und sich an den letzten Crash des KAC erinnern, vermutlich auch lieber sehen, dass keine unnötige Risiken eingegangen werden im Sinne des kurzfristigen Erfolgs.
Beim 1 zu 0 detto. Wenn ein Diagonalpass wie der von Fraser so abgefangen wird, dann ist den Defendern auch nur bedingt ein Vorwurf zu machen, das ist relativ schwierig dann zu verteidigen. Und dass sie per se in der Situation in der Vorwärtsbewegung sind ist ja net falsch.
Zu diskutieren ist, ob dieses Risiko mit dem Ziel schnell umzuschalten zu nehmen ist, ich würde sagen nein, aber es ist auch augenscheinlich, dass der KAC bewusst mehr Risiko nimmt und das Umschalten forciert wird. Hin und wieder werden da halt schlechte Entscheidungen in Kauf zu nehmen sein.
Drittel 2 und 3 waren aus meiner Sicht OK vom KAC. Chancen waren da für den Sieg. Seh da keinen Grund gleich wieder den Notstand auszurufen.
Strafe am Ende als Entscheidung ärgerlich, aber kann passieren. Die 2 Min als Bischof fiel hätten sie auch nicht geben dürfen. Das boarding an Fraser zu pfeifen ist aus meiner Sicht voll OK gewesen. Ist mit dem Gsicht in Plexi gelandet und Stand mit dem Rücken zu Jardeskog der mit Schwung kam. Das ist halt das Risiko des Checkers, wenn sich der andere Spieler wie Fraser in dem Fall da dreht.
Gratulation an Graz.
Würde Elias Lindholm oder Filip Forsberg gegen einen voraussichtlichen 1er Goalie traden, wie schaut es aus?
also bspw. am Samstag den 11.3. stellst Campell, der zu der Zeit kaum Partien kriegt und in der Partie 1 Woche davor 6 Goals gefressen hat statt Ullmark auf. In der Woche spielt Bosten Samstag und Sonntag und dir fehlt noch ein Start. Stellst Ullmark an beiden Tagen auf hast die 4 Starts. Mit Campell statt Ullmark erhaltest dir aber die Chance die Starts nicht zu schaffen. Für mich sieht das schon sehr nach Absicht aus ehrlich gesagt. Vor allem da es zu dem Zeitpunkt knapp war hinsichtlich wer von uns beiden letzter wird.
Abgesehen davon, dass dir wie ich einen Goalie holen hättest können, damit es generell nicht ar$chknapp ist mit den Starts.
Warnungen und Hinweise gab es ja auch unter der Saison diesbez..
PS.: Und ja auch ich habe die 4 Starts nicht immer geschafft, aber seit dem Hinweis von Haxo Anfang der Saison, ist der effort eindeutig unnötige "goalie mimimum requirements not met" zu vermeiden.
Die Absicht kann man immer hinterfragen, am Ende zählt halt das Resultat, an dem es festgemacht sein sollte.
Sei es wie es sei, mit der Strafe ist es gegessen und als Präzendenz bzw. generalpräventiv ist es mMn auch richtig und wichtig so.
Bedard zu bekommen hätte wohl die wenigsten gestört. 
Klar tun sie sich leichter, wenn s erfahrene Spieler gibt um sich anzuhalten. Heranführen an das notwendige Niveau ist aber auch unter den gegebenen Bedingungen möglich. Entscheidend sind aus meiner Sicht weniger die Ergebnisse am Anfang der Saison als das was am Ende zeigen.
PS: Zur Diskussion weiter oben, nicht zu vergessen, das viele Spieler der genannten Generation auch davon profitiert haben im Team Kärnten zu spielen.
Also ich würde sagen, man muss sich anschauen wie es weitergeht. Bekommt Vorauer trotz Engstrand Engagement Einsätze, dann ist es mit bisherigen Aussagen durchaus konsistent.
Dass man bei Adduktorenproblemen von Dahm auf Nummer sicher geht und vorsichtig ist, ist aus meiner Sicht professionell und sinnvoll. Sowas ghört gscheid ausgeheilt. Einen angeschlagenen Dahm zurückzupushen würde einerseits bedeuten, dass er seine Leistung nicht bringen wird können und andererseits, dass er vielleicht in einer wichtigeren Saisonphase ausfällt.
Vorauer zu entlasten und hier zu verstärken ist richtig. Was ist wenn er sich verletzt oder einen schlechten Tag hat, oder eine schlechte Phase. Ist er soweit den Oktober durchzuspielen? Ist Kropiunig bereits ICE-tauglich falls Vorauer eine Pause braucht?
Kann der KAC mit heurigem Kader es sich leisten Punkte im Oktober liegen zu lassen?
Von dem ist aus meiner Sicht unter der Voraussetzung, dass Dahm im Oktober nicht spielt, eine Verpflichtung a la Engstrand alternativlos, so man den Anspruch hat einen erfolgreichen GD zu spielen.
Die Kritik Quendlers an der Liga sehe ich grundsätzlich OK, nur Zeitpunkt und Adressaten/Beispiele sind hier aus meiner Sicht wirklich falsch.
Und es liest auch der „Feind“ mit.
Völlig OK hier nicht offen zu kommunizieren.
Nein, er ist kein rookie mehr, aber der Unterschied bezüglich Spielverständnis, Tempo und Präzision zwischen APLS und ICE ist mMn schon hoch genug, dass man doch einiges an Spielen brauchen kann um sich zu adaptieren. Grad als Goalie. D.h. ich würde ihm auch mit 24 heuer Zeit für seine Entwicklung zugestehen. Allstar-Goalie wird er in dem Alter keiner mehr werden, klar, aber zu einem stabilen Backup sehe ich das Potential schon gegeben.
Und ich wage zu prognostizieren, dass auch Dahm heuer hin und wieder schlecht aussehen wird, wenn wir uns bezüglich Fehlerquote und Risikoverhalten nicht stark verbessern.
Bin durchaus gespannt, inwieweit sich die Mannschaft da entwickeln wird und welches Potential da da ist.
Kritik an Vorauers Leistung versteh ich nicht. Er ist der Backup spielt seine ersten Partien und bei den Toren sehe ich überwiegend die Fehler der Vordermannschaft. Vielleicht hätte Dahm in der Situation einen mehr gehalten, aber grad bei wenige Schüssen ist es dann schwierig im Spiel zu sein und eine gute percentage zu haben. Find ich echt müßig die Diskussion.
Zum Spiel insgesamt:
Der neuen Spielweise geschuldet wird viel Risiko genommen, dass der Geger da zu qualitativ hochwertigen Chancen kommt ist net überraschend und wenn diese genutzt werden kann das halt schnell mal bitter werden. Ich denke die Linzer waren da durchaus effizient. Das da als Mannschaft auch das Momentum gewinnst ist auch sportpsychologisch net verwunderlich.
Beim KAC positiv, sie haben viele Chancen erarbeitet, die 1er Linie hat mir sehr gut gefallen und Mursak ist in jeder Hinsicht Bombe. PP funktioniert.
Negativ teilweise die Zuordnung im eigenen Drittel und die odd men rushes. Auch das PK hat mir nicht gefallen.
Die Kritik an der 4ten Linie war vom heutigen Spiel her für mich nicht nachvollziehbar.
PS: Der Bezahlstream war ok und ad Skuggan, natürlich solltens es mehr als 20 Minuten spielen.
Der KAC hat jede Intensität und Ernsthaftigkeit heraus genommen nach dem 3:1, die Tore jeweils völlig aus dem Nichts.
Ist halt auch die Frage ob wir die Performance aus Drittel 1 60 Minuten aufs Eis bringen?
Linz effizient, die Chancen waren schon eiskalt verwertet.
ad Hochegger,
war das der "late" Check an der eigenen Blauen, direkt nachdem er den Puck weggespielt hatte?
Kann ja auch eine Abschlagszahlung in mehreren Tranchen vereinbart worden sein.
Auf was immer man sich geeinigt hat, hier im Forum wird es wohl nicht zu lesen sein.
Danke für die Blumen IwoTom 
Zum einen, dass es wie du schon geschrieben hast ins Persönliche abdriftet.
Zum anderen, dass nur die Defizite und nicht die Haben-Seite beleuchtet wird. Wie Scott so schön geschrieben hat, der vertragliche Bogen wird grad bei Erfolgen gerne überspannt. Fraser Postma und Petersen hatten sehr gute Saisonen, da verstehe ich schon, dass man sie binden wollte und das Risiko, dass das nach hinten geht, hast nunmal. Das hat auch schon viele andere getroffen, siehe Langzeitverträge in der NHL.
Meinem Verständnis nach wurden unter Pilloni Matikainen, Haugen, Dahm, Ticar, Burkarts, Haudum, Kozek, Comrie etc. geholt und auch den Versuch mit Enroth würde ich bspw. grundsätzlich positiv bewerten. Oder die Verpflichtung von Schwinger. Die ursprünglichen Verpflichtungen von Postma und Fraser waren auch sehr positiv zu bewerten.
Die letzten Jahre waren erfolgreich und da hat er als GM schon auch Anteil und da wurde auch viel richtig gemacht mMn..
Betreffend Legioanzahl, es wurde mMn schon angesprochen seitens Verein, dass Spieler wie Koch, Haudum möglicherweise Hundertpfund "statt" einem Legio spielen. Kann man natürlich diskutieren, aber aus meiner Sicht ist es konsistent wenn ein Future Team betreibst und ein starke Klagenfurter oder zumindest österreichische Identität im Team hast - was ich persönlich gut finde-, dass das Budget so gewichtest, dass wenige Legioslots übrig bleiben. Die sollten im Zweifel halt wirklich durch sehr gute besetzt sein, klar. Puncto Organisationskultur kann das mMn schon einen Mehrwert haben. Im gleichen Atemzug sei gesagt, dass dann Spieler wie Ticar so sie halbwegs adäquate finanzielle Vorstellungen haben nicht ziehen lassen solltest.
Das alles heißt natürlich nicht, dass die von dir genannten Kritikpunkte nicht richtig wären oder nicht auch diskutiert gehören. Aber sie sind halt nur ein Teil des Gesamten.
Was hier eh auch richtigerweise thematisiert wurde, die Analyse, dass der KAC physischer/robuster werden muss, da war nichts davon zu merken in der Personalpolitik.
Also ich bin wahrlich kein Fan von OP aber wie er hier derzeit verteufelt wird ist schon völlig unverhältnismäßig.
Hin und wieder muss man auch als GM Risiken eingehen. Die langfristigen Verträge mit Petersen, Postma und Fraser auch im Kontext der Titel können wohl so interpretiert werden.
Auch das Future Team sehe ich als strategischen Ansatz, den man wegen 1 oder 2 schlechten Saisonen nicht gleich über Bord wirft. Und Spieler wie vanEe, Preiml, Sablattnig brauchen ICE-time.
Die Auszahlung von PM hat dem Kac wohl einen Legio gekostet vom Budget her. Weitere Auszahlungen hätten vermutlich wohl dazu geführt, dass mit dem Restbudget erst nicht adäquat nachgeladen werden hätte können.
Was man OP vorwerfen kann, ist dass er als „Führungskraft“ mit seinem Trainer auf Funkstille geht. Das ist unprofessionell. Auch das sponsortechnisch zu wenig lukriert wird, wobei es stimmt das Kärnten da ein schlechterer Boden ist als bspw. Wien oder OÖ. Das Sponsorenproblem hat der Kac mMn seit Jahrzehnten.
Das heißt jetzt nicht, dass nix optimerbar oder hinterfragenswert wäre. Der Overhead beim KAC, die Effizienz der Ausbildungsstrukturen, das Scouting, etc..
Nur das lese ich hier halt nicht bzw nur sehr untergeordnet heraus.
Hier klingts bei einigen halt nach kindlicher Trotzreaktion weil wir heuer um den Titel wohl nicht mitmischen können aus derzeitiger Sicht.
