Beiträge von Eiskalt

Also zu einem PO-Konkurrenten, der ein Upgrade auf der G-Position braucht wird man Gustavsson net traden. Teams, die auf der G Position gut besetzt sind werden auch kein Interesse haben, Nashville bspw.. Sprich man bräuchte einen tradepartner, der einen C abgeben kann, der weiterhilft und auch einen G a la Gustavsson braucht. Selbst wenn das ein 3-Team-trade wird, wird das spannend bzw. alles andere als ein Selbstläufer.

+ das Risiko, dass Wallstedt als junger Goalie die Konstanz noch nicht hat oder sich verletzt.

Für einen potentiellen trade-partner ist Wallstedt vermutlich interessanter zumindest wenn s ein Team ist, das sich neu aufstellt.

Ich denk sie behalten beide Goalies und traden andere Zukunftsaktien bzw. picks.

Die Latte liegt in Buffalo auch net grad hoch. Oder viel schlechter als die letzten 15 Jahre kann das Team auch nicht gemanagt werden.

Wenn einen Spieler der Kategorie Quinn Hughes verlierst bzw. nicht halten kannst, kannst nicht der Gewinner sein. Das ist eine Niederlage für die Franchise. Aber sie haben das beste aus dieser Misere gemacht und der trade macht schon Sinn; da die Spieler, die sie bekommen haben ihnen kurzfristig helfen und mittel- und langfristig sogar sehr viel upside haben.

Und nach dem 17Mio Vertrag für Kaprizov und auch aufgrund der Alterstruktur im Team sowie der Verträge die sie verlängern bzw. der Spieler die sie ersetzen müssen, hat MIN wirklich nur ein sehr kleines Cup window. Da sehe ich schon ein warum man den Fokus auf heuer und nächstes Jahr setzt und nicht auf das Team in 3 oder 4 Jahren spekuliert.

Klar gehen sie ein Risiko ein, aber wann/wie oft hast die Möglichkeit einen Quinn Hughes in his prime zu verpflichten?

Ich bin mir sicher sie werden auch noch am Center nachlegen. Den Goalie-trade sehe ich allerdings nicht. Zumindest wäre es aus meiner Sicht ein Fehler Wallstedt zu traden. Angemessenen return wird es da schwerlich geben von den nicht PO-Teams, außer ein GM a la Bowman schmeißt die Nerven weg.

Zitat von HerrHartkern

Jein! Keiner von uns weiß, wie viel der Jerich bereit ist zu zahlen (no offense nach Graz. Ich vergönn euch den Platz an der Sonne). Wenn wirklich betriebsschädigende Gehälter geboten werden, dann freut es mich wirklich sehr für Maier/Unterweger/Sablattnig, oder wen auch immer. Da ist mir wirklich lieber, wir sind halt nicht fix im Finale oder in den Playoffs, aber sehen Eigenbauspieler, die sich in Kombination mit erfahrenen Spielern die Seele aus dem Leib rennen.

Ist halt die Frage. 5 oder mehr Spieler zu überzahlen wäre sicher ein Problem, bei einem ist es in Summe verkraftbar. Dass dann möglicherweise schlechte Stimmung in die Kabine bringst oder andere das dann auch wollen ist natürlich ein Risiko.

Umgekehrt frage ich mich aber auch, Jerich hin oder her, wie Graz dann anscheindend bei mehr als 5 Spielern Verträge mit Dotierungen anbieten kann, die beim KAC bei 1 oder 2 Spielern nicht möglich sein sollen.

Zitat von Bergeron

So ist der Satz richtig. Wenn es am aktuellen Management nichts zu kritisieren gibt, dann fangen wir nun an, Mögliche Szenarien zu beschreiben und erklären, dass in Falle, dass diese eintreffen sollten, das Management versagen würde? Schon etwas strange diese Geschichte, nicht?

Jedes Jahr wird das Management an Beginn der Saison vehement kritisiert, 2 Mal waren im Finale und nun stehen wir schon wieder an 2. Stelle der Tabelle. Warum kann man nicht EINMAL sagen, das Management macht unter den bekannten Umständen gute Arbeit, wir haben Vertrauen in Sie (wie oft sollen sie es noch beweisen, dass sie es können?) und wir sind überzeugt, dass das Management auch in den nächsten Jahren einen attraktiven Kader präsentieren wird, der auch vorne mitspielen kann. Egal ob nun Spieler kommen oder gehen.

Jetzt bist aber schon etwas spitzfindig, denn auch wenn ich den Konjunktiv nicht bemüht habe, war das eigentlich die Aussage.

Weiters zeigst mir mal die Posts in denen ich das Management vehement kritisiert habe auch bei der heurigen Kadererstellung.

Ich hatte nicht immer eine Freude mit Pillonis Entscheidungen, habe aber auch schon oft genug geschrieben, dass er sehr viel richtig macht und auch richtig eingeschätzt hat.

Wenn der NT-Österreicherkern in der Defense innerhalb einer Saison verschwinden sollte, würde sich halt schon die Frage stellen, ob es nicht gescheiter gewesen wäre zumindest einen überzubezahlen um ihn zu halten, auch als statement gegenüber der Konkurrenz. Ist jetzt natürlich viel hätti-wari, aber die Gerüchte sind halt leider schon sehr hartnäckig betreffend möglicher Wechsel.

Eindeutig C2, und ich denke man wird ihn eher mit Reichel oder Kämpf vergleichen, die ja auch als Versuch für C2 geholt wurden.

Und im Vgl zu Tor und Montreal sehe ich Vancouver jetzt nicht als ganz so esplosiv an. Vor allem nachdem sie jetzt doch eindeutig im rebuild sind, nachdem Miller und Hughes weg sind.

Mir haben die Canucks immer getaugt, freu mich dass er dort gelandet ist.

Ich finde es gut, dass man nicht um Spieler lizitiert und generell in eine große Preistreiberei einsteigt.

Allerdings gibt es halt auch Grenzen. Du kannst dir nicht jedes Jahr die Spieler rauskaufen lassen. Und wenn die Grazer wirklich schon unterjährig an Unterweger und Maier dran sind und auch an Nickl Interesse haben, nachdem der KAC eh schon bei Ganahl und Haudum ausgestochen wurde, dann musst halt irgendwann auch mal in den Ring steigen und den Grazern auch mal ihre eigene Medizin zu kosten geben. Spätestens dann wenn dort dann wieder Leistungsträger neue Verträge brauchen.

Wenn wirklich Unterweger, Maier und Nickl nächstes Jahr ein anderes Dress tragen, dann ist das schon eine Niederlage des Managements. Mit Sablattnig, Preiml und Simovic haben wir zwar schon eine gewisse Tiefe, aber auch mit 3 Legios in der D ist das schon eher prekär dann mMn. Option wäre es natürlich noch einen österreichischen Defender ersatzweise von wo anders zu holen. Ist halt auch die Frage, wie realistisch das ist, und wie gut der dann wirklich ist. Kenn die Vertragslage der interessanteren Spieler da aber auch nicht.

Ich denke auch, dass der trade auch für Min funktionieren kann. Würde mich überraschen, wenn sie am C nicht auch noch aufmunitionieren.

Garantie für den cup hast eh nie. Und Cap-Struktur-technisch haben sie es eh schon mit dem Kaprizov contract verbockt, was natürlich auch hinsichtlich einer Hughes Verlängerung den Spielraum deutlich reduziert.

Das ist eh klar. Gemeint ist ob er nach 2 Monaten DEL wieder zurück in die ICE wechseln könnte, oder ob es wirklich so formuliert ist, dass 26/27 in der ICE für ihn außerhalb des KAC ausgeschlossen ist.

Zitat von maQue

Jack hughes bekommt 8mio, bei luke sind es 9. Warum sollte quinn also nicht für 11 oder 12 unterschreiben wenn er die chance bekommt mit seinen brüdern zusammen in einem team zu spielen?! Ob er 12mio verdient oder 15...das sind doch phantomschmerzen unter anbetracht der möglichkeit und der cap wäre für die devils immer noch recht überschau- und brauchbar mit 30mio für drei topspieler, zumal wie du schreibst die obergrenze sich in den nächsten jahren weiter erhöht. Für einen oder zwei weitere hochkaräter wäre also immer noch genug cap frei.

Abwarten, in zwei jahren fließt noch einiges an wasser den bach runter. Am ende geht er zur deadline für einen 1st rounder und rossi wieder zu den canucks

Jacks Vertrag ist schon relativ alt unterschrieben als RFA, derzeit würde er wohl doch ein Eck mehr bekommen für einen neuen Vertrag, vor allem als UFA.

Luke hat einen gerade erst abgeschlossenen Vertrag und schon sehr viel Vertrauen im Voraus ausgezahlt bekommen als RFA. In der Kragenweite eines top3 Verteidigers der NHL bewegt er sich noch nicht. Und bei Quinn ist der nächste Vertrag der große payday.

Ich denke er und Makar können mit 15 Mio aufwärts rechnen, dank dem Kaprizov-Deal. Dh das werden möglicherweise die neuen bestbezahlten Spieler. Da sehe ich beim dazu notwendigen Preisabschlag um mit den Brüdern zu spielen schon mehr als nur Phantomschmerzen. Da geht es drum ob er aud die Vertragsdauer brutto 140 Mio oder eben 50 Mio weniger bekommt.

Und nicht zu unterschätzen, vielleicht dient McDavid auch einigen hier als Warnung.

Zitat von maQue

Denkbar wäre aber auch dass beide brüder in jersey bewusst auf zwei oder zweieinhalb millionen verzichten damit genug capspace zur verfügung steht um den dritten auch noch unterzubekommen

Glaube ich nicht. Deren Verträge sind ja schon ausverhandelt und laufen noch länger. Und ob Quinn 4 oder 5 Millionen jährlich bei einem langfristigen Vertrag liegen lässt für family vibes?

Wenn Kaprizov 17 Mio bekommt, wird MIN QH wohl auch in der Dimension ein Angebot legen müssen, mMn.

Für Vancouver ist es mMn ein guter trade, da klar war, dass QH nicht zu halten ist. Und ich denke die können schon die Wende schaffen in den nächsten Jahren.

Die Frage ist auch, ob ausgeschlossen ist, dass er bspw 26/27 in die DEL wechselt und dann von dort wieder in die ICE untejährig.

Zitat von Dimitri

Bezüglich Nachbesetzung: Wenn was kommt braucht es Qualität. Meine Meinung nach muss dass nicht unbedingt ein Center sein. Wir haben, natürlich nur wenn alle fit, 5 Center im Kader (Mursak, Herburger, Kempe, van Ee und Obersteiner.

Zitat von Scott#13

Eventuell muss es nicht unbedingt ein Center sein.

Vorausgesetzt wir bekommen unser FO-Quote mit unseren derzeitigen Cs in den Griff. Ist sicher möglich, aber wenn nicht, dann ist da schon Handlungsbedarf.

Ich weiß es nicht in der Langversion:

Dass der Spieler sich selber für Verdienstentgang versichert, ist mMn sicher die Ausnahme. Berufsunfähigkeit vermutlich eher, aber das muss eh jeder selbst wissen.

Wenn die Spieler das Risiko tragen, würdens bei Verletzungen um ihr Gehalt umzufallen, dann haut sich keiner mehr in einen Schuss bzw. würden dann einige 2kampfsituationen vermieden werden. Auch ist es grundsätzlich nicht einzusehen, warum ein Berufssportler der angestellt ist, dieses Risiko tragen sollte.

Ausnahme ist diesbez. vielleicht ein Spieler mit langer Verletzungshistorie, wo annimmst, dass er dir die halbe Saison grundsätzlich ausfällt. Da wirst vielleicht mit einer Klausel arbeiten betreffend Anzahl der Spiele und Staffelung des Gehalts entsprechend.

Bei Spielern wie Hundi trägt mMn das Risiko der Verein. Inwieweit der sich absichert ist eine andere Frage. Alle Spieler zu versichern wird bei einer Kontaktsportart eher exorbitant teuer sein. Da fährst wahrscheinlich besser einen Puffer für die Nachbesetzungen einzuplanen. Dass man 1-3 Keyplayer versichert ist wahrscheinlich schon möglich. Ob das usus ist und wie der KAC das handhabt, keine Ahnung.

Also bei deinen Post hört das Gejammer gar nie auf (Kader zu schlecht, Spieler XY nicht gut genug, OP...) wie kann es also hier anfangen?

Zitat von darkforest

Wir haben bereits 11 Legionäre (inkl Murray, Gomboc und Simovic) unter Vertrag. Wenn noch einer kommen würde, müssten die beiden jungen vermutlich sitzen

Du hast natürlich recht.

Einerseits dachte ich, dass Simovic nach seiner Einbürgerung nicht mehr als Legio gilt, was für diese Saison anscheinend falsch ist, andererseits ist es bei ihm zumindest dahingehend vernachlässigbar, da er ja wenn alle fit sind der 9te Verteidiger ist. Relevant wäre es dann nur wenn 3 D ausfallen und keiner davon ein Legio ist.

Aus meiner Sicht sollte, wenn, dann nur mit einem Spitzenmann nachgerüstet werden. Ein Legio, der am C kein klares Upgrade zu Kempe und Herburger wäre, aber dafür Gomboc, der hoffentlich wieder seine Form von Beginn der Saison findet, aus dem Kader drängt, hätte in Summe möglicherweise weniger Mehrwert als gedacht.

Dass weitere Verletzungen passieren werden, stimmt aber auch, von dem her gut wenn wir den Luxus hätten, dass in Bestbesetzung 2 gesunde Spieler zuschauen müssten.

Schöne Sche...! Alles gute Hundi, Zähne zusammenbeißen und nächstes Jahr in alter Frische wieder angreifen. Glaub keinesfalls, dass das das Karriereende ist.

**

Wird kadertechnisch jetzt natürlich "spannend".

Verstärkung am Center könnten wir damit brauchen, hinsichtlich FO-Quote und Physis bzw. crunch time.

Grundsätzlich haben wir mit Mursak, Kempe und Herburger C1 bis C3 ligatauglich besetzt und bereits 10 Legios unter Vertrag.

Verpflichtet man einen weiteren und Murray wird wieder fit, sitzt halt einer. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle fit sind ist aber wiederum überschaubar.

Ist sicher auch die Frage, was ist für heuer noch in der Portokasse bzw. durch Versicherungen abgedeckt und macht es Sinn vorerst noch abzuwarten, weil der Bedarf hinsichtlich Art der Nachverpflichtung sich wenn es weiter so geschi.... rennt, noch ändert.

Schau ma mal, aber realistisch gesehen wird die November over Performance wohl nicht zu konservieren sein. Aber ist nett zumindest zeitweise wieder mal um die PO mitzuspielen.

Kämpferische top Leistung des Teams, dass wir dezimiert zusammenrücken hat über die Jahre nun schon Tradition. Auch der defensivere Ansatz sinnvoll. Dahm mit Weltklassepartie.

Die Ausfälle während des Spiels haben halt auch noch Kraft gekostet. Viel Eiszeit von den nominellen L4 Spielern hab ich nicht gesehen.

Chancen für das 3 zu 0 waren auch da, dann wäre der Käse gegessen gewesen.

Graz der erwartet starke und spielerisch gute Gegner. Grazer habe ich schon effektiver gesehen, lag nicht nur am überragenden Dahm und der guten KAC-Defensivleistung, dass so lange die 0 stand.

Einziges wirkliches Manko beim KAC heute, viel zu wenige Bullies gewonnen.

PS.: Ergebnis am Ende durchaus ok, Gratulation an die 99ers.

Eh, aber L4 wird entweder wenig bis keine Eiszeit bekommen oder aber ein Unsicherheitsfaktor sein.

Wobei wenn sie vor hätten sie kaum bis nicht zu bringen, dann wäre Sablattnig wohl als D aufgestellt worden.

Und wenn Graz keine 4 Linien bringt, wäre es ja ein Vorteil wenn wir das Tempo mit 4 Linien forcieren und unsere nicht nur sporadisch bringen.

Gut dann lasse ich es jetzt mit dem Kaffeesudlesen, wir werden sehen.

Dobrovolny statt Waschnig, L3 unverändert und Sablattnig Obersteiner Lam in L4 wäre halt auch eine Option gewesen. Zumindest probieren hätte man es können. Mit 3 Linien Hockey schauen wir im letzten Drittel dann alt aus.

Mit Viveiros hat man einen guten und erfahrenen Mann geholt. Inwieweit die underperformance derzeit am Trainer liegt und was sonst ins Spiel kommt wird sicher analysiert.

Sollte es an Teilen der Mannschaft liegen, dann ist es mMn der falsche Weg bzw. das falsche Signal den Trainer zu opfern.

Kenn die Grazer Personalsituation derzeit nicht. In Vollbesetzung wären sie aus meiner Sicht schon Favorit heute, da bei uns ja weiterhin Petersen und Mursak fehlen. Waschnig ist auch nicht dabei, was der Chemie unserer derzeit effektivsten Linie nicht förderlich sein wird, aber wohl zu verschmerzen ist.

Verstecken braucht sich der KAC jedenfalls trotzdem nicht. Wenn an die letzten Leistungen angeschlossen wird, wird es eine enge, spannende Partie.

Du verwechselst Gegner mit "Sympathieträger".

Dass viele und sicher auch er selber mit seiner scoring-Ausbeute nicht zufrieden ist, stimmt schon. Abgesehen davon, dass er als Spielertyp halt nicht allen zusagt: Arbeitet konsequent nach hinten, spielt seine Physis aber nicht voll aus und ist halt mit wenig augenscheinlichem impact, wenn es mit dem Scoren nicht klappt.

Hat er seine scoring streaks sieht man aber, dass er wertvoll für das Team ist. Und ich sehe es schon auch so, dass wir sein Scoring brauchen werden, wenn wir ganz vorne mitspielen wollen in der PO.