Die waren schon müd und gingen wechseln 😂
Die Tschechen waren beim hokej immer schon mit allen Wassern gewaschen 🤣😛
Beiträge von Eiskalt
-
-
An den hätt ich in dem Kontext auch schon gedacht. Oder Kadri.
Sind halt beide klein, was für Min schwierig ist 🤣
-
Wenn Hughes nicht verlängert und woanders hingeht, dann müssten sie ihn schon heuer gewinnen, dann wären sie nur für diese Saison All-In gegangen. Für den Gewinn des Stanley-Cups sind sie mMn aber noch nicht gut genug. Also ob der Trade erfolgreich war oder nicht, wird sich frühestens dann zeigen, wenn klar ist, wo Hughes in der nächsten Saison spielen wird. Wenn er woanders unterschreibt und sie den Stanley-Cup nicht gewinnen, dann war das ein zu hoher Preis für das kurze Vergnügen. Um nicht zu sagen ein Griff ins Klo
Eigentlich müssen sie nun heuer wirklich all-in gehen und auch noch einen passablen top6 center ertraden.
***
vorausgesetzt hughes bleibt nicht und das cup window ist dann zu dann wird der
„Erfolg“ conference final oder Stanley cup final auch nur sehr wenige trösten.Bleibt hughes und sie kommen weiter als zuletzt kann man zumindest Fortschritt argumentieren und hat weiterhin Perspektive
-
Wenn s in der PO scheitern und Hughes dann woanders unterschreibt, ändert sich die Beurteilung halt um 180 Grad.
-
Die, wenig überraschend für mich, schwächste Partie heute: 1 Tor nach 2 Dritteln, das ist Standard, wenn Team Sweden auf dem Eis ist. Sicherheitshockey. Boring. Deshalb haben es die Schweden nie in mein Hockeyherz geschafft.
Schweiz gegen Finnland fand ich schwächer.
Ich denke mit Sicherheitshockey ist jeder gut beraten, der gegen die USA oder Kanada spielt.
-
SWE hat irgendwie das ganze Spiel gespielt, um nur nicht zu verlieren, anstatt mit ihren Elitestürmern nach vorne zu marschieren, um zu gewinnen. Unterm Strich ein absolut enttäuschendes Turnier der Tre Kronor, sehr schade. Zum Glück ist der Kas heute nicht auch noch belohnt worden.
Und was machen dann die Amis mit ihren Elitestürmern?
Das Match gegen die Finnen haben sie versiebt, die Leistung heute war sehr in Ordnung, vor allem wenn man bedenkt, dass sie gegen eine eisläuferische starke Truppe angetreten sind, die mehrere Tage regenerieren konnte und sie doch auch einige ältere Semester in den Reihen haben.
Hughes hat heute den Unterschied gemacht. Chancen für mehr Tore waren eh da. Die Schweden hätten sich eigentlich nach dem ersten Drittel die Führung verdient mMn, dann wäre es glaube ich vom Spielverlauf auch interessanter geworden. Insgesamt waren sie halt im Abschluss nicht zwingend und tw. ungenau in den Zuspielen. Intensität war mMn gut und die Taktik richtig.
-
Stattdessen kann ich ...
Ist keine Frage von entweder oder, ich finde beide gut. Wobei die Genres schwer vergleichbar sind.
Sean Penn steht DiCaprio nichts nach und Chase Infiniti ist mMn auch eine Entdeckung.
-
Die Damen fangen schon zwei Tage vor der Eröffnung an, ist halt stressig mit 2 Hallen und 22 Teams
Stressig meinetwegen aber trotzdem weit besser lösbar. Find den schedule auch ziemlich arm bzw unfair.
Wäre morgen auch spannender wenn die Favoriten nicht gegen müde Gegner spielen würden. Selbst in der NHL merkst heuer dass bei back to back games tw der Saft fehlt.
-
Warum beim Damenhockey betreffend checks nicht die selben Regeln wie bei den Männern gelten, ist mir sowieso ein Rätsel.
-
Es behauptet hier ja auch keiner, dass social media oder streaming Angebote nicht sinnvoll sind oder strategischen Nutzen haben. Ein diesbezüglicher Ausbau ist wünschenswert.
Unbedingt beweisen zu wollen, dass TV/ORF tot oder überflüssig ist, ist halt auch etwas ignorant bis rechthaberisch, wenn man sieht welche Reichweite bestimmte Sportevents haben können, wenn die "schöne Leich" diese broadcastet.
ServusTV hat seinerzeit mMn Standards gesetzt bei den Eishockey Übertragungen in Österreich und dass Marketing nicht können, wird man RB hoffentlich auch nicht unterstellen.
Nichtsdestotrotz war das bescheiden, was sich da an Einschaltquote getan hat.
Es behauptet ja auch niemand, dass alles eitel Wonne ist und dass sich bei Produkt und Vermarktung mehr tun sollte, nur die Gewissheit, dass man ohne den öffentlich rechtlichen in jedem Fall besser dran ist, teile ich nicht.
Und die Vermischung von Zwetschken, Birnen und anderem Obst, passiert in dieser Diskussion sicher nicht nur auf einer Seite. Den Willen, die Argumentation des Anderen zu verstehen, lese ich hier halt auch nicht heraus.
-
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Wie viele wären denn gekommen, wenn s vermarktet worden wäre?
Wie viele sehen sich die Testspiele gegen Deutschland vor Ort an? Und dann setz das mal in Relation zu anderen Sportarten, gerne auch bereinigt um Vermarktungsdefizite.
-
Schaut euch mal an wie die Zuschauerzahlen bei den ÖEHV Testspielen sind. Wenn nicht Kaliber wie Kanada oder Tschechien direkt vor der WM in Wien auflaufen, interessiert das doch auch keine Sau. Wobei die Spitzenspiele halt nur in Wien sind, da wäre die Halle in Kärnten oder Vorarlberg sicher auch voll.
Gegen Lettland eine Top10 Nation reichts nicht mal für einen Auftritt abseits der Trainingshalle...
-
Wir warten einfach bis heated rivalry am ORF 2028 ausgestrahlt wird und dann muss die Liga sofort draufspringen und ein paar homoerotische Love Stories aus der ICE lancieren. "Romeo und Julia" Treatments mit KAC und VSV können schon eingebracht werden im Liga-Sekretariat.
-
Naja wir alle würden das Olympiaturnier auch ohne Nhl-Spieler verfolgen! Oder nicht?
Schaust dir s Fussball WM an, wo die Spieler aus den englischen, spanischen und italienischen Ligen nicht teilnehmen?
Das Thema best of the rest hast eh schon bei der WM. Bei Olympia sollte das anders sein.Sonst schau ich lieber NHL als Olympia der Spieler, die nicht zu den top500 ihrer Profession gehören.
-
Wenn sich in einer Vierergruppe die drei schwächeren Teams gegenseitig schlagen, wird der Gruppenzweite immer weniger Punkte haben, da bringt ein Vergleich mit anderen Gruppen nichts.
Ich kenne keine Sportart die Punkte nach einer Gruppenphase berücksichtigt, da geht es immer nur um die erzielte Platzierung.
Den Schweden hat keiner verboten gegen Finnland zu gewinnen, die Letten hätten Dänemark schlagen können oder die Dänen mit 3+ gewinnen.
Der Vergleich zwischen den Gruppen zeigt wie wertlos das Klassement in diesem Modus ist. Die Gruppen sind ungleich und aufgrund der wenigen Spiele ist es mehr eine Lotterie in 2 von 3 Gruppen bzw. für die jeweils 3 punktegleichen Mannschaften.
Dass niemand etwas verboten hätte, sei dir auch geschenkt. Ich hab auch nirgends geschrieben dass es sportlich wertvoller wäre nach Punkten anstatt nach Platzierungen zu ordnen. Die Kritik gilt diesem Pseudoformat per se.
-> 2 Gruppen und dann direkt QF wäre um Welten fairer.
-
Ja, es ist absurd. SVK und FIN fix im QF und Swe mit gleich vielen Punkten in der selben Gruppe muss ins Achtelfinale und sind ebenso wie Cze niedriger klassiert als die Deutschen mit ihren 3 Punkten.
Hauptnachteil ist eigentlich dann, dass dein Gegner im QF 2-3 Tage mehr Pause hat und du 24h davor ein do or die game hast
-
Nachdem das jetzt entschieden is.
Kanada, USA, Slowakei als Erster weiter. Finnland als bester Zweiter.Deutschland - Frankreich
Schweiz - Italien
Schweden - Lettland
Tschechien - DänemarkIst das so korrekt?
Ich denke ja.
Weiters ginge es dann nach Papier mit
Canada Tschechien
USA Schweden
Slowakei Deutschland
Finnland Schweiz
****
Und ja der Modus ist sportlich peinlich und auch noch unübersichtlich. 3 ungleiche Gruppen und dann scheidet eh keiner aus und es ist eher ein Glücksspiel wer sich direkt fürs QF qualifiziert.
2 Gruppen und dann direkt QF wäre ein akzeptabler Modus gewesen.
-
ja gab und gibt es nach wie vor,aber hat die Halle das nötige Equipment dazu ?
Danke.
Ist halt schon bitter, wenn bei Olympia nicht der höchste technische Standard umgesetzt ist.
-
Betreffend Swe SVK, schau mir grad die Wiederholung an;
gab es nicht schon mal gechipte Pucks, bei denen man ohne Sicht feststellen konnte, ob sie über der Linie waren?
-
Tolles Spiel, mir taugt die Schweiz!
23 Sedlak bei den Tschechen auch recht stark, den kannte ich gar nicht.Pasta heute eher farblos, dabei würde er doch in italien eigentlich gut passen 🤪
-
Du wirst von den Topnationen bei dieser (NHL) Besetzung nur Fullspeedhockey sehen
.Tschechien kompakt und effizient, die Schweizer mit exzellentem Tempo brauchen aber zu viele Chancen bzw. sind fehleranfälliger.
Würde mich freuen, wenn sie das Spiel noch drehen, wird aber schwer. Denk auch nicht, dass das Tempo 60min durchhalten.
-
Brugisser - das KAC Missverständnis.
Guter Mann.
Ich denke das war hauptsächlich PM-Linie. Bzw. hatte Brugisser wohl wohl auch vermutlich die Aussicht woanders mehr zu verdienen.
Aber ja, schade, dass das bei uns nicht funktioniert hat.
-
Wilson merkt man auch an, dass er nur für die USA Partie an Bord is...
Sehe ich nicht so. Man braucht halt nicht nur Zauberer im Team. Wilson hat Speed und Physis und schafft damit auch Räume für seine linemates, die die dann auch nutzen können. Und er ist in der Lage mit elite-playern zu spielen.
-
Beide Mannschaften haben 60 Minuten Vollgas gegeben, die Schweizer haben bis zum Ende alles probiert, warum sollte man da plötzlich nur noch Alibi Hockey spielen. Da spielst auch für den eigenen Goalie. Abgesehen davon dass auch gleich wieder der Vorwurf der Arroganz kommt, wenn zurückschaltest.
Sehe es hier eher als sinnbefreit an zu diskutieren, ob ein fairer Check, auf den Fiala auch reagiert hat, unnötig war.
Die Aktion war unglücklich. Hoffe Fiala ist bald wieder fit und es ist weniger schlimm als befürchtet. Er ist ein toller und sehr symphatischer Eishockeyspieler.
Für LA auch bitter. Da holens mangels Dichte im Sturm Panarin und dann fällt ihnen Fiala aus.
-
Wenn Finnland nicht noch 1-2 Gänge höher schaltet wird das nichts mit dem Spiel um Bronze. Tschechien, Slowakei, Schweiz und Deutschland haben genug Qualität im Kader um da ein Wörtchen mitzureden.
Deshalb meinte ich ja auch vom Papier her. SVK war gestern eiskalt, aber Finnland halt auch harmlos.
