Beiträge von Eiskalt

Im Grunde zumindest ein glücklicher Sieg. Da werden sich beide Mannschaften noch steigern müssen.

Schnelles transition Spiel des KAC hat man heute kaum gesehen. Im Abschluss werden immer wieder falsche Entscheidungen getroffen und viel ist einfach ungenau und verkrampft. Im eigenen Drittel wiederum gibt man den gegnerischen Defendern viel zu viel Raum und Zeit.

Ich hoffe schon dass da noch eine klare Steigerung möglich ist.

ad Schiris

3 der 4 Strafen gegen Linz waren OK. Die Strafe gegen vanEe kann man auch diskutieren. Tirronen hätte ggf in jedem Fall auch 2 Minuten kriegen müssen für seine schauspielerische Leistung. In der Übertorkamera sieht man, dass quasi null Kontakt ist und Herburger vor dem Torraum gekreuzt hat.

der sterbende Tirronen, vielleicht sollte er lieber Ballett machen.

Können wir jetzt bitte mit der CHL auch mal aufhören. Im Nachhinein: Odense ist bieder und aus einer klar schwächeren Liga, Sparta ist mit uns Schlitten gefahren, wer weiß ob sie nicht auch noch ein paar Gänge hoch schalten hätten können, wenn notwendig und Berlin hatte einen gemessen an ihrer Qualität sehr bescheidenen Abend. Wir habe gegen Sparta solide gespielt, aber die Grenzen wurden uns aufgezeigt und gegen Berlin haben wir anscheinend stark überperformed, gegen einen Gegner den wir am falschen Fuss erwischt haben. Bis auf AVS die heuer eine langsame und anscheinend nicht konkurrenzfähige Truppe stellen, ist das schon sehr bescheiden bis jetzt. Und da geht es mir weniger um die Punkte als um die Leistungen auf jeweilig 60 Minuten.

keine rebounds, keine deflections, dort wo es weh tut setzt man sich nicht durch. Timing passt halt auch nicht.

Das bei dem ideenlosen und phlegmatischen PP einmal ein Tor fällt ist auch auszuschließen. Irritierend bei der Erfahrung und der Qualität die da eigentlich im Team sind.

Zitat von Tine

Stream perfekt, das Spiel aber zerfahren und von Fehlpässen geprägt.

Wie schaust du es an?

also ich hab auch Artefakte und weiße Linien im Stream. FF am PC. Und streamen tue ich genug um zu wissen, dass es nicht an meinem Internet oder setting liegt.

ad KAC

ersten 5 Minuten verschlafen, dann wurde es besser. Linien und Forecheck gefallen mir. PP wieder mal nicht mit dem nötigen Nachdruck bzw. mit der notwendigen Geschwindigkeit. Puck wird zu lang gehalten. Weiterhin Probleme bei der Passgenauigkeit und beim letzten Pass. Schüsse sollten weniger von außen genommen werden mMn.

Zitat von DieblaueRapunzl

zu 99% richtig bis zum Rossi Vergleich. Ich glaub nämlich nicht, dass Rossi für 5Mio. langfristig unterschrieben hätte/wollte.

Langfristig + gut dotiert = GM setzt vertrauen in dich; Risiko dass der Spieler sich nicht gut entwickelt und du den Vertrag kaum mehr weg bekommst.

kurzfristig + niedrig dotiert = GM setzt kein Vertrauen in dich; Risiko für GM dass der Spieler wenn er doch gut ist entweder sehr teuer oder weg ist.

Das glaube ich auch nicht bzw. sehe ich das auch nicht anders.

Hätte Guerin auf Rossi gewettet, dann wäre es wohl 8 Jahre 7 Mio geworden.

Prio war halt Kaprizov und damit einhergehend Auswirkungen auf die Cap Struktur von Minnesota, die in Anaheim bspw. schon stark unterschiedlich ist im Vergleich.

Wenn das Ziel der Cup ist, bleibt auch die Frage, ob man mit Rossi und Ek genug Qualität auf der Centerposition hat und wie man herangeht um dieses potentielle Defizit zu beheben. Da brauchst einerseits cap space und andererseits auch die Möglichkeit in einem trade was anzubieten. Rossi um 5 Mio AAV und mit Auslaufen immer noch RFA ist denke ich in einem trade schon sehr attraktiv.

Wird in jedem Fall sehr spannend. Und ich denke, wenn Rossi sich wie erwartet entwickelt, steht bei seinem nächsten Vertrag auch pay day als dickes, fettes Motto.

Zitat von DieblaueRapunzl

der Vergleich mit McTavish ist mMn. absolut zulässig, bei LaCombe wirds schwierig. über 40P in seiner zweiten NHL Saison als Verteidiger (Linksschütze) ist schon nicht so schlecht gewesen. Und Anaheim hat A das Cap und B braucht eh dringend einen offensiven Verteidiger.

Risikobehaftet bestimmt, aber ich seh da eher die Laufzeit problematisch als das Caphit. Wenns aufgeht - cool, super Vertrag. Wenns nicht aufgeht bekommst den nie mehr weg 8 Jahre lang.

vor allem ist er vergleichsweise langsam gestartet und spielt auch nicht PP1.

Am Ende ein ähnliches Thema wie auch Hughes, das Potential ist da bzw. die Entwicklung zu einem Topdefender plausibel, und dann ist es halt am Ende eine Wette, entweder du verpflichtest einen guten Spieler, der ein wichtiger Baustein sein kann, lange für viel aber noch akzeptables Geld oder er kostet nach einem bridge deal noch wesentlich mehr bzw. ist möglicherweise nicht längerfristig zu binden. Bei Hughes und LaCombe sind die GMs das Risiko eingegangen, weil sie wohl überzeugt sind, dass diese Spieler der Franchise langfristig helfen. Guerin wollte bei Rossi kein Risiko eingehen bzw. hatte andere Prioritäten.

Sehe ich auch so. Abgesehen davon finde ich es auch gut und wichtig, dass Spieler wie Waschnig und Lam Eiszeit bekommen. An L4 ist es nicht gelegen, dass wir bis jetzt zu wenige Punkte eingefahren haben.

L1 bis L3 haben genug Qualität um besser und konstanter zu performen und das muss auch abgerufen werden, wenn es eine erfolgreiche Saison werden soll. Da würde auch eine Verpflichtung a la Coe nichts dran ändern sondern maximal Probleme kaschieren.

Ich denk für McJesus ist Kaprizov wurscht, da geht es wirklich darum wie wichtig ihm das konkurrenzfähige Team ist und ich denk für seine legacy fehlen ihm nicht Millionen sondern der Ring. Langfristig casht er mit einem cupsieg ohnehin mehr ab, als als Spieler mit Rekorden und 2 Mio mehr pro jahr in den Vertragsjahren, aber keinen cup.

Abgesehen davon ist es auch für die interne Struktur wichtig. Wenn McDavid sagen wir für 2 Jahre und 15 Mio unterschreibt, dann werden auch die Gehälter seiner Mitspieler nicht explodieren.

Eichel ist ein anderes Thema, aber Vegas ist nicht Minnesota, da wird die Preis/Leistungsrelation eine bessere sein. Abgesehen davon, dass man in Nevada steuerlich besser fährt und es auch insgesamt als attraktive Franchise gilt.

Bitter wird vor allem die zweite Hälfte des Vertrags und das cup window ist wirklich klein. So Ansteigen, dass das für Minnesota ein guter Deal wird, kann der salary cup mMn nicht.

Positiv ist: Wenn Rossi aus Minnesota weg will nach dem Auslaufen des neuen Vertrags, wird er auch weg können. Und auch offer sheets der Konkurenz werden Minnesota prekärer, weil in der Position alles matchen zu können, sind s in Zukunft nicht mehr.

Unabhängig vom Endergebnis erwarte ich mir ein statement in Form einer Topleistung von der Mannschaft.

Wird aus meiner Sicht eine hitzige und umkämpfte Partie werden. Freu mich drauf.

Mir ist auch noch aufgefallen, dass sich im GD anscheinend keine volle HIn und Rückrunde ausgeht. Gegen 1 Team spielt jeder nur einmal gegen alle anderen 2x. Soweit ich sehe könnte man das PO Format ändern, dass nur 4 statt 6 Teams teilnehmen, dann gingen sich vermutlich die volle hin und rückrunde aus.

Mir ist es wurscht, gebt Bescheid, wenn ich eurer Meinung nach was ändern soll.

War das die letzten Jahre eigentlich auch so?

Ja haben wir, und soweit ich sehe kann man das leider nur vor dem draft ändern.

Schade, dass das keiner früher angesprochen hat.

na dazu würde mir jetzt nur sehr zottiges einfallen

Zitat von Tine

Wahrscheinlich wird sich der KAC noch in Bereichen festigen, aber das gilt halt auch für die anderen Teams, die wesentlich mehr neue Spieler zu integrieren haben.

Ist halt immer die Frage, welches Potential steckt in welchem Team und wie gut wird das ausgeschöpft. Das Ausschöpfen gelang F&F die letzten beiden Saisonen sehr gut, also ist es aus meiner Sicht nicht hauptsächlich Zweckoptimismus anzunehmen, dass das auch heuer gelingt. Auch weil das Team eine verschworene Einheit ist und Charakter hat.

Defensive nicht kompakt zu sein, kann man sich grundsätzlich nicht leisten, selbst wenn man offensiv weit mehr Schlagkraft hätte, ginge das nicht. Von dem her sehe ich beim KAC schon, dass eine deutliche Steigerung möglich und wahrscheinlich ist.

Dass sich auch andere Teams verbessern werden, ja klar, aber erfahrungsgemäß sicher nicht alle. Dass sich bspw. Laibach vom Output noch massiv steigern kann, denke ich nicht.

Seht es mir bitte nach, hab das nach Jahr(zehnten?) das erste mal wieder gemacht und hatte die Woche auch eine OP.

Betreffend Keeper finalization war mir das vorab nicht bewusst, werden wir nächstes Jahr besser machen, gerne auch dann strenger mit Nachzüglern.

Ich hab jetzt alle keeper und Abwürfe kontrolliert und den Draft befüllt.

Bitte um Kontrolle, nicht das mir da ein Fehler untergekommen ist. Bin mir nicht sicher ob Makar und McKinnon letztes Jahr auch schon in meinem Team waren

Stefan1403 deine Emailadresse ist verborgen -> hidden. Bei Usern die das so eingestellt haben, kann man den co commissioner niocht zuordnen. wenn du das fixed, gebe ich dir die Berechtigung sehr gerne

Haxo hab dich mal als co einngetragen. Ist glaube ich gut, wenn da mehrere Zugriff haben.

Zitat von DiMauro15

1) Graz

2) Salzburg

3) Bozen

4) Laibach

5) KAC

Ah, danke, wusste nicht, dass das schon in Stein gemeiselt ist.

Zitat von Haxo

Ich weiß auch nicht, was er gestern hatte, war im Kopf offensichtlich nicht bereit für die Partie, konnte sich nicht fokussieren oder was weiß ich... Er hat das ganze Spiel über nur die Scheibe gesucht und herumgezappelt um halbwegs die Positionen zu finden, war immer dem Spiel hinten nach.

Ein guter Goalie antizipiert rechtzeitig das Geschehen, und macht so wenige Bewegungen wie nötig. Er hat auch selber bei jeder Gelegenheit nur den Kopf geschüttelt, also das war wirklich nix, wie ein 17jähriger, der sein erstes Spiel macht.

Wirkliches big save war auch keines dabei. Legace war im Vergleich viel aggressiver beim rauskommen und verkürzen des Winkels. Die Schussqualität von uns war nicht gut, aber zumindest ein save war bei Legace dabei, das er nicht haben hätte müssen.

Vorauer hat es gestern der Mannschaft sicher ermöglicht zu gewinnen, gebraucht hätten wir gestern halt leider einen Goalie der die Partie stiehlt.

Ich persönlich würde Flo ja eher die Partien gegen die schwächeren Teams geben zumindest am Anfang der Saison.

also in den 90ern haben auch eher die Grazer gekauft, ganz neu ist das Muster also auch nicht. Wünsche dem Jerich, dass er ähnlich erfolgreich sein möge wie seinerzeit Kartnig.

Zitat von xtroman

Hundertpfund? Echt? Nach seinem dritten Shift als er nach 25 Sek keine mehr Luft hatte oder dann nach dem 4. Shift? Da dann lieber Unterweger mit seiner TOI weil der spult schon einiges an Zeit ab…

Im PK war er stark und auch so hat er mMn viel gearbeitet. Aber herausgestochen ist für mich heute keiner leider.

Zitat von sepp007

3. top Gegner 3. Niederlage, Standort bestimmt, leider werden wir heuer nicht unter den Top 4 zu finden sein...

Ich wüsste nicht warum wir nicht in den top4 landen sollten. Alle drei werden wir heuer auch noch schlagen. Derzeit haben wir halt noch ein paar Baustellen, aber da wird sicher noch adaptiert.

Zitat von laura lanthan

wer ist den spieler des abends beim KAC geworden?
schade, dass im stream das nicht mehr gebracht worden ist.

Auch ein Interview am Ende wäre eigentlich noch sehr nett und nicht zu viel des Guten...

Gratulation!

Da ist heuer schon was möglich denk ich.

flen nicht soviel rum rotzbremse.

Phasenweise war das durchaus gut heute. Die offensive Qualität von Graz ist beeindruckend, im eigenen Dritter erscheinen sie mir aber auch nicht sattelfest. Da hat Lange auch noch Arbeit vor sich wenn er RBS und Bozen fordern will.

Im ersten Drittel waren wir im eigenen Drittel zu passiv und haben die 2kämpfe nicht angenommen, dann hat es eh gepasst.

Schussqualität muss wie angesprochen besser werden. PP ist halt auch nicht zwingend, verstehe nicht, dass man das nicht besser in Gang bringt.

Besserer Goalie war heute Legace.

**

Wenn an den Fehlern und Unzulänglichkeiten gearbeitet wird und davon gehe ich aus, werden wir schon noch in Schwung kommen.