Beiträge von Eiskalt

Schulferien, manche sind vielleicht noch im Urlaub. Dass es gratis im ORF gezeigt wird, wird auch an Unterschied machen.

Da hat das Rossi Camp wohl zu viel Nerven gezeigt. Im September oder Oktober wäre der Deal wohl ein besserer geworden oder er wäre doch getraded worden.

Schade.

Nun gut, wenn sie eh gebucht sind von den Firmenkunden, seh ich es im Vgl. zu den Normalabos durchaus als legitimer an die Gewinnspanne zu optimieren/maximieren. Ist auch ein Luxusprodukt.
Planung und Kommunikation wären natürlich schon trotzdem auf professionellem Level wünschenswert.

Weiss man wie hoch die Auslastung bei den skyboxen ca ist?

1. Graz

2. RBS

3. HCB

4. KAC olé

5. Linz

6. Laibach

7. Fehervar

8. VSV

9. Wien

10. HCP

11. Budapest

12. HCI

13. Pioneers

Top 3 sind mMn gesetzt. Zwischen 6 und 10 ist ziemlich jede Konstellation möglich aus derzeitiger Sicht. KAC und Linz sehe ich zumindest in den top7. Wird wirklich spannend heuer!

Die Erwartungshaltung kannst ja managen, es ist erklärbar, dass net 10 Muršaks holen kannst und dass Spieler a la Pastujov oder Zalewski für die Tiefe holst. Schwierig wirds halt wenn zu wenig einheimische Qualität hast, und die Legios auch Durchschnitt sind, weil bei ausbleibenden Erfolg, gibt es halt wenig Verständnis in Klagenfurt.

Ich denke das Scouting ist auch immer professioneller geworden, und die unentdeckten Rohdiamanten, die günstig zu haben sind, dadurch seltener.

Als Canuckssympathisant würd ma das schon taugen, wobei ich nicht weiss, ob s die Canucks ausreichend weiterbringt.

Ich hab die Situation vor dem Zugang nicht als desaströs eingeschätzt - wie gewisse User hier. Umgekehrt denke ich schon, dass mit Kempe man nun einiges mehr an Optionen hat 3 schlagkräftige Linien zu formen, die konstant scoren.

Grundsätzlich kann man mMn so sehr gut in die Saison starten. Sollten sich Schlüsselspieler regelmäßig oder langerfristig verletzen, wird man wohl noch wen für die Tiefe holen, außer der Kader performt auch trotz der Unkenrufe wieder überdurchschnittlich und die Jungen überraschen positiv.

Vorerst bis Saisonende klingt nach Klausel/Option fürs darauffolgende Jahr.

Ich denke man hätte auch viele arrivierte Trainer finden können, die bereit gewesen wären das Team unter diesen finanziellen Rahmenbedingnungen zu trainieren und den Weg mitzutragen.

Jetzt sollte man die Kirche schon mal im Dorf lassen. Furey und Fischer haben absolut tolle Arbeit geleistet und aus meiner Sicht das Maximum aus dem Kader geholt die letzten beiden Saisonen. Furey kriegt auch woanders einen Job als Trainer inzwischen, wenn er will. Matikainen konnte am Ende leider nicht mehr liefern und hatte sich abgenutzt, auch wenn ich das damals nicht so gesehen habe. -> Sprich es gibt inzwischen sehr viele Gründe, warum unser Trainer Furey heißt.

Trainer zu sein, heißt im Normalfall auch nicht wünsch dir was, sondern mit dem Bestehenden das Optimale zu erreichen. Oder glaubst das von den 13 ICE Vereinen sich nicht mindestens 10 Trainer bessere Spieler bzw. mehr Qualität oder Tiefe wünschen?

Bei Storhamar war im Jänner zu lesen, dass in Gefahr sind pleite zu gehen und möglicherweise keine Lizenz für kommende Saison beantragen. Ihr Budget dürfte auch signifikant unter dem des KAC liegen.

Schon spannend dass Campbell dorthin geht, wo er doch in der KHL bleiben wollte.

Also manchmal ist es auch gut nicht diplomatisch zu sein. Wenn Guerin und Hynes Rossis Aussagen nicht verkraften nachdem sie in der PO gescheitert sind und Min Rossi ein doch eher lächerliches Angebot gemacht hat, wärens auch falsch in ihrem Job. Egal wer was sagt am Ende gehts um Moneten.

Zitat von darkforest

Primäres Suchkriterium: Gratis

Sekundär dann umsonst. 🙂

Ich dachte immer Trainingsstart und Transferschluss sind unterschiedliche Termine.

Beckenbodengymnastik wäre auch zu empfehlen, der nächste Titel für den KAC dürft ja a schwere Geburt werden. Jetzt hätt ich fast Beckenhoden geschrieben, hätt hier eigentlich besser gepasst.

Zitat von milano1976

Argumentieren kann man immer, aber das wird bei Pilloni wohl nichts nützen. Man hat ja gerade in den Jahren der zweistelligen Inflation die Verträge nach unten geschraubt, und ich denke nicht, dass Fraser oder Petersen jetzt plötzlich wieder mehr verdienen werden. Bei den österreichischen Spielern wird man sich das wohl nicht leisten können, sonst wird man bald keine mehr haben, aber unterm Strich werden die Personalkosten vor allem durch die ganzen Abgänge wohl eher gesunken als gestiegen sein.

Also dass Gehaltsreduktionen in Kauf genommen wurden, wurde in der letzten Saison kolportiert.
Die genannten Spieler hatten alle eine sehr gute Saison und trotz hometown discount werden sich deren Agenten wohl am Marktwert orientieren. Die Annahme dass Pilloni da jährlich den Preis drücken kann fallt für mich eher unter Wunschdenken.

Petersen 61 Punkte, unterweger beste + -, die wären woanders auch untergekommen, wenn OP ihnen blöd kommt. Mursak wäre wohl auch für jedes ice Team eine Verstärkung. Fraser die meisten Goals teaminterne.

Aus meine Sicht sind RBS, Bozen und Graz puncto Kader eine Stufe über uns zu stellen und dann kommt eine Kohorte mit 7 Teams, wo vieles möglich ist. Top6 finde ich aber nicht unrealistisch für den KAC. Auch andere Teams haben ältere Spieler als Leistungsträger und signifikanten Unterschied im Altersdurchschnitt aufs gesamte Team bezogen kann ich nicht erkennen im Ligavergleich.

Betreffend der Kohle bzw der Rechnung, dass die Gehälter von Bischof, Peeters und Pastujov frei werden, ist halt die Frage, inwieweit die Spieler, die verlängert wurden, heuer mehr verdienen. Auch die Agenten werden Inflation argumentieren und aufgrund der Leistung sehe ich jetzt nicht warum Fraser, Mursak, Petersen, From, Unterweger, Schwinger, Vorauer, Sablattnig oder Preiml weniger verdienen sollten als zuvor. Murray wird jetzt auch nicht günstiger als Strong sein. Sprich es ist in Summe schon davon auszugehen, dass die Personalkosten der verlängerten Spieler nach oben gehen und gingen.

tchibirev Dass mehr Transparenz oder eine klarere Kommunikation wünschenswert wäre, dem stimme ich schon zu. Es scheint mich halt weit weniger zu stören als dich.

Auch dass - soweit man es medial verfolgt - bei RBS auf vielen Ebenen professioneller gearbeitet wird, sehe ich so. Ist halt die Frage, ob das eher für RBS oder eher gegen den KAC spricht.

Zitat von Fridolin

Ich sehe das ganz anders, auch wenn diese Spieler nicht die Top Scorer waren, abgesehen davon musst den Wert von Clark auch einrechnen der ja für Bischi gekommen ist, so haben diese der Mannschaft eine halbwegs gute Tiefe gegeben. Jetzt haben wir mit Waschnig und Lam gerade mal 13 Stürmer, dazu eine Altersstruktur bei den Top Spielern die fast alle 35 oder älter sind, dazu kommt noch die Zusatz Belastung einer CHL.
Den Kader finde ich in der Besetzung in der Tiefe fahrlässig und wenn es sportlich nimmst dann auch im großen und ganzen in der Qualität ab Linie 2. Man muss ja nicht mit einem so zugespitzten Kader in eine Saison gehen, dann darf man sich dann später halt nicht wundern wenn es brennt. Abgesehen von der hohen Intensität die dann andere Spieler tragen müssen bei fast jeder Verletzung.

Ja man kann nachrüsten, aber warum nicht jetzt gleich einen halbwegs vernünftigen Kader zusammen stellen. Ich bin kein Fan vom nachrüsten. Generell gibt es gewisse Mechanismen im Eishockey wo sich Dinge einspielen müssen und das braucht Zeit, abgesehen die offene Frage wenn kriegt man, wenn man dann genau wenn braucht, oder ist der Markt dann wieder wie immer leer, und ob dies dann auch eine finanzielle Okkasion ist wenn man sich in einer Notsituation befindet, das ist schon ein großes Risiko.

Stellt sich auch die Frage was so mit dem Geld passiert, Strong und Peeters haben sicher halbwegs gute Verträge gehabt, Bischi war sicher einer der besseren Verdiener, Pastujov hat sicher nicht die Welt gekostet, dann hätte man ihn für die Tiefe gleich behalten können oder ein anderes eher günstigeres Experiment wagen können. Denke auch das die Leistungsträger es wohl auf Grund ihres Alters es auch günstiger machen als zu besten Zeiten.

Sportlich würde ich mir persönlich einen Stürmer, der zumindest Qualität für eine zweite Linie hat und einen weiteren, den man als Experiment für Linie 3 oder dergleichen probieren könnte wünschen. Aber der erstgenannte ist eigentlich ein muss.

Interessant ist auch bis jetzt keinen Abo Brief gibt, aber wir haben einen zweiten Manager, ist für Außenstehende schon eine alles andere als optimale Off Season.

Deshalb hab ich auch von "formal" geschrieben im Kontext des scoring. Ich gebe dir und einigen, die ähnlich argumentiert haben in vielen Punkten ja recht, nur den Fatalismus und die Panik zum jetzigen Zeitpunkt verstehe ich halt nicht.

Natürlich hinterlässt Pastujov eine Lücke, wenn hier nicht nachbesetzt wird. Warum man glaubt einen Spieler, der potentiell auch in den top6 auflaufen kann bis zum Saisonstart nicht nachbesetzen zu können, erschließt sich mir halt weniger. Meiner Meinung nach würde das auch ausreichen um zumindest nicht schlechter als letztes Jahr aufgestellt zu sein.

Clark hat genau 4 GD Spiele gespielt, bei denen es um wenig gegangen ist bzw. darum ging ihn für die PO ins Team zu integrieren. Den würde ich wirklich außen vor lassen, auf die gesamte Saison bezogen.

Stand derzeit haben Lam, Waschnig und Gomboc die Gelegenheit zu beweisen, was sie beitragen können. Die einen sehen es als Risiko und manche auch als Entwicklungsmöglichkeit für die Spieler bzw. als Möglichkeit das bereits vorhandene Potential auszuschöpfen.

Zitat von MacReady

Ja, wer kann sich nicht daran erinnern, wie du die ganze Saison lang über Pastujov und Peeters geschwärmt hast

Deine Einstellung gegenüber den Spielern läuft immer gleich ab: Die ab Linie 3, vor allem aber die in Linie 4, sind einmal biederer Durchschnitt, Mitläufer, die man ganz leicht ersetzen kann, bei denen es auch keinen Unterschied macht, ob sie Hinz oder Kunz heißen.

Wenn sie dann weg sind, hinterlassen sie plötzlich ganz große Lücken, die nicht ersetzt werden, bzw. höchstens von biederem Durchschnitt, Mitläufern, die man ganz leicht ersetzen kann, bei denen es auch keinen Unterschied macht, ob sie Hinz oder Kunz heißen. Bis die dann auch wieder weg sind und gaaaanz große Lücken hinterlassen

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wer den Begriff Füllspieler geprägt hat hier im Forum.

Bischofberger Pastujov und Peeters haben im GD letzte Saison zusammen 17 Tore erzielt. Also formal ist das doch sehr vernachlässigbar.

Status quo ist, wir haben in der D ein upgrade und im Sturm derzeitigen Stand ein downgrade.

Ich traue mich zu wetten, dass spätestens, wenn mehrere Spieler verletzt sind nachgerüstet wird und halte es weiterhin nicht für unrealistisch, dass noch ein Stürmer vor Saisonbeginn kommt. Das Gerüst des Kaders steht, dass man hier den Luxus hat auf Okkasionen zu warten, ist ein Vorteil, kein Nachteil.

Also ich finde die Kritik am Interview von OP ziemlich jenseitig. Da denke ich egal was er sagt, hätten es einige als Anlass genommen um zu hyperventilieren.

Den Vorwurf der Hawara Partie sehe ich hier nicht, da haben Sulzer und Co ein event aufgestellt, bei dem Geld für den Nachwuchs lukriert wird und das Nachrichtenwert hat (nachdem zuerst allerorts moniert wird, dass es zuwenig Medienaktivität gibt im Sommer) und es passt auch wieder nicht.

OP wird nach dem Saisonziel gefragt im Kontext der 2 Finalteilnahem und hat allgemein davon gesprochen (klug genug hier sich nicht festnageln zu lassen), dass sie ein gutes und eingespieltes Team haben in die PO kommen werden und schauen was geht. Er hat gesagt, dass er dem Team und dem Weg vertraut, trotz der Konkurrenz, die aufgerüstet hat. Das war übrigens nicht als Seitenhieb formuliert sondern als neutrale Feststellung, die ja korrekt ist. Wie kann er nur.

Ich kann jetzt nichts Falsches dran erkennen und ist für mich jetzt auch kein Indiz dagegen dass vor der Saison oder im Laufe der Saison noch ein Spieler kommt, der uns verstärkt.

Dazu sei noch gesagt, dass das eher ein launiges Interview im Seitenblickeformat war und nicht ein Termin, wo Strategie/Ziele 2025 offiziell präsentiert wird.

Am Ende hat es den Spielern auch so jede Menge Geld und ihre Karriere gekostet. Ohne mich jetzt damit zu beschäftigen wer von denen vermutlich was getan hat sehe ich jetzt ein Urteil (Freispruch) schon als so essenziell an, dass ich ein Quasi-Berufsverbot trotz Freispruch als unverhältnismäßig ansehe.

Der Rechtsstaat hat auch dort geschützt zu werden, wo es aus persönlicher moralischer Überzeugung, Enttäuschung über das Ergebnis gibt.

Zitat von hockeyfan#22

wobei ich mir vorstellen kann das so ein Format auch mal in Wien interessant wäre, wär als Format sicher etwas das neugierige zum Eishockey bringen kann

Dort ginge das nur in der Trainingshalle unter Ausschluss der Öffentlichkeit 😛😉