Aus meiner Sicht das ideale Los für den KAC.
Eisläuferisch können wir den Ungarn schon richtig weh tun.
Unterschätzen brauchen wir niemanden und die derzeitigen Ausfälle tun weh, aber wenn man gegen Alba Volan ausscheidet, dann gäbe es eh nix zu diskutieren betreffend größerer Ziele.
wenn er es in der AHL kann, wird er es in der ICE auch können.
C1 ist er halt keiner.
Wenn ma Pech haben, haben wir dann halt viele C3s, mit Hundi, VanEe, Obersteiner und Moyle.
Marner hätte da sowieso nimmer getraded werden können, weil seine No-Move bereits in Kraft war, also kann man die letztjährigen guten POs mMn nicht als Argument für Treliving herziehen (und einem Rantanen-Trade hatte er ja angeblich nicht zugestimmt, weil da anscheinend schon der Blick Richtung Vegas war von seiner Seite) wenn man die Core4 auftrennen hätte wollen, dann eh schon zwei Jahre zuvor, da war man sich aber wohl eh einig, nach einem Gespräch zwischen Marner und Berube, das man es versucht und alles probiert für einen letzten Run
Die letztjährigen gute Saison sprechen in Summe mMn schon für Treliving, denn er hat Entscheidungen getroffen, die zumindest im direkten Rückblick auf letzte Saison richtig erschienen:
- Beibehalten von Berube als Trainer
- Stabilisierung der Defense
- Goalieproblem gelöst
Heuer ist es dafür halt umgekehrt.
**
Als die no-move von Marner in Kraft trat, war Shanahan noch in Amt und Würden oder?
Ich bin schon dafür, dass in Villach, je nach Budget, Sekt und Champagner eingekühlt werden, und die Lokalitäten zur Meisterfeier gemietet werden sollen. 
Ich mach es jetzt nicht an Einzelbeispielen fest, wo du immer streiten kannst, wer zu billig und wer zu teuer über den Ladentisch ging. Warum Detroit für Faulk das auslegt, ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel.
Die ganz großen Namen wurden jetzt nicht getradet in den letzten Wochen. Und insgesamt habe ich das Gefühl, dass diesmal weniger 1rd picks getraded wurden als oft in der Vergangenheit.
Spieler wie Laine, Trochek, Thomas, Bobrovsky wurden nicht getradet, da anscheinend der Preistag zu hoch.
Spieler der Kategorie wie sie Toronto verkaufen wollte, gibt bzw. gab es mMn aber wie Sand am Meer.
Ich habe versucht zu beleuchten, welche Gründe es abseits davon, dass man Treliving grundsätzliche Inkompetenz unterstellt, gibt, die erklären könnten, warum Toronto heuer nicht besonders viel return bekommen hat, aus der Sicht vieler, die vielleicht auch falsche Erwartungen gehabt haben.
ich kritisiere das man ihn lieber gar nicht traded weil man an zu viel festhält .... bitte nicht verdrehen.
missverstehen ist ungleich verdrehen 
bezüglich Marner: Jein, bei ihm hätte man früh genug einen Trade vollziehen können, wollte aber nicht obwohl allen klar sein musste, das er nicht billig wird (des begann mit dem 11M Tavares Deal und ging dann über AM34 Deals und Nylander Verlängerung weiter bishin zu den Einflüssen vom stagnierenden Cap und den Argumenten mit dem was ihm netto übrig bleibt) und da hat Berube es ja leider auch nicht geschafft mehr herauszuholen obwohl man noch die Top4 hatte unter anderem auch durch so Fehlverpflichtungen von Treliving wie Bertuzzi
Ich denke, dass es bei Marner am Ende nicht hauptsächlich um s Geld ging, sondern um den Druck in Toronto und dass er als Sündenbock der "Fans" diente, wobei das Problem halt vermutlich eher strukturell als individuell war betreffend Teamerfolg.
Im Nachhinein wäre es natürlich klüger gewesen Marner rechtzeitig zu traden (was mW hauptsächlich Shanahan verhinderte), aber ich kann es auch sehr gut verstehen, dass man es nicht getan hat. Letztes Jahr war man wirklich knapp dran mal richtig weit zu kommen, weil gefordert war Florida in der Serie mehr als in der restlichen PO. Ich denke wäre Florida nicht so früh im Weg gestanden, wäre conference final oder Stanley cup final drinnen gewesen. Und aus dem Kontext ist es für mich auch nachvollziehbar, warum man als win-now-Team nicht Schlüsselspieler wegtradet für prospects und picks. Und Schlüsselspieler hättens in return für Marner vermutlich wohl keinen bekommen.
Aus meiner Sicht ist die Misere in Toronto, dass die Mannschaftsstruktur nie gepasst hat, wofür Dubas mit core4 und deren Überzahlung den Grundstein gelegt hat und damit auch dafür gesorgt hat, dass danach nie mehr der Spielraum da war, die Mannschaft wirklich weiterzuentwickeln. Brauchst nur dran denken, wie Trel. letztes Jahr herumjonglieren musste um die Goalieposition zu stabilisieren.
Am Ende geht es immer darum, was aufgeht, und bei Toronto ist es jetzt nicht aufgegangen. Grundsätzlich habe ich die Entscheidungen von Treliving und wie er die Teamstruktur ändern wollte im Einzelnen aber durchaus richtig und nachvollziehbar gefunden. Und ehrlich gesagt war vor dieser Saison auch von keinem der vielen Experten zu lesen, dass Tor plötzlich zu alt, zu schwer, zu langsam und spielerisch zu limitiert ist. Ich persönlich hab eigentlich damit gerechnet, dass sie auch heuer ähnlich mitspielen, wie in den vergangenen Saisonen.
Kommt halt auch auf die Position an, als kreativer Flügelflitzer ist die Physis bzw. Größe vielleicht auch nicht ganz so wichtig, zumindest wenn genug power forwards im Team hast.
Aber nichtsdestotrotz hat mich der move schon auch gewundert aus genau der Perspektive. Und dass Min am C gar nichts getan hat, wundert mich schon sehr.
du meinst so wie man Laugthon für einen conditional third verschenkt hat? einen gritty Center der gut am Bullypunkt ist
Trelivings Zeit in Toronto ist abgelaufen, nach Calgary hat ers jetzt auch in Toronto nicht drauf gehabt und in kurzer Zeit das Team+Trades+Prospectpool verschlechtert, da gibts nichts zum Schönreden!
Bei OEL kritisierst dass man ihn nicht verschenkt hat und bei Laughton, dass man das beste Angebot, das verfügbar war angenommen hat, sprich ihn verschenkt hat.
Es war heuer ein buyers market, das heißt überspitzt gesagt hast dir aussuchen können, ob wenig oder nix zurückbekommst.
Treliving zu kritisieren ist ok, natürlich muss er die Verantwortung dafür übernehmen, wie es die letzten Jahre gelaufen ist. Man muss aber auch sagen, dass das Erbe von Dubas kein leichtes ist bzw. der Karren schon in den Dreck gefahren war.
Und für die mangelnde Performance bzw. lustlosen Auftritte der SPieler kan mMn ein GM auch nur begrenzt was.
Berube zu kicken, wäre natürlich seine Verantwortung. Umgekehrt sehe ich on the long run bei Tor nicht vordergründig ein Trainerproblem, sondern ein Problem hinsichtlich Mentalität und competitivness der Leistungsträger.
PS.: Und das wirkliche und eigentliche Downngrade beim Team war, dass Marner nicht bleiben wollte, und da kannst als GM halt auch nicht zaubern.
Da hast vermutlich recht, ich hab es auch aus Vereinsperspektive betrachtet.
Verlangen kann man viel, aber wenn es keiner zahlen will, dann ist das halt so. Ist halt kein Wünschdirwas. Und es waren auch abgesehen von den Leafs-Spielern jede Menge Spieler am Markt, die für manche attraktiver waren.
Es ist ja verständlich, dass man gern mehr return lukriert hätte, nur für Macelli und Jarnkrök etc. rennt dir halt niemand die Tür ein, bzw. sind die für die wenigsten Teams ein upgrade, der sie in der postseason auch nur irgendwie weiterbringt.
Ist bekannt was für OEL geboten wurde? Wenn nicht ist es auch müßig hier zu kritisieren, weil Spieler zu verschenken bringt dich halt auch nicht weiter.
Wie bei Moyle geschrieben würde ich auch bei Petersen sagen, mal die PO abwarten und schauen, was sie da bringen. Am Ende ist das dann auch in Relation zu ihrem Gehalt zu setzen.
Wenn Mursak will würde ich ihn verlängern, ich denke jemanden wie ihn im Team zu haben ist sehr wertvoll für die Kultur im Team. Und selbst wenn er abbauen sollte nächste Saison bringt er immer noch die Leistung eines Durchschnittslegios.
Takeaway bisher ist, wir können mit diesem Kader einen sehr guten GD spielen. Darauf kann man aufbauen.
Ich denke sie haben bei Jiricek mehr upside gesehen, als er bis jetzt eingelöst hat.
Bitter wird es erst, wenn er jetzt in Philly aufblüht
Brink taugt mir eigentlich, aber physisch stärker werden die Wild durch ihn halt nicht.
Nominell ist die Buffalo-Defense doch nicht so schlecht, wundert mich dass sie da so nachrüsten. Zuerst der Versuch mit Parayko und nun Stanley und Schenn.
Verfolgt das wer genauer?
Thomas hätte ich mir noch einreden lassen, aber halt auch nicht um den Preis.
**
Bei den Oilers ist wohl Hopfen und Malz verloren. Dach und Dickinson kenn ich ehrlich gesagt gar nicht, was per se jetzt nicht gegen sie spricht, aber als namhafte Verstärkung sind sie wohl auch nicht zu sehen.
Murphy mag ja OK sein für die Tiefe. In Summe kommt mir vor, war ihnen wichtig große Spieler zu holen, aber heuer wird es wohl eh nicht gegen Florida gehen.
Edit: Nicht zu vergessen der Aktionismus mit dem Jarry-trade. 
Da gefallen mir die moves von Dallas und Colorado schon deutlich besser.
ich würd statt wien die pusterer nehmen...
Ob das sportlich gscheid ist, weiß ich nicht, aber ich halte das auch für eine charmante Option:
- Tolle Auswärtsatmosphäre in einer schönen modernen Halle
- Die Oberkärntner KAC-Fans und der Unterweger-FC haben es einmal nicht so weit
- es entwickelt sich langsam dann eine PO-Tradition bzw. Rivalität mit den Pusterern
- Pusterer Mannschaft ist symphatischer als die Hauptstädter 
Einziger Negativpunkt, ich könnte nicht live zuschauen im Gegensatz zu der Serie gegen Wien. Dafür gäbe es daheim ein Qualitätsbier statt dem Gschloder aus der ASH, also auch das nicht nur negativ.
Nichts gewonnen. Gemessen am Meistertitel hast recht. Gemessen an dem mMn eher schwächeren Kader, der Menge an Spielern, die F&F hochgezogen und eingebaut haben, dem Spielstil, 2x Platz 1, 1x P2 im Grunddurchgang, 2x Vizemeister, dem geringeren Budget, der Professionalisierung des Clubs hat man schon was gewinnen können.
Ich gebe dir recht, dass vieles erreicht wurde und viele Entwicklungen auch sehr positiv zu bewerten sind. F&F machen mmn auch ihren Job richtig gut und grundsätzlich hat der KAC unter den beiden überperformt.
Nichtsdestotrotz hat das mMn nur indirekt mit winning mentality, die ich schon an den Leistungen in den entscheidenden Spielen messe zu tun.
Außerdem hat die KAC Mannschaft, staff und Fans eine winning mentality. Ein Attribut, welches sich die Graz 99ers erst erarbeiten müssen. 2 Jahre eine Mannschaft zammenkaufen und ein gutes Umfeld aufbauen belegen das noch nicht.
Salzburg hat eine winning mentality. Wir haben nichts gewonnen in den letzten Jahren. Außer vielleicht ein paar Schönheitspreise.
Wo ich dir aber zustimme, die Kultur des Vereins und der Charakter des Teams, passt von außen betrachtet.
Bei der Qualität und den Leistungen, auch in den direkten Spielen sind die 99ers für mich Favorit. RBS hatte heuer mehr Sand im Getriebe als in den letzten Jahren, zwar haben sie die Qualität und die Erfahrung im Team, aber Favorit sind sie mMn nur gegen uns und nicht gegen Graz.
Es ist eigenartig viel Sand in unserem Getriebe. Eigentlich stehen wir besser da, als wir tatsächlich sind (vor allem nach der Pause). Das lässt sich nicht vom einen auf den anderen Tag ändern.
Exakt das habe ich heute nach dem Spiel auch zu einem Kumpel gesagt.
Wird halt notwendig sein im Rahmen der VF-Serie den groove und die Konstanz wieder zu finden. Wenn nicht, dann wird die Post-Season heuer halt eher kurz.
Auf das heutige Spiel bezogen tut die Niederlage natürlich weh. Aber man sollte solche Dinge schon richtig einordnen und trennen können.
Wir haben mit 101 Punkten einen überragenden GDG gespielt, nachdem hier viele vor der Saison wieder den Kampf um Platz 6 ausgerufen haben.
Genau.
FF stehen für mich außer Diskussion. Die leisten in Summe großartige Arbeit.
Warum die notwendige urgency heute nicht da war bis auf die 0:1 Phase, dafür müssen schon die Spieler gerade stehen.
Es geht nicht um die Niederlage, es geht darum, wie man sich in einem entscheidenden Heimspiel direkt vor der PO gegen eine mittelmäßig auftretende Mannschaft präsentiert.
Mit solchen Auftritten kann einem der Playoffbaum ab HF dann egal sein, weil dann wirds im VF schon sehr eng.
PS.: Einzig positiv heute Moyle, schnell und Zug zum Tor, genau das brauchen wir und net die fehlerhafte und ineffektive Herumzangelei.
Gestaffelt wäre ja mal eine gute Innovation gewesen. 😐
Der Orf hätt dann eh donnerstags übertragen können.
Kommt halt drauf an in welcher Rolle. 10 Mursaks werden wir uns halt nicht leisten können, sprich ich gehe schon davon aus, dass wir auch 1-2 Legios haben werden, die eher "Tiefe bringen".
Grundsätzlich denke ich, dass es auch wichtig ist die PO abzuwarten. Und strategisch ist halt die Entscheidung, ob die Mannschaft eher Richtung GD oder PO optimiert wird.
Nach dem Ansehen der Highlights muss man sagen, dass die Aktion mit Petersen auch eine Strafe für ihn hätte geben müssen, auch wenn der leichte Cross Richtung Hals geht. Er wurde zwar provoziert aber gibt dann noch eine mit.
Petersen bekam eh eine Strafe also grundsätzlich wären beide gegangen und es wäre 5 gegen 5 weitergegangen. das PP entstand durch die Schiedsrichterbeleidigungen der Bozener.
PS.: Bester/Effektivster KAC-Spieler gestern übrigens Digiacinto.
Ich hab gehört wer Meister werden will muss ALLLEEE schlagen,
Deswegen nimmt man in so einer Situation auch keine Challenge, wenn man sich nicht absolut sicher ist. Mit 2 Toren Vorsprung 12 Minuten vor Schluss kann man immer noch gut leben, du willst dem Gegner aber sicher nicht noch ein Powerplay und noch mehr Momentum mitgeben. Wenn Bozen das Powerplay genützt hätte, hätts noch kippen können.
Es war schwer zu sehen, weil der Fuss des KAClers der beim Italiener war, es verdeckt hat aus gewissen Perspektiven.
Kann mir schon vorstellen, dass sie sich 100% sicher waren. Auf 50/50 hättens die challenge sicher nicht gemacht.
Ich nehme an, auswärts habens auch nicht die Möglichkeit auf die Bilder gleich zuzugreifen. Ohne oder mit begrenzter Videounterstützung tust dir da halt schwer und dann sind es halt Ermessensentscheidungen, die auch schief gehen können.
PP Tore hin oder her, die harmlose Art wie wir PP spielen ärgert mich einfach. Zu wenig Bewegung, zu wenig Nachdruck. Es waren heute tw. zwar Ideen dabei, wenn auch zu selten, und dann ist halt wieder die Ausführung schlecht.
Moyle und Fraser gemeinsam vors Tor stellen ist möglicherweise gar keine schlechte Option.
Insgesamt, Einsatz hat gut gepasst, tw. haben wir mehr Körper gespielt als die foxes. Ein paar Fehler im eigenen Drittel waren schon dabei, die Bozen öfters auch gnadenlos nutzt.
Mit Gazley und Bradley an Bord wird Bozen in der PO sicher anders anfahren. Also leichte Gegner gibts imm HF sowieso keine mehr und in VF braucht man auch niemanden unterschätzen. Ich hoff wir holen Platz 1 und es wird dann die schlechtest platzierteste Mannschaft im HF.
Wie ist denn die Regel wenn 2 Vereine gleich auf sind? Direktes Duell? Da wäre Salzburg vor Bozen.
Somit ist - bei Platz 1 - Salzburg im Halbfinale unrealistisch sollten diese und Graz ihre Serien gewinnen.
Bei platz 2 ist es allerdings seh realistisch und ehrlich gesagt auch lieber im HF. Solltest dann ausscheiden ist es auch ok so.
Genau
