Beiträge von Eiskalt

Also bei deinen Post hört das Gejammer gar nie auf (Kader zu schlecht, Spieler XY nicht gut genug, OP...) wie kann es also hier anfangen?

Zitat von darkforest

Wir haben bereits 11 Legionäre (inkl Murray, Gomboc und Simovic) unter Vertrag. Wenn noch einer kommen würde, müssten die beiden jungen vermutlich sitzen

Du hast natürlich recht.

Einerseits dachte ich, dass Simovic nach seiner Einbürgerung nicht mehr als Legio gilt, was für diese Saison anscheinend falsch ist, andererseits ist es bei ihm zumindest dahingehend vernachlässigbar, da er ja wenn alle fit sind der 9te Verteidiger ist. Relevant wäre es dann nur wenn 3 D ausfallen und keiner davon ein Legio ist.

Aus meiner Sicht sollte, wenn, dann nur mit einem Spitzenmann nachgerüstet werden. Ein Legio, der am C kein klares Upgrade zu Kempe und Herburger wäre, aber dafür Gomboc, der hoffentlich wieder seine Form von Beginn der Saison findet, aus dem Kader drängt, hätte in Summe möglicherweise weniger Mehrwert als gedacht.

Dass weitere Verletzungen passieren werden, stimmt aber auch, von dem her gut wenn wir den Luxus hätten, dass in Bestbesetzung 2 gesunde Spieler zuschauen müssten.

Schöne Sche...! Alles gute Hundi, Zähne zusammenbeißen und nächstes Jahr in alter Frische wieder angreifen. Glaub keinesfalls, dass das das Karriereende ist.

**

Wird kadertechnisch jetzt natürlich "spannend".

Verstärkung am Center könnten wir damit brauchen, hinsichtlich FO-Quote und Physis bzw. crunch time.

Grundsätzlich haben wir mit Mursak, Kempe und Herburger C1 bis C3 ligatauglich besetzt und bereits 10 Legios unter Vertrag.

Verpflichtet man einen weiteren und Murray wird wieder fit, sitzt halt einer. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle fit sind ist aber wiederum überschaubar.

Ist sicher auch die Frage, was ist für heuer noch in der Portokasse bzw. durch Versicherungen abgedeckt und macht es Sinn vorerst noch abzuwarten, weil der Bedarf hinsichtlich Art der Nachverpflichtung sich wenn es weiter so geschi.... rennt, noch ändert.

Schau ma mal, aber realistisch gesehen wird die November over Performance wohl nicht zu konservieren sein. Aber ist nett zumindest zeitweise wieder mal um die PO mitzuspielen.

Kämpferische top Leistung des Teams, dass wir dezimiert zusammenrücken hat über die Jahre nun schon Tradition. Auch der defensivere Ansatz sinnvoll. Dahm mit Weltklassepartie.

Die Ausfälle während des Spiels haben halt auch noch Kraft gekostet. Viel Eiszeit von den nominellen L4 Spielern hab ich nicht gesehen.

Chancen für das 3 zu 0 waren auch da, dann wäre der Käse gegessen gewesen.

Graz der erwartet starke und spielerisch gute Gegner. Grazer habe ich schon effektiver gesehen, lag nicht nur am überragenden Dahm und der guten KAC-Defensivleistung, dass so lange die 0 stand.

Einziges wirkliches Manko beim KAC heute, viel zu wenige Bullies gewonnen.

PS.: Ergebnis am Ende durchaus ok, Gratulation an die 99ers.

Eh, aber L4 wird entweder wenig bis keine Eiszeit bekommen oder aber ein Unsicherheitsfaktor sein.

Wobei wenn sie vor hätten sie kaum bis nicht zu bringen, dann wäre Sablattnig wohl als D aufgestellt worden.

Und wenn Graz keine 4 Linien bringt, wäre es ja ein Vorteil wenn wir das Tempo mit 4 Linien forcieren und unsere nicht nur sporadisch bringen.

Gut dann lasse ich es jetzt mit dem Kaffeesudlesen, wir werden sehen.

Dobrovolny statt Waschnig, L3 unverändert und Sablattnig Obersteiner Lam in L4 wäre halt auch eine Option gewesen. Zumindest probieren hätte man es können. Mit 3 Linien Hockey schauen wir im letzten Drittel dann alt aus.

Mit Viveiros hat man einen guten und erfahrenen Mann geholt. Inwieweit die underperformance derzeit am Trainer liegt und was sonst ins Spiel kommt wird sicher analysiert.

Sollte es an Teilen der Mannschaft liegen, dann ist es mMn der falsche Weg bzw. das falsche Signal den Trainer zu opfern.

Kenn die Grazer Personalsituation derzeit nicht. In Vollbesetzung wären sie aus meiner Sicht schon Favorit heute, da bei uns ja weiterhin Petersen und Mursak fehlen. Waschnig ist auch nicht dabei, was der Chemie unserer derzeit effektivsten Linie nicht förderlich sein wird, aber wohl zu verschmerzen ist.

Verstecken braucht sich der KAC jedenfalls trotzdem nicht. Wenn an die letzten Leistungen angeschlossen wird, wird es eine enge, spannende Partie.

Du verwechselst Gegner mit "Sympathieträger".

Dass viele und sicher auch er selber mit seiner scoring-Ausbeute nicht zufrieden ist, stimmt schon. Abgesehen davon, dass er als Spielertyp halt nicht allen zusagt: Arbeitet konsequent nach hinten, spielt seine Physis aber nicht voll aus und ist halt mit wenig augenscheinlichem impact, wenn es mit dem Scoren nicht klappt.

Hat er seine scoring streaks sieht man aber, dass er wertvoll für das Team ist. Und ich sehe es schon auch so, dass wir sein Scoring brauchen werden, wenn wir ganz vorne mitspielen wollen in der PO.

Zitat von sepp007

war ein zweifacher Crosscheck gegen den am Boden liegenden Maier von M. Raffl, echt unnötig

und so versteckt wie ein Nackerter mitten am Hauptplatz...

Zitat von Scott#13

Hui, waren das jetzt Nickl und Unterweger, die sich da derart verladen haben lassen?

yupp, auch eher untypisch für beide, beide Situationen.

Sehr disziplinierter und motivierter Auftritt der Rotjacken. Defensiv sehr gut gearbeitet. Dahm stand immer richtig. RBS, die aktivere und bessere Mannschaft, hatte seine Chancen, nutzte die im Gegensatz zu sonst aber nicht. Umgekehrt der KAC eiskalt. Die goals machen Fraser und Kempe halt auch nicht immer, muss man schon sagen. Da gibt es wenig Luft nach oben.

Schirientscheidungen fand ich auch eher fragwürdig/heimlastig. Die Herren hatten schon bessere Tage.

In Summe ein durchaus glücklicher aber nicht unverdienter Sieg.

Hoffe Hochegger hat sich nicht wieder verletzt.

Stimmt, dass VanEe mit Hupfu und herburger gut harmoniert hat, ist mir glatt schon wieder entfallen

Haxo

Kann ich verstehen, mein Gedanke war eher, vielleicht geht ihm neben unseren Besten der Knopf noch mal auf heuer. In Linie 4 sehe ich da wenig Hoffnung.

Brauchen würden wir es in Summe schon, dass er scoringtechnisch wieder halbwegs performt.

PS.: Wenn Gomboc wieder im Flow ist und Fraser trotzdem stagniert, musst es aber eh so machen, wie von dir geschrieben.

Ich denke auch, dass es aus bereits genannten Gründen unangebracht ist bei Obersteiner jetzt besonders kritisch zu sein, auch wenn es natürlich mehr sein könnte statistisch. Als Winger in einer scoring Linie würde sein output auch anders ausschauen. Einen Kapitän macht aus meiner Sicht aber nicht nur die scoring ability aus, sondern seine sozialen skills und auch seine Einstellung, die er on als auch off ice vorlebt.

Wer welches standing innerhalb der Mannschaft hat, kann ich von außen nicht beurteilen. Dass Pilloni oft durchaus Weitsicht bewiesen hat, ist aber auch von außen ersichtlich.

Zu den Gedankenspielen, ich denke, dass alle Kaderspieler gleichzeitig voll in Form sind ist ohnehin unrealistisch. Irgendwer ist immer on fire und irgendwer hat immer einen slump.

Zu den Linien:

Ich würde es so anlegen, sollten wirklich alle fit sein, was eh nicht passieren wird:

Fraser Mursak Petersen

Herbie Hupfu Schwinger

Waschnig Kempe From

VanEe Obersteiner Hochegger/Gomboc - bzw. hier kann man auch nach Tagesform anders rotieren.

Ein Rächer im Team bringt selten was, denn erstens haben die Schiris den schnell am Kicker und zweitens ist der dann im entscheidenden Moment meistens nicht am Eis. Sprich hier geht es um eine kollektive Reaktion des Teams und von denen die jeweilig am Eis sind.

Zu wenig, in Anbetracht dessen dass man dieser Unsportlichkeit Verletzungsabsicht oder Dummheit als Auslöser unterstellen muss und Kempe durch so eine Aktion wochenlang ausfällt wenn s blöd kommt.

Die Reaktion hätte auch deutlicher ausfallen können seitens KACler, zumindest eine Gerade, damit das Kiefer richtig sitzt beim Grinsen.

Zitat von DennisMay

Sich auf den Kopf hauen bis es weh tut oder das Licht ausgeht, ist für mich in jedem Sport einfach dämlich, deswegen mag ich auch kein Boxen oder ähnliches.

Mehrwert finde ich keinen und die Kultur von Hockey hat sich die letzten 25 Jahre zum Vorteil des Spiels geändert. Wenn ich mir heute die Spiele aus den 80ern und 90ern anschaue, dann muß ich für mich feststellen, daß das wenig mit Hockey was mir heute gefällt zu tun hat, da es fast immer nur darum geht den Gegner mit unfairen Mitteln zu bremsen, Haken, Halten, Bear Grab, etc., weils der Schiedsrichter nicht gepfiffen hat bzw. die Regeln nicht so streng ausgelegt waren.

Boxen ist Fechten mit Händen, aber lassen wir das.

Ich gebe dir recht, dass Eishockey durch die Regeländerungen schneller und attraktiver geworden ist, auch ich trauere dem Halten, Haken, Ringen und Blocken nicht nach.

Eishockey ist aber auch weiterhin ein sehr kompetitiver und physisch harter Sport, bei dem man an die Grenzen geht. Dass es hier dann auch eine Ventilmöglichkeit gibt, finde ich positiv und auch, dass es einen code gibt, der über das Regelwerk hinausgeht. Bspw. dass Schlüsselspieler geschützt werden und für gewisse Unsportlichkeiten ein Preis zu zahlen ist. Wenn das rein in den Händen der Unparteiischen läge, würde die Zahl der key injuries wohl steigen.

Die ersten 40 Minuten war Villach kompakter, zweikampfstärker und gefährlicher bei 5 gegen 5. Da hat es bis auf From und Dahm nicht gut ausgeschaut. From hat es dann wirklich mit 2 Einzelaktionen gedreht. Letztes Drittel dann in Ordnung, da hat der Spielverlauf auch einen ordentlichen Push gegeben. Villach hatte genug Chancen die Partie zu gewinnen. Aber halt keinen From.

Insgesamt sind wir leider derzeit nicht sattelfest genug, es gibt zu viele unnötige giveaways und zu viele Ungenauigkeiten. Die Entschlossenheit war heute auch nicht immer da.

Ich hoffe da fällt F&F bald was ein.

Touché, da gebe ich dir recht

Sehr konstruktiv, lieber Dennis.

Könntest ja mal darüber nachdenken, warum es beim Hockey fights gibt und bei anderen Sportarten wie Fussball nicht und woran das liegen könnte. Und inwiefern da auch ein Mehrwert gegeben sein könnte.

Grundsätzlich haben Sportarten auch ihre eigene Kultur.

Wenn es rein um Verletzungsrisiken geht, könnte man auch checken abschaffen und mit einem soft-puck spielen. Dann wären wir sehr safe.

Mimimi.

Im Vergleich zu Checks passiert bei fights relativ wenig. Zumeist müssen ja auch beide wollen. Gehört zum Hockey dazu, - die Selbstregulation wurde eh schon ziemlich zurechtgestutzt, was sich bei gewissen Unsportlichkeiten negativ ausgewirkt hat. Hockey ohne fights ist kein Hockey mehr.

Leistbar ist halt relativ. Am Ende muss auch eine neue Akademie positiv wirtschaften bzw. eine gewisse Marge haben, denn aus Liebe wird niemand investieren und Förderungen gibt es ja weniger anscheinend. Und Infrastruktur, gutes Personal und Betrieb kosten halt auch Geld.

Sprich billig wird eine ungeförderte Akademieausbildung mit Internat wohl nicht werden und viele werden es sich wohl auch nicht leisten können, selbst wenn sehr knapp kalkuliert wird.