Beiträge von Eiskalt

Zitat von Fan_atic01

Mir kommen leider die US boys etwas hotter vor als team Canada. Ich hoffe ich täusch mich.

Sie scheinen sich besser gefunden zu haben und haben definitiv den besseren Goalie bzw. die besseren Goalies.

Wenn die kanadischen Superstars nicht massiv aufdrehen, wird es schwer, denke ich auch.

Wobei Finnland leistungsmäßig halt auch mindestens eine Klasse besser war (als SVK) und der Spielverlauf den Finnen in die Karten gespielt hat. Gegen Schweden hatte USA genauso Probleme wie Canada gegen CZE.

Slafkovsky zumindest mal mit dem Ehrentreffer.

Ich erwarte mir in erster Linie Kompaktheit und Fehlerminimierung.

Ist auch weder Vorwurf nach der Pause noch Unterschätzung des Gegners. Werde halt eher unrund, wenn s north south geht, wo sich alles auflösen zu scheint.

Na Servus. expected goals bei Laibach will eh gar net wissen in Drittel 2.

Oder einen Ducati, man braucht ja unterschiedliche Rollen.

dany_ Fragt keiner mehr sollten sie Gold holen.

Der Schiri stand halt auch ungünsitg. Ohne Wiederholungen würde ich sagen, die Strafe war OK bzw. McKinnon hats dankend angenommen.

Eindeutig abseits war es mMn nicht, aufgrund der Aufnahmen würde ich das good goal nicht widerrufen. Ars ch knapp definitiv.

Finnen tun mir leid, aber man muss auch sagen die letzten 30 Min hat nur Kanada gespielt. Auch wenn sie tw ungenau waren, war da schon sehr viel Druck.

Freu mich auf jeden Fall 17 97 29 8 im Finale zu sehen. Harley und Theodore mMn heute auch sehr stark. 29 und 97 da geht noch mehr.

Wird schwierig, heute darf man es anscheinend auch nicht zu 6t versuchen.

Bieder, naja, hat wer erwartet, dass die Finnen austanzen?

Das Gehaltsgefüge sollte halt auch marktgerecht und kompetitiv sein. Und der Markt hat sich durch Jerich halt geändert.

Zeitgleich mit Olympia HF, ich mein aufgrund der vielen Abos wird es wurscht sein kaufmännisch, gscheid find ichs trotzdem nicht.

Die waren schon müd und gingen wechseln 😂

Die Tschechen waren beim hokej immer schon mit allen Wassern gewaschen 🤣😛

An den hätt ich in dem Kontext auch schon gedacht. Oder Kadri.

Sind halt beide klein, was für Min schwierig ist 🤣

Zitat von MacReady

Wenn Hughes nicht verlängert und woanders hingeht, dann müssten sie ihn schon heuer gewinnen, dann wären sie nur für diese Saison All-In gegangen. Für den Gewinn des Stanley-Cups sind sie mMn aber noch nicht gut genug. Also ob der Trade erfolgreich war oder nicht, wird sich frühestens dann zeigen, wenn klar ist, wo Hughes in der nächsten Saison spielen wird. Wenn er woanders unterschreibt und sie den Stanley-Cup nicht gewinnen, dann war das ein zu hoher Preis für das kurze Vergnügen. Um nicht zu sagen ein Griff ins Klo

Eigentlich müssen sie nun heuer wirklich all-in gehen und auch noch einen passablen top6 center ertraden.

***

vorausgesetzt hughes bleibt nicht und das cup window ist dann zu dann wird der
„Erfolg“ conference final oder Stanley cup final auch nur sehr wenige trösten.

Bleibt hughes und sie kommen weiter als zuletzt kann man zumindest Fortschritt argumentieren und hat weiterhin Perspektive

Wenn s in der PO scheitern und Hughes dann woanders unterschreibt, ändert sich die Beurteilung halt um 180 Grad.

Zitat von VincenteCleruzio

Die, wenig überraschend für mich, schwächste Partie heute: 1 Tor nach 2 Dritteln, das ist Standard, wenn Team Sweden auf dem Eis ist. Sicherheitshockey. Boring. Deshalb haben es die Schweden nie in mein Hockeyherz geschafft.

Schweiz gegen Finnland fand ich schwächer.

Ich denke mit Sicherheitshockey ist jeder gut beraten, der gegen die USA oder Kanada spielt.

Zitat von Tine

SWE hat irgendwie das ganze Spiel gespielt, um nur nicht zu verlieren, anstatt mit ihren Elitestürmern nach vorne zu marschieren, um zu gewinnen. Unterm Strich ein absolut enttäuschendes Turnier der Tre Kronor, sehr schade. Zum Glück ist der Kas heute nicht auch noch belohnt worden.

Und was machen dann die Amis mit ihren Elitestürmern?

Das Match gegen die Finnen haben sie versiebt, die Leistung heute war sehr in Ordnung, vor allem wenn man bedenkt, dass sie gegen eine eisläuferische starke Truppe angetreten sind, die mehrere Tage regenerieren konnte und sie doch auch einige ältere Semester in den Reihen haben.

Hughes hat heute den Unterschied gemacht. Chancen für mehr Tore waren eh da. Die Schweden hätten sich eigentlich nach dem ersten Drittel die Führung verdient mMn, dann wäre es glaube ich vom Spielverlauf auch interessanter geworden. Insgesamt waren sie halt im Abschluss nicht zwingend und tw. ungenau in den Zuspielen. Intensität war mMn gut und die Taktik richtig.

Zitat von Tine

Stattdessen kann ich ...

Ist keine Frage von entweder oder, ich finde beide gut. Wobei die Genres schwer vergleichbar sind.

Sean Penn steht DiCaprio nichts nach und Chase Infiniti ist mMn auch eine Entdeckung.

Zitat von weile19

Die Damen fangen schon zwei Tage vor der Eröffnung an, ist halt stressig mit 2 Hallen und 22 Teams

Stressig meinetwegen aber trotzdem weit besser lösbar. Find den schedule auch ziemlich arm bzw unfair.

Wäre morgen auch spannender wenn die Favoriten nicht gegen müde Gegner spielen würden. Selbst in der NHL merkst heuer dass bei back to back games tw der Saft fehlt.

Warum beim Damenhockey betreffend checks nicht die selben Regeln wie bei den Männern gelten, ist mir sowieso ein Rätsel.

Es behauptet hier ja auch keiner, dass social media oder streaming Angebote nicht sinnvoll sind oder strategischen Nutzen haben. Ein diesbezüglicher Ausbau ist wünschenswert.

Unbedingt beweisen zu wollen, dass TV/ORF tot oder überflüssig ist, ist halt auch etwas ignorant bis rechthaberisch, wenn man sieht welche Reichweite bestimmte Sportevents haben können, wenn die "schöne Leich" diese broadcastet.

ServusTV hat seinerzeit mMn Standards gesetzt bei den Eishockey Übertragungen in Österreich und dass Marketing nicht können, wird man RB hoffentlich auch nicht unterstellen.

Nichtsdestotrotz war das bescheiden, was sich da an Einschaltquote getan hat.

Es behauptet ja auch niemand, dass alles eitel Wonne ist und dass sich bei Produkt und Vermarktung mehr tun sollte, nur die Gewissheit, dass man ohne den öffentlich rechtlichen in jedem Fall besser dran ist, teile ich nicht.

Und die Vermischung von Zwetschken, Birnen und anderem Obst, passiert in dieser Diskussion sicher nicht nur auf einer Seite. Den Willen, die Argumentation des Anderen zu verstehen, lese ich hier halt auch nicht heraus.

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Wie viele wären denn gekommen, wenn s vermarktet worden wäre?

Wie viele sehen sich die Testspiele gegen Deutschland vor Ort an? Und dann setz das mal in Relation zu anderen Sportarten, gerne auch bereinigt um Vermarktungsdefizite.

Schaut euch mal an wie die Zuschauerzahlen bei den ÖEHV Testspielen sind. Wenn nicht Kaliber wie Kanada oder Tschechien direkt vor der WM in Wien auflaufen, interessiert das doch auch keine Sau. Wobei die Spitzenspiele halt nur in Wien sind, da wäre die Halle in Kärnten oder Vorarlberg sicher auch voll.

Gegen Lettland eine Top10 Nation reichts nicht mal für einen Auftritt abseits der Trainingshalle...

Wir warten einfach bis heated rivalry am ORF 2028 ausgestrahlt wird und dann muss die Liga sofort draufspringen und ein paar homoerotische Love Stories aus der ICE lancieren. "Romeo und Julia" Treatments mit KAC und VSV können schon eingebracht werden im Liga-Sekretariat.

Zitat von Head12

Naja wir alle würden das Olympiaturnier auch ohne Nhl-Spieler verfolgen! Oder nicht?

Schaust dir s Fussball WM an, wo die Spieler aus den englischen, spanischen und italienischen Ligen nicht teilnehmen?

Das Thema best of the rest hast eh schon bei der WM. Bei Olympia sollte das anders sein.

Sonst schau ich lieber NHL als Olympia der Spieler, die nicht zu den top500 ihrer Profession gehören.

Zitat von DennisMay

Wenn sich in einer Vierergruppe die drei schwächeren Teams gegenseitig schlagen, wird der Gruppenzweite immer weniger Punkte haben, da bringt ein Vergleich mit anderen Gruppen nichts.

Ich kenne keine Sportart die Punkte nach einer Gruppenphase berücksichtigt, da geht es immer nur um die erzielte Platzierung.

Den Schweden hat keiner verboten gegen Finnland zu gewinnen, die Letten hätten Dänemark schlagen können oder die Dänen mit 3+ gewinnen.

Der Vergleich zwischen den Gruppen zeigt wie wertlos das Klassement in diesem Modus ist. Die Gruppen sind ungleich und aufgrund der wenigen Spiele ist es mehr eine Lotterie in 2 von 3 Gruppen bzw. für die jeweils 3 punktegleichen Mannschaften.

Dass niemand etwas verboten hätte, sei dir auch geschenkt. Ich hab auch nirgends geschrieben dass es sportlich wertvoller wäre nach Punkten anstatt nach Platzierungen zu ordnen. Die Kritik gilt diesem Pseudoformat per se.

-> 2 Gruppen und dann direkt QF wäre um Welten fairer.