Beiträge von Eiskalt

@Hohenberger
in einer Zeitung stand 5 Spiele, weiß net obs stimmt, das Verhältnis Faustschlag Check 5:10 ist für mich net ok.

Außerdem muss man schon sagen, daß der off. Bericht leicht dramatisch klingt, das sich aus einem Bully heraus sowas entwickelt, Beschleunigung plus Crosscheck plus Kopfstoß, i weiß net wie realistisch das ist, bzw. inwieweit das nach Exempel duftet.

Schiribeleidigung bzw. "Bedrohung" als Vorbelastung aus dem Jahr 2004, da wird der Heimo a net allein auf weiter Flur stehen...

Aber 5 Spiele wärens sowieso geworden, ob nun 8 oder 10 ist a schon wurscht.

btw. Hohenberger mit Schiriattacke und Sensenhieb von der Spielerbank aus auf Schurian war damals wohl noch unbelastet

Naja 1 zu 1 kann man das halt net übertragen, auch wenn die Bulls Verteidigung in dieser Konstellation schon ihren Charme hat,

der VSV hat die qualitativ und quantitativ vermutlich am besten besetzte Defense und sehr kompakte Sturmlinien,

@Disziplinierung
war ja nur eine Vermutung aus der Ferne....

Zitat

Original von alex20ander
Wenn ich der Steinburg wäre, dann würde ich schnellstmöglich Priversek rauswerfen. Soviel wie die jammert, da kommt man ja gar nicht mehr zum Arbeiten.

Alex

Wieso? Haben die beiden net a Panscherl, oder ist das nur a böswilliges Gerücht über die "starke" Frau, die sich auf die Spielerbank drängt...

Zitat

Original von goodoldtimes
zusätzich einen defense nationalverteidiger, plus einen allstar allrounder wie kromp plus einer ofnsiv-hoffnung wie herzog

lol

Linz ist passe, DIE NEUE MANNSCHAFT DER HERZEN h eißt VSV

Oleg
wenn man bedenkt, daß die Bulls wohl net das gezeigt haben, was man von ihnen erwartet (in den letzten Spielen), dann könnte es sich mit Auer und Hager ja auch um a disziplinäre Maßnahme handeln.

"Soviel ist auch einem Nilsson" zuzutrauen, daß er auf deine Eishockeybinsenweisheiten kommt

Zitat

Original von iceman
kein internet mehr in der firma, neue freundin seit knapp 3 monaten und daher fast nimmer im internet vertreten ...

D.h. je nachdem wie SCHNELL Iceman die Ergebnisse einträgt, kann man Rückschlüsse ziehen wieviel grad gepoppt wird bei unserem werten admin daheim,

ich hoff wenn im "Netz" vertreten bist, wirst im Schlafgemache nicht vertreten, lol,

Schmäh ohne, viel Glück mit deiner Liebsten,

iceman
Warum dauerts eigentlich immer ewig bis die Ergebnisse der Runde eingegeben werden, so schwer/langwierig kann das ja net sein, daß das immer Tage dauert...

Naja so ein Konkurs bedeutet halt einen Imageschaden, auch wenn alte Sponsoren wiedergewonnen werden konnten, ist's u U net leicht für das neue Vorstandsteam.

Das Ausmaß der Verletzung muß berücksichtigt werden, deshalb sind 5 Spiele ok, genauso wie 3 gegen Setzinger, wenn sich ein Spieler durch einen Check, der am Rande einer Regelwerksbestimmung ist, verletzt, dann hat der Checker eben Pech gehabt, bei weitem net so viel Pech wie der Verletzte, aber eben trotzdem Pech. Bei Checks, Stockschlägen etc. werden Verletzungen in Kauf genommen, wenn was passiert muss man die Konsequenzen tragen und die Sperre absitzen, weiß net warum einige wieder herumlamentieren und Äpfel mit Birnen vergleichen....

Linz wirtschaftet wieder in alter Manier...

Zitat

Original von seanton
Ein Schelm wer bei der Überschrift nicht bereits gedacht hat, das es in der Nebelstadt nen Legiowechsel gab...

lol, also bin ich definitiv kein Schelm...

ska
nanana, wir alle freuen uns über internationale Diskussionsteilnehmer, gemeint war vermutlich eher, daß die Erfolgsquote fürs fündig werden eines Vereins in diesem Fall in einem Berliner Hockeyforum höher wäre.

Irgenwie schon verwunderlich, daß Thommy im ersten Jahr die weit bessere points/game Statistik hatte, schließlich war die Liga lockoutbedingt letztes Jahr besser besetzt und er mußte sich auch erst auf das höhere Niveau gewöhnen, weniger Defensivaufgaben hatte er letztes Jahr in der 3ten und 4ten Linie sicher auch nicht.
Ich hoff, daß ihn sein Knieproblem nicht doch zu sehr behindert...

Zitat

Original von flame
Haha, jetzt würde mich interessieren, wie wir bei der WM im Mai mit Boni als Trainer abgeschnitten hätten. Zwar hätte er die gelichen gravierenden Ausfälle gehabt, aber er hätte die "alten" wie Salfi, usw. einberufen. Vielleicht ist es besser, dass wir das nie erfahren werden.

Wenns um NIX geht, dann waren die Österreicher ja immer ganz groß...

Zitat

Original von donald
leider hat es der verband aus mir unbekannten gründen verabsäumt im fall siklenka,

ja am besten 15 Spiele Sperre, wie für den Baseballschlag von Gauthier,für ein "Foul", das net mal 2 min wert ist, wenn der filigrane Wren keine Standfestigkeit hat und alle drei Spiele probs mit de Bandln, dann kann im der Strafsenat ah net helfen.

Reichel verletzte Wren zufällig, Wren bugsierte sich den Schläger von Reichel ja fast selber ins Gesicht, da ist 2p2 das höchste der Gefühle, von mir aus auch 5+, aber wenn da ne Matchstrafe verlangst machst dich auch als eingefleischter Cpasfan nur selbst lächerlich.

Iob hatte eben Glück (5 p SPD) mit dem Stockstich, war Ermessenssache des Schiri und kam deshalb auch nie zum Strafsenat... daß man ihm eine MS hätte geben können, ist durchaus wahr.

Unglaublich, zu Stinkefingern hat sich nicht mal ein Choleriker wie KARTNIG jemals hinreißen lassen, also das ist aller unterstes Niveau und für einen offiziellen Repräsentanten des KAC untragbar. Und Caravaca bei aller Nüchternheit, diese Aktionen sind nicht zu entschuldigen, als Vereinsverantwortlicher sollt man sich auch bei harscher Kritik net so aufführen wie ein Drogenabhängiger am Karlsplatz auf Entzug.
Ein Armutszeugnis sondergleichen.
Allerdings haben Safron und Reichel eh schon öfter durch Taktlosigkeit und unglaublicher Präpotenz geglänzt, wo man nicht sagen könnte es hat noch irgendwas mit mangelndem Fingerspitzengefühl zu tun.

Öffentlichkeitsarbeit für den KAC-Vorstand sind wohl Interviewverweigerung und Stinkefingergesten, ungemein professionell, kein Wunder daß diese PROLETEN keinen Hauptsponsor an Land ziehen, würd ich mir auch überlegen, wenn ich soviel Geld hätt, obs bei diesen Herrn richtig angelegt ist.

@Zeitpunkt
der Zeitpunkt ist richtig, wenn alles schief geht braucht man net noch Öl ins Feuer gießen, über solche Sachen muß man diskutieren, wenn ein wenig Ruhe im Team da zu sein scheint.

@Plakate
find ich absolut ok, wie immer ist schlußendlich mitm 2ten Plakat ein wenig zu weit gegangen, aber Drama sollt es für einen Profi keines sein so kritisiert zu werden. Sparen hätte man es sich aber können, das 2te.

ja auch happy birthday von mir, Gesundheit, 10 Kinder, und was man sich halt sonst so wünscht

Zitat

Original von VincenteCleruzio
warum hat der schiri im fall des starts von "fisticuffing" keinen spielraum, warum ist dafür ohne wenn und unabhängig davon, ob und welche folgen der start eines solchen fights hat, die höchststrafe angedroht ? - der geschlagene spieler, der zurückschlägt oder zurückzuschlagen versucht, der wird dagegen nur mit einer 2-minuten-strafe bestraft -.

was ist der grund, warum die iihf allein für den "start eines fights mit bloßen fäusten" ohne jede toleranz so streng ist?

Ich versteh/interpretier die Regel 528 b im Kontext von a bis h so, daß der Spieler beginnt einseitig und konsequent Faustschläge auszuteilen, ohne daß sein Kontrahent sich dem fight stellt.

Beginn eines Fights und zu beginnen Faustschläge auszuteilen ist mEn nicht 1 zu 1 das selbe.

Das von IIHF Seite gewünscht wird Prügeleien einzuschränken ist klar, aber um noch mal auf Toleranz zurückzukommen, so lange Prügeleien nicht lange Sperren nach sich ziehen (net 2 oder 3 Spiele) solange kann man das Regelwerk so interpretieren, daß dieses Verhalten akzeptiert bzw. toleriert wird, denn Raufereien wird kein endgültiger Riegel vorgeschoben, bei Fußball etc. würds zu jahrelangen Sperren führen, da ist wirklich null Toleranz da.

Wie auch immer, mir tuts leid, daß ich Lakos vs. Hansen net gesehen hab

Zitat

Original von VincenteCleruzio
regel 528 (fisticuffs or roughing): "Ein Spieler, der beginnt Faustschläge auszuteilen, erhält eine: Matchstrafe" - das ist die härteste sanktion, die ein schiri im spiel verhängen kann, hier muss er sie sogar verhängen! kein ermessen, wie sonst oft eingeräumt, hier gibt es "zero tolerance"

Hab die Regeln gelesen, und kenn auch diese Passage
Ist aber in der Praxis meistens net so eindeutig, welcher Spieler beginnt Faustschläge auszuteilen und bei einem Gerangel mit verschiedensten Nettigkeiten auch net unbedingt verhältnisgerecht, kann mich diesbez. auch kaum auf Situationen erinnern, wo ein Schiri diese Regel dezidiert anwandte.

-"zero tolerance" würde meiner Auslegung entsprechend Berufsverbot bedeuten, also mehrjährige Sperren etc.

donald
ein Plädoyer für fights zw. den tough guys 2er Teams heißt ja net unbedingt, daß man die technisch spielerisch Linie der europäischen Hockeygroßmächte nicht schätzt, außerdem haben die Russen und Tschechen die harte kanadischen Gangart auch schon in ihre Eishockeykultur absorbiert, und sind dadurch im Gegensatz zur Pre90er Ära so nicht mehr aus dem Konzept zu bringen. Vom Zusehen her, schätze ich bspw. das tschechische Hockey mehr als das kanadische.

Gleichwertige Gegner ist eine Sache des Hockeykodexes und hat nix mit dem IIHF Regelment zu tun. Eine Frage der Ehre für den Spieler, natürlich gibts auch welche die drauf sch..., eh klar.

Gemeint ist, daß wenn du beim Fussball einen anstubst und der sich fallen lässt, du die Rote bekommst, ->Tätlichkeiten werden nicht toleriert.
Der Nutzen fürs eigene Team wenn man beim Fussball jemanden eine auflegt ist also net gegeben.

Beim Eishockey wiederum donnerst mitm Hansch dem Gegner eine, kommst normalerweise mit 2 min davon, bei einem fight ohne Hansch halt 5 plus. Die Verhältnismäßigkeit ist eine ganz andere, und wie man schon oft genug sah, können fights und Massenkeilereien auch Matches drehen bzw. für das auslösende Team positiv beeinflussen.
In jeder Sportart kanns Sinn machen am Rande des Regelments zu spielen, wenn eine 1 vs. 1 Keilerei für die Mannschaft des Auslöser schlimmere Folgen hätte, bspw. eine permanente UZ oder zumindest 5 min unterschied zu seinem Gegner, der sich nur gewehrt hat, dann würde die Toleranz des Regelments diesem Verhalten gegenüber bspw. geringer sein.

MS sind in solchen Fällen zwar möglich, aber normalerweise net usus, DEL, NHL sind da toleranter, auch wenn man an legendäre Serien wie das PO 91 denkt, wo sich die brutale kärntner Volksseele austobte,gg.

Da ich im Sinne des Hockeykodexes faire Fights sehen will, plädiere ich auch für eine möglichst tolerante Auslegung der IIHF Regeln, und dafür, daß die Schiris es die Streithähne austragen lassen und net dazwischen gehen.
Dass du einen anderen Zugang hast und es eine prinzipielle Frage ist, das ist schon klar.

Übrigens fällt mir grad ein Paradebsp. für einen unfairen Fight ein, Lustenau vs Feldkirch, als 2 Feldkircher dem Auer glaub ich ziemlich einschenkten, einer hielt ihn, der andere gab "Gas", da hat sich komischerweise und zu unrecht kein Schiri dazwischen getraut.

Bin ganz der Meinung von Koivu und "Konsorten",
Fights gehören zum Hockey und sind eine tolle Show für das Publikum.
Fair ist ein Kampf, wenn er dem ungeschriebenen Hockeykodex genügt, d.h. man sucht sich einen gleichwertigen Gegner (Siklenka vs Rotter =tabu), lädt ihn auf ein Tänzchen ein, wenn dieser nicht widerstehen kann, dann entledigt man sich der unnützen Utensilien und tauscht schlagkräftige Argumente aus, bis einer der Kontrahenten überzeugt ist, siehe auch Stewart vs Lakos vor 1 oder 2 Jahren.
Verletzungsfolgen sind bei anderen versteckteren Fouls weit schlimmer, Kniechecks, Stockschläge, Stockstiche etc. und da hat das Publikum nichts davon und schließlich gehts ja nicht zuletzt um Unterhaltung.

In den Regeln des Eishockey wird ein Fight sanktioniert, genauso wie Haken, Bandencheck etc. gibts ein Strafmaß, daß die Spieler auch drauf konditioniert inwieweit sie ihren Emotionen in einem harten Match nachgeben dürfen. Dieses Regelment sagt somit auch indirekt aus daß Fights im Gegensatz zum Regelment im Fußball, Golf und Schach toleriert werden, genauso wie u U ein Kopfstoß beim Boxen (Verwarnung), -und auch Boxen ist ein Sport, den man genausoowenig wie einen Hockeyfight mit einer "Wirtshausschlägerei" verwechseln sollte.
Boxer und Hockeycracks respektieren ihre Kontrahenten, deshalb könnens nachdem sie ihren Job (das Beste fürs eigene Team rauszuholen, ->gegn. Spieler durch Strafen aus dem Spiel nehmen, Schneid abkaufen, Rythmus brechen) getan haben auch auf ein Bier gehen, dass dies den Horizont vieler Zuschauer, die diesem Sport net so verbunden sind übersteigt, das ist wieder ein anderes Problem.

Wie Mion sinngemäß mal sagte, "Hockeycracks sind die Gladiatoren unserer Zeit", zwar etwas pathetisch, aber ein Fünkchen Wahrheit liegt schon drin., denn WIR WOLLEN BLUT SEHEN.

PS.: Und der Vgl. mit dem "realen Leben" hinkt gewaltig, schließlich checkt ein Hocekycrack ja a net das Mütterchen bei der Billakasse um schneller daheim zu sein.

Zitat

Original von icewall
ein team in dem lindner und kasper herumkurven ist wie einen schlangengrube für andere spieler und trainer.

Resse ist ah net schlechter, der HCI hat schon gewußt warum er die beiden Klagenfurter ziehen lässt, mit dem kanadischen Weg gibts heuer vielleicht die erste Saison ohne Mannschaftszerwürfnisse.

btw. Kasper, Lindner und König(einvernehmlich nach Zell gewandert) sind doch eh dicke Spezis

PS.: Goose, erklären, nein, aber was ich gehört hab, war Kasper und sein "Anhängsel" Heimo in Innsbruck ziemlich intrigant gegenüber Trainern und Spielern (Fox/Guidarelli)

Bei einem akzeptierten Trainer wie Boni, hinter dem auch der Vorstand steht, und auch seine Canucks, wird das intrigieren halt net so einfach sein

Zitat

Original von gertl
sehe hier die relation nicht, tut mir leid, lieber verband!!!
eine kleine rauferei und das doch schwere verletzen eines gegenspielers auf eine stufe zu stellen.....

also bitte, ein gebrochener Finger mag eine unangenehme aber sicher keine schwere Verletzung für an Hockeycrack sein. Bei schwerem verletzten sollte man eher an Kniebügels "Unfall" denken.

Und lieber gertl, daß Hohenberger für seinen Stockschlag an Podloski nix bekam, obwohl bei Herby die Verletzungsabsicht weit offensichtlicher war, das müßte dich dann ja ungemein mehr irritieren, oder?

Oder auch Stewarts Ellbogencheck an Kraiger, der zum Kieferbruch führte und saftige 2min wert war...

Ohne den Kampf gesehen zu haben, geb ich euch absolut recht, daß 3 bzw. 2 Spiele Sperre für einen Kampf 1 g 1 ein Skandal sind.
Die Matchstrafen sowieso, auch wenn die 2 die Massenkeilerei ausgelöst (?) haben, denn anders wärs ganz und gar nemma nachvollziehbar.
Das hat, lieber Alex, aber nix damit zu tun, daß Iob für einen "Allerweltsstockschlag" mit Verletzungsfolge auch 3 Matches pausierte, denn diese Strafe wiederum fand ich angemessen.
Daß der absichtlich verletztende Stockschlag von Hohenberger net sanktioniert wurde, das ärgert mich auch.
@Setzingercheck, habs auf Leinwandgröße auf Premiere gesehen, allerdings ist mMn die Qualität so schlecht, daß man es net mit letzter Sicherheit sagen kann.
Im Zweifel hätte man für Setzinger entscheiden müssen, kommt halt drauf an, obs ein weiteres Video gibt, wo man mehr sieht.

Zitat

Original von nana

eiskalt, dass sagst ja nur, damit alle Tippspieler auf einen salzburger sieg setzen und du dann als einziges mit dem KAC sieg recht hast.

Du Spielverderber setzt ja sicher auch auf den KAC, außerdem ists nicht sehr rechtschaffen meine geheimsten Tippspieltaktiken hier zu publizieren

Zitat

Original von reddevil88
i hoff die geht no a bissale weiter

Ich denk, da Salzburg letztens in Klgft. klar verlor und der KAC jetzt mit 2 Siegen en suite schon praktisch auf Meisterkurs ist, werden die Salzburger Millionäre uns net den Gefallen tun uns zu unterschätzen, von dem her rechne i mit am Auswärtssieg.