Beiträge von Eiskalt

  • Innsbruck in der EBEL

    Das sich in Villach die 2 Mille nie und nimmer ausgehen, hab ich auch schon andererorts geschrieben, -man muß nur dran denken, wie die Teams aussahen, als vor Jahren um die 2mille Budget kolportiert wurden.

    Zitat von stef

    ich weiss aber definitiv was henderson und bellissimo in deutschland abgezogen haben (nicht nur gehaltsmässig) - in wien spielen zwei sturmlinien für das salär der beiden ;)
    btw weiterbildung schadet nie :thumbup:

    Ok, dann weißt diesbez. mehr als ich, ob das für "Expertentau" reicht ist ne andere Frage? gg

    Lebeau wird aber in diesen Reihen wohl nicht vorkommen :rolleyes:

  • Innsbruck in der EBEL

    Zitat von Caps333

    Ohne jetzt über besonderes Insider-Wissen zu verfügen:
    Meiner Meinung nach hat Schmid gar nix gegen eine Reduktion der Budgets. Schmid wollte ja die Legiofreigabe um die Gehälter der Österreicher zu drücken.

    Schmid will billigere Österreicher ja, für den Willen zur Budgetreduktion gibts aber aus Wien seit Jahren keinerlei Signale, im Gegenteil.

    @Stef
    willst mir weis machen, daß Henderson mehr kriegt als Goulla und Murray? Bzw. daß Brennan und Unterlugauer deutlich weniger kassieren?
    -Ich bilde mich ja gern weiter :D

  • Innsbruck in der EBEL

    Zitat von sebold

    Nochmal, schade um den HCI. MMn ein Opfer der völligen Hilflosigkeit der Funktionäre der EBEL. Diese Funktionäre und die einzelnen Vereinsvertreter konnten sich einfach nicht gegen den Egosimus der Caps und der völligen Abgehobenheit der Salzburger einfach nicht durchsetzen.
    Eine Liga, in der 2-3 (ich denke da an den KAC) Vereine die finanziellen und daraus resultierenden Kaderzusammenstellungen mehr oder weniger absolut dominieren, wird es schwer haben für die anderen Vereine interessant zu bleiben, da sich eben auch Sponsoren eher über Erfolg lukrieren lassen. Bleibt dieser Erfolg aus, dann wird es schwer. Im Umkehrschluss versucht jeder Verein mit den 2-3 anderen irgendwie mitzuhalten und übernimmt sich eben Jahr für Jahr. Dass dabei irgendwann einer der finanziell schwächeren Vereine auf der Strecke bleibt, ist immer eine Frage der Zeit.

    Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe ist, warum wollen die 2-3 Vereien, die eben über den anderen stehen, nicht verstehen, dass es ohne die Schwachen nicht gehen wird. Fällt ein Verein weg, sinkt automatisch die sportliche Wertigkeitder Liga und damit auch das Interesse der Sponsoren. Für die 2-3 Vereine stellt dies vl kein Problem dar, für die restlichen eben schon. MMn eine Spirale, die man schnellstmöglcih stoppen sollte, denn sonst wird die EBEL in dieser Form nicht weiter existenzfähig sein.

    Wenn schaust, der KAC hatte in den letzten Jahren null Erfolg, ist er nun einmal vorn dabei, dann seh ich es als nicht richtig an, ihn gleich als big player zu positionieren (Ist aber schon ein Strukturproblem der Liga, sobald die Kärntner vorne mitspielen, krachen die vereine die sich den Titel auch erkaufen wollen.).
    Salzburg steht da eindeutig drüber, und auch die Caps hatten jede Saison ihre Stars.
    Und zum Egoismus der Stärkeren: Macht doch niemand anders. Linz, Wien, VSV, Salzburg alle haben sobald sich die Chance ergab volle Wäsch investiert. Auch der HCI mit dem TIWAG Geld hatte mehrmals sündteure Truppen. hat aber sicher am wenigsten pro € rausgeholt, und auch Händchen dafür bewiesen die falschen Spieler zu holen, und die falschen Trainer zu feurern (Samuelsson).

  • 2.3.2009 - Mein erster Urlaubstag - Facts/Fiction

    Der Thread, wenn auch sicherlich als kleine Stichelei gemeint, hätte schon durchaus Potential. Wobei gerade ein wenig Stichelei mMn erst die Würze in so ein Forum bringt, zumindest wenn die User das dementsprechende Niveau mitbringen.

    Da man andererseits aber bestenfalls mit Ergüssen von Tschik und c20 rechnen kann, da andere aus verständlichen Gründen :D hier streiken, wird vincentes Thread wohl floppen.

    Tag 1:
    Der zermürbte VSVler, in diesem Falle Tschik, steht früh auf, da er schlecht schlafen konnte, trinkt verdrossen seinen Kaffeee, -ohne Zucker, ein bischen Selbstkastei muß sein, um dann mißmutig und neidisch gen Osten, zur Stadt der aufgehenden Sonne zu blicken.
    Daraufhin wird das Hockeyforum aufgemacht und im KAC-Thread gepostet, wobei ein starker innerer Konflikt ausbricht, da der Spagat gelingen soll, sowohl Linz als auch dem KAC seine Abneigung glaubhaft zu machen, indem man zum jeweiligen Gegner haltet.
    Das hält in Atem bis zur Mittagszeit, und raubt Hunger und Appetit. Der Verdruß steigert sich dann um 13h, da der ORF Biene Maja anstatt der Schlümpfe sendet.
    Man geht ins Freie, wandern am Dobratsch scheint opportun, doch entschließt man sich dann doch eher zu einer noch andauernden Wahlparty zu gehen, um seiner Lockerheit und Lässigkeit Ausdruck zu verleihen, die durch das 4telfinalaus arg in Mitleidenschaft gezogen wurde. Alkoholisiert gehts dann um 21h30 nachhause, durch den Hintereingang, damit Mutti nichts merkt...

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Zitat von andreas22

    Ja, aber ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht kann auch Pech dabei sein, und hängt nicht unbedingt von der Schwere des Fouls ab! Soll das jetzt heißen, ich kann ein ganz brutales Foul machen, und falls ich Glück habe verletzt sich der andere nicht und ich komm somit glimpflich davon?! Das kann's doch auch nicht sein. Deswegen ist für mich diese Argumentation nicht legitim.

    Auch ich wäre dafür, daß Absicht bzw. mögliche Verletzungsfolge stärker berücksichtigt wird, als die tatsächliche.
    Nichtsdestotrotz ist es nun mal aber nicht so, das zeigt die Auslegung des Strafsenats als auch das IIHF Regelment. Brauchst ja nur dran denken, daß es bei Blut nach Schiriauslegung automatisch entweder 2+2min(unabsichtlich) oder 5min+SpD(absichtlich) gibt. Ohne Blut für das selbe Foul aber 2min(absichtlich) möglich sind.
    Wie Vincente argumentiert hat, gibts da durchaus Parallelen zum österr. Strafrecht.
    Es mag vielen nicht legitim erscheinen, legal ist es aber definitiv.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Zitat von HCI_Markus


    Wird Brennans Sperre auch verkürzt ???


    Wieso ist Coutures Strafe verkürzt worden, als Rebek nach 3 Spielen Pause wieder gespielt hat?

    Und ist ein Stockschlag ins Gesicht mit doppeltem Nasenbeinbruch als Folge das selbe wie ein Kniecheck, der zu einem Bluterguss führt?


    Thomas D
    Scoville verursacht bei Iberer einen Bänderriß, dieser muss pausieren.
    Norris. Bluterguß. Keine Pause für Henderson.

    Ich sehe auch unterschiede beim Check, abgesehen von der Verletzungsfolge, aber das hat eh keinen Sinn, darüber hier zu diskutieren.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Zitat von kerusz

    Wieso könnte dann Rebek an 50 Spiele teilnehmen? 3 ist cirka gleich als 12? Rebek hat im 25. runde (25.November) schon wieder gespielt.

    Naja wenn mich nicht verstehen willst ;)


    Couture bekam für den Bandencheck 10 Spiele, Rebek pausierte glücklicherweise nur 3: Unsicherheitsfaktor im Strafmaß durch 3
    Bonni bekam für den Kniecheck 16 Spiele, Siklenka pausierte 30 Runden: Unsicherheitsfaktor im Strafmaß circa mal 2
    Norris bekam 2 Spiele, Henderson pausiert glücklicherweise gar nicht. Unsicherheitsfaktor: UNENDLICH :P

    A bissl Unschärfe wird wohl erlaubt sein :)

    Zusammengerechnet:
    16+10=26 Spiele Sperre für Volan
    30+3=33 Spiele Verletzungspause für RBS
    soweit zum Erbsen zählen

    2 Spiele bekam Couture wegen des Faustkampfes, Trattnig* für den Faustkampf mindestens ebensoviel, soweit ich mich erinner.

    Und auch wenn ich meine daß der Bandencheck unglücklich war, und in der NHL kein Schwein interessieren würde, ein kaputtes Knie beendet eine Karriere, ein kaputtes Genick "deutlich mehr".

    *Edit: Trattnig bekam insgesamt 6 Spiele, wobei ein Teil davon wohl aufgrund eines Ellbogenchecks, der keine Verletzungsfolgen in Form von nicht bestrittenen Meisterschaftspartien nach sich zog, zumindest laut ORTEMA-Verletztenliste.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Zitat von andreas22


    Und dass für das Strafausmaß der Grad der Verletzung entscheidend sein soll, ist ein kompletter Schwachsinn.

    Da kann ich dir keinesfalls recht geben.

    RBS wird nach dem Skandalspiel sehr wohl Attests an den Strafsenat geschickt haben, wo die Wirbelsäulenprellung und die abgerissenen Bandl bescheinigt wurden.

    Henderson hatte zum Glück für Norris und den KAC halt nur einen Bluterguss.

    Rebek und Siklenka haben Salzburg circa gleich lang gefehlt, wie Bonni und Couture Volan wegen der Strafen betreffend Kniecheck und Bandencheck gefehlt hätten.
    Henderson hat dem HCI gar nicht gefehlt und Norris sitzt 2 Spiele ab. Womit ich natürlich nicht sagen will, daß es zuviel ist, sondern eine weitere Verhältnismäßigkeit in Betracht ziehen/bringen will.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Also prinzipiell seh ich da auch absolut keine Verhältnismäßigkeit. Des weiteren muß der Strafsenat geurteilt haben, daß Norris keine Verletzungsabsicht hatte, es kein rohes Spiel war, es keine Verletzungsfolgen gab, und er auch nicht -wie Bonni- mit dem Schläger noch "unterstützend" agierte. Keine Ahnung was sonst noch strafmildernd interpretiert wurde.
    Die Urteilsbegründung würd mich wirklich auch sehr interessieren.

    Die 5 Spiele, die Harand seinerzeit für den Check an Norris bekam passen da auch nicht rein. Oder eben die Strafe des vorbelasteten Trattnig. Bzw. der Genickscrosscheck von Salfi an Hisey mit 6 Spielen.

    Es ist schon sehr unglücklich agiert von der Liga, daß bez. Strafenlänge keinerlei Transparenz oder einheitliche Linie da ist.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Prinzipiell ist das Problem, daß es nicht transparent ist, inwiefern Absicht, Verletzungsfolge und Umstände beim Strafausmaß gewichtet werden.
    MMn war die Strafe für das Foul an Rebek zu hoch, die 12? Spiele für das Foul gegen Siklenka gehen durchaus in Ordnung, wenn man berücksichtigt, daß er monatelang ausfiel und kurz sogar Befürchtungen bez. Karriereende in den Medien kolportiert wurden. Die Verletzungsfolgen sind also beim Gefoulten Siklenka und Henderson nicht mal ansatzweise gleichzusetzen. -Wobei in dem Spiel auch Trattnig eine harte Strafe auffasste und ich mich leider nemma erinnern kann, inwieweit sich die Strafen aufgrund der Faustkämpfe die in das STrafmaß einflossen, erhöhte. Vielleicht recherchiert ja ein geneigter Leser/USer.

    Bez. der Absicht haben sie in der Urteilsbegründung sehr nachteilig für die Ungarn interpretiert. Glasklare unterschiede kann ich aber da beim Norrischeck nicht erkennen, wo wohl augenscheinlich zu seinem Vorteil interpretiert wurde, wahrscheinlich wegen der breiten Schrittführung :D und weil er nachher selber liegenblieb.

    Dazu kommt, daß die Umstände im Volan-Salzburg Spiel auch anders gewichtet worden sein dürften. Schließlich gabs mehrere Verletzte aufgrund des rohen Spiels von VOlan um den Bulls die Schneid abzukaufen.
    Bei HCI vs KAC seh ich das von keiner Seite völlig unangemessen forciert.

  • 1. PO-HF: EC KAC : EHC LIWEST Black Wings Linz 2:0

    Zitat von Tine

    Linz ist sicher die defensiv beste Mannschaft, auf die der KAC heuer noch treffen kann/wird.


    Seh ich auch so. Linz wird ne verdammt harte Nuss. Wird auch hauptsächlich Mannys Aufgabe sein da die richtige Variante zu finden. Hoffentlich ist Norris nicht zu lange gesperrt, eine dritte starke und torgefährliche LInie mit ihm kann der entscheidende Vorteil sein in der Serie.

    Zitat

    wenn wir gegen Linz aufsteigen, glaube ich nicht, dass wir noch über die eher offensiveren Mannschaften von Wien (sofern die es drüberbringen, wovon ich aber ausgehe) oder Salzburg in einem Finale stolpern würden.


    Würd ich nicht so voreilig sein. Vor den Caps hätt ich in einer best of 7 keine Angst. Salzburg ist aber absolut ebenbürtig. Wenn die zu ihrem Spiel finden, wirds sehr eng, auch für den KAC. Aber das ist noch weit weg und wenn "wir" es in eine spannende und hochklassige Serie gegen den Meister schaffen, bin ich für meinen Teil schon hoch zufrieden.

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    Wahnsinn.

    Stellt sich einerseits die Frage, ob man nicht Absicht und Verletzungsfolge anders beurteilen sollte, ->nur weil der Foulende daß Glück hat, daß der gefoulte sich nicht schwer verletzt gibts für das selbe Vergehen nur die halbe Strafe?

    Und wenn Henderson am So nicht aufläuft und am Di schon wars eine schwere Verletzung, wenn er am So spielt keine??
    ->wenn der HCI seine 60 Punkte ausfüllen kann, ist auch klar, daß Henderson nicht spielen würde. Aber der HCI hat mWn ja keinen Ersatzlegio verpflichtet vor der PO.

    Verletzungen sollte eindeutig nur ein objektiver Amtsarzt klassifizieren, wenn schon der Maßstab Verletzungsfolge das Hauptkriterium ist.

  • 3. PO-VF: Vienna Capitals vs. Graz 99ers 3:2

    Zitat von el conejo

    spannendes spiel im letzten drittel! Grumet Morris mit einem Sterntag ( bis auf das altmann tor ) sehr starke partie von ihm.

    weder das erste noch das dritte darf er kriegen, wenn bei 2 von 3 der goalie zumindest mitschuld hat, dann würd ich net von am Sterntag reden. Mit am besseren goalie und a bissl glück hätt graz heut gewinnen können, auch wenn klar ersichtlich war daß die Caps spielerisch stärker sind, und die 99ers in ihren Bemühungen oft limitiert wirkten.

    die Verteidigung der Grazer würd mir allerdings sorgen machen, wieviel Platz die den Cpas gaben um im Konter mit Schwung durchs Mitteldrittel zu fahren war in keinre Weise mehr vertretbar.

  • 4. März Transferschluss - Was ist in Buffalo möglich?

    Also ich denke man hat in Buf in den letzten Jahren ziemlich alles richtig gemacht. Auch wenn viele wegen Drury (überbezahlt und mittelmässig in NY), Briere (dauernd verletzt) und Campell (wäre schon wichig gewesen aber auch zu teuer) jammerten, aber wär man da immer mitgegangen hätte man viel geld ausgeben müssen und hätte sich langfristig Miller, Vanek, Roy, Pomminville, Stafford und MacArthur nicht leisten können. So können diese Spieler aber an den Verein gebunden werden und haben die chance in ein paar Jahren Cupcontender zu sein.
    In der Verteidigung wird sicher ein Generationswechsel stattfinden, vielleicht kann man ja auch ein Coup landen, nichtsdestoweniger sind Spacek und Rivet schon noch für ein paar Saisonen gut, wenn Weber, Butler oder Gragnani sich gut entwickeln, was nicht unwahrscheinlich ist, seh ich das auch eher positiv. FA Verstärkungen werden sich denke ich heuer eher weniger spielen in der D, Blake, Kuba oder Leopold wird man nicht kriegen, ob man an Spielern wie Ohlund Interesse hat, ist offen. Im Offensivbereich gäbs genug FA, ob man die braucht ist wieder eine andere Frage, wenn Kotalik oder Afinogenov nicht gehalten werden, wird man wohl wen holen.

    zu trades heuer, Kotalik und Afinogenov könnten Interesse wecken, viel wird man trotzdem nicht bekommen, sogesehen ist wahrscheinlich vernünftiger nicht zu traden und bis zum Ende um die PO zu kämpfen.
    @Hecht; Hodini ist er keiner, Baustein für ein anderes Team um weit zu kommen eher auch nicht, hab heuer zuwenige Sabrespartien gesehen um in das Hechtbashing miteinzustimmen, in den letzten jahren war er fürs Team jedenfalls wichtig, von dem her seh ich da auch keine positiven tradeperspektiven für die Sabres.

    und btw. ob der großgoscherte Burke am anderen Ende des Sees noch einen gscheiden trade zustande bringt wird eh viel interessanter :D

  • Austria Kärnten droht mit Schließung

    Zitat von ZigaretteDanach

    Ihr tut ja immer so, als ob SKA mit Abstand Tabellenletzter ist und bislang nur 5 Tore geschossen hat. :wall:


    du mißverstehst, daß es wurscht ist, ob der SKA in der österr. Pimperlliga 5ter oder 10er wird. Wichtig ist, daß er weder das eine noch das andere ohne Schulden und Steuergeld zuwegen bringt.


    Zitat

    Andre Frage: VSV bekommt 300000 euro einfach so von der Stadt (Steuergeld).. das juckt die wenigsten.


    Find ich auch nicht ok, allerdings hab ich mich über die Konditionen nicht schlau gemacht und bin auch kein Villacher Steuerzahler.
    300 000 sind im Fussball des weiteren ein Tropfen auf dem heißen Stein und man kann auch argumentieren, daß aufgrund von Erfolg Zuschauerzuspruch und Tradition der VSV einen ganz anderen Status hat als der SKA Pasching/Kärnten/Klgft.


    Zitat

    Aber wenn SKA einmal was braucht regen sich alle gleich auf. Sie haben ein tolles Stadion, zeigen guten Fußball (bin sehr oft zuschauen) und haben auch schon einen harten Kern von Fans, die sich auch ohne Freikarte ins Stadion verirren.


    der Klub wird bis er pleite geht ständig öffentliche Zuwendungen und Erleichterungen brauchen, seit Fussball in Kärnten wieder erstklassig ist gibts wöchentlich die Diskussion das Geld fehlt und das die Politik pumpen soll. Das Stadion gehört zudem eben nicht dem Verein, sondern der Stadt.
    Dein harter Kern in Ehren, für Spitzenfussball braucht man auch in Österreich mehr Fans und vor allem mehr Sponsoren, - das dem Steuerzahler aufzubürden ist nicht ok, gerade im Spitzensport (aber nicht im Breitensport) muss gelten "mehr privat weniger Staat" ;)

  • Austria Kärnten droht mit Schließung

    Österreichs Fussball ist auch in den österr. Fussballzentren schon sche..., Klagenfurt ist Peripherie und ich seh wirklich nicht ein warum Millionen an Steuergeld in den Saukick fließen sollen, der von 5tklassigen Funktionären gemanaged wird und wenigen dann als "Spitzenfussbal"l verkauft wird. Nachwuchsarbeit ist auch kein Argument, die kann man sehr wohl auch auf niederer Ebene betreiben, siehe Leoben etc.. Kärnten kam die letzten 50 Jahre ohne Spitzenfussball aus, und wird ohne dieses Millionengrab auch weiterhin auskommen. Wenn die Manager es nicht schaffen mit Sponsoren eine konkurrenzfähige Truppe aufzubieten und die Stadionkosten zu begleichen, dann ist das Vereinsversagen und nicht Bringschuld der öffentlichen HAnd.
    Das Geld wird an anderer Stelle in Kärnten viel dringender gebraucht.
    Ein bis zwei Länderspiele pro Jahr ein paar Konzerte, -vielleicht kann man ja im Sommer ein festival organisieren, whatever. Ist bestimmt nachhaltiger als einen Retortenklub der nur ein paar Hansln interessiert mit Steuergeld am Leben zu erhalten.