Hossa, Sedins, Bouwmeester, Kovalev, Gaborik, Blake, Leopold, Khabibulin, Thomas, Legace, Roloson, Tkachuk, Bertuzzi, Knuble, Camalleri.... gute Leute wären zur Fülle am Markt.
Nichtsdestotrotz wirds mMn net viel bringen, die 20 jetzt zu verpulvern, die ML brauchen gute prospects, damit kommen sie langfristig wieder oben an, obwohl natürlich mit engagierten Stars und deadlinetrades auch picks zu lukrieren sind.
Muss sagen bis jetzt hat mich Fletcher in Tor mehr überzeugt als Burke.
Olaf hat nen neuen arbeitsgeber !!
Olaf Kölzig
Jamie Heward
Andy Rogers nach Toronto
im gegenzug geht
Richard Petiot nach Tampa BayNoch ein torhüter nach Toronto?
Ich denk da gings nur um den 4thpick. Die Spieler kann Tor alle nicht brauchen m.M.n. Kölzig wird UFA, und die beiden Ds dürften kein NHL Potential haben, auch wenn Rogers in der ersten Runde gezogen wurde...
@ Fred
Moore hat ein Angebot über zwei Jahre (6 Mio. Dollar) der Leafs ausgeschlagen. Der wird nicht so billig werden.
Ich hab gelesen, -weiß aber nemma wo,- daß Burke nicht mehr als 2 löhnen wollte und Moore sich 2,5-3 vorgestellt hat...
miguele
Kann mir gut vorstellen das man ihm am Flügel mit Timmy und Max probiert.
Aber ansonsten seh ich Moore eher mit Paille und Kaleta aufräumen (und das dafür ordentlich gg)
Kann ich mir beides nicht vorstellen.
Bin schon gespannt.
ok Toskala ist IR wegen groin, deshalb also jetzt Gerber.
ich denk er ist von den waivers und nicht von den reentrywaivers gezogen worden, oder?
Meinst für Jokinen?
Mit ihm hams halt wirklich realistische chancen auf den Cup...
Damit wird Toskala wohl getraded
Möglich,
wenn s Gerber von den reentry Waivers geholt hätten, hätten sie sich aber die Hälfte gespart....
Das sich in Villach die 2 Mille nie und nimmer ausgehen, hab ich auch schon andererorts geschrieben, -man muß nur dran denken, wie die Teams aussahen, als vor Jahren um die 2mille Budget kolportiert wurden.
ich weiss aber definitiv was henderson und bellissimo in deutschland abgezogen haben (nicht nur gehaltsmässig) - in wien spielen zwei sturmlinien für das salär der beiden
btw weiterbildung schadet nie
Ok, dann weißt diesbez. mehr als ich, ob das für "Expertentau" reicht ist ne andere Frage? gg
Lebeau wird aber in diesen Reihen wohl nicht vorkommen 
Ohne jetzt über besonderes Insider-Wissen zu verfügen:
Meiner Meinung nach hat Schmid gar nix gegen eine Reduktion der Budgets. Schmid wollte ja die Legiofreigabe um die Gehälter der Österreicher zu drücken.
Schmid will billigere Österreicher ja, für den Willen zur Budgetreduktion gibts aber aus Wien seit Jahren keinerlei Signale, im Gegenteil.
@Stef
willst mir weis machen, daß Henderson mehr kriegt als Goulla und Murray? Bzw. daß Brennan und Unterlugauer deutlich weniger kassieren?
-Ich bilde mich ja gern weiter 
Das kann daher rühren, daß Stef eh ständig beweist keinen Tau zu haben.
Nochmal, schade um den HCI. MMn ein Opfer der völligen Hilflosigkeit der Funktionäre der EBEL. Diese Funktionäre und die einzelnen Vereinsvertreter konnten sich einfach nicht gegen den Egosimus der Caps und der völligen Abgehobenheit der Salzburger einfach nicht durchsetzen.
Eine Liga, in der 2-3 (ich denke da an den KAC) Vereine die finanziellen und daraus resultierenden Kaderzusammenstellungen mehr oder weniger absolut dominieren, wird es schwer haben für die anderen Vereine interessant zu bleiben, da sich eben auch Sponsoren eher über Erfolg lukrieren lassen. Bleibt dieser Erfolg aus, dann wird es schwer. Im Umkehrschluss versucht jeder Verein mit den 2-3 anderen irgendwie mitzuhalten und übernimmt sich eben Jahr für Jahr. Dass dabei irgendwann einer der finanziell schwächeren Vereine auf der Strecke bleibt, ist immer eine Frage der Zeit.Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe ist, warum wollen die 2-3 Vereien, die eben über den anderen stehen, nicht verstehen, dass es ohne die Schwachen nicht gehen wird. Fällt ein Verein weg, sinkt automatisch die sportliche Wertigkeitder Liga und damit auch das Interesse der Sponsoren. Für die 2-3 Vereine stellt dies vl kein Problem dar, für die restlichen eben schon. MMn eine Spirale, die man schnellstmöglcih stoppen sollte, denn sonst wird die EBEL in dieser Form nicht weiter existenzfähig sein.
Wenn schaust, der KAC hatte in den letzten Jahren null Erfolg, ist er nun einmal vorn dabei, dann seh ich es als nicht richtig an, ihn gleich als big player zu positionieren (Ist aber schon ein Strukturproblem der Liga, sobald die Kärntner vorne mitspielen, krachen die vereine die sich den Titel auch erkaufen wollen.).
Salzburg steht da eindeutig drüber, und auch die Caps hatten jede Saison ihre Stars.
Und zum Egoismus der Stärkeren: Macht doch niemand anders. Linz, Wien, VSV, Salzburg alle haben sobald sich die Chance ergab volle Wäsch investiert. Auch der HCI mit dem TIWAG Geld hatte mehrmals sündteure Truppen. hat aber sicher am wenigsten pro € rausgeholt, und auch Händchen dafür bewiesen die falschen Spieler zu holen, und die falschen Trainer zu feurern (Samuelsson).
Leichenfledderei hat in Kärnten ja durchaus Tradition. [kaffee]
edit
@Tine, oops da warst du um einiges schneller 
willst du damit sagen das alle vsv-fans bei mutti wohnen oder die mutti bei allen vsv fans ?
nein, nein, nein, hier wird nicht generalisiert, es handelt sich ja um "Villach Fiction".
Der Thread, wenn auch sicherlich als kleine Stichelei gemeint, hätte schon durchaus Potential. Wobei gerade ein wenig Stichelei mMn erst die Würze in so ein Forum bringt, zumindest wenn die User das dementsprechende Niveau mitbringen.
Da man andererseits aber bestenfalls mit Ergüssen von Tschik und c20 rechnen kann, da andere aus verständlichen Gründen hier streiken, wird vincentes Thread wohl floppen.
Tag 1:
Der zermürbte VSVler, in diesem Falle Tschik, steht früh auf, da er schlecht schlafen konnte, trinkt verdrossen seinen Kaffeee, -ohne Zucker, ein bischen Selbstkastei muß sein, um dann mißmutig und neidisch gen Osten, zur Stadt der aufgehenden Sonne zu blicken.
Daraufhin wird das Hockeyforum aufgemacht und im KAC-Thread gepostet, wobei ein starker innerer Konflikt ausbricht, da der Spagat gelingen soll, sowohl Linz als auch dem KAC seine Abneigung glaubhaft zu machen, indem man zum jeweiligen Gegner haltet.
Das hält in Atem bis zur Mittagszeit, und raubt Hunger und Appetit. Der Verdruß steigert sich dann um 13h, da der ORF Biene Maja anstatt der Schlümpfe sendet.
Man geht ins Freie, wandern am Dobratsch scheint opportun, doch entschließt man sich dann doch eher zu einer noch andauernden Wahlparty zu gehen, um seiner Lockerheit und Lässigkeit Ausdruck zu verleihen, die durch das 4telfinalaus arg in Mitleidenschaft gezogen wurde. Alkoholisiert gehts dann um 21h30 nachhause, durch den Hintereingang, damit Mutti nichts merkt...
Ja, aber ob sich der Gegenspieler verletzt oder nicht kann auch Pech dabei sein, und hängt nicht unbedingt von der Schwere des Fouls ab! Soll das jetzt heißen, ich kann ein ganz brutales Foul machen, und falls ich Glück habe verletzt sich der andere nicht und ich komm somit glimpflich davon?! Das kann's doch auch nicht sein. Deswegen ist für mich diese Argumentation nicht legitim.
Auch ich wäre dafür, daß Absicht bzw. mögliche Verletzungsfolge stärker berücksichtigt wird, als die tatsächliche.
Nichtsdestotrotz ist es nun mal aber nicht so, das zeigt die Auslegung des Strafsenats als auch das IIHF Regelment. Brauchst ja nur dran denken, daß es bei Blut nach Schiriauslegung automatisch entweder 2+2min(unabsichtlich) oder 5min+SpD(absichtlich) gibt. Ohne Blut für das selbe Foul aber 2min(absichtlich) möglich sind.
Wie Vincente argumentiert hat, gibts da durchaus Parallelen zum österr. Strafrecht.
Es mag vielen nicht legitim erscheinen, legal ist es aber definitiv.
KAC - wir sehen uns im Fianle? Bist doch Salzburg Fan?
Nein, ich glaub er drückt Charpentier und den Grazern die Daumen. [kaffee]
möcht nur kurz bemerken, dass der Vincente doppelt vergeben ist, also ned zu viel braten
Also bitte, das hat un vero italiano noch nie gestört. Dafür gibts doch die heilige römisch katholische Kirche dann zum Beichten. 
offtopicspam:
"ich arbeite dort, wo andere urlauben," ist weniger lustig
Wird Brennans Sperre auch verkürzt ???
Wieso ist Coutures Strafe verkürzt worden, als Rebek nach 3 Spielen Pause wieder gespielt hat?
Und ist ein Stockschlag ins Gesicht mit doppeltem Nasenbeinbruch als Folge das selbe wie ein Kniecheck, der zu einem Bluterguss führt?
Thomas D
Scoville verursacht bei Iberer einen Bänderriß, dieser muss pausieren.
Norris. Bluterguß. Keine Pause für Henderson.
Ich sehe auch unterschiede beim Check, abgesehen von der Verletzungsfolge, aber das hat eh keinen Sinn, darüber hier zu diskutieren.
Ja, auch PEPE Mion hat
URLAUB,
wenn auch gezwungener Maßen
Zum Baden im Wörthersee oder Faakersee ist aber leider noch zu kalt. 
Wieso könnte dann Rebek an 50 Spiele teilnehmen? 3 ist cirka gleich als 12? Rebek hat im 25. runde (25.November) schon wieder gespielt.
Naja wenn mich nicht verstehen willst
Couture bekam für den Bandencheck 10 Spiele, Rebek pausierte glücklicherweise nur 3: Unsicherheitsfaktor im Strafmaß durch 3
Bonni bekam für den Kniecheck 16 Spiele, Siklenka pausierte 30 Runden: Unsicherheitsfaktor im Strafmaß circa mal 2
Norris bekam 2 Spiele, Henderson pausiert glücklicherweise gar nicht. Unsicherheitsfaktor: UNENDLICH 
A bissl Unschärfe wird wohl erlaubt sein
Zusammengerechnet:
16+10=26 Spiele Sperre für Volan
30+3=33 Spiele Verletzungspause für RBS
soweit zum Erbsen zählen
2 Spiele bekam Couture wegen des Faustkampfes, Trattnig* für den Faustkampf mindestens ebensoviel, soweit ich mich erinner.
Und auch wenn ich meine daß der Bandencheck unglücklich war, und in der NHL kein Schwein interessieren würde, ein kaputtes Knie beendet eine Karriere, ein kaputtes Genick "deutlich mehr".
*Edit: Trattnig bekam insgesamt 6 Spiele, wobei ein Teil davon wohl aufgrund eines Ellbogenchecks, der keine Verletzungsfolgen in Form von nicht bestrittenen Meisterschaftspartien nach sich zog, zumindest laut ORTEMA-Verletztenliste.
Und dass für das Strafausmaß der Grad der Verletzung entscheidend sein soll, ist ein kompletter Schwachsinn.
Da kann ich dir keinesfalls recht geben.
RBS wird nach dem Skandalspiel sehr wohl Attests an den Strafsenat geschickt haben, wo die Wirbelsäulenprellung und die abgerissenen Bandl bescheinigt wurden.
Henderson hatte zum Glück für Norris und den KAC halt nur einen Bluterguss.
Rebek und Siklenka haben Salzburg circa gleich lang gefehlt, wie Bonni und Couture Volan wegen der Strafen betreffend Kniecheck und Bandencheck gefehlt hätten.
Henderson hat dem HCI gar nicht gefehlt und Norris sitzt 2 Spiele ab. Womit ich natürlich nicht sagen will, daß es zuviel ist, sondern eine weitere Verhältnismäßigkeit in Betracht ziehen/bringen will.
Alles anzeigen*Alba Volán SC*
Wien, 19.11.2008*Straferkenntnis:*
Der Strafsenat der EBEL (Vorsitzender Dr. Arnulf Komposch, Beisitzer: Dr.
Samo Kobenter und Mag. Josef Oberlerchner) verhängt wegen rohen Spiels durch
absichtlichen Kniecheck im Bundesligaspiel Alba Volan gegen EC Red Bull
Salzburg vom 16.11.2008 gemäß § 36 DO über Ihren Spieler Ryan Bonni eine
unbedingte Sperre von 16 EBEL Meisterschaftsspielen.*Begründung*:
Anlässlich des EBEL Meisterschaftsspieles vom 16.11.2008 versuchte der
Salzburger Spieler Mike Siklenka, in der 51. Minute scheibenführend in das
Verteidigungsdrittel der Ungarn einzudringen. Dabei setzte er einen
Rechtshaken, um den ihm entgegenfahrenden Spieler Ryan Bonni zu umspielen.
Dieser fuhr sein Bein aus und checkte Siklenka am Knie und drückte
gleichzeitig mit der Schaufel seines Schlägers gegen Siklenkas Eisschuh.
Dieser kam zu Sturz und konnte für den Rest des Spieles nicht mehr
eingesetzt werden. Laut ärztlichem Befund erlitt Siklenka einen Riss des
inneren Seitenbandes und möglicherweise auch einen Kreuzband- bzw.
Meniskusriss. Das Foul von Bonni war mit Absicht gesetzt, wobei er bewusst
eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nahm. Aufgrund der Schwere der
Verletzung und da es der Strafsenat als seine Aufgabe ansieht, für ein
faires und sauberes Eishockey in der EBEL zu sorgen, war spruchgemäß zu
entscheiden. Die Tat selbst gilt durch die Videoaufzeichnung des Spieles,
die dem Senat vorliegt, als erwiesen.Strafmildernd: nichts
Straferschwerend: siehe oben*Rechtsmittelbelehrung*:
Gegen diese Entscheidung ist kein Rechtmittel zulässig.Mit sportlichem Gruß
Dr. Arnulf-Michael Komposch
(Vorsitzender)*Mag.* *Paul Grohmann*
Pressemanagement
Österreichischer Eishockeyverband
Alles anzeigen*Alba Volán SC*
Wien, 19.11.2008*Straferkenntnis*:
Der Strafsenat der EBEL (Vorsitzender Dr. Arnulf Komposch, Beisitzer: Dr.
Samo Kobenter und Mag. Josef Oberlerchner) verhängt1. wegen Tätlichkeit gegen einen gegnerischen Spieler und
2. wegen rohen Spiels durch absichtlichen Check gegen die Bande im
Bundesligaspiel Alba Volan gegen EC Red Bull Salzburg vom 16.11.2008 gemäß §
36 DO über Ihren Spieler Derek Couture eine unbedingte Sperre von 1. zwei
sowie 2. zehn EBEL Meisterschaftsspielen (somit *insgesamt* *12* Spielen).*Begründung*:**
Anlässlich des EBEL Meisterschaftsspieles vom 16.11.2008 spielte in der 58.
Minute der Salzburger Spieler Jeremy Rebek die Scheibe ca. in Höhe des
eigenen Tores aus dem eigenen Verteidigungsdrittel heraus. Er befand sich
dabei in einer leichten Rückwärtsbewegung. Kurz nachdem er den Puck
weggespielt hatte, lief der ungarische Spieler Derek Couture voll auf ihn
auf und checkte ihn mit dem Rücken und dem Kopf gegen die Bande. Rebek, der
aufgrund der Spielsituation überhaupt nicht mit einer körperlichen Attacke
rechnen konnte, krachte mit voller Wucht gegen die Bande und blieb verletzt
liegen. Eine ärztliche Untersuchung ergab, im Bereich der Lendenwirbelsäule
eine hochgradige Prellung. In weiterer Folge lieferte sich Couture mit dem
Salzburger Spieler Matthias Trattnig einen Faustkampf, welcher längere Zeit
anhielt und für den beide eine Matchstrafe erhielten. Sämtliche Vorgänge
wurden aufgezeichnet und gelten daher als erwiesen.Die brutale Attacke von Couture an Rebek war völlig unnötig und
offensichtlich in Verletzungsabsicht gesetzt und ist es nur dem Zufall zu
verdanken, dass Rebek nicht schwerer verletzt wurde. Der Strafsenat sieht es
als Aufgabe an, eine Verrohung im Österreichischen Eishockeyprofisport
hintanzuhalten, um dem zahlenden Publikum ein schönes, hartes aber auf
faires Eishockey zu bieten, weswegen das Strafausmaß in dieser Höhe gewählt
wurde.Hinsichtlich der Rauferei wurde diese in fairer Weise ohne Zuhilfenahme von
Stöcken oder Handschuhen mit bloßen Fäusten abgeführt, weswegen der
Strafsenat es in diesem Falle bei der Mindeststrafe belassen konnte.Es war sohin spruchgemäß zu entscheiden.
Strafmildernd und Straferschwerend: siehe oben
*Rechtsmittelbelehrung*:
Gegen diese Entscheidung ist kein Rechtmittel zulässig.Mit sportlichem Gruß
Dr. Arnulf-Michael Komposch
(Vorsitzender)*Mag.* *Paul Grohmann*
Pressemanagement
Österreichischer Eishockeyverband
Also prinzipiell seh ich da auch absolut keine Verhältnismäßigkeit. Des weiteren muß der Strafsenat geurteilt haben, daß Norris keine Verletzungsabsicht hatte, es kein rohes Spiel war, es keine Verletzungsfolgen gab, und er auch nicht -wie Bonni- mit dem Schläger noch "unterstützend" agierte. Keine Ahnung was sonst noch strafmildernd interpretiert wurde.
Die Urteilsbegründung würd mich wirklich auch sehr interessieren.
Die 5 Spiele, die Harand seinerzeit für den Check an Norris bekam passen da auch nicht rein. Oder eben die Strafe des vorbelasteten Trattnig. Bzw. der Genickscrosscheck von Salfi an Hisey mit 6 Spielen.
Es ist schon sehr unglücklich agiert von der Liga, daß bez. Strafenlänge keinerlei Transparenz oder einheitliche Linie da ist.
Prinzipiell ist das Problem, daß es nicht transparent ist, inwiefern Absicht, Verletzungsfolge und Umstände beim Strafausmaß gewichtet werden.
MMn war die Strafe für das Foul an Rebek zu hoch, die 12? Spiele für das Foul gegen Siklenka gehen durchaus in Ordnung, wenn man berücksichtigt, daß er monatelang ausfiel und kurz sogar Befürchtungen bez. Karriereende in den Medien kolportiert wurden. Die Verletzungsfolgen sind also beim Gefoulten Siklenka und Henderson nicht mal ansatzweise gleichzusetzen. -Wobei in dem Spiel auch Trattnig eine harte Strafe auffasste und ich mich leider nemma erinnern kann, inwieweit sich die Strafen aufgrund der Faustkämpfe die in das STrafmaß einflossen, erhöhte. Vielleicht recherchiert ja ein geneigter Leser/USer.
Bez. der Absicht haben sie in der Urteilsbegründung sehr nachteilig für die Ungarn interpretiert. Glasklare unterschiede kann ich aber da beim Norrischeck nicht erkennen, wo wohl augenscheinlich zu seinem Vorteil interpretiert wurde, wahrscheinlich wegen der breiten Schrittführung und weil er nachher selber liegenblieb.
Dazu kommt, daß die Umstände im Volan-Salzburg Spiel auch anders gewichtet worden sein dürften. Schließlich gabs mehrere Verletzte aufgrund des rohen Spiels von VOlan um den Bulls die Schneid abzukaufen.
Bei HCI vs KAC seh ich das von keiner Seite völlig unangemessen forciert.
Linz ist sicher die defensiv beste Mannschaft, auf die der KAC heuer noch treffen kann/wird.
Seh ich auch so. Linz wird ne verdammt harte Nuss. Wird auch hauptsächlich Mannys Aufgabe sein da die richtige Variante zu finden. Hoffentlich ist Norris nicht zu lange gesperrt, eine dritte starke und torgefährliche LInie mit ihm kann der entscheidende Vorteil sein in der Serie.
wenn wir gegen Linz aufsteigen, glaube ich nicht, dass wir noch über die eher offensiveren Mannschaften von Wien (sofern die es drüberbringen, wovon ich aber ausgehe) oder Salzburg in einem Finale stolpern würden.
Würd ich nicht so voreilig sein. Vor den Caps hätt ich in einer best of 7 keine Angst. Salzburg ist aber absolut ebenbürtig. Wenn die zu ihrem Spiel finden, wirds sehr eng, auch für den KAC. Aber das ist noch weit weg und wenn "wir" es in eine spannende und hochklassige Serie gegen den Meister schaffen, bin ich für meinen Teil schon hoch zufrieden.
