Petrik und Slivnik, eh nicht
Peintner und Oz auf jeden Fall, (wobei dann punktemässig Altmann nicht ungeschickt wäre.)
Mit Bacher, Kristler, Toff und Martinz hat man eh junge die in die bresche springen können, nur wenn dann nächstes Jahr wieder ein oder zwei Leistungsträger ausfallen, dann ist die Luft halt schon sehr dünn, oder kommen wieder 2 oder 3 aus der Jugend nach?
Kimi
Wenn Oraze, BPetrik, Slivnik und Peintner vermutlich weg sind und TRaffl in sverige, dann würd ich mich net sosehr freuen wenn der HCI "weiterfischt". 
Wien darf nicht zu Köln werden.
Z Thomas Cian gesprochen, ... Bei Puschnik findet er seine Defensivfähigkeiten als viel zu schwach,
Der gute Thommy sieht das ja immer sehr neutral und objektiv.
Kleiner Tipp: Sehr beliebt wirst du dich mit solchen Posts nicht machen [winke]
Also bei mir hat sie/er damit schon Gutpunkte gesammelt. Ob allerdings eine PM dafür in Kauf zu nehmen ist, ist eine schwierige persönliche Entscheidung.
Ich denke Alba hat sich in der Liga schon durchaus etabliert. Sie haben viele junge Spieler, die jedes Jahr stärker werden, und wenn der sportliche Erfolg kommt, sinds auch für die österr. Heimzuschauer attraktiver.
Bozen ist qualitativ weit über einen ehemaligen Eliteligaverein zu stellen. Freundschaftspiele werden halt nicht immer mit stärkstem Kader und vollem Einsatz geführt.
Wie stark Bozen sein wird, ist Frage des Budgets (Legioanzahl und LegioQualität) aber die Basis and heimischen Spielern ist für die Südtiroler mehr als ausreichend um ganz vorne mitzuspielen.
@Zagreb,
da bin ich auch skeptisch. Allerdings ist es ein richtiger Schritt zu expandieren, wenn man eine große und internationale "mitteleuropäische" Liga haben will.
Es ist Play Off Time und da wird mit allen Mitteln versucht einen Vorteil für seine Mannschaft zu verschaffen.
eh, aber lästern ist dann nun mal auch erlaubt bzw. angebracht 
Besser als ob ein KAC'ler umgecheckt wird
Ansichtssache, ehrlich gesagt seh ich lieber einen extrem harten Check vom Trattnig oder Welser(natürlich nicht solche wie von Gratton) als einen Abflug wie von Bootland. Und ein Tänzchen zwischen Siklenka und Brown wär mir auch lieber als Hughes Schauspieleinlage nach am Schupferl von Schneider. Aber ich kann die Argumentationslinie nachvollziehen.
=> "Skandalspiel" mit Sieg Kac
Sieg ist Sieg. [Popcorn] 
Zagreb hat scheinbar ein Vorrecht gegenüber Bozen, da von kroatischer Seite das Interesse schon länger besteht. Bozen ein Jahr zu vertrösten find ich falsch, wenn man die chance hat sie ins Boot zu holen dann bitte gleich. Entweder dann vorerst mit 11 Vereinen spielen oder gleich einen 12ten an Bord holen.
Auch ein slowakisches Farmteam wär durchaus interessant für die Liga.
Nicole
überraschend dein Fachwissen. Erzähl mal welche guten Spieler vom KH Zagreb du so kennst.
ps. und die 3. finnische lige von damals würde ich - ohne es im detail zu wissen - problemlos mit der heutigen nl bei uns gleich stellen, also warten wir auf die ersten amazonen,...
Sicher wär ich mir da nicht. In Eishockeyländern wie Finnland ist das Gefälle zwischen den Ligen weniger stark ausgeprägt als in Österreich, wo zwischen Buli Nali Oberliga und Landesligen doch große Lücken klaffen, und tw. auch in den Ligen selbst. Ist eine Folge mangelnder Quantität an Spielern.
@Damenhockey
technisch und eisläuferisch absolut top, da gibts kaum Unterschiede, gibt auch viele junge "gelernte" Spielerinnen inzwischen in Österreich im Gegensatz zu von vor 12 Jahren.
Der Vergleich zum "Männerhockey" und Nationalliga hinkt mMn allerdings trotzdem gewaltig. Da sind einfach die körperlichen Nachteile in Bezug auf Kraft, Schnellkraft und Gewicht zu groß. Ausnahmetalente wie Wickenheiser, die man durchaus mit Gretzky und Crosby vergleichen kann werden der Sache da nicht gerecht, -die Top 4 Nationen sind auch weit weg vom österreichischen Niveau.
Beim Dameneishockeysport fehlt in Österreich einfach noch die Dichte. Ich denke realistischerweise könnten die Damen derzeit in der 5ten oder 6ten Spielklasse in Österreich bei den Männern mithalten, aber warum sollte das ein Ziel sein? Dameneishockey hat seine eigene Berechtigung, und muß sich nicht in unteren Männerligen beweisen.
Hingis, Seles, Graf und Co mußten und wollten sich ja auch nicht im Männertennis beweisen, glücklicherweise sonst wären der Sportwelt tolle Matches verloren gegangen.
schon die Strafe gegen ihn war ja recht fragwürdig hat ihn doch "Hundi" umgecheckt und er er hat ihn im Fallen erwischt und somit weder Kontrolle über den stock noch über den Körper.
Die Strafe war absolut nicht fragwürdig, und da gibts außnahmsweise mal absolut keinen Ermessenspielraum ob Strafe oder nicht, da "Hundi" durch den Stock von Koch, der sich über Schulterhöhe befand verletzt wurde. Es ist völlig egal inwiefern Umstände zutreffen, die Kochs Kontrolle beeinträchtigten. Er trägt die Verantwortung dafür Kontrolle über seinen Stock und seinen Körper zu haben.
Absicht hätte ich da selbst in Superslomo nicht erkennen können. von dem her waren die "nur" Min. ok finde ich
War auch sicher keine Absicht, daher 2+2 und nicht 5. Ich glaube Koch hat sich auch beim 27er entschuldigt.
da unabsichtlich herbeigeführte Verletzungen durch den hohen stock 2+2 sind und absichtliche 5+
Das war schon ok.
Nebenbei: war auf circa 180 als ich dachte der Schiri gibt nur 2min, dabei hats Premiere nur falsch eingeblendet...
zeigt auch, daß die PUnkteregelunng durchaus Vorteile hat, glaub nicht, daß sich der KAC sonst um Herburger und die Geiers bemüht hätte oder Graz um Ganahl und Schiechl...
Vanek: 66gp 32hits 24bs 53Gva 30Tka
Carter: 75gp 51hits 49bs 59Gva 68Tka
Edit: Danke ATSE für dieses pic, hab mich schief gelacht,...
Ähnlich verhält es sich mMn in Klagenfurt. Neben der grundsätzlichen (Aus)finanzierbarkeit über mehrere Generationen, wird es wahrscheinlich keine Direktzuschüsse von Land und Bund geben. Insbesondere auf Landesebene (wurde von mir hier schon einmal gepostet) sind die Klagenfurter Bedarfzuweisungen schon auf die nächsten 7-8 Jahre im Voraus verplant und somit bereits jetzt von der jetzigen Regierungsperiode (die wieder mit einem orangen Finanzreferat ausgestattet wird) des Landes Kärnten vergeben (erklärt für mich auch das relative BZÖ Desinteresse am Eishallenprojekt).
Wie kann es dann von Seiten des Landes eine Finanzierungszusage geben? Ich dachte BUnd und Land sind fix an Bord, nur Klgft. ist halt pleite?
Brandner spielt morgen sicher nicht und Do zu 90% nicht. Shantz spielt morgen vielleicht, wird aber nach der Pause kaum die Welt zerreißen, von dem her seh ich Salzburg vom Papier her klar im Vorteil morgen.
Um sie zu schlagen muss der KAC ähnlich wie in Salzburg 110% zeigen, und drauf hoffen, daß jugendlicher Ungestüm oder Nervosität auf Seiten der Salzburger einen vorentscheidenden Sieg ermöglichen.
Wie das? Hat er noch Vertrag? Ein Mann seiner Klasse in der NL ist wohl ein Scherz...
meine vermutung, dass es schwer ist die performance die die bullen aus den ersten drei matches aufs eis gezaubert haben länger zu halten bestätigt sich. gepaart mit einem stark verbesserten KAC ergab sich eben gestriges resultat. die chancen stehen jetzt trotzdem maximal 50:50!
Ich glaub RBS war sich seiner Sache nach Spiel 3 schon zu sicher, daher habens ihre Leistung nicht so wie in den anderen Spielen für nahezu 60min aufs Eis gebracht.
Bleibt die Frage, ob der KAC daheim auch so defensiv agiert, was mMn das richtige Rezept wäre, obwohl RBS sich sicher nicht nochmal so auskontern lässt wie gestern, so wie ich Page einschätze.
Seh eher so ein 40:60 für RBS.
Geschätzte Salzburger,
a bissl Stänkern im Finale und schon reagieren die Bullenfans mit einer zuvor nicht gekannten Dünnhäutigkeit, -das mag wohl auch an der PO liegen oder? 
Teekränzchen sind wir ja schließlich auch keines.
Wen die nicht ganz ernst gemeinte Umfrage, nachhaltig beleidigt, der möge doch einfach die Willenstärke aufbringen darüber hinwegzulesen.
mfg eiskalt
PS.: Leider hab ich die klagenfurter Schwalben nicht so im Kopf, da mir nur die besten schauspielerischen Leistungen, -man denke auch an Hughes vs Schneider- in Erinnerung geblieben sind. 
Nichtsdestotrotz steht es ja jedem frei meine Niveaulosigkeiten weiterzuführen.
Nachdem Hager, Scott und Schneider für die three stars of the game ja einigermaßen auf der Hand liegen, geht es nun darum auch in den weniger offensichtlichen Unterkategorien, die "men of the match" zu bestimmen. Ich bin gespannt.
Ein glorreicher und immens wichtiger Sieg gegen starke Salzburger.
Endlich sah man beim KAC die Abgeklärtheit, die man sich vor der Serie erwarten konnte. Eisläuferisch und technisch war RBS wieder die stärkere Mannschaft, wobei man sieht, daß mit einer defensiven Taktik und einer konzentrierten und aggressiven Spielweise die Salzburger auch durchaus zu knacken sind.
Obwohl Ulrich das Page-Interview kritisierte, ich finde P P hat völlig recht, RBS war gestern nicht so giftig und spielte die Intensität mit der sie in der Lage sind den KAC zu dominieren gestern nur circa 10-15min. Wenns das 60min aufs Eis bringen ist es für den KAC ganz ganz schwer bis unmöglich.
Defensiv schnörkellos spielen, Zweikämpfe gewinnen bzw. physisch nicht unterlegen sein, dann ist für den KAC auch am Dienstag einiges drin. Favorit bleibt für mich Salzburg, aber vielleicht werdens ja jetzt a bissl nervös.
Three Stars: Schneider, Hager, Scott.
Ein Schelm, der... 
aha,
na bei 2 Mille und dem Reservoir an Südtiroler bzw. an italienischen Eishockeyspielern sollte was möglich sein ja. Ich hoff wir sehen Bozen schon nächstes Jahr. Dann ist Zagreb auch zu verschmerzen
400 000€ mehr als zuletzt, vorne mitspielen, Medienpräsenz im Orf, <- also ich weiß nicht, ob diese Einschätzungen sehr realistisch sind.
Trotzdem: Nur herein mit den Boznern!!!
Ich denke, daß die Habs gewinnen, zum 100er wird man ja schließlich Meister oder Stanleycupsieger,
