Trattnig 3 ok, Gratton 3 eindeutig zu wenig skandalös, vor allem im Vgl mit den 10 von Couture
Rotter 2 akzeptabel an und für sich, der Vgl. zu Brennans Strafe hinkt
Siklenka k. A.
insgesamt wie blueboys sagt ein salomonisches Urteil, wobei das nicht für die Qualität des Urteils spricht.
@mig
Bootland war (vorher) nicht an der Bande, und deshalb wars auch ein Bandencheck. Die Abstufung, wenn er einen Meter Weg steht ists einer, wenn er 40cm wegsteht ists keiner, gibt's nicht. Ist aber wie angemerkt wurde in dem Fall wurscht, weil der check auch von hinten(Check from behind) kam, und Gratton mit dem Kopf eindeutig gegen die bande donnerte(->Bandencheck).
so weit so gut. wäre bootland seitlich oder frontal zu ihm gestanden, und hätte er nicht den kopf oder nackenbereich getroffen, dann wäre das der hit des tages gewesen.
Schau mal auf die Eisschuhe vom Gratton. Der springt weg, dem Bootland richtig ins Gnack. Das ist auch verboten, wenn er von vorne openice kommt. Regeltechnisch hat der gratton da alles was verboten ist gmacht, nur Schläger und Ellbogen blieben aus dem Spiel.
Wenn man sieht wie Gratton Bootland anvisiert, dann ist auch klar, daß er genau weiß, daß Bootland den Check nicht sehen kann, und er das Maximum daraus holen will. Für mich klare Verletzungsabsicht.
Und wie sind die Meinungen zum Check from Trattnig? Sperrewürdig?
2min oder 5plus wären mMn gerechtfertigt gewesen. MS nein. Der Check von Gratton war schon ne ganz andere Kategorie.
Er ist als Backup für Lalime geholt worden bis Miller wieder fit ist, ist klar dass er dann kein Luongo oder Kippa ist,...schlecht ist er auch nicht.
Gary Roberts Karriere ist auch zu Ende gegangen.
Hätt ihn mir für Tor gewünscht. Wer auch eine verstärkung gewesen, da Antropov und Morre weg sind. Naja Burke will halt in die Lotterie... aber dann hättens Gerber auch net holen dürfen.
Ich seh die Schuld beim Zeugwart.
Hätte der die Eissschuhe nicht ausgeteilt, hätte Welser Gratton nicht checken können und dieser Bootland nicht.
Und hätt die Katze an Schwanz, dann wärs ein Kater.
ad sperren fordern usw - es ist doch immer das gleiche - kaum betrifft es nicht das eigene team, ist die sonst so plakativ vorgetragene objektivität beim teufel und es werden dragonische strafen gefordert - das ist peinlich meine herren
Ich seh es eher umgekehrt, die Objektivität ist meisten beim Teufel, wenn es das eigene Team betrifft. Von dem her, geb ich durchaus zu, daß ich das Norrisfoul vermutlich weniger nachsichtig beurteilt hätte, wenn er kein KACler wär. Wo das objektive Interesse eines KAcfans liegen soll, wenn RBS der Weg ins Finale geebnet wird, seh ich eigentlich nicht. Sollte der KAC ins Finale kommen, glaube ich wären die Caps der "leichtere" Gegner.
@tiquitaqua
Nordslowenen sind selten orange, Nordslowene ist auch keine Beleidigung, auch wenn du es despektierlich meinst. Sonst kann ich inhaltlich auf Caps333 verweisen, der im Gegensatz zu die nicht am "Abwehrkämpfersyndrom" leidet. 
PS.: Es gab 2+10, also haben die Schiris es auch im Spiel sanktioniert, das aufgrund von R510 genauso wie im Falle Scoville zusätzliche Disziplinarmaßnahmen ergriffen werden, vor allem da es ja eindeutige Videoaufnahmen zum Vergehen gibt, ist eigentlich klar.
(oder ist der verband diesmal schneller, da es sich um keinen kacler handelt?)
Norris hat seit dem Spiel, wo er das Foul beging nicht mehr gespielt. Inwieweit das Abschätzen der Verletzungsfolge Zeit benötigt, ist a andere Gschicht.
Gehirnerschütterung ist aber strafentechnisch einfacher zu klassifizieren als Bluterguss, denke ich.
Gratton hat Kopf- und Nackenschmerzen nach dem Check von Trattnig - Ist fürs Spiel am Sonntag (unabhängig einer eventuellen Strafe) fraglich.
Bin gepannt, ob er nun Mitleid heischend, ein Spiel weniger Sperre bekommt. 
Hoffe der Strafsenat behandelt alle Fouls, wobei ich Trattnigs Check net genau sehen konnte und Welsers Check gar nicht gesehen hab. Deshalb fordere ich bspw. dafür keine Sperre, weil ich es mich nicht zu beurteilen trau und nicht weil ich prinzipiell gegen die Wiener bin.
Es ist aber prinzipiell zu sagen, daß die ständige Aufrechnerei, der x hat nichts kriegt, der y soviel und der z viel zu viel zu relativ wenig führt. Genausowenig wie Ausreden a la "Opfer aus diesem oder jenem konstruierten Grund selber schuld".
Grattons Check ist mMn objektiv betrachtet mit einer Sperre zu belegen. Wenn das nicht erfolgen sollte, dann ist "Welser oder Trattnig" kein hinreichende Begründung dafür, daß es ok ist. Jedes Foul soll getrennt betrachtet und beurteilt werden.
Gegen die Ungarn wurde heuer sicher zu hart durchgegriffen,-da wurde ein Exempel statuiert,- ansonsten sind die Sperren durchaus im international gängigen Bereich, und auch in Tradition zu den letzten Saisonen. Und auch Sperren, wo das Strafmaß erst nach einer gewissen Zeit festgelegt wird, obwohl der Spieler für das erste Spiel gleich gesperrt wird, gibts/gabs woanders, bspw. in der Schweiz.
a) Wenn einem kurz schwarz vor Augen wird, ist daß keineswegs zwingend eine Gehirnerschütterung. Es ist davon auszugehen, daß der Caps Arzt eine Gehirnerschütterung erkannt hätte, und auch Page den Bootland dann nicht mehr aufs Eis geschickt hätte.
-> Die Gehirnerschütterung stammt zu 99% vom Check von hinten. Andernfalls wird der Capsarzt wohl noch die Stellungnahme abgeben, daß Bootland die Gehirnerschütterung schon vorer hatte.
b)Der Check war eindeutig unfair, wobei Verletzungsabsicht mehr als nur wahrscheinlich ist. Das Foul gehört sanktioniert auch unabhängig von der Verletzungsfolge. Verletzungsfolge liegt vor.
c) es spielt keine Rolle ob Bootland 100 oder 90% fit war zu dem Zeitpunkt. Bootland hat in der Spielsituation keinen Fehler gemacht. Nach dem Check wäre für die meisten, -Täter wie Opfer,- das Spiel zu Ende.
Schlußendlich wärs ja auch nicht ligitim, wenn Siklenka den Rotter mit am Check vernichtet, und die Salzburger dann argumentieren würden: "Ein Lakos hätt den Check ausgehalten, also was wollts"
Ich gebs ja nicht, ist eine reine Vermutung aufgrund der heuer ausgesprochenen Strafen.
Wenn an Couture denkst, danns sinds vermutlich 6-8, im internationalen Vergleich oder im Vgl. zu vergangenen Saisonen dürftens 3-5 sein.
Bin gespannt.
4-8 Spiele für Gratton, schätz ich mal.
Bootland sehen wir heuer leider wohl nicht mehr.
Ich denke es ist für Gratton auch besser, wenn er in dieser Serie nicht mehr gleichzeitig mit Bootland am Eis steht, falls Bootland in der Serie noch mal am Eis steht.
da er nur 2-10 bekam.
Endlich sind wir mal die MAFIA
Da wär ich mir nicht so sicher.
Härter, ja auf jeden Fall, aber auch sauberer, das solltest nicht unterschlagen.
Bei eingesprungenen Checks gegen den Kopf verstehen sie drüben weniger Spaß.
Also ich bin eigentlich auch der Meinung, daß es möglich wäre mit einem jungen hungrigen Team ohne Stars anzutreten. Vielleicht kann der HCI ja eine Sonderregelung erwirken, Graz hatte das doch auch mal, oder die u22 Regel wird ausgeweitet.
PO sind dann vielleicht nicht drin, aber mit einem billigen Kader ohne österr. Topverdienern und günstigen Legios ist man wenn man gut arbeitet zumindest ligatauglich und kann eher Schulden abbauen. Niedriger Zuschauerschnitt ist dann zu erwarten, aber soweit ich weiß wird der Löwenanteil für den Spielbetrieb ja eh von Sponsoren berappt.
sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen?
Inzwischen overruled der Strafsenat ja schon Tatsachenentscheidungen...
Glei das erste Heimspiel verlieren wär sehr unangenehm gewesen, dann kann passieren, daß nicht in der Serie ankommst.
Norris ist auch wieder back next game, was sehr wichtig ist.
Scott mit Shutout
Die Jakobitsch, Pirmann, Hundertpfund und die Geier Herburger Geier Linie scheinbar mit jeweils viel Eiszeit.
Das gibt Zuversicht.
schon 2 stangenschüße für uns.
Muss sagen, gegen Stangenschüsse hab ich nichts. Die Stangenschußwertung dürfen die Linzer gern gewinnen
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 2 : 0!!!!
ojemine, das wird haarig...
Linz bis jetzt:
Interference 2x
hooking 1x
Holding 1x
Tripping 1x
Slashing 1x
hi-st 1x
Kac mit 2 Strafen.
Im Eishockeymagazin sprechen sie von sehr hohem Tempo, daß der KAC im ersten Drittel ging. Bin schon gespannt auf den orf Bericht.
Keine Angst cappin0, ich glaub schon nicht alles, nur klingt für mich der liveticker in diesem Fall plausibler, als icemans SMSen, zumindest wenn man mal prinzipiell nicht an Verschwörungstheorien glaubt.
Und die Schiris sind ja schießlich vor dem Spiel noch mit Vorschußlorbeeren bedacht worden...
Habts zuwenig eingezahlt bei der kärntner Mafia, ohne Schutzgeld geht da gar nix!!!
Liveticker:
19:51 Uhr [EC KAC - EHC Liwest BW Linz] Drittelende
Die Klagenfurter haben den Gegner klar im Griff. Die Linzer haben in den ersten 20 Minuten nur seltene Konterchancen.
Die Klagenfurter jubeln über einen zweiten Treffer. Doch der Schiedsrichter gibt das Tor von Craig wegen Torraumabseits nicht.
Schiedsrichter lassen laufen
In Klagenfurt geht es etwas härter zur Sache. Vor dem Tor legen sich die Spieler miteinander an, die Schiedsrichter geben aber noch keine Strafen.
Hossa, Sedins, Bouwmeester, Kovalev, Gaborik, Blake, Leopold, Khabibulin, Thomas, Legace, Roloson, Tkachuk, Bertuzzi, Knuble, Camalleri.... gute Leute wären zur Fülle am Markt.
Nichtsdestotrotz wirds mMn net viel bringen, die 20 jetzt zu verpulvern, die ML brauchen gute prospects, damit kommen sie langfristig wieder oben an, obwohl natürlich mit engagierten Stars und deadlinetrades auch picks zu lukrieren sind.
Muss sagen bis jetzt hat mich Fletcher in Tor mehr überzeugt als Burke.
