Beiträge von Eiskalt

400 000€ mehr als zuletzt, vorne mitspielen, Medienpräsenz im Orf, <- also ich weiß nicht, ob diese Einschätzungen sehr realistisch sind.

Trotzdem: Nur herein mit den Boznern!!!

Ich denke, daß die Habs gewinnen, zum 100er wird man ja schließlich Meister oder Stanleycupsieger,

und auch noch ein Mann mit echten Nehmerqualitäten, schließlich hat er trotz der brutalen Attacke von Schneider weiterspielen können...

Zitat von iceman

auf jeden fall sollte ein arzt für die wm verpflichtet werden. den als sich heute phillip lukas beim trainingslager verletzt hat war kein arzt da. das team hat keinen. also mußte luki gleich mal ins krankenhaus. gratulation herr kalt und co ...

Wieso sollt bei einem Trainig ein Arzt dabei sein? Ist wohl mehrals unnötig. Wenn mal was Ärgeres passiert, muss man sowieso ins Krankenhaus, bzw. kann man akut nicht viel behandeln und wegen ein paar Wehwehchen ständig wen an der Bande stehen zu haben wär wohl total übertrieben. Ich hoff der arme Luki ist jetzt net traumatisiert, daß er ins Krankenhaus musste...

Zitat von Powerhockey

spontan fallt mir da der check (ich schätz mal im dezember) gegen Vanek von Avery(?), also auch ein keyplayer, dens erwischt hat...

Hab ich leider nicht gesehen. Natürlich passierts net immer, in der PO aber definitiv. Wobei der Unterschied ist, daß es halt weit mehr zur Sache geht und von dem viele Checks normal sind, die bei uns schon als sehr hart eingestuft werden.
Andererseits gibts auch genügend Mannschaften, die faire Checks auf ihre Stars umgehend bestrafen.

Btw. sabres da wär mir eher folgendes eingefallen, -wobei ich gebs ja zu, daß mir extrem taugt, wenn die spotlights sich mal auf die big tough guys richten.

edit: ui da war iceman73 schnell, liegt wohl daran, daß ichs mir gleich wieder in voller Länge reinziehen musste, ggg

Zitat

warum sollte man für einen fairen check, zwar mit verletzungsfolge aber fair, gesperrt werden ?
ich muß mich auch wiederholen das ich den check ned gesehen habe, aber hier im forum stand das nach premiere analyse rausgekommen ist das es ein fairer check war.

also nochmal, wieso sollte ein spieler für einen fairen check geperrt werden, auch wenn er "vorbestraft" ist ?

Weil Trattnig mit seiner Schulter gegen Shantz Kopf checkt.
Venner, als ein Haudegen alter Schule, ist anscheinend der Meinung, daß der Check fair war. Die Analyse hab ich nicht gesehen. Ich finds auch ok, daß der Check nicht bestraft wird, denn PO ist nun mal kein Golf und Verletzungsabsicht würd ich Trattnig nicht unterstellen, aber regeltechnisch ist die Bestrafung dieses Checks mehr als gedeckt, hab auch schon einige Male gesehen, daß es für solche checks 5+ gab auch wenn ich das nicht befürworte.

Zitat

83
540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body, to the head and
neck area of an opposing player or ”drives” or ”forces” the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed, at the discretion of
the Referee, a:
➤ Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match Penalty (MP)
b) A player who injures an opponent as a result of checking to the head and neck
area shall be assessed a
➤ Match Penalty (MP)
c) Blows to the head area during a fight or altercation are covered and are to be
penalized under Rule 528 Fisticuffs or Roughing.

Alles anzeigen

Dabei spielts auch keine Rolle, ob das passiert, weil die Größenunterschiede Siklenka-Kaspitz schlagend werden, oder dadurch, daß der eine Spieler seinen Kopf leicht gesenkt hat.
Btw. in der NHL hätt Trattnig für den Headshot in jedem Fall böse geblutet. Aber sowas wollen die Verantwortlichen des ÖEHV ja trotz schwacher Schiris nicht in der EBEL.

Zitat von Powerhockey

ich glaub, aber es hängt aber auch etwas mit der intensität zusammen, dass eben solche geschenke verteilt werden! und da seh ich vorteile bei uns!

Sicher hängts mit der Intensität zusammen, aber ich denke nicht, daß vom Potential her Salzburg da Vorteile hat, sie sind zur Zeit einfach mental stärker.
Die Gründe dafür wären abgesehen vom Serienverlauf, vom medialen Druck und der Favoritenrolle des KAC durchaus interessant. Schließlich kann man gerade den unerfahreneren KAClern diesbez. wenig vorwerfen.
Normalerweise würd ich ja meinen, schweißts euch die mentale Blockade weg, wäre in diesem Fall aber vermutlich eher kontraproduktiv oder wurde schon versucht

Powerhockey
obwohl halt ein Unterschied ist, ob ein Geschenk beim stand von 3 zu null aufwärts verteilst, oder dem Gegner in zwei unterschiedlichen Partien tatkräftigst zur 3 zu null Führung verhilfst.
Wobei Geschenke muss man auch annehmen.

Enttäuschend.

Also mMn hat die kämpferische Leistung beim KAC zum ersten Mal in dieser
Serie gepasst, bin mit MCSTasys Post zu 95% daccord, aber ich finde der
KAC hat auch im ersten Drittel versucht Vollgas zu geben, RBS hat halt
auch sehr gut dagegengehalten.
Der Unterschied in der Serie ist mMn, Salzburg schenkt uns nichts. Während der KAC doch in jeder Partie einige Geschenke austeilt. Seien es die dummen Strafen a la Pellegrims in Drittel 3 (allein dafür bitte Ticket nach hause, von einem 40jährigen Routinier sollte man zumindest erwarten, daß er genau das nicht macht, -obwohl ich die Strafe nichtsdestotrotz kleinlich fand, vor allem wenn man an die Situation denkt wie Hager im ersten Drittel nach dem Pfiff abgeräumt wurde, wo dann Craig wegen eines ominösen Stockschlages mitgehen musste, anstatt eines 5 zu 3 PP) Schiris insgesamt waren mMn ok, wenn für eine Mannschaft günstiger ausgelegt wurde, dann für RBS, denn 2 bis 3 Haken mehr wären zu pfeifen gewesen. Schneiders diving-penalty ist zwar bitter, aber vertretbar.
Genug dazu, zurück zu den Geschenken. Scott verteilte gestern 2, schon stands 2:0, dann ein Geschenk von Andrew Schneider beim PP-Aufbau zum 3:0.
In Partie 2 ebenso: 1 zu null infolge eines schlechten Passes auf den traumwandelnden Brown, der verliert auch noch einen Zweikampf, die Zuordnung stimmt nicht und Kirisits zieht gegen Julien im Zweikampf den Kürzeren 1:0, 2 zu null, da Scott einen haltbaren nicht hält, 3 zu null nach schlecht getimeden Forecheck, Geier(21) ist im Backcheck zu wenig aggressiv/konsequent, Foster sagt danke 3:0.

So kann man einfach in keine Partie kommen und schon gar nicht gewinnen.

Die Nervosität ist verständlich, resultierend daraus ungenaue Passes, mangelnder Spielfluss, und durch individuelle Fehler bedingte dumme Gegentore, die Moral kosten und noch mehr verkrampfen lassen. Und eine gute Phasen reicht einfach nicht um das Spiel zu drehen, Salzburg ist im Gegensatz zu Linz gut genug um eine 3minütige KAC-Druckphase zu überstehen, oder sogar noch trotzdem zu scoren, indem Fehler ausgenützt werden. Es fehlen dem KAC in Partie 2 und 3 aufgrund des selbstverschuldeten Spielverlaufs einfach die momentum changing goals/saves/hits/fights um Salzburg voll zu fordern.
Und da hat Powerhockey völlig recht puncto Wille, Routiniertheit und Grit zeigt RBS einfach mehr. Wenn schon der Spielverlauf und die Leistung so scheise ist wie oben angesprochen, dann sind -so bitter es auch ist- "Villacher Tugenden" gefragt um den ganzen mentalen Ballast abzustreifen und den Gegner aus der Konzentration zu bringen und ihm ein bisserl die Schneid abzukaufen.

@serie
Aufgeben wäre verfrüht. Wenn sonntags Shantz und Brandner wieder an Bord sein sollten, man die dummen Fehler abstellt und kämpferisch 110% zeigt, a bissl Glück hat und Scott seinem Renommee gemäß spielt, ist RBS auch in Salzburg schlagbar. Viele wenns, keine Frage.
Der KAC hat die Qualität RBS in 3 von 4 Partien zu schlagen, vorausgesetzt man gewinnt sonntags und den Jungs geht der Knopf endlich auf.

@Einzelkritiken:
Furey und Schneider fand ich nicht so schlecht, Craigs offensichtliche Qualitäten werden bei einem Spielverlauf und einer Mannschaftsleistung wie gestern wenig zum Tragen kommen, war sicher keine gute Partie von ihm, Tory auch net gut, wirklich enttäuschend fand ich aber Harand, Norris, Brown und Pellegrims. Scott selbstredend.

Die Jungen die gespielt haben waren sehr ok, Hager und Schuller waren gut. Hundertpfund hätt mehr Eiszeit verdient.

Edit: Angemerkt sei noch, auch wenn der KAC mal im gegnerischen Drittel war, ohne Crash the net, ohne gewonnene Reboundduelle und wie immer mehr Verkehr, wirds nix werden.

Zitat von MacStasy

Wie könnten die Linien heute aussehen?

Craig - Schneider - Hager
Schellander - Norris - Harand
Geier - Herburger - Geier
Herburger - Schuller - Hundertpfund

Also so übel liest sich das eigentlich nicht. Die Tiefe der Sturmreihen beim KAC ist schon beeindruckend. Wie schon jemand hier gesagt hat, vor allem die Defense muss sich steigern, sonst hats eh im großen und ganzen gepasst...

lol

Edit:
meine variante:
Hager -Schneider -Craig (eh klar)
Hunderpf -Norris -Schelle
Herburger/geier19 -Schuller -Harand
Pirmann- Geier/Herburger- Geier

Tory reichel
Ratz Furey
Brown Pelle
Kirisits Schumnig

Was soll die Entwicklungshilfe für die Nationalliga den Bundesligisten bringen, wenn Dornbirn und Co eh ständig betont wie uninteressant die EBEL im Vgl. zu Nationalliga ist? Farmteams wollens ja abgesehen von RBS auch nicht.

Für die Caps oder den KAC wirds Nüsse bringen Bregenzerwald zweistellig im Freien abzuschießen.

Zitat von Fred

NHl-Statistik sei Dank, aber das stimmt so nicht:
Mit einer ES-TOI per Game von 12,54 min ist er152. aller Forwards, mit 3,55 TOI/GG bei PP ist er 57. http://www.nhl.com/ice/app?service=page&page=playerstats&fetchKey=20092ALLFAFAll&viewName=timeOnIce&sort=avgEvenStrengthTOIPerGame&pg=1
Über die Gründe, warum Vaneks Performanc hinter den Erwartungen zurückbleibt, wirst uns ja aufklären. Deine Meinung dazu wär durchaus interessant.

Doch das stimmt so.

Bei Betonung auf Topgoalgetter und PP Spezialist, also wenn klare Spielmacher und Ovechkin, Malkin und Crosby, als über den Dingen stehende, nicht einbezogen werden (eigentlich müsste ich punktende Kampfschweine auch noch ausschließen, gg):
Cammalleri 18 PPG, PPT/G 4:02
Selanne 15 PPG, PPT/G 3:43
Boyes 13 PPG PPT/G 4:21
Heatley 13PPG PPT/G 4:14
Tkachuk 13PPG PPT/G 4:14
Sykora 13 PPG PPT/G 3:56
Staal 12PPG PPT/G 4:20
Little 12PPG, PPT/G 3:47
Franzen 11PPG PPT/G 2:49

Wobei mMn 10 Sekunden auf oder ab, -auch wenn sie bei zweiterer von dir angeführten Kategorie Vanek auf Platz 27 katapultieren würden,- nicht besonders aussagekräftig ist, schließlich gibts noch andere intervenierende Faktoren wie PPT des Teams insgesamt, Stardichte etc., -welche Aufgabe hat der Spieler im PP, -> vom Point aus Pucks verteilen ist vermutlich weniger anstrengend als vor dem Tor im Infight mit einem 190cm, 100kg Verteidiger zu sein...

Selbiges könnte man auch mit den ES Topgoalgettern, die relativ wenige Assists zustande bringen, machen.

@Performance:
überhöhte Erwartungen, Spielsystem der Sabres, und das was titus schon treffend ausgeführt hat.

Zitat von cinderella

na dann seh ich ganz klar ein typisches österreichisches problem:

"wie heißt der eine von den caps?? weißt eh der super-opa mit den irren vielen punkten??? lö..irgendwas... ach egal.. schreib ma einfach koch"

du meinst das Ergebnis sah so aus:

1.) Koch
2.) Lebeau
3.) Brandner
4.) Lebo
5.) Bob Wren
6.) Lebaux
7.) Richijerwy

Zitat von sebold

aber ich bin es von dir nicht gewohnt, derart polemische Beiträge zu lesen.

Na dann hast Gott sei dank viele meiner Beiträge nicht gelesen. Im Finale steigt halt der Pulsschlag und die Emotionalität.

Zitat von eisbaerli

vermutlcih stand am stimmzettel nur ein name

anders kann ich mir dieses ergebnis nicht erklären

doch, die Journalisten rechnen mit einer feierlichen Ehrung Kochs im Hangar 7, mit riesem Buffet und anderen Goodies

Hager Schneider Craig, hat er vermutlich als gesetzt weggelassen. Wobei ich den Hundertpfund beim Norris lassen tät und den Harand mit Schuller und am Jungen spielen lassen würd.

Zitat von Henke

meiner meinung stapelt die kac anhängerschaft hier zu tief. ihr seit als (hoher) favorit in die serie gestartet, es steht 1-1, ihr habt den heimeisvorteil. nur weil 2 schlüsselspieler ausfallen, soll jetzt alles anderes sein? bei uns fehlen mit welser und pewal auch keine mitläufer.

Hoher Favorit war der KAC nur für Leut die relativ wenig Ahnung von Eishockey haben, mMn. Würden beide Teams in Vollbesetzung gegeneinander spielen, wäre für mich RBS Favorit. Ohne Pewal und Kalt, war mMn schon der KAC in Vollbesetzung Favorit, jetzt hat es sich halt wieder gedreht.

RBS scheint fürs Finale bereiter zu sein, trotz der Verletzungen zeigt der (restliche) KAC nur 90%. Bleibt die Frage, warum man im Finale nicht am Punkt ist.

Die beiden Spiele sprechen eine eindeutige Sprache:
Der KAC schoß bei 5 vs. 5 2 mickrige Tore, RBS derer 7. Ohne einer Wahnsinnsleistung von Scott und einer PP-Effizienz von circa 50% hätts in Spiel eins auch schon gehörig eins auf die Mütze gegeben.
Schussverhältnis insgesamt: 52 zu 81 für RBS
Favoriten sehen für mich anders aus.

Zitat

Eishockey: "Nicht die Nerven verlieren!"

Geht die Anzeigenflut in der Finalserie weiter? Brandner und Shantz müssen heute passen, ihre Teamkollegen wollen beweisen, dass das 2:7 in Salzburg ein Ausrutscher war.

VON THOMAS MARTINZ

KLAGENFURT. Die Liga verkommt ausgerechnet im Finale zum Kasperltheater. Die Salzburger überlegen, erneut den Strafsenat anzurufen, ein Stockschlag von Dave Schuller ist den Red-Bull-Verantwortlichen ein Dorn im Auge. "Wir halten die Beine ruhig, wollen die Serie auf dem Eis entscheiden. Aber wenn Salzburg neuerlich den ersten Schritt macht, werden wir kontern", sagt KAC-Manager Oliver Pilloni. In diesem Fall würde man den Trattnig-Check gegen Jeff Shantz auspacken.
Shantz ist schon das zweite "Opfer", das mit Gehirnerschütterung flachliegt. Fragt sich nur, wen die Bullen in Spiel drei ausschalten wollen ... Wenn nicht eine überraschende Besserung eintritt, werden Brandner und Shantz heute passen müssen. "Man sollte nur spielen, wenn man komplett schwindel- und schmerzfrei ist", sagt Chris Brandner, der gestern, wie auch Shantz, nicht mittrainierte.[...]

https://www.eishockeyforum.at/www.ktz.at

Zitat von sebold

Dieses Post ist mMn unter deinem Niveau. Was soll das bitte bringen?

Craigs Sperre hat Salzburgs Chancen in Spiel 2 wesentlich erhöht. Auch wenn ich glaube, daß auch so gewonnen hätten. Trattnigs Check war nicht sauber, er bekam nicht mal 2min. Shantz Verletzung erhöht die Chancen der Salzburger ebenso. Im umgekehrten Fall kann man sich sicher sein, daß RBS Anzeige erstattet hätte. Von dem her, was spricht dagegen? "Fairnessgründe" könnens nicht sein, denn RBS ließ davon bis jetzt auch nichts merken. Trotz sportlicher Überlegenheit ist man ja scheinbar auf Anzeigen und Schwalben angewiesen.

Ich hoff sie haben den Trattnig angezeigt, denn ob jetzt noch Schuller und Brown gesperrt werden ist auch schon wurscht.

Do, 26.03.2009 19:15:00 Klagenfurter Stadthalle KAC RBS SEN EBL
- DEUTSCHLAND Eins UNB H
- GEBEI Peter B H
- ERD Ulrich B
- HÜTTER Andy B

22.03.2009: EC KAC – EC Red Bull Salzburg 5:4 (2:1, 1:0, 1:3, 1:0)
24.03.2009: EC Red Bull Salzburg – EC KAC 7:2 (2:0, 3:1, 2:1)
Serie: 1:1

Kac hat bisher alle Heimspiele gegen Salzburg gewonnen, letztes Mal allerdings knapp und glücklich, sowie mit einem "übermenschlichen" Powerplay und einem zaubernden Scott.
Brandner und Shantz sind fraglich, Craig ist wieder mit dabei, auf Salzburger Seite verbüßt Welser noch ein Spiel Sperre, d.h. RBS muß mit 56,5 Punkten auskommen. Dank der U22-Regel eine verkraftbare Schwächung.
Weitere Sperren wären möglich, genaueres diesbezüglich erfährt man wohl erst eine Stunde vor Spielbeginn.

Furchtbar, sehr tragisch.
Mein Beileid der Familie.

Zitat von Heartbreaker

Genau! Und wer will schon einen Titel am grünen Tisch feiern? Salzburg bestimmt nicht

Pokerspieler bspw..

Trattnig nicht anzuzeigen, wenn Shantz durch seinen Check verletzt ist, hat wenig mit Vernunft zu tun. Kann RBS wenigstens von seiner eigenen Medizin kosten, -wobei das bei einem Ausfall von Shantz und Brandner das Kraut auch nicht fett macht.

Das ist halt auch das Hockey, daß der Verband sehen will leider, am grünen Tisch dezimierte Mannschaften, die ein Halbfinale oder Finale bestreiten. Würd man die Scheriffs, wenns mal die Handsch fallen lassen nicht so rigoros bestrafen (bspw. auch Trattnig als er Coutoure stellte) und die Schiris auch net sofort dazwischen gehen, dann würden sich einige Unsportlichkeiten von selbst regeln. Was auch für die meisten Zuscheuer attraktiv ist.

Zitat von Powerhockey

"Okay heut war RBS besser, aber wir werden zurückschlagen!"

Weil zumindest zweiteres sicher nicht so sicher ist

Also, wenn behauptet wurde, daß RBS nicht klar besser war, bzw. daß der Schiri am KAC-Debakel mitschuld trägt, hab ichs wohl überlesen, wobei ich gewisse Sachen einfach wirklich nemma lies.
Wenn Hughes den sterbenden Schwan spielt oder der von Brown sicherlich sehr hart gecheckte liegenbleibt, dann muss ich aber schon sagen, daß es nicht meiner Hockeyauffassung entspricht.
Da ist NHL echt eine Wohltat, liegengeblieben wird da nicht, wenn mans irgendwie erhobenen Hauptes zur Bank schafft, dann macht mans auch. RBS als Pendant zum italienischen Fussball (den ich sehr schätze) ist mir da schon in den Sinn gekommen.

Und wie du wißt als alter Eishockeyspezi, gratuliert wird erst wenn die Serie zu Ende ist, gibt ja schließlich auch kein Shakehands nach der Partie, das gilt natürlich auch für die Fans

PS: Also mMn hat sich Schuller nicht so schlecht geschlagen beim Interview, inhaltlich hatte er völlig recht, und daß man sich als Eishockeyspieler nicht immer leicht tut 2min nach einem Match ein eloquentes Interview zu geben, ist ja kein Geheimnis.

Manny im Vgl. hätte auf jede Frage "Ja, natürlich..." geantwortet

Zitat von andreas22

Da du schon mehr als 3000 supertolle (teilweise wirklich) Posts von dir gegeben hast, solltest du vlt wissen, dass Beleidigungen in diesem Forum nichts verloren haben.

Zitat

Aber für was soll dein persönlicher Angriff gut sein, das kannst dir sparen. Oder setzt mich halt auf die Ignore-Liste, wennst meine Posts nicht lesen willst dafür gibt es sie ja.

"Beschissenes Post" ist keine persönliche Beleidigung sondern eine subjektive Beurteilung mancher deiner Ergüsse. Nichtsdestotrotz hätte ich mir, und da hast du recht, den Ton sparen können. Das Spiel war doch recht Nerven aufreibend.

Zitat

Wenn du mit irgendetwas in meinen Beiträgen nicht einverstanden bist, kannst du gerne etwas dazu schreiben, und wir können ganz normal darüber diskutieren.

Könnte man, ja, aber ehrlich gesagt ist es mir diese Erbsenzählerei zu mühsam und es macht auch keinen Spaß ständig drauf einzugehen, da einige, wenige User nichts besseres zu tun haben als ständig auf den KAC hinzupecken, egal um welches Thema es grad geht.
Und es ist auch mühsam, dir den grundlegenden Unterschied zu erklären, warum es ok ein Video im Falle Donelly/Kwartalnov einzuschicken und nicht in den 3 bzw. 4 Vorfällen der Partie 1.

zum Spiel:
Die u22 Regel gibts, der Donut hat 2 Punkte, Welser aber glaub ich nur 3,5.
Hoffe es werden nicht wieder KAcler gesperrt, der Trattnigcheck war ander Grenze, ich hoffe Shantz ist wieder fit, ohne Shantz und Brandner kann der KAC leider einpacken.