Beiträge von Eiskalt

da es mir wirklich zu blöd ist die "spielethreads" zu durchforsten, gibts von den ganzen strittigen situationen, Stewart/Divis, Gauthiercheck, Gauthierfaustschlag, Trattnigcheck, Material im Netz?
Kärnten heute und sport1at waren diesbez. wenig erquicklich.

Der einzige Fakt, der wirklich feststeht ist, daß 90% Müll in diesem Thread gepostet wird.

So wie ich es gesehen hab, gehen die Strafen gestern absolut in Ordnung.
Stewart wurde mMn zwar von Bezina attackiert, attackierte zu diesem Zeitpunkt aber auch schon Divis.
Ich bin nicht der Meinung, daß Stewart keine andere Wahl hatte als sich auf Divis plumsen zu lassen und auf ihm drauf zu bleiben, und ich finds auch a bisserl komisch wie schnell die Villacher die Salzburger Spieler vom Torraum abdrängten damit Divis sich Stewart vorknöpfen konnte.

Es steht außer Frage, daß Divis a Krätzn ist, und daß er gestern auch 2 min verdient hätte, bzw. daß das absichtliche Torverschieben auch geahndet werden müßte, allerdings ist für mich auch schwer nachvollziebar, daß Stewart glaubt mit der Attacke an Divis davonzukommen.

marksoft
-nachvollziehbar wie du es meinst.
es ist halt ähnlich wie bei "check gegen den Kopf "oder "Check von hinten", wenn ein Spieler einen eigentlich fairen Check fahren will und der Gegenspieler dreht sich weg oder fährt mit dem Kopf nach unten, dann hat, sollte es zu keinen Verletzungen kommen auch immer der Checker die A... karte. Mal ganz abgesehen von Duellen a la Lakos vs Kaspitz... ggg
-Obwohl in der NHL hab ich schon genügend Checks von hinten gesehen, die net sanktioniert wurden, weiß net genau wie das dort ausgelegt wird.
Sich beim Bully ganz tief runter zu bücken, ist keineswegs eine Kochsche Eigenart oder eine Aufforderung zu einem Stockfoul.
Des weiteren kann man feststellen, daß wenn ein Spieler mit dem Stock im Gesicht getroffen wird der hohe Stock zumindest über der Schulterhöhe des gefoulten Spielers sein muss.

@ Harand/Norris
hab es nur in sehr schlechter Qualität gesehen, allerdings würde ich sicher net von einem lupenreinen Check sprechen, der Check war keineswegs so unfair wie von Grazer Seite tw dargestellt, allerdings war er nicht so sauber (Ellbgen net ganz angelegt und von seitlich hinten), daß in Anbetracht der Verletzung die Sanktion für mich als ungerechtfertigt erschien.
Das hat mit diesem Thema aber rein gar nix zu tun.

PS: Ich hoff niemand wird gesperrt, ich will die Teams in stärkster Besetzung sehen und in einem guten Finale wird ausgeteilt und eingesteckt, -it's hockey maaan!

marksoft
wo soll da bitte wieder eine strittige Sache sein??
Regeltechnisch kann Koch beim Faceoff mit der Nase am Eis kratzen, wenn es so eine Aktion war wie von Wren, dann gibts da gar nichts zu diskutieren...

ich befürchte, daß sich die sch.... Rangers durchwurschteln, die canes gehen gottseidank grad ein, die Leafs haben leider nur schwere Partien, könnte sich die Niederlage gegen die Sabres noch rächen. Tampa wirds mMn schaffen,
Islanders, Habs oder Leafs hmmm......

happy birthday to you!

natürlich ists Heuchelei vom Hanschitz,
IBK hatte einige Startruppen seit sie in der EBEL sind und sie haben auch einige Starspieler mit dicken Knödln der Konkurrenz abgeworben.
Nun wo der Rubel anscheinend nicht mehr so rollt, spielt man das Opferlamm.

Selbiges gilt für Wien, als Schmidt Kohle locker machte, war von vernünftigem Wirtschaften auch nix zu merken.
Jeder Verein in AUT buttert ohne Rücksicht auf Verluste in den Spielermarkt so gut er nur kann, wenn die anderen mehr haben oder es besser machen, dann wird geschmollt und geschimpft, mit Ligaaustieg gedroht, GA vergessen, etc.

Zuerst Linz, dann Wien, dann Salzburg. -Und der arme KAC, der sich zu gut ist fetten Sponsoren einen Vorstandsposten zu geben und stattdessen lieber kleine Brötchen backt, und Spielern und Trainer ohne Referenz langjährige Verträge gibt, die in Österreich noch nicht gesichtet wurden, schimpft halt auf den VSV, den der zahlt ja auch Rekordsummen, obwohl die Spieler ja gar net so gut sind.....was sich in der Derbybilanz niederschlägt.

Grundsätzlich wäre eine Deckelung der Budgets wünschenswert, genauso wie das erzwungene Forcieren von Nachwuchsarbeit (und u23/24 Regelungen könnten dorthinführen langfristig, allerdings seh ich diese Regel auch als suboptimal an) nur spielen wird sich das nicht.

Faktum ist, die Liga rüstet sich mit und ohne Legios/Austros/EU-Ausländern tot, wer wie argumentiert kommt nur drauf an wie er mit Vertragsabschlüssen und im Transferpoker grad dasteht.

PS.: da muß ich dem Rex ausnahmsweise mal recht geben, ggg

sorry mein fehler, hab mich wohl mißverständlich ausgedrückt,
mit u14 hab ich in dem Fall nicht speziell den Eishockeynachwuchs gemeint, sondern die Unterstufler des 3 und 4 Gymnasiums allgemein.
Ob die Eishackler sich von der allgemeinen Entwicklung der Gleichaltrigen distanzierten kann i net beurteilen.

Sche...s eich net an meine Herren und Damen.
Drogen sind eine antrophologische Grundkonstante der Menschheit, und solange 14jährige an der Tanke a Flaschen Wodka erwerben können, müß ma uns über die Spucker und den Herby als nationales wenn net sogar globales Vorbild der Menschheit keine Sorgen machen.

In meiner Schulzeit waren Zigaretten und Alkohol im "u14 Bereich" auch schon verbreitet, also ich orte da keine neuen sonderbaren Entwicklungen.

sport 1 at

Zitat

Hohenberger: Vor Saisonbeginn hat wohl keiner damit gerechnet, dass wir wieder so stark spielen. Viele haben sicher nicht auf uns getippt. Die Top Vier hat man uns sicher zugetraut, die Konstanz, mit der wir gespielt haben, vielleicht eher nicht. Wir haben souverän die Playoffs erreicht, obwohl wir uns kaum verstärkt haben. Andere Teams haben ja ordentlich eingekauft. Da sieht man, dass das nicht alles ist. Ein guter Tormann, eine starke Defensive und ein guter Charakter machen eine erfolgreiche Mannschaft aus. Wenn man die letzten Jahre anschaut, haben wir fast immer die gleiche Mannschaft. Wir können in Ruhe arbeiten, Vorstand und Management reden uns nicht hinein. Wir haben keine Trainerwechsel, keiner will dem Verein etwas vorschreiben. Bei uns geht es nicht so zu wie bei den anderen Vereinen. Das Management weiß, dass wir gute Leistungen zeigen können und deshalb können wir in Ruhe arbeiten. Man kann auch verlieren. Drei, vier Niederlagen in Folge sind ja noch kein Grund einen Trainer zu entlassen.

Naja, ich hoff der Frimmel liest dort auch...

Persson würd ich eine 2- 3 geben, Intra eine 2plus, und Norris eine 4-.
Ofners 2 ist für mich net nachvollziehbar,... Rebek würde von mir bestenfalls ne 2 kriegen, Punkte sind net alles.

Gegen Pittsburgh gestern war er unauffällig bis unsichtbar, ein Fehler im PP sonst hab ich ihn fast nie am Eis registriert....

Ich find 5 Spiele total übertrieben,
Robidas ist vermutlich nicht zuletzt auch durch seinen eigenen Schwung ko gegangen, als er in die schnelle Rechte von tootoo "reinfuhr".
Der Punch war nicht fair, nichtsdestotrotz aber auch eine mMn adäquate Antizipation auf den Racheengel Robidas, -natürlich hätte er den Check fressen können um dann mit Robidas zu tanzen, aber das hätten im Zweifel wohl nur wenige gemacht.

Sucker punch or not?
5 Spiele zuviel oder nicht?
Wie ist die allgemeine österr. Befindlichkeit zu diesem Thema?

ein toter Fisch kommt auch immer gut, kam in Klgft auch schon mehrmals vor

ma Vincente non è mai stato a Klagenfurt.

also bei mir schreibt der böse PC Datei nicht gefunden wenn ich via versus schauen mag

Seh ich ähnlich wie Bernhard,
Selmser: war glasklar Haken, drauf zu hoffen, daß das Foul bei UZ net gepfiffen wird ist einfach dumm. Auch wenn der Schläger nur kurz dabei war(und warum war er dabei ;)), Foul ist Foul, sSkM.
Lakos hat mMn den gegnerischen Schläger eindeutig eingehalten, ebenso Foul.
Latusa: zuersthab ich gedacht kein Foul, nach der Wiederholung allerdings würd ich auch Trilar recht geben, die Schulter vom Latusa war auf Kopfhöhe des Gegenspielers, sogesehen kein sauberer Check.

MMn sind in Österreich die Spieler unfähig die null Toleranz zu spielen (da nehm ich keinen Verein aus), wenn ein Schiri konsequent pfeifen würde, gäbe es 60min UZ oder 3:3.
-> Spieler und Publikum würden ihn lynchen...

Aus der Perspektive finde ich das ständige Schiribashing von allen Seiten auch unfair und unangebracht.

Mag sein, daß der Schiri das Spiel nicht im Griff hatte, nichtsdestotrotz waren mMn fast alle Strafen ok.
Primadonnen hin oder her, ich finde vielmehr daß die Caps ziemlich dumm/ungeschickt agierten und die Rechnung präsentiert bekamen,
Latusa, Selmser, Lakos, Tropper, Lukas, Pratt etc. war ziemlich alles zu geben, wobei ich die Strafen gegen Koch und GHM? Anfang 2tes Drittel ziemlich hart fand.
Eisläuferisch und spielerisch ist Salzburg klar besser, die frustrierten Aussagen von Capsspielern und Fans sind von daher nachvollziehbar...

@vicente
jo, mir is auch klar, daß aufgrund der vergebenen Legioposten Elik beim KAC wirklich a Wunschtraum ist...

BITTE BITTE BITTE
ELIK ZUM KAC

Kaum hab ich mal ne Woche kein Internet passiert sowas....

Danke an Klaus und Crew sowie Signore Vincente für Ihr Engagement.
Der Verlust von hf oder auch nur seines Forums wäre ein bitterer Schlag für die österr. Hockeygemeinde!

Zitat

Original von RexKramer

Anderes Beispiel:

Dänemark, vor 10-15 Jahren im Nationalteam Niemandsland (C Gruppe). Jetzt seit Jahren in der A-Gruppe, keine Legionärsbeschränkung in der Liga und bei der U18 und U20 Österreich um einiges voraus...ähnliches Beispiel Norwegen.

Der Grund für die erfolgreiche Entwicklung des dänischen Hockeys liegt m.E. in der geographischen Nähe zu Schweden begründet.
In den letzten 10 Jahren spielten zahlreiche Dänen in den schwedischen Nachwuchsligen und tw. später auch in der Allsvenska oder der SEL.
Daß man davon profitiert steht für mich außer Zweifel.
Inwieweit die Legioregelung zur erfolgreichen Nachwuchspflege gedient hat, sei dahingestellt.
BTW. wieviele Legios setzten die dänischen Erstligisten denn im Schnitt in den letzten Jahren ein....

Zitat

Original von Alex der Opti
und unglückliche entscheidungen gegen uns haben wir auch schon genug erlebt

Also in den letzten beiden Saisonen haben die Caps mMn mit den schiris schon eher "Glück"

Wenn nur ein Teil der Gerüchte stimmt, dann glaub ich wird die Mischung nächstes Jahr auch nicht ideal.
Warum man Norris nach der Saison verlängern sollte, versteh ich nicht, da würde ich eher Intranuovo behalten, der des weiteren wenn verletzungsfrei wohl auch die bessere Wahl im Vgl. zu Schneider ist.

Wobei wichtiger wird die Defensive, Rebek, Ratz, Kirisits, vielleicht Reichel plus drei Legios klingt plausibel, ein Spielmacher wie Tory wäre an und für sich wünschenswert, denn Rebek allein scheint mir der Aufgabe nicht gewachsen, allerdings müssen die anderen 2 DefensivLegios dann hinten eine "Bank" sein.

->Die 2 u24 und 5 u23 Regelung sollte auch nicht vergessen werden.
Wobei, wann ist der Stichtag für u24 1983?

Ich glaub für Intra und Norris gibts Optionen, einen der beiden wird man wohl vermutlich wiedersehen.