Beiträge von Eiskalt

Es geht weniger darum Experte sein zu müssen um etwas posten zu können, sondern darum, daß du entweder mit Leuten über Sachen diskutierst
-> Tranfernews reinzustellen ist keine Diskussion,
oder eben passende News die auch Wichtigkeit besitzen im Rahmen eines Postings veröffentlichst.

News bedeutet -> Neuigkeitswert. Neuigkeitswert ist gegeben, wenn die Meldung im Rahmen des Threads oder in einem Berichts auf der HF-page noch NICHT thematisiert wurde.
Das heiß lies dir den Thread sinnerfassend durch bevor du postest oder eben spamst.

Wichtigkeit ist natürlich relativ, nichtsdestotrotz gibt es Merkmale:
-Österreichbezug gegeben?
-Prominenz: -Starspieler? -Startrainer? -Star-GM
-Kuriosität?

-persönlicher Bezug: Hast du zu dem Thema was zu sagen? warum ist es dir wichtig?
-> Wenn dich NHL weniger interessiert, dann poste doch weiterhin die News über die deutsche Regionalliga oder Hockey in Südtirol

Ich hoffe nicht, daß heatley zu den Nucks kommt, Gaborik hingegen tät mir sehr taugen, und vielleicht ist die 10 derzeit gar nicht so teuer, aufgrund des Verletzungsrisikos. Könnt mir bei ihm einen 5/6mio Einjahresvertrag vorstellen, was vielleicht auch Wunschdenken ist, da er ja auch nicht als bescheiden gilt bezüglich seines Salärs...

Für die Rangers würd Sundin Sinn machen, einerseits weils den Kovalchuk sicher nicht kriegen, andererseits ist Sundin jetzt langsam in dem Starstadium wo er für die Rags interessant wird :D, -obwohl das tät mir schon sehr weh...

Giguere würd für Tor und vor allem bei Burke Sinn machen, allerdings wird Ana trotz Hiller für den 7 Millionenmann auch was haben wollen, und Kaberle ist das hoffentlich nicht. Ich wär für Cujo, Kölzig und Toskala

Ich hör mir die Mädels immer ohne Bild an

Moan-ica gibt es leider nicht mehr, -die hat laut und durchgehend gestöhnt von Anfang bis zum Ende des Spiels und nicht nur bei den schwierigen Bällen und sowohl in der Lösungs- als auch in der Schließungsphase. Ja, das waren Zeiten...

http://books.google.at/books?id=eMGTvixADWkC&printsec=frontcover&source=gbs_navlinks_s
Seite 203

Schade um Bergström, denke nicht daß ein besserer Trainer nachkommt.
Zwar ist es schon richtig nach verpassten Zielen Konsequenzen zu ziehen, nur in dem Fall wird es halt nicht die Lösung sein:

Ich hab mich über das Trainigscamp und die Nominierungen auch geärgert, aber man muss auch sagen, daß Bergström mit Kristler und Oraze goldrichtig lag. Raffl war ein Fehler, wobei sich die Frage stellt, ob Bergström da viel Handlunggsfreiheit hatte. Wenn der Verband scheinbar zu geizig war für Latusa und Divis in die Tasche zu greifen und beim Trainigslager Kostenminimierung betrieb, stellt sich auch die Frage, ob das der Bereich ist, wo man in Hinblick auf eine WM wirklisch sparen darf/kann. Budgeterstellung für Trainingslager und Spielerkosten liegt aber wohl nicht in Bergströms Bereich.

Berücksichtigend wie knapp Aut bei den beiden Bewerben gescheitert ist, welche Spieler zur Verfügung standen und wie sich Kalt sen. nach der WM abgeputzt hat, bzw. wer nun als Trainer zu erwarten ist, lässt sich die Entwicklung wohl nicht positiv beschreiben...

PS.: Kann mir auch gut vorstellen, daß Bergström gesagt hat: Unter den Voraussetzungen hat es keinen Sinn, -> zuwenig Budget für das Team, keine sinnvollen Lösungen zwecks Ligaentwicklung, keine umsetzbaren Konzepte zwecks Nachwuchs, tw. wichtige Spieler die sich ums Nati drücken, -sucht Euch ein anderes Feigenblatt!

Zitat von nordiques!

@ eiskalt

also der vergleich vanek/buffalo und kessel/boston hinkt schon ein wenig, denn vaneks vertrag war schon um einiges höher als die summe, um die es bei kessel geht, und kessel wird auch nicht über'd nacht zum go-to-guy des teams werden, weil halt boston (zumindest für's nächste jahr) keinen spieler ala briere und drury verlieren wird und somit die teamstruktur im gegensatz zu buffalo erhalten bleibt.

Nochmal: Das ist weniger ein angestellter Vergleich, der besagen soll: Nächstes Jahr ist in Bos der Ofen aus, da Stars weg sind und Kessel punkte- und leistungsmässig eingehen wird, SONDERN ein Versuch sportl. Leistungen von jungen und höchst talentierten Spielern zu kontextualisieren. Vanek dient dabei als Entlastungszeuge.

Zitat

dass 5 mille für einen 21jährigen nit wenig sind, seh ich ganz genauso so, aber erstens sind 5mille bei jedem sportler nit wenig für mich (tut leid, da bin ich halt old school), zweitens glaub ich eh nicht, dass er 5mille kriegen wird (oder etwa fordert), sondern es wird sich eher im bereich um die 4-4,5mille bewegen (was auch noch immer genug ist), und drittens hat halt boston das kleine problem und kessel den schönen luxus, dass er die geforderte summe sowieso kriegen wird - wenn schon nicht bei den bruins, dann halt woanders. 36 tore in 70 spielen bei einem 21jährigen werden sich scorer-suchende vereine sicher nicht entgehen lassen, und nachdem jeder gm wohl wissen wird, dass es sowas wie sicherheit bei verpflichtungen eh nicht gibt, werden's das risiko einer immer möglichen leistungsstagnation oder gar -abfalls (weil da hast schon recht, dass kessels toller output sicher auch mit dem team und dem system von julien zu tun hat) durchaus gerne eingehen, wenn's dafür die chance auf einen 50 goal-scorer kriegen (und diese chance wird halt auch bei chiarelli immer im kopf mitspielen).

Denke auch, daß Bos ihn binden wird. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob der Blutzoll dem Kessel ein 5Mio Angebot zu legen anderen GMs nicht zu hoch ist, denn wenn er es annimmt und Bos nicht erhöht, gibts für Bos folgende Kompensation: Zwei Erstrunden-, ein Zweitrunden und ein Drittrunden-Draftpick. -Auch ka Schaß.-
Vor allem kommt mir auch vor, daß das inflationäre traden von picks mit dem Cap ein bisserl abgestellt ist, die Franchises wissen inzwischen, daß junges billiges Talend brauchen.

@garnixweiss
das mit dem buyout bsp.: Emery/Yashin hab ich schon gewusst, allerdings erfolgt das ja einseitig von seiten des Vereins. Die Situation wäre ja anders, wenn auch der Spieler kündigen will.
Btw. dürfte eine einvernehmliche Lösung, bzw. das einseitige Kündigen eines Spielers sich mMn nicht im Cap niederschlagen. Radulov hättte ja 08/09 einen Vertrag gehabt, spielte in der KHL und belastete den Nachville Cap nicht. Was in dem Fall eh wurscht gewesen wär.
Für eine wirklich einvernehmliche Lösung wüsst ich kein Bsp.. Vrbata hat ja noch Vertrag in TB oder?

Heatley würd mMn seinen Rentenvertrag eh nicht einvernehmlich lösen wollen, da gurkt er lieber unmotiviert in Ott herum. Bei der derzeitigen Wirtschaftslage würde er wohl auch nicht mit 100% Sicherheit einen Vertrag an Land ziehen, der nicht schlechter ist als der jetzige...

Zitat von TsaTsa

Der Niedergang von Brière und Heatley

http://www.slapshot.ch/slapshot-news.aspx?newsid=8490&navi=1

Wie sieht es eigentlich aus, könnte man mit Heatley den Vertrag in beidseitigem Einvernehmen lösen und würde das dann weiterhin den Cap belasten oder nicht?

Sollte es den Cap dann nicht belasten würd ich an Murrays Stelle dem Heatley genau das vorschlagen. Und stattdessen dann zwei gute FAs.

auch interessant:
http://tsn.ca/nhl/story/?id=282128

den comment unten zwecks Pronger nicht überlesen

[Blockierte Grafik: http://landoftheleaf.com/files/2009/03/cherry_grabovski.jpg]

ich geb dir eh recht,

mein Argumentationspunkt war, daß 5Mio nicht wenig sind für einen 21 jährigen, AUCH wenn er so talentiert ist wie Kessel.

Glaub auch nicht, daß die Youngsters Eintagsfliegen sind, das glaubt vermutlich fast niemand, nur überraschen werdens nach der reg. season niemanden mehr, und der Druck wird nächste Saison ein anderer sein.

Daß Bos net Buf ist/sein wird, ist klar, nichtsdestotrotz kann man ja sehen, daß die Youngsters durch die kollektive Stärke der Mannschaft etwas besser zur Geltung kommen können, als wenn sie bei den Islanders oder den Leafs unter Vertrag wären.

Vanek
naja ob 84p und +47 oder 64p bei negativer +-, da würd ich den Outputunterschied nicht auf 7g reduzieren, -wobei ich genau deshalb das Bsp. treffend fand, es zeigt, wie Mannschaftsstruktur, Erwartungshaltungen und finanzieller Druck aufgrund eines neuen contracts sich auswirken können, und von dem her find ich es halt schon eher problematisch, einem höchsttalentierten youngster, der auch von der Stärke seines Teams profitiert und der noch nicht in 3 oder 4 Saisonen bewiesen hat, daß er jedes Jahr seine 60+ Punkte macht mirnix dirnix 5mio zuzugestehen und deshalb auch andere Leistungsträger vermutlich schicken zu müssen.

wenn sie ihn längfristig binden könne, 4 Jahre Minimum, dann geb ich dir recht, wenn er allerdings 5mio und einen 2 Jahresvertrag will, dann kannst dir sicher sein, daß er in 2 Jahren 7+ will.

Und das Problem ist ja auch das gerade junge Spieler auch wenn sie über soviel Talent wie Kessel verfügen nicht unbedingt konstant sein müssen. Mal von Verletzungen und Krankheiten ganz abgesehen.

Boston war heuer eine Scoringmaschine, da ist es dann auch leichter zu treffen, sogesehen würd ich die 36g auch nicht überbewerten, -womit ich jetzt net sagen will, daß das keine riesen Leistung ist,- aber bei jungen Spielern ist das zum Gutteil auch dem Umfeld/dem Team mitgeschuldet, würde ich meinen.
Man denke an den Unterschied Vanek in der 80p season und dann das Jahr drauf.

Ich denk bei den Bruins haben heuer viele eine maximale Punkteausbeute gemacht in der regular season, bei Ryder, Kobasew, vielleicht auch savard gibts da keine Luft mehr nach oben. Und youngsters wie Lucic, Kreiji oder Wheeler haben wohl auch ihr derzeitiges Optimum gespielt.

Eishockeyfreak
das hat richattack drei posting vor dir schon geschrieben,...

@Kessel
da gibt sich einer auch nicht billig, verstehe daß die Bruins nach 40 und 60points seasons bei 5 mio ein bisserl überlegen. Langfristig ist er es wert, in den nächsten ein, zwei Saisonen aber vielleicht noch nicht.

Zitat von Garnixweiß19

auch im originalzitat sagt er genau das was ich paraphrasiert habe. nur netter/umschreibender formuliert.

ähm: NEIN, NO, Njet, Non,

Die beiden Aussagen liegen wirklich auseinander wie Tag und Nacht. Während ersteres die böswillige Unterstellung frustrierter Pensfans war, die du dir warum auch immer zu eigen gemacht hast, sagt er in seinem Zitat ganz was anderes.
Sicsche liegt mit seiner Übersetzung goldrichtig, denn Hossas Aussagen sind keineswgs welche, die nachdem man Euphemismen und PR-Sprech subtrahiert, irgendetwas mit deiner Interpretation zu tun haben. Sorry.

Malkin ist für die Pens langfristig auf jeden Fall wertvoller als Hossa. Allerdings schließen sich Crosby, Malkin, Hossa, Staal und Fleury nicht prinzipiell aus, man kann ja auch an Kunitz, Sykora, Satan, etc. sparen.

@Hossa-Mißgünstlinge:
da könnts euch eine Scheibe abschneiden: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=425568

MrRuin
Bei Detroit wird es sich capmässig Hossa glaub ich leider net ausgehen, Hudler ist außerdem auch eine wichtge Verpflichtung. Filppula hat ja glaub ich schon an Vertrag. Sogesehen hat er mit dem Ausschlagen des Pens Angebots sich schon um die Chance gebracht auf lange Sicht eine gute Cup-Perspektive zu haben, und neben Crosby oder Malkin hätt er auch ziemlich gepunktet
Hmm einfach zuviel auf eine Karte gesetzt, wenn die Redwings gewonnen hätten, hätt er alles richtig gemacht, so ist halt nicht unwahrscheinlich, daß er keinen Ring holt.

Also daß die Nachwuchssektion und deren Mannschaften in Zell am Leben erhalten werden, sollt wenn die Politik dahinter ist schon möglich sein. Daß Red Bull da mitsponsort ist sicher nicht Ding der Unmöglichkeit, schließliche würden sie sich damit einige Symphatien für RB Salzburg sichern können, und außerdem mit dem Standort noch ein Nachwuchsreservoir für ihre Nali und BUli Mannschaft am Leben erhalten.

Ob sie das machen ist natürlich eine andere Frage, aber es können sich ja auch andere Sponsoren für den Zeller Nachwuchs finden. Um die Nali-Mannschaft ist es sehr schade, vor 15, 16 Jahren war Zell sogar noch in der Buli.

Vielleicht ist der Verband ja auch mal für was gut...

Zu Feiertagen hast die meisten Zuseher, das passt schon.

Neujahrspringen, und das NHL winter classic game ist ja auch am ersten oder

@herby
wundert mich eigentlich, ich denk das ist eher eine Ente, puncto PO. Und am 10.September ist die Messehalle normaerweise noch gar nicht bespielbar?

Zitat von nordiques!

Eiskalt

für mich war's in der wiederholung interference, aber live hätt ich auchs nicht sagen können und sowieso ist's ein fall, wo's wer anderer anders sehen wird und kann (darum hat der schiri es ja auch nicht gepfiffen),

Nach deinem Einwand hab ich es mir natürlich auch in der Wiederholung angesehen, die hat aber nichts an meiner Einschätzung geändert. Hätt eine potentielle Strafe sehr hart empfunden und seh es im Vgl. zu Behinderungen, die nicht gegeben wurden als absolut vernachlässigbare Situation, -wäre nicht Crosby dabei verletzt worden, würd darüber keiner ein Wort verlieren. So hamma allerdings die Diskussion Strafe oder nicht, die sicher um einiges virulenter wäre hätten die Redwings gewonnen. Behinderung+Verletzungsfolge könnte ja sogar 5min bedeuten in der NHL, oder? Obwohl soweit wär es wohl nicht gekommen,

Zitat

aber im endeffekt ist's eh für die würschte, darüber uneins zu sein, weil es am ergebnis eh nichts für detroit geändert hätt

Auch eins zu sein ist für den Ausgang des vergangenen Finales für die würscht

ABER, daß gerade du nordiques! als großer Freund und "Sektierer" der Momentumtheorie diese Zeilen in den interaktiven Raum stellst, ist mir schon ein Schmunzeln wert, also ich glaub, daß ein SH bei gleichzeitiger Verletzung des Pens-Kapitäns doch für klare Fronten in dem Spiel gesorgt hätte

Zitat

@alle hossa-basher dahier herinnen

wo ist denn die stelle zu finden, wo er pittsburgh so schlecht gemacht hat? hab ein bissl rumgesurft und finde eigentlich immer nur seine aussage, dass er beide teams verglichen hat und für sein gefühl in detroit die bissl bessere chance auf den cup-gewinn gesehen hat. und DAS finde ich ja jetzt wirklich keine verwerfliche aussagen (wenn man zusätzlich bedenkt, dass er ja auch gute angebote von edmonton, vancouver und montreal gehabt haben soll).

btw soll man auch bedenken, dass hossa bei pittsburgh den cap mit 7 mille belastet hätte, man also davon ausgehen darf, dass das team mit hossa anders ausgesehen hätte als das team ohne hossa (und damit willkommen im konjunktivland )

Würd das Orginalzitat der Ausgeburt der Arroganz auch gern mal lesen, -vielleicht wird er ja nur böswillig und durch Mund- & Forumspropaganda mißverstanden/verleumndet.

Sehr symphatisches Interview von MAx Talbot auf tsn.ca, und auch ein symphatisches von Crosby.

@nordiques
MMn keinesfalls eine Strafe gewesen der Check gegen Crosby. Wird schon so sein, daß es mit Crosbys Verletzung wirklcih nicht gegangen ist, den Ruf als Beißer hat er mMn in solchen Situationen nicht gerade...

Fleury nun ja das Finale hat er nun ja auch gewonnen.

@garnixweiß
ok, -hab seine Aussagen nur soweit mitbekommen, daß er sich das Team mit den besten Chancen aussuchen wollt, was ich legitim und respektabel find, wenn er die Pens dadurch explizit schlecht gemacht hat, ist es natürlich ungeschickt bis dumm.

Zitat von il:dottore

GEIL GEIL GEIL!!!

HOSSA hat es WIEDER NICHT geschafft! Des taugt ma am meisten!! haha

Und warum bzw. woher diese Mißgunst/Schadenfreude gegenüber Hossa?

War zu wenig von den Redwings heut. Die Schwächephase nach dem 2:0 hat ihnen die Chance genommen ohne Glück noch zu egalisieren... in Summe habens auch mehr Fehler gemacht und mehr schlechte Entscheidungen getroffen in Spiel 7. Hätt ich so nicht erwartet.
Fleury besser als Osgood, und Zetterberg in der entscheidenden Phase mental angeknackst waren sicher auch Faktoren. Den Hossa hab ich auch ganz anders in Erinnerung, -vielleicht haben die Pens mehr Zug zum Tor einfach nicht zugelassen.
Malkin, Gonchar, Fleury, Talbot, Satan und Lemieux gönn ichs wenigstens ein bissler, gg.

MVP, schwierig heuer: Fleury wär sicher auch ein Kandidat gewesen. Malkin ist in der PO a zeitlang auch abgetaucht, aber er hat zumindest die meisten Punkte. Wirklich aufdrängen tut sich mMn niemand.

Vielleicht wird ja auch noch an den Linien gebastelt,

-Cindy beißt die Zähne zusammen, wer hätte das gedacht.

Osgood kriegt 2 haltbare, die Redwings danach offensiv völlig von der Rolle, und auch kein lucky bounce der sie zurück ins spiel bringt,

Crosby schwerst verletzt nach einem Durchschnittscheck, naja

Schiris hätten schon noch ein zwei Strafen gegen die Pens pfeifen können, das nicht gegebene icing vor dem 1 null ist auch bezeichnend.

Jede Mannschaft wird immer versuchen den Gegner aus der Mitte rauszudrängen, die Frage ist nur wie gut es gelingt...

heute kannst das mit Fug und Recht noch behaupten

@harter Schlag für die Franchise,
glaub ich gar nicht so sehr. Natürlich wärs toll für die NHL wenn sie ihr Goldbubi mit dem Cup vermarkten können, aber ich denk da Malkin und Crosby langfristig an die Pens gebunden sind, werdens in jedem Fall noch einige Cups holen. -das macht den Cup nur epochaler, wenn es "nicht so einfach" zu einer Dynastie kommt.

natürlich gabs das!

Die habs haben Boston 77 und 78 besiegt, die Blues verloren sogar 3mal ensuite ein Stanleycupfinale...

Detroit ist das sogar mehrmals passiert.

MMn hätt die def. Spielanlage der Wings in game 6 schon aufgehen können. Chancen waren da, Zetterberg und Cleary hättens eigentlich am Schläger ghabt das 2 zu 2 zu machen, mit den Schirientscheidungen hatten die Redwings weiters ein bisserl Pech und das 2 zu null für die Pens war jetzt nich ganz unglücklich, -aber solche Treffer kommen nunmal vor und entscheiden Spiele auch meistens, also darf das alles keine Ausrede sein.

Hossa wird endlich was zeigen müssen, wenn er den Ring am FInger will- ich rede nicht vom heiraten :D-, für einen Spieler seines Formats ist er in den PO auch völlig abgetaucht. Sowohl eisläuferisch und ganz zu schweigen vom Scoringpunch, ganz schwach.
Die Def der Wings hat mir eigentlich nicht so schlecht gefallen in den beiden Partien die ich gesehen hab.

Für die Wings spricht der Heimvorteil, die größere Routine und das zum großteil bestimmen können, welche LInes gegeneinander auflaufen.

@mein Klimpergeld fürs Phrasenschwein:
Die bessere Tagesform wird entscheiden
Vor allem das Duell der Goalies: Ein softgoal auf der einen und/oder ein "game-winnig Save" auf der anderen Seite und es ist vorbei.
Osgood und Fleury sind mMn allerdigs beides Goalies, die mit einem Spiel 7 richtig umgehen.

Spannend könnts also werden

[Blockierte Grafik: http://i195.photobucket.com/albums/z298/cdump06/Images/Sports_Logos/NHL/images/hockey-redwings-extended.jpg]

Zitat von nordiques!

naja, mit ausnahme der grandiosen abzocke beim seinerzeitigen lindros-transfer fällt mir jetzt auf die schnelle kein megatrade ein, bei dem sich ein verein für einen spieler ziemlich entblättert hätte, und lecavalier ist ja auch nimmer die ganz größte nummer der nhl, also dürfte der aderlass für die habs doch überschaubar bleiben (va, weil sich ja auch keiner ihrer talente bis dato als the real thing rausgestellt hat), aber im prinzip denk' ich auch, dass montreal & lecavalier für beide seiten keine gute idee ist.

"Atlanta Thrashers traded Marian Hossa and Pascal Dupuis to the Pittsburgh Penguins for Colby Armstrong, Erik Christensen, Angelo Esposito and a 1st-round selection in 2008."

Für einen PO-Auftritt auch kein Schnäppchen

"Boston Bruins traded Joe Thornton to the San Jose Sharks for Marco Sturm, Brad Stuart and Wayne Primeau." Schon eher günstig.

Möglich, daß den Lecavalier weit günstiger gibt, als ich mir das anfänglich gedacht hätt.

@Blues,
wenn sie für Heatley nichts wesentliches hergeben müssen, dann geb ich dir recht. Sobald sie aber Oshie oder Berglund dafür in den Flieger setzen, ist es gescheider sie holen sich das missing link am FA-Markt. Bspw. Hossa oder Gaborik.

@renney
hab die Rags ja nicht so genau verfolgt, aber ist Renney nicht auch einer der Marke Defense first?

@MacT und Spiel7
Also, da das FInale den Oilers die wenigsten zugetraut haben, seh ich da kein vercoachen von Mact. Anaheim im Conference-Finale so zu eleminieren war auch ein Meisterstück mMn. Die Redwings habens ja auch gekillt, wenn ich mich recht entsinne...
Ich denk auch, daß die Oilers mit ihrer Def.-Taktik und dem forcierten Checken das richtige aus dem Spielermaterial geholt haben, gegen die explodierende Off. der Canes war damals kein Kraut gewachsen, wenn sie da voll und offen mitspielen gehen sie glaub i ziemlich unter.
-Obwohl die darauffolgenden Saisonen gezeigt haben, daß gegen das Off. Spiel der Canes sehr wohl Mittel und Wege zu finden sind.-

Daß die Mannschaft heuer so unkonstant war und gerade bei wichtigen games teilweise desaströse Auftritte hingelegt hat, spricht aber leider für MacTs Ablöse. Schau ma mal wo er landet

Zitat von nordiques!

lecavalier wird ja glaubi ab nextes jahr so an die 10 mille verdienen (oder täusch ich mich da?), das ist schon ein batzen geld für einen spieler, der seinem versprechen nicht immer gerecht wird. aber wer weiß, wie weit die habs spieler wie tanguay oder kovalev halten können oder eher wollen? und ich denke schon, dass die habs einige talente in ihren reihen haben, die für die lightning interessant sein könnten.

So ähnlich hab ichs eh gemeint, mit alles auf eine Karte setzen. Von den arrivierten Spielern könnens bis auf Markov nix anbieten, da eigentlich alle FAs werden, und wenn sie ein paar Talente traden und von mir aus den A. Kostitsyn dazu, dann gibts dank Lecavaliers Salär wenig Capspace und das Problem, daß a zeitlang zuwenig gute(talentiert+weit genug) und günstige Spieler im System haben. Ich weiß schon, daß puncto prospects derzeit sehr dick dahstehen, aber für den Lecavalier dürft der Blutzoll auch hoch sein. Wenn man schaut wie die Blues heuer abgegangen sind, dann wärn die Habs mit den Prospects auf der sichereren Seite. Sollte der 4er nämlich sein Geld nicht wert sein, oder Probleme mit den Handgelenken haben, habens ein kaum zu bewältigendens Problem.
Gainy scheint mir keiner zu sein, der solche Risiken mit teuren Spielern eingeht. Der Huet-Trade vor der PO würde bspw. in diese Richtung deuten, oder auch die einjährige Vertragsdauer mit Lang.

@Trainerkarusell
so wie es im Prozess dargestellt wurde, scheint Crawford ein ziemliches Ar....... zu sein. Auch wenn man berücksichtigt, daß als NHL Trainer ein harter Hund sein musst.
Mit Keenan, der mMn zumindest heuer wenig für den Mißerfolg der Flames kann, und Lemaire gäbs weitere arrivierte Kandidaten für NHL-Jobs. Wobei ich mir zweiteren für die Sabres wünsche, damit die Ruff-bashende Vanek-Forumsfraktion noch mehr zum Jammern hat...

MacT wird wohl leider so schnell keinen Job finden, denk ich, obwohl Renney es wohl kaum besser machen wird.

@Heatley zu Blues oder Flames
halt ich beides für einen Blödsinn, die Blues brauchen nur Geduld und die richtigen FAs, die Flames haben schon genügend monetäre Schwergewichte, von denen vermutlich nur Jokinen zur Disposition steht. Ich glaub allerdings, dass Jokinen kurzfristig in Calgary besser helfen kann.
Phaneuf/Heatley wär allerdings ein schöner Blockbusterdeal, wobei ich mich nicht zu sagen trau, wer davon profitiert, beide bestimmt nicht.