Und zum drüberstreuen die Eishalle .....
Die Steht am Rand von nirgendwo und zwar mittem im WALD und das ist bittere Realität ....
Naja so a bissl Wald in/an der Stadt ist ja nicht schlecht. Der wird schon seinen Zweck als Erholungsgebiet erfüllen.
Und die Schweizer haben sich auch sicher bei der Namensgebung "Vögeliweg" was gedacht, als sie die eine Straße im Wald benannten, 
laut hockeydb 
Selected by Montreal Canadiens round 2 #37 overall 1997 NHL Entry Draft
Selected by Dallas Stars round 5 #156 overall 1999 NHL Entry Draft
Also müsstest du schon 2-3 scouts kennen die bei der draftliste was zu sagen haben und dich drauf setzen
Denk ich nicht, die Scouts erstellen die Liste ja auch nach der Qualität und Verfügbarkeit/Draftbarkeit der Spieler. Genau deshalb wird ein Spieler der für die NHL "nichts taugt" im Normalfall halt nur einmal gedrafted und nicht mehrmals oder in höherem Alter. (Und ob die Franchises da gar keine Möglichkeit haben auf die Liste Einfluss zu nehmen, würd mich auch wundern)
Bsp.:
Brandner wurde erst mit 27 gedrafted, da hat er sich in der DEL einen Namen gemacht gehabt.
Baumgartner wurde 97 und 99 gedrafted. (2 Jahre Unterschied -bedeutet vielleicht, daß man kurz bevor man zum FA wird wieder gedrafted werden kann?)
D.h. für mich: ein Star wie Tavares würde auf jeden fall immer wieder gedrafted werden bzw. auf die Draftliste kommen, solange das möglich ist. Bis er im Alter ist, wo er als FA einsteigen kann in die NHL, das ist glaub ich auch so um die 27 oder 28 nach jetzigen CBA. Wobei ihm da glaub ich dann trotztdem nur ein entrylevel-contract zustehen würde.
Eiskalt: einem Russen wird es relativ wurscht sein, ob er im Draft auftaucht oder nicht, wenn er in Russland bleiben will. Der Draft ist ja nichts anderes als ein Vorrecht, das sich ein Klub auf einen Spieler erwirbt, wenn dieser in der NHL spielen will - solange kein Vertrag unterzeichnet ist, hat der Spieler auch keine Pflichten und der Klub keine Rechte.
das ist mir schon klar. Bei Lindros haben sie dann getraded um zu verhindern, daß er seine Zeit nach dem Draft "absitzt". Und Malkin hat es im ersten Jahr nicht in Kauf nehmen wollen, daß ihm nach den CBA-Konditionen sowenig anbieten und hat in Russland gespielt um sich dann trotz weniger Geld für die NHL zu entscheiden.
"Eine Rolle spielen" war auf die Situation bezogen. Bei absoluten Topspielern, die entweder die NHL unbedingt haben will und deshalb die Regeln biegt (trade zum Wunschteam) oder bei Russen, die halt daheim mehr verdienen und deshalb nicht unbedingt in der NHL spielen wollen.
Daß es einem Perezhogin oder Radulov wurscht ist, daß er in der NHL bei einem bestimmten Verein spielen müsste, ist klar.
Das mit den 3 Jahren kann ich mir irgendwie nich vorstellen - man stelle sich vor das Tavares von den Isles gezogen wird und er wartet halt 3 Jahre zu und signed dann zB in Detroit.
Nen 1st Rounder verschossen nur weil der kein Bock hat - ich glaubs nich
Kann mir das nur vorstellen wenn er nie nen Vertrag vorgelegt bekommen hat.
Naja einer wie Tavares würde ja sofort wieder gedrafted werden. Ob das geschehen kann bevor er FA wird weiß ich allerdings nicht.
Andererseits gerade mit soviel Talent würde er sich seine Karriere kaputt machen, wenn er nicht gleich in die NHL will. Inzwischen wär vielleicht die KHL eine Alternative, trotzdem...
PS.: Ist auch die Frage, ob er dann nicht die Reentry-Waivers "clearen" müsst.
weit aus schlimmer wäre es wohl wenn man das Fiasko nächstes Jahr im eigenen Land erlebt, wo ich der Überzeugung bin, das man aufgrund des Heimvorteils schon mehr reisen kann.
Also ich würde wetten, daß die Deutschen bei der HeimWM gerade wegen des Heimvorteils weniger reisen werden. 
Man sieht es nicht zuletzt wieder an der Schweiz. Natürlich kann man als deutscher Fan nicht stolz sein auf die Abstiegsrunde aber alles gleich wieder als verkehrt ansehen. Nun in der Abstiegsrunde kann bis auf noch mehr Imageverlust wohl nichts passieren, der Druck liegt hier voll und ganz auf den anderen Mannschaften. Aus deutscher Sicht kann man so vielleicht Zünglein an der Waage spielen, denn man kann ja nicht absteigen, also kann die Devise auch heißen, lasst die Vorbereitung auf nächstes Jahr beginnen und zeigen das wir es wirklich besser können.
Das denk ich auch.
Aktuelles Beispiel ist Blake Wheeler - er wollte nie für Phoenix spielen und ging nach den drei Jahren zu den Bruins. Solange du keinen Vertrag mit dem Klub abschliesst, wirst du nach dieser Zeit zu einem Free Agent.
Ich glaube kaum, dass irgendein Eishockeyspieler auf der Welt etwas dagegen hat im Draft vorzukommen
Ist es nicht so, daß die Rechte auch verfallen, wenn der jeweilige NHL-Verein dem Spieler keinen Vertrag anbieten kann bzw. will? Oder das dann auch erst nach 3 Jahren?
Wenn ein Spieler also nach dem er gedraftet wurde noch 2 Jahre College spielt und dann 1 Jahr in die DEL oder SEL geht, ist er automatisch FA?
-Theoretisch könnt ihn ein anderer oder derselbe Verein dann ja wieder draften.
@iceman73
dagegen nicht, klar. Wo sowas eine Rolle spielen kann, ist einerseits bei Superstars a la Lindros, der gesagt hat, daß er für kein Frenchie-Team spielen wird, und andererseits bei Leuten wie Radulov oder Malkin die halt daheim mehr verdienen (würden) als mit ihren rookiecontracts.
Natürlich wird der Frust bei den Deutschen jetzt extrem groß sein, -schlußendlich ists aber relativ wurst. Einmal a schwache WM, wenns jedes Jahr stattfindet ist auch kein Weltuntergang. Vor allem wenn man bei der nächsten fix dabei ist. In der Relegation könnens als Mannschaft mit dem vermutlich besten Kader gelöst los spielen, sich bei den Fans rehabilitieren, wenns die Ungarn abschießen und werden halt diesmal 13ter statt 9ter oder 10ter.
Bei der Heim-WM gibts dann wenigstens keine überhöhten Erwartungen.
korrekt,und nachdem die österreicher im test frankreich deklassiert hat,dürfte man unter schock stehen!der abstieg ist(wenn man lettland nach 60 nicht schlägt) 100% ig fix..
1) Warum ist ein zweiter Platz zuwenig wenn die deutschen erster werden sollten? Eine 20% chance ist dafür durchaus gegeben.
2) Auch wenn Österreich nicht Favorit in der Relegation ist, die Chancen auf 3 Siege belaufen sich keinesfalls auf NULL%
Das Problem is nicht, das wir jetzt gegen Deutschland spielen "müssen", sondern das man jetzt alle 3 Spiele gewinnen muss um oben zu bleiben...
Naja der 2te Platz reicht, wenn die Deutschen erster in der Relegation werden.
D.h. wir können auch mit 2 Siegen weiterkommen, was aber schwer genug ist und Glück trotzdem erfordert...
ich befürchte das nächstes jahr kein EBEL Team in der A-Gruppe vertreten sein wird
(oder ist SLO aufgestiegen, weiss ich jetz nicht?)
Wenn wir absteigen, stellt sich die Frage ob es Sinn macht wegen einer B-WM(wo 70% der Matches total sch... sind) jedes zweite Jahr die Meisterschaft vorverlegen zu müssen, um dann auf A-Niveau zu zeigen, daß wir insgesamt an Terrain verlieren.
Österreich war an den Top10 schon weit näher dran als jetzt, auch ohne die ganzen Ausfälle wärs wohl ein Kampf auf Biegen und Brechen geworden nicht abzusteigen. Und sobald Österreich seine Potential nicht voll ausschöpfen kann simma sofort wieder in der B...
Da sieht man was die tolle DEL fürs deutsche Nationalteam wert ist. Die französische Liga unter ferner liefen, das Team mit glaub i sogar einem USHL Spieler dabei und mit respektabelsten Leistungen gegen Sui und Ger.
Hab vom Fra-ger zwar nur wenige Minuten gesehen, aber die Franzosen waren kompakt die Deutschen einfallslos und auch nicht wirklich glücklich.
Grats Frankreich.
-Wird Österreich halt beweisen müssen, daß wir A-Nation sind. Mit diesen Franzosen hätten wir in der Relegation auf jeden Fall Probleme gehabt. Und so wie Ungarn bis jetzt gespielt hat, -mit Amateuren im Kader!!!- müssen unsere EBEL-Profis auch erst mal zeigen, daß besser sind.
Deutschland, Norwegen/Dänemark mögen zwar zur Zeit besser sein, Chancen haben wir aber. Hinten dicht machen und ein paar Konter, vielleicht gehts auf. Wenn nicht ist es wenigstens das passende Feedback zum österr. Eishockeymodell.
Und bitte mit der Sumserei aufhören, wenn sich Österreichs Gegner nicht gleich im vorhinein selbst schlagen.
Leute, keinen Ahnung ob das schon irgendwo diskutiert wurde, aber was ist in dem Fall, dass -Deutschland heute verliert und Relegation spielt?
Da sie ja nächstes Jahr Gastgeber sind werden sie wohl nicht absteigen können oder? Heißt dass das wenn Deutschland in der Relegation 3. oder 4. werden sollte, auch ein Zweiter Platz zu wenig ist?
Laut den Diskussionen in den Threads, ja. Ob dem wirklich so ist, weiß ich nicht, absteigen könnens aber zu 100% nicht. -Die einzige andere Szenario wäre, daß es einen Aufsteiger weniger gibt, aber das ist ziemlich unawahrscheinlich bzw. auszuschließen.
Von dem her den Deutschen gegen Fra die Daumen drücken
-das würd heißen, das nur dann ein 2ter Platz in der relegation reicht, wenn die deutschen erster werden....
PS.: gibts irgendeinen funktionierenden Stream von dem Spiel? die auf myp2p funken nicht. Hab kein DSF.
Nach 2 Spielen ist Österreich die Mannschaft mit der 2tschlechtesten Tordifferenz. Nur die Ungarn sind schlechter. Ich denk das ist kein schlechter Indikator, wo wir mit dieser Mannschaft stehen.
Ungarn zu schlagen ist auf jeden Fall drin. Frankreich wird ein Kampf auf biegen und brechen. Ich hoff, an dem Tag stimmt die Tagesform bei Österreich.
tipp: 2 Siege in der Relegation.
http://www.iihf.com/channels/iihf-….html?tx_ttnews[backPid]=2717&cHash=62e495fc08
Jaja die Finanzkrise ist an allem schuld.
Hier gehts allein um Profitmaximierung für die großen Klubs, und der IIHF schneidet so wahrschheinlich auch besser mit.
Schade. Mit einer Erweiterung hättens die CHL populärer gemacht, wichtig sind aber wohl nur die großen Märkte. 
Erstmal tschuldigung fürs offtopic.
ich hab mir ehrlich gesagt rein garnichts gedacht beim titel des threads...
nicht mal ansatzweise patriotismus kommt in mir auf (auser bei der Nati) wenn ich das hier so nenne.. oh gott..oh gott..
Das hab ich mir, -da ich doch einige deiner Posts schon gelesen hab- schon gedacht. Von dem her würde ich dir keineswegs überbordenden Patriotismus "vorwerfen".
Sprachliches Bewußtsein ist, und da hat airman schon recht -auch wenn er wenig Verständnis dafür aufbringt- nun mal recht unterschiedlich. Kulturelle Unterschiede bedingen das natürlich auch, aber ich denk/hoff mal nicht, daß ich das einzige "Sensibelchen" hier bin, das "Bild" und "RTL2" Metaphern a la "wir sind Papst", "Deutschland, deine Hostessen" Brechreiz erregend findet. Nationalismus, wenn auch verbrämt/ implizit, ist diesen Sprachbildern inhärent, wobei zweiteres auch gleich eine moralische Normalisierung der sexuellen Ausbeutung von in- und ausländischen Frauen bedeutet. offtopicende
Der Überblick über die deutschen Ligen ist btw. sehr interessant und gelungen. 
Danke dafür!
Mit Giroux, Riemsdyk, Powe, Ross, Carcillo, and tough guy Cote ist die Konkurrenz auf den "billigen" Plätzen halt auch net gering.
Wär toll wenn er sich ein Leiberl sichern kann bei den Flyers.
Ausfällig vieleicht nicht, aber stil- und niveaulos sehr wohl. Schließlich gehts um fast nichts anderes um Vanek zu verherrlichen, zur Not halt indem andere Spieler egal ob nun Roy, Hecht oder Pöck und das jetzige Nationalteam zur Sau gemacht werden.
Daß "Büffel" oder "Spacek" mit ihrem Vanekbashing noch weit niveau- stil und zusätzlich noch geistloser agieren stimmt sicherlich, aber das entschuldigts auch nicht. Für sowas gibts nämlich die ignore Funktion.
Inhaltlich "Vanek beim Team" seh ich es 100% wie Haxo. Gegen Fra und Hun kann und wird er der Differencemaker sein. Auch ansonsten ist er als Vorbild,Integrationsfigur und als Aushängeschild des österr. Hockey Goldes wert. Und da geb ich Linzer und Mav durchaus recht, es ist nicht selbstverständlich daß er kommt und wie man aus seinen Interviews lesenkann, bringt er Mentalität, Einstellung und Charakter ins Team die nur positiv beurteilt werden können.
@Vezina
Wins hin oder her, ich find Kippa heuer alles andere als überragend. Er spielt für seine Verhältnisse total unkonstant und hat heuer regelmässig unglücklich ausgschaut.
Luongo hatte zwar nur eine schwache Phase nach seiner Verletzung, aber er war relativ lang verletzt, find ich ok, daß er heuer nicht dabei sit.
Gibts eigentlich eine Goalie Trophy allein für die PO?
mein persönlicher fav heuer wär Chris Mason, war zwar auch nicht der konstanteste, aber hat die Blues heuer streckenweise wirklich allein getragen.
ein pöck ist sich zb zu schade für österreich zu spielen.
Pöck hat zum allerersten mal dem Team abgesagt. Er hat keinen Vertrag und war seit Jänner nicht mehr voll fit, Fingerbruch...
Derzeit laboriert er wie du weißt an einer Bauchmuskelzerrung. Saku Koivu hat das gleiche, kommt deshalb auch nicht.
Aber höchstens wieder Mal eine unqualifizierte Meldung in den Raum gestellt.
Manchmal frag ich mich echt was du machst, wenn der Vanek im Fernsehen zu sehen ist 
was anderes:
IIHF POWER ranking
1.CANADA
Against Hungary, Martin St. Louis stood tall2.RUSSIA
Everything is proceeding as Klaus Zaugg has foreseen3.CZECH REPUBLIC
Scandinavians are easy!4.FINLAND
Ah, but Finns aren't Scandinavians5.UNITED STATES
Dustin Brown is playing like a King6.SWITZERLAND
Signing with the Isles: $20 million. Beating Germany in OT: Priceless.7.LATVIA
WE HAVE THE BEST, NOISIEST, AND BLONDEST FANS!!!8.SWEDEN
These former Soviet republics are really starting to get on our nerves9.BELARUS
A Mezin grace, how sweet the saves...10.SLOVAKIA
Please don't blame the referee11.GERMANY
We want a new bylaw--all goalies must be named Dimitri12.DENMARK
You can allow five goals a game and win--if you're the '84 Oilers13.NORWAY
See Denmark14.FRANCE
Never get involved in an ice war in Asia15.HUNGARY
Rubbing the Attila the Hun figurine is not working16.
AUSTRIA
Easy on the Sacher Torte, boys
denn Oshi muss man auch erst mal so wuchten
Wie wärs mit "Deutschland seine Ligen", oder "Deutschlands Ligen" asl Titel des Threads??
Man muss ja nicht jede Rechtsperson duzen, und Nationalstaaten zu verherrlichen ist sowieso 
Reminiszenz
an Baerlis alten Avatar.
Naslundhit, -nein so hab ich ihn nemma in Erinnerung ghabt. Da ist er leider auch a bissl selber schuld, denk ich.
naja, so locker nehmens solche hits in der nhl aber auch nicht....
Ist die frage, was unter "nehmen verstehst." Wollte nur die Schiriauslegung ansprechen.
Die Saga deiner 44 ist mir natürlich bekannt, den Check müsst ich mir allerdings nochmal anschauen, hab den eher als Kniecheck vom Morre in Erinnerung gehabt und weiß auch nicht mehr ob er dafür eine Strafe bekam.
Hab aber bspw. eher an den Check vom Tkachuck gedacht, wo er einen Islander heuer schirch abmontiert hat. Da gabs wenn ich mich recht erinner maximal 2 Minuten. (gemäß bärli müsst man da auch sagen, es ging um "wenig" und als Altstar ist es nicht notwendig einen Jungspund des Tabellenkellerkindes so zu zerstören)
Bei Führungsspielern und Kapitänen verstehen "die Amis" halt kan Spass, da gibts halt auch immer einen Wickel, wenn der Check fair ist.
1 Spiel Sperre ok, mehr nicht.
@"so einem Check"
also ich find den check net überambitioniert oder dreckig, sondern eher unglücklich:
Wenn man schaut, der Ungar versucht in dem Moment, wo es schon viel zu spät ist einen Kanadier nach rechts am Rücken von Upshall vorbeizuziehen (der Ansatz dazu ist erkennbar) er beugt dabei Kopf und Schulter noch ein bissl richtung Gegenspieler, der ihn mMn nicht so treffen wollte, sondern aufgrund der unglücklichen Aktion des Ungarn fast vorbeifährt und ihn mit seinem Körper am Kopf erwischt.
Da ist schlussendlich schon Eigenverantwortung des ungarischen Spielers auch dabei.
Natürlich ist es ein Check gegen den Kopf, aber eher dem Klasseunterschied geschuldet als Absicht des Kanadiers. Das sind für mich alles strafmindernde Gründe.
Dass in der NHL da gar nix geben hätt ist sowieso klar.
und @ Spielstand, unterlegener Gegner etc.
Das ist A-WM ist nicht Hobby- oder Amateurliga, -da würd ich deiner Argumentation nämlich recht geben.- Die Kanadier müssen auch schaun, daß an Rythmus kriegen und zu ihrem Spiel finden, das wird aber nicht gehen, wenn sich sich dem Spiel der Ungarn "anpassen".
Erste A-WM unserer Nachbarn, da zahlens halt auch ein bissl Lehrgeld. Kannst dir sicher sein, daß der Spieler es beim nächsten Spiel vs. Kanada nicht mehr so probiert.
