@draft
Ich hab mir überlegt, um Härtefälle zu vermeiden, wird für die draftreihenfolge der geschützten und ungeschützten Spieler eines Teams eine "wildcard" eingeführt. D.h, daß jeder GM das Recht hat EINMAL die Reihenfolge 2 Spieler zu tauschen, wenn diese nicht mehr als 15 yahoo ranking Plätze auseinander liegen.
@ all newbies
bitte alle, die Interesse haben mitzuspielen sich hier noch mal melden, damit ich weiß um wieviele es sich handelt und ob noch neue Teilnehmer gesucht werden müssen.
Ich hab mir überlegt, um Härtefälle zu vermeiden, wird für die draftreihenfolge der geschützten und ungeschützten Spieler eines Teams eine "wildcard" eingeführt. D.h, daß jeder GM das Recht hat EINMAL die Reihenfolge 2 Spieler zu tauschen, wenn diese nicht mehr als 15 yahoo ranking Plätze auseinander liegen.
Bsp. Langenbrunner (75) tauscht mit Mason (68) womit sich folgende Reihenfolge ergibt:
1.) Iginla -
2.) Luongo -
3.) Phaneuf -
4.) Staal E -
5.) Sedin D -
6.) Bergeron Patrice x Jamie Langenbrunner 75
7.) Savard M -
8.) Kovalev -
9.) Parise -
10.) Richards B x Steve Mason 68
11.) Selanne -
12.) Plekanec x Mike Ribeiro 103
13.) Cheechoo x Recchi 176
14.) Tanguay -
15.)Blake Jason -
16.) Dumont JP x Kesler 202
17.) Prospal x Biron 218
18.) Bryzgalov x Bourque 219
19.) C. Rivet x Avery 234
20.) R. Blake -
21.) Legace x MCDonald A 265
22.) Stamkos x Oshie 301
23.) Ohlund x Hunwick 401
24.)McClement 459
GM eiskalts draft:
1.) Iginla -
2.) Luongo -
3.) Phaneuf -
4.) Staal E -
5.) Sedin D -
6.) Richards B x Steve Mason 68
7.) Savard M -
8.) Kovalev -
9.) Parise -
10.) Bergeron Patrice x Jamie Langenbrunner 75
11.) Selanne -
12.) Plekanec x Mike Ribeiro 103
13.) Cheechoo x Recchi 176
14.) Tanguay -
15.)Blake Jason -
16.) Dumont JP x Kesler 202
17.) Prospal x Biron 218
18.) Bryzgalov x Bourque 219
19.) C. Rivet x Avery 234
20.) R. Blake -
21.) Legace x MCDonald A 265
22.) Stamkos x Oshie 301
23.) Ohlund x Hunwick 401
24.)McClement 459
undrafted:
Steve Mason 68 (yahoo ranking)
Langenbrunner 75
Ribeiro 103
Recchi 176
Kesler 202
Biron 218
Bourque Rene 219
Avery 234
MCDonald 265
Oshie 301
Hunwick 401
McClement 459
"erschütternder" Blutzoll... ich glaub da werden wir noch genau analysieren müssen, wie sich das Kräfteverhältnis unter den alten Teams verschiebt,... -rechte Freude kommt da bei mir keine auf.
Haxo
hi,
da du ja nach einem halbherzigen autodraft durch sehr gutes Management das Maximale aus "deinem" draft rausgeholt hast, versteh ich schon warum diese Lesitung auch belohnt werden sollte gg, bei mir ist es halt grad umgekehrt, hab glaub i ganz gut gedraftet und mir auch aufgrund dessen waehrend der saison keinen Hax ausgerissen. 
Im Prinzip ist es aber auch so, dass in deinem Vorschlag GMs belohnt werden wuerden, die im draft ein paar gehoerige Boecke geschossen haben, und dann halt aus dem aufgrund unserer 8terliga ueppigen pool an FAs nachmonitioniert haben.
Ist halt die Frage was belohnt werden soll gutes draften gutes management, beides...?
@iceman73
als commissioner kann ich theoretisch die ganzen Spieler je nach zugehoerigkeit zwischen den Teams verschieben, -soll aber nur angewandt werden, wenn ein Fehler passiert,- wenn sich jeder GM an die Liste der nichtdraftbaren spieler haelt, dann erspart mir das einige stunden klicken.
Es kann sein, dass man es auch direkt vor dem draft einstellen kann, bzw. kann cih die draftergebnisse die hier im forum zustande kommen auch eingeben, aber dass waer halt auch mehr Arbeit glaub i.
Ach ich dachte ich muss einfach die hergegebenen Draftstellen mit den neuen Spieler besetzen...und hier darauf achten das die höchste Draftposition den höchsten Spieler im Ranking entspricht...
Ja, so hab ich es auch gemeint.
Bsp.:
(Hab bei den yahoo rankings jetzt net nachgeschaut, ist ein fiktives bsp.)
Team xy draft 08
rd1 Ovie (yahoo 1)
rd2 Thornton (yahoo 26)
rd3 Kiprussoff (getraded) (yahoo 12)
rd4 D Sedin 43
rd5 Ribeiro (gewaivered)
rd6 Sundin (gewaivered)
rd7 Kovalev
...
-> restlicher Kader mit original draft ident
alle Spieler des AbschlussKaders xy die nicht im original draftvon team xy gezogen wurden:
Kane (von waivers :)) (yahoo 25)
Gomez (von waivers) (yahoo 65)
Kessel (getraded) (yahoo 37)
+++
Spielerpool ranking fuer xy:
1 ovie 1
2 thornton 26
3 free spot -> Kane da mit 25 nach yahoo bester nichtgedrafteter spieler des teams xy
-> einer der drei geht in den spielerpool 2 koennen geschuetzt werden, freie wahl
4 Sedin 43
5 Kessel 37
6 Gomez 65
-> detto
7 Kovalev
...
oder meinst du mit autodraft dass die spieler, die behalten werden einfach an die draftpositions 1 bis xx gesetzt werden und es nur einen draft für alle gibt, wobei die orignal six zugleich mit den neuen draften und an den ersten xx positonen einfach ihre geschützten spieler ziehen?
Genau so haett ich es mir vorgestellt ja. Vor allem da ich bei yahoo eh keinen gscheiden Modus entdeckt hab, der unserem Anliegen :)weiterhilft.
@Benachteiligung der alten Teams:
also ich hab es mir nicht genau durchgespielt, aber bei einer Erweiterung von 6 auf 12 bei mit dem vorgeschlagenen Modus seh ich die alten Teams nicht im Nachteil.
6 teams geben 1/3 (sic!) ab 2 teams werden voellig aufgelassen, d.h. vom Spielermaterial werden 4 Teams frei und 6 Teams kommen dazu, was nach meiner Milchmaedchenrecchnung heisst die alten Teams haben sicher keinen Nachteil, vor allem da sie sich die 2/3, die sie behalten eh aussuchen koennen. Bei einer Nichtaufloessung der Teams von Tiquitaqua und RoccoSpezza (die ja anscheinend nemma wollen) waer das Verhaeltnis fuer die Neuen schlechter.
Mit guten Draft und aktivem Spielen geh ich aber davon aus, dass die neuen Teams diesen Startnachteil kompensieren koennen, am waivermarkt werden sie des weiteren am Anfang der Saison hochgestuft.
Jedem Original Six GM steht es des weiteren frei sein Team aufzulassen und ein voellig neues Team zu draften, wenn er den vorgeschlagenen Modus fuer benachteiligend haelt.
@commissioner im aMt
da noch bis 25sten dem dolce vita gefroehnt wird, und ich meinen eigenen Kader ja auch noch auf vordermann bringen muss wuerd ich vorschlagen der Autodraft(!) findet Ende September statt. Wirkliche Eile seh ich nicht geboten -auch wenn schon einige "gambrig" san ggg-, Hin und Rueckrunde gehen sich schon aus und wichtig ist sowieso die PO 
Edit:
oops, bin grad draufgekommen, dass wenn 8 Teams ein Drittel abgeben die neuen 4 Teams besser dran sind als bei der von mir angedachten loesung, also mir ist es wurscht, koenn ma auch so machen dass 2 teams ubernommen werden, wobei dann halt die frage ist ob losen etc. drueber entscheidet wer die old franchises uebernehmen darf...
Hallihallo!
Freut mich, dass es wieder reges Interesse gibt und die Kontrahenten schon wieder in den Startloechern scharren.
Ich wuerde vorschlagen wir erweitern die Liga auf 12 Teams und alle weiterhin bestehenden Teams geben ein Drittel der Spieler ab, nach dem Modell das Haxo vorgeschlagen hat. Die Draftspots der gedropten Spieler werden in der Drafthistorie dabei durch die neuen Spieler ersetzt deren Platzierung sich nach dem offiziellem Yahoo draftranking bestimmt.
Teams die nicht mehr mitspielen werden alle vollstaendig aufgelassen und ihre Spieler kommen in den Spielerpool.
Ich denk damit sind alte Teams nicht im Nachteil -behalten auch den inzwischen emotional wichtigen Spielerstamm - und es ist fuer die neuen Teams trotzdem eine attraktive Liga, in der sie auch konkurrenzfaehig sind, zumindest langfristig.
Ich muss zugeben, ich hab mir das Modell jetzt net genau durchgespielt und vermute nur, dass diese Loesung halbwegs fair ist. langfristig - jaehrliche Draftordnung bspw. - soll die Liga eh so ausgelegt sein, dass es keine ewigen Kroesusteams gibt und Nachzuegler kleine Vorteile haben um das ganze spannend zu halten.
Wenn den "Extensionvorschlag" jemand durchspielen will bin ich ueber Erkenntnisse und Feedback bez Ausgeglichenheit unf Fairness des Vorschlags hoechst erfreut, dann koenn ma gemeinsam weitere Modifikationen ueberlegen.
Wenn die alteingesessenen Teams mit diesem vorschlag einverstanden sind, dann wuerd ich die GMs bieten hier ihre Kader gemaess Drafthistorie zu posten, wobei eben die geschuetzten Spieler markiert sind, und nachvollziehbar ist, dass spaeter geaddete Spieler sich nach Yahooranking in die draftspots der gedropten Spieler einfuegen.
Die gesperrten Spieler werden dann am Ende des Threads zusammengefasst, und von jedem GM in sein draftranking unter "Spieler die nicht genommen werden sollen" uebernommen.
Mit ausnahme natuerlich der eigenen geschuetzten Spieler und dann mach ma einen "Autopick Draft" bei dem die verfuegbaren Spieler inkl Tavares und co verteilt werden.
Sollte jemandnm ein "Fehler" passieren wird der Commissioner diese nach dem Draft beheben und drakonische Strafen fuer die Teams der uebeltaeter aussprechen- 
@newbies
Alle neuen Interessenten wuerd ich um ein bisserl Geduld bitten, es waere toll wenn ihr mitspielt, allerdings muss vorher noch das Regime bez geschuetzter Spieler geklaert werden, damit ihr draften koennt! Sobald das gemacht ist post ich die zugangsdaten der Liga hier
LG eiskalt
Hat Doan nicht eine notrade Klausel?
-ich glaub dem gefällts in Phx ausgesprochen gut...
Von meiner Seite aus geht ein Danke mit Verbeugung nach Kalabrien, für die investigative Arbeit bezüglich dieses herzlosen Eintrags zum Tod eines großen Sportsmannes.
Genauso ist es.
Gut, daß nicht allen Geschmacklosigkeit und Zynismus einfach nur egal ist.
- Oder sie diese gar als Anlass für persönliche Fehden nutzen.. 
Ich hab nicht gemeint, daß es die drei alleine richten, ich hab gemeint, daß es notwendig ist, daß die Schlüsselspieler fit bleiben.
Leicht wirds für die Sabres keineswegs, aber sie haben genug Spieler mit Luft nach oben.
Es ist schon unglaublich, was die Sabres Waschweiber hier im Forum zusammenjammern. Die Grenze zwischen larmoyant und infantil ist da schwer auszumachen. Es war von Anfang an klar, daß höchstens ein bis zwei FAs verpflichtet werdn, und daß der vielleicht noch folgende nicht mehr als 2 Mio. kosten darf.
Die beste Chance der Sabres bleibt aus dem vorhandenen Material mehr rauszuholen, mit einem 80 Spiele fitten Vanek, Roy und Miller sind dann auch die PO drin, Punkt
PS: Und Sundin würde nie für die Sabres spielen, -und kann sich vom Cap her auch nicht ausgehen.
Auf einmal sucht und brauch die Nationalliga Teams? Selber schuld kein Mitleid, einerseits wolltens nie daß es ein Auf- und Abstiegssystem gibt, andererseits komplementierens den WEV raus und geben dem KAC zu verstehen, daß kein weiteres Farmteam wollen -und nun ist alles anders.-
Würd es super finden, wenn ein 99ers Farmteam in Slowenien mitspielt, warum sollte man es sich antun in der Vorarlbergliga mitzuspielen. Schon rein von den Reisekosten her, und die spannendsten Derby fallen ohne KSV wohl auch flach. ATSE oder Zeltweg ist nicht dasselbe.
Die Zukunft des österreichischen Eishockey liegt sowieso in Internationalisierung.
Morrison wär schon eine gute Verstärkung, nicht nur weil er Center ist. 505 Punkte in 755 Spielen kann sich schon sehen lassen. Klar, hatte er in den letzten zwei drei Saisonen keine Glanzzeiten, aber wer ihm auf eine Stufe mit Hecht stellt, hat für mich keine Ahnung.
Absolut richtig, auch wenn Morrison abgebaut hat, ein Hecht hatte nie sein Potential.
Würd mich freuen wenn sie ihn an Land ziehen, denke auch, daß er so um die 2mio kosten wird.
Tragisch.
Mein Beileid an Rons Angehörige.
maverick
niemand lehnt Geld ab, das sit klar, hab Vanek auch nie vogeworfen, daß er so viel verdient, sondern einzig und allein festgestellt, daß er die Leistung eines 7mio mannes am Eis noch nicht bringt. Wo da das große Drama ist?
ZU Kaberle etc. gneau das war derPunkt, es gibt viele tolle Spieler in der NHL, manche haben gemessen an ihrem Potential eine gute Saison, manche eine schlechte, manche sind überbezahlt, manche unterbezahlt, die Tschechen verfolgen und beurteilen ihre NHL-Landsleute diesbezüglich mit mehr Interesse, "wir" tun das mit unsere Hansln.
Hätte Vanek einen 5mio Vertrag, dann müßte man feststellen, daß er jeden cent davon wert ist, und die Erwartungen, die vom Sabresmanagement in ihn gesetzt wurden erfüllt hat. Würden auch Pommers, Conolly und Hecht weniger und ihrer Leistung entsprechend verdienen, hätten die sabres das Geld um ein oder zwei weitere Spieler zu verpflichten, die das Playoff gewährleisten. Aber um das so zu sehen muss man halt ein neidischer Österreicher sein, oder einer dem es ziemlich wurscht ist, weil ihm die Sabres immer wurscht waren, und ihm auch andere Spieler in der NHL weit mehr taugen als Vanek, der ein sehr symphatischer Kerl ist, egal ob Österreicher oder nicht.
blacky
einerseits ist offensichtlich, daß dem Vanek im Laufe der Saison der Saft ausgegangen ist, und daß er ein Spieler ist, der snipern soll, also nicht in Spielsituationen verheizt werden soll, wo die chance zu scoren sehr gering ist.
Andererseits wird ruff vorgeworfen er kriegt zuwenig Eiszeit. Sehr logisch.
Schaut euch die Spieler an, die Goalgetter sind, und die von der Spielanlage ähnlich wie Vanek spielen, 16-18 min ist da nichts absonderliches.
Legace und Turco sind glaub ich auch relativ klein.
Nochmal:
letztjähriger Total Cap Hit 50.625
kommende Saison: 48.089
da ist Spacek, der FA für kommende Saison war, deshalb den Cap für 09/10 nicht belastet hat und nun den Cap bei Montrael belasten wird, logischerweise nicht eingerechnet.
d.h man hat 8,976 Mio Capspace um 4 top6forwards, 3 3rdliner, +mair, +5 top6 Ds zu einem Kader zu vervollständigen.
->RFAs sind im Normalfall günstiger als FAs gleicher Qualität, Spielerbedarf der Sabres mindestens 6 Verlängerungen/Zugänge,
->Stafford hat 45p gemacht, ist 23 und er hat Potential: den gibts unter 2,5 Mio definitiv nicht.
Fazit:
Egal wie sie es drehen, es wird verdammt eng, auch wenn sie den Cap ausschöpfen.
Ohne größeren Trade ist ein neuer Star absolut illusorisch, denn dann könnens mit oder ohne die verlängerten RFAs mit 3 Linie spielen.
@Problem: die NHLPA hat eine Entscheidung punkto Chicago gefällt - nach dieser wären jetzt die Spieler Versteeg und Barker free agents (die NHL hat sich noch nicht dazu geäussert)
schöne sch.... für Chi, das wäre ein ordentlicher Rückschlag für die Franchise!
Grabner und Schneider für Kaberle wird in den diversen Boards heftigst diskutiert. Gott bewahre...aber die Canucks dürften wirklich an Kaberle interessiert sein.
Also wenn Kaberle die Leafs verlässt, dann wärn mir die Nucks am liebsten, und Grabner bei den Leafs tät mir irgendwie auch taugen
Ich denke, daß Grabner bei den Leafs einen Fixspot kriegen könnt, eher als bei den Canucks, aber wer weiß.
@buf
erstens ist ja nicht gesagt, daß den cap-space ausschöpfen, tuns ja anscheinend nie...
zweitens 9 Mille: Stafford 3, Sekera, Kaleta und McArthur insgesamt 4, dann bleiben noch 2 übrig, wobei Buf vermutlich noch 2-3 Spieler braucht.
Spielraum für einen Star gibt es da definitiv nicht, außer durch einen klugen Trade.
und @ die RFAs nicht zu verpflichten: dann könnens den Laden gleich zusperren...
btw. die Logik mit Spacek/Montador stimmt nicht, da Spacek den nächstjährigen caphit nicht belastet hat, d.h. zum derzeitig veröffentlichten caphit musst due Montadots Gehalt noch dazurechnen, was den aus den circa 9Mio 7,5 macht. Deshalb wird es ja so interessant, alle RFAs zu verpflichten UND noch Geld für einen FA-Spieler zu haben.
Naja, ob der die 5 millionen wert ist?! ich denke für 2 Jahre kann man's verkraften, bei längerer Laufzeit hätte der nicht soviel verdient
Gut Kovalev ist nicht mehr der jüngste, aber die 5 Mille ist die launische Diva schon wert, und unter 5 hätt man ihn mMn auch nicht bekommen.
Wenn er will und motiviert ist -was ja auch regelmässig vorkommt :P-, und was ich nach einem Standortwechsel stark annehme, dann kann er Matches dominieren wie wenige andere. Taugt ma für die Sens
Für die Avs ist der Trade sicher gut, LA hat mMn aber überbezahlt, Quincey ist ein toller junger Spieler, Preissing hat bei den Sens auch gezeigt, daß er Eishockey spielen kann, wenn Smyth Salär kleiner wär, wärs ok, so hättens mMn lieber am FA Markt zuschlagen sollen, Koivu, Tanguay, Kovalev, Bertuzzi, Shanahan- auch wenn er wahrscheinlich nicht nach Ca geht-, oder Sundin
Rick Nash will be staying in Columbus for the long haul. The 25-year old forward has signed an eight-year, $62.4 million contract extension with the Blue Jackets. The yearly cap hit on the deal is $7.8 million. Nash who scored 40 goals last season, was the first overall pick in the 2002 draft.
@tsn.ca klingt für mich etwas realistischer, wie kommts auf die anderen Zahlen?
wie gesagt wäre vanek tscheche oder russe würden ihn hier die meisten in den himmel loben,
falsch, dann würde er hier so diskurtiert werden, wie ein Horcoff, Riberio, Kozlov, Elias oder Kaberle, nämlich mehr oder weniger gar nicht. Warum auch?
da er aber österreicher ist muss er halt auf 100 tore und 200 assists pro saison kommen um gelobt zu werden! vielleicht sollte er die hälfte seiner gage spenden um besser dazustehen! jaja der neid is a hund!
Da er Österreicher ist, wird seine Karriere unter österr. Hockeyfans allgemein verfolgt, richtig. Neidisch sind ihm glaub ich die wenigsten, warum auch, für Normalsterbliche ist es ziemlich wurscht ob einer 1 Mio. oder 10 Mio. pro Jahr kassiert, und wie man lesen kann freuen sich die meisten, wenn nicht alle, daß ein Österreicher überhaubt fix in der NHL spielt und auch noch zum Nationalteam kommt.
Da es in der NHL aber nun mal einen Salary-Cap gibt, wird unter anderem auf das Verhältnis zwischen Leistung und Salär geachtet, und dieses auch diskutiert. Daß dies dann sofort als Majestätsbeleidigung gilt bei Vanek-Groupies, mit denen man über sportliche und wirtschaftliche Verhältnismäßigkeiten nicht diskutieren kann ist ein anderes Paar Schuhe.
@Sundin
der ist ein eigenes, durchaus esoterisches Kapitel, zwar ist klar, daß er nicht um ein Taschengeld spielen wird, allerdings würd er nie und nimmer ausgerechnet zu BUf kommen, denn die sportliche Perspektive sowie das Mannschaftsklima sind für ihn wichtige Komponenten, und ich denk auch nicht, daß er in die tor Division will. Vorerst wird sowieso beim Fischen im tiefsten Schweden in sich gegangen
@Komisarek
der ist nicht nur groß, er ist schon einer der besten Defensivverteidiger der Liga, nichtsdestotrotz sind über 4mio schon starker Tobak,
@leafs
prinzipiell ist es schon richtig, daß Burke bezüglich größe, grit und toughness nachjustiert, letztes Jahr haben die Leafs wirklich keinem weh getan und konnten körperlich viele Mannschaften nicht fordern. Die dauernden Verletzungen in der Defense sind da auch kein Zufall.
Nur angesichts des Salärs das Komisarek nun bekommt und angesichts dessen, daß Kubina ein Topdefender ist, für den man wohl mehr als nur Exelby bekommmen hätt können, seh ich die Entwicklung als auch eher suboptimal an.
Bin gespannt welche Stürmer Burke nun noch holt, zwei werdens schon sein. Bertuzzi tät mir taugen, da Anaheim mitzahlt glaub ich nicht, daß er "teuer" sein wird.
Buf hat a) relativ wenig capspace,-da geht sich kein weiterer;) Topstar aus- und ist b) prinzipiell keine Adresse für FA-Topstars (die wollen dicke Knete, langfristige Verträge UND ein Team das vorne mitmischt)
Er glaubt wahrscheinlich, daß nicht der Durchschnittswert sondern der jeweilige Jahressalär gegen den Cap zählt, vermut ich mal.
Btw. und offtopic, was sagst zu Tampa?
ohlund 7! jahre, 26,5 und Matt Walker 4 Jahre 6,8 sind mMn auch eher schlechte signings
