Beiträge von Eiskalt

Brandner kann dem Nationalteam derzeit nicht mehr helfen. Und im Sinne eines zumindest teilweise Neuaufbaus des Teams wäre es auch relativ sinnlos jetzt die alten Haudegen ein letztes Mal einzuberufen.

Die Auswahl an Goalies für die B-WM dürft ja eher bescheiden/beklemmend sein. Penker und Brückler werden ja wohl noch Liga spielen und in der österr. Liga gibts kaum noch österr. Goalies, die die fürs Nationalteam notwendige Erfahrung mitbringen. Prohaska und Divis sind ja beide zurückgetreten und mit Weinhandl und Svette - auch wenn sie riesen Talente sind - hätt ich auch bei einer B-WM mit wahrscheinlich einem entscheidenden Spiel nicht das beste Gefühl...
Der Legiofreigabe sei dank...

Zitat von iceman

und erfunden vom "sektor a" aus linz ... deshalb hab ich das recht das abzuändern ...

Der "Gesang" ist schon älter als Sektor A und Chickenwings Linz zusammen. Sei froh, daß die 100jährigen Engelmannfans net online sind, sonst wärst wegen Urheberrechtsverletzung dran

Wie gesagt, den Tor-Cgy Trade an und für sich find ich nicht schlecht, Salary freischaufeln und mehr scoring depth ist sicher kein schlechter Zugang. Nur sollt am dann halt net gleichzeitig dem Stajan, der nun mal sicher kein first line center ist und der auch als 2tlinien Center net auffallen wird, einen 3,5 Mio Vertrag geben und sich den Cap Space mit dem trade Jokinen Kotalik/Higgins endgültig zupflastern. -> Jokinens Vertrag läuft heuer aus, Kotalik hat noch 2 Jahre Vertrag mit 3 Mille pro Jahr, man möge mir diesen hier verzeihen: [kopf]

Zitat von Marc-André Fleury

Wird wohl auf das Spiel morgen gegen die Avs ankommen, ob es die Flames in die die POs schaffen.

Nicht zwingend, Col hat die besser +-, hat noch ein Spiel mehr und dabei wenigstens ein "leichtes" dabei - gegen Edm. Wenn CGY verliert sinds mit 4p rückstand sowieso aus dem Rennen, wenn sie gewinnen, habens auch noch nichts gewonnen.

Sollten wirklich ein paar tausend fans dem Spiel nun nicht beiwohnen können, dann ist es ein wahrer Schildbürgerstreich. Da sollte sich der Mehraufwand eigentlich amortisieren. Und selbst wenn nicht, hat man eigentlich den eigenen Fans und Dauerkartenbesitzern eine Verpflichtung gegenüber. Bezüglich des Ausweichens nach Feldkirch statt Lustenau, mein ich.

Andere Frage, warum werden die Abos nur in Steher umgetauscht, ich nehm doch an, daß die meisten Abobesitzer in Dornbirn Sitzer sind? Sonst würds doch Abobesteher heißen

Gibts das VEU Stadion nicht auch noch?

- Prinzipiell bin ich auch der Meinung, daß Dornbirn bez. einer eventuellen Finalteilnahme vorsorgen hätt müssen, d.h. rechtzeitig Alternativen suchen und Kompromisse mit der Liga schließen...

Zitat von Adlerblut

Aber auch nur weil die Caps da einige Verletzte hatten oder glaubst Du, Gaudet hätte ihn sonst neben den Beiden aufgestellt?

Ja das glaub ich. Denn auch wenn man die legionärslastige Mannschaftspolitik der VIC und das im Zweifel auf Routine setzen eines Gaudet kritisiert, sollte man Realist genug sein um zu sehen daß Rotters Klasse auf EBEL-Niveau unübersehbar ist, und von Gaudet auch sicher net übersehen wurde.

Dass Miller ein bzw. vielleicht der riesen Faktor ist, da will ich dir auch nicht widersprechen, er spielt heuer wirklich wie von einem anderen Stern. Allerdings hänge ich persönlich der These an, daß auch der beste Goalie machtlos ist, wenn seine Defense die "Grundaufgaben" nicht erledigt. Und sogesehen ist es schon auch Teamverdienst, daß Miller die Sabres regelmäßig retten kann.

Ich denke, daß Vanek der um einiges talentiertere Spieler ist, allerdings ist seine Spielweise prinzipiell unspektakulärer als die von Grabner, der sicherlich der bessere Eisläufer ist und in einer der schnellsten Linien der NHL spielt, in die er glücklicherweise auch perfekt rein passt.
Des weiteren kommt sicher dazu, daß das Sabres System Vanek nicht die Freiheiten gibt, die er benötigen würde um spektakulärer zu spielen, auf lange Sicht gibt ihm das mMn die Chance zu einem kompletteren Eishockeyspieler zu werden. Und da jetzt sicher die Ruff-Kritiker auf den Plan gerufen werden:
Die Sabres bezahlen Vanek, damit er das macht, was Ruff von ihm erwartet, und nicht dafür Hollywood mit einer unterirdischen +- zu spielen.
Daß das Ruff-System funktioniert sieht man an dem heurigen Erfolg, mit einer nominell sehr mittelmässigen Mannschaft. Und das steht sicher auch für Vanek im Vordergrund.
Und wenn er eine Bomben-PO spielt, und die Möglichkeit gibts ja heuer glücklicherweise wieder, dann sind alle happy.

Zitat von Adlerblut

Rotter spielt(e?) in einer absoluten Gastarbeitermannschaft, bei der man nur als Legio alle Freiheiten genießt und trotzdem hat er es geschaff,t sich unter diesen Bedingungen ins Rampenlicht zu spielen.

Der Arme musste in der 1er Linie mit Lebeau und Gratton und jederr Menge Eiszeit spielen, dabei hätt er bestimmt lieber die Freiheiten neben Lanzinger und Co genossen

keine keeperleague, das hätt ma nämlich schon vor dem draft festlegen müssen

@iceman73
ohne Gewähr: bei Punktegleichstand entscheidet mW nach wer mehr goals hat, bei draw bei goals dann assists und so weiter.

Haxo
du bist wie VIC oder SJ im Grunddurchgang hui im PO.... [Popcorn]

Grundsätzlich hat Page schon recht, nur als Ausrede bzw. solche Statements nach dem Spiel sind halt ungeschickt bzw. haben einen schalen Beigeschmack. Bleibt halt auch die Frage, ob offenes, technisches, sauberes und schnelles Hockey nicht nur dann in einer Liga zustandekommt, wenn die Kräfteverhältnisse der Teams ähnlich sind. Daß die Schiris sich schön was anhören könnten bezüglich der Bevorzugung von RBS wenn der Krösus "mithilfe einer strengen und internationalen Regelauslegung" alle in Grund und Boden spielt, ist glaub i naheliegend, und besonders spannned wär es auch nicht.

Die ersten beiden Finalspiele waren aus meiner Sicht vom Niveau her schon sehr mässig, allerdings waren sie spannend und mit dem aufopferungsvoll kämpfenden Underdog Linz haben sie auch ein gutes Drehbuch gehabt. Das Produkt stimmt also trotzdem.

Zitat von sicsche

Hurra vom letzten Platz noch ins Spiel um Platz 7 gekommen.

Vielen Dank in den Süden -> War ne geile Serie und spannend bis zur letzten Sekunde (Danke Brian Boucher für den Game Winning Win ^^)

Gratuliere, habs schon befürchtet als ich die jeweiligen Sonntagsaufstellungen gesehen hab

Jetzt musst aber den EHC Lustenau auch einehauen!

@Finale
auch in Saison 3 wirds wieder einen neuen Sieger geben, Superscheriff als zweimaliger Presidentstrophysieger mit seiner zweiten Finalteilnahme gegen das neue Powerhouse titus! Wird sicher spannend! Viel Glück und have fun!

@iceman73
da hast du schon recht, in erster linie gings mir darum. daß es bessere und für den Cap günstigere als Toskala gibt, man hätte sich halt rechtzeitig umsehen müssen. Und wer weiß, ob die Isles Biron net doch getraded hätten, als es danach aussah, daß Rick für heuer wieder fit wird.
Legace, Auld, Dubbie, vielleicht Clemmenson hätten es als Backup vermutlich "auch" getan, und bei geschickter Verhandlung hätt man einen vielleicht holen können, gibt sicher noch ein paar Backups von Teams die die PO net schaffen werden, die loseisbar gewesen sein könnten...

Und wer weiss vielleicht hätt Gainey in einem letzten Genistreich Halak für Jokinen getraded, auch wenn er dann den ganzen Kader umbauen hätt müssen

Interessant wirds ja wenn die flames die PO net packen, denn Keenan musste nach dem erstrunden PO out gegen den jetzigen Conferencedritten Chicago packen. War eine extrem geile Serie die auf Messers Schneide stand, nebenbei.
OHne PO und derzeit siehts stark so aus - die redwinfgs on heat und die grundsoliden und unglaublich konstanten Raubtiere werdens mMn sicher schaffen, bleibt für die Flames die Hoffnung, daß Col oder LA (mit 7 bzw 6 Punkten Vorsprung auf die Flames und einer Partie weniger) einbricht - wirds wohl zumindest einen Sutter weniger geben in Calgary.

Sportlich glaub ich ist es daran gescheitert, daß das Suttersche Defensivkonzept Supergoalie, Superdefense und vorne 4 Linien die sich die Eiszeit relativ gleichmässig aufteilen und rackern, net funktioniert hat. Jokinen und Iginla hätten mit mehr Eiszeit uU zu mehr bzw. zum gewohten Scoringpunch gefunden.
Dazu der Trade, daß man White, Hagman und Stajan für Phaneuf zwecks Kadertiefe und Salary holt, kann ich schon verstehen, genutzt hats aber nicht wirklich was, die Scoringlast blieb bei Iginla und dem heuer überragenden Bourque und die Flames sind mitunter Schlusslicht bei den erzielten Toren.

Nebenbei glaub i net, daß der Stajan den neuen Vertrag wert ist,.... aber Higgins und Kotalik für Jokinen ist die wahre Katastrophe. Da hätt ich im Zweifel eher auf Jokinen gesetzt, bzw. nur für einen Spieler getraded der potentiell helfen kann. Auch wenns natürlich bitter ist, daß jokinen und iginla überhaupt ka Chemie hatten...
Backups findet man sicher auch bessere als den Toskala. Bspw. Biron.

Auch wenn die Flames die PO noch packen sollten und ich geh eher davon aus daß zumindest ein Sutter packt, Probleme werdens nach den trades mM nach mittelfristig auf jeden Fall kriegen, denn hagman, Kotalik und Stajan um 10 Mille ist a teure Linie und mit RFA und prospects sinds net grad gesegnet...

Zitat von Haxo

Na so wie i eiskalt kenn hat er sicher eh von sich gsprochn, also is des von dir herbeizitierte szenario so oder so ähnlich durchaus willkommen

Großmütig wie ich bin hab ich den sicsche natürlich einbezogen, schließlich ist er heuer ja ein Leidensgenosse.

Nichtsdestotrotz kann ich deinen Ausführungen auch was abgewinnen...

Zitat von sicsche

Kommt halt immer drauf an wieviele Teilnehmer man hat. In der anderen Liga zB bin ich ja auch am Weg von 12 aus 7 maybe

Wirklich tröstlich wird erst die nächste Saison, hoff mas [Popcorn]

Zitat von Haxo

Kompletter Skandal!

Na warte, wenn du glaubst dass du schon durch bist, hast dich geschnitten, meine Jungs sind gritty, top motiviert und glauben an sich! Nur weil man in der Serie in den ersten 3 Spielen 3 Shutouts kassiert, ist noch lang nix verloren.

LINZER!

- Auch wenns nett ist, daß auch die ersten beiden Grunddurchgangsmannschaften ihr VF haben, bin ich eigentlich schon der Meinung, daß ein 6 PO im yaho Fantasy Hockey fairer ist. So ist es nämlich ziemlich wurscht ob man erster oder achter wird, eine schlechte Woche bzw. eine grandiose des Gegners und du bist weg....

Zitat von Herby #30

Herrlich! Ganz großes Kino!

Für diese "0:3-Egalisierungsglanzleistung" muss am Dienstag der 4 Sieg für die Stahlstädter folgen *daumenhalt*.

yupp, vielleicht gibts dann doch noch ein österr. Finale

Zitat von Tine

Wie meinst das? Shantz ist Center, Rotter Flügel. Zudem wird er kaum Craig und/oder Kalt verdrängen können, soviel ich weiß, spielt ja auch Rotter am RW!? Falls er jedoch auch Center spielen kann (bitte um Aufklärung, liebe Wiener), würds in jedem Fall Sinn machen, nachdem Schneider ja erst ab Dezember kommt.

So wie ich es geschrieben hab
->

Zitat

Wenn ihn der KAC holt/holen kann, dann kriegt er wohl den Spot von Shantz. Ist halt die Frage ob der Tausch junger quirrliger Wing für hochroutinierten Center fürs Mannschaftsgefüge gut ist... Mannys bisherige Kaderkonzeptionen legen nicht grad nahe, daß dies für ihn besonders attraktiv wäre.

Damit ist gemeint, daß Rotter einen der 12 Stürmerspots (bspw. am Spielbericht) besetzen würde, der jemand anderem dann nicht zur verfügung steht. Angesichts der Vertragslage, der fiskalen Preisklassen, würde es mMn vermutlich wohl Shantz sein, denn Legioersatz für Shantz +Rotter oder Shantz und Rotter wirds wohl net spielen. Spot meint also nicht, daß Rotter Shantz als Center ersetzen soll. Ob und wie Manny das linienmässig lösen würde, ist wieder a andere frage. Kalt und Schellander könnten centern, und wer weiss, wenn Schuller, der für mich nie als Center in Frag kam, das nun im hohen Alter bravourös gelernt hat warum net auch der Rotter....

Aber wie gesagt, alles heiße Luft mMn, es ist weit wahrscheinlicher, daß ein kanadischer Center aufläuft und ich wüsst auch net warum der Rotter heiß auf den KAC sein sollt... trotz der Gesichtsfarbe (@gord) ggg

Rotter kann sich wahrscheinlich aussuchen wo er spielt. Wenn ihn der KAC holt/holen kann, dann kriegt er wohl den Spot von Shantz. Ist halt die Frage ob der Tausch junger quirrliger Wing für hochroutinierten Center fürs Mannschaftsgefüge gut ist... Mannys bisherige Kaderkonzeptionen legen nicht grad nahe, daß dies für ihn besonders attraktiv wäre.
Prinzipiell würds mir taugen Rotter im KACdress zu sehen. Andererseits müsste für Rotter Redbull oder Graz derzeit mindestens ebenso attraktiv bzw. attraktiver sein.

Wobei man wohl vermuten kann, daß es sich bei dem großteil der Transfer-Gerüchte um Enten handeln muss, da wird medial gerade anscheinend alles verarbeitet was über mehrere und allmögliche verschiedene Ecken als Name gedropt wurde. Einzige schlüssige Erklärung an einem wirklich bestehenden massiven Interesse an Füllspielern wie Ofner, Pinter, Ibounig,... wäre wohl daß es mehrere unserer derzeitigen Youngsters nach Übersee zieht

Zitat von RexKramer

Naja, das kommt wohl auf die Begriffsdefinition an...aber ich gebe dir recht, für eine Person selbst, die meine Definition des Begriffs erfüllt, ist es vermutlich überhaupt nicht schlimm so zu sein, ob das auch für die Mit- Gegenspieler bzw Mitmenschen im allgemeinen zutrifft ist allerdings eine andere Frage.
Abgesehen davon gibt's die üblichen Verdächtigen in der WUL auch, keine Frage - ob das was diese Leute abziehen in Häufigkeit und Qualität aber mit der WL mithalten kann ist eine andere (auf die ich von meinen Kenntnissen her eine relativ eindeutige Antwort habe). Aber wurscht, WL bleibt WL und WUL bleibt WUL sollen alle nach ihrer Art glücklich werden - und wenn das Caps ASH Eissportzentrum Realität wird, ist sowieso eher Essig für alle "Amateure"...

Zitat von iceexperte

Ich glaube, das die WUL auch nicht "Psychofrei" ist. 1-2 solcher "schwierigen Spieler" gibt es in JEDER Mannschaft, in JEDER Liga! Und an die Studenten: Es ist nicht schlimm ein "Prolet" zu sein, auch nicht im Eishockey!

Also ich denke die Bezeichnung Eishockeyprolet/Psycho gründet sich in dem Fall weniger auf dem Bildungsniveau sondern bezieht sich mMn eher auf die menschliche Qualität/Reife einen sehr kampfbetonten Sport zu betreiben ohne den Gegner mutwillig teils schwer zu verletzen, anzuspucken oder ihn on ice mit Morddrohungen und Beschimpfungen zu konfrontieren, die off ice ein gerichtliches Nachspiel haben können. Respekt und Fairness sind da also von meiner Seite gemeint. Und auch wenn es in der WUL ein paar Kandidaten gibt, finde ich, ist sie diesbezüglich manch anderen Ligen noch etwas voraus. Ob es so bleibt wird man eh sehen. [winke]

Zitat von goalie

Warum spielen die TONTOKA`S nicht in der Wiener Liga . Als Rekordmeister haben sie doch alle Voraussetzungen.

Ohne jetzt für die Totonkas sprechen zu können, legt der Hausverstand folgendes nahe:
Weil die WUL weit interessanter ist als die Wiener Liga. Mehr Gegner und weit weniger Psychos. Und der Niveauunterschied zwischen den Top-WUL Teams und den Wienerligamannschaften ist auch nicht so groß, daß man unbedingt aufsteigen müsste...

MMn machst du da einen "normativen Denkfehler", es geht nämlich weniger darum, was Cooke bei dem Check wollte, als um das wirkliche Resultat. Es passiert oft genug, daß jemand einen fairen Check austeilen will und aufgrund des falschen Timings halt ein dummes tw. sogar garstiges Foul macht. Die Crux daran ist, daß die NHL Headshots regelmenttechnisch net sanktioniert, in allen anderen Ligen bräucht ma über den Check net diskutieren, denn wenn er ihn mit der Schulter nur am Kopf trifft, kann der CHeck unabhängig von jeder Absicht net fair sein.
Wenn du argumentierst, daß Cooke das so net wollte, sprechen die Aufnahmen sicher net eindeutig dagegen, allerdings ist Cooke diesbezüglich auch net irgendwer, was mich da schon stark zweifeln lässt. Es kommt ja auch net von ungefähr, daß ihn wegen diesem Check sogar Mannschaftskollegen öffentlich kritisiert haben und die NHL-Entscheidung von zahlreichen NHL-Stars stark kritisiert wurde.
Bei eindeutige Verletzungsabsicht wäre auch in der NHL dieser Check regeltechnisch abgedeckt bzw. zu sanktionieren, nur hat sich der Campell net getraut.

@Downie
der hat ebenso Historie, keine Frage. Mag sein, daß er das Gleichgewicht net verloren hat und er besonders geschickt behindern wollte, daß er allerdings mit Verletzungsabsicht bei dem Tempo sich kontrolliert auf den Hax von Crosby geworfen hat, erscheint mir unwahrscheinlich. Unwahrscheinlicher als die Verletzungsabsicht von Cooke.

Im Prinzip würd ich im Zweifel eher dafür plädieren beide zu sperren als keinen, wobei ich ersteres Foul eben schon in einer ganz anderen "Liga" seh.

Zitat von Goose

Wie gesagt, so ganz versteh ich die aktion bzw. die Bewegung von downie nicht.

Zum Thema Cooke sag ich nur: eine absolut unglückliche verkettung blöder zufälle. Der Check war fair nur leider um eine zehntel Sekunde zu früh. Das ist meine meinung dazu.

Einerseits entscheidet eben der Zeitfaktor auch darüber ob ein Check regelkonform ist oder nicht (bspw. wär ein Late-Check 2 Sekunden früher gekommen wäre es keine Behinderung) andererseits trifft der von rechts hinten kommende Cooke Savard, der sich nicht mal mehr im Puckbesitz befindet, ausschließlich am Kopf. NHL-regelkonform vielleicht, fair keineswegs und zufällig sicher nicht.

Zitat von sicsche

Schade fänd ich eigentlich auch eine interessante Statistik zum einbauen -> Goaliepunkte Könnt man ja durch die SOG ersetzen (is ja fast eher ein Minus Kriterium für die Def ^_-)

Es gäbe einige interessante Statistiken, die Yahoo leidergottes aber nicht zur Verfügung stellt oder stellen kann. D.h. die statszusammensetzung dürfte gleich bleiben...