Beiträge von Eiskalt

Ich dachte immer Trainingsstart und Transferschluss sind unterschiedliche Termine.

Beckenbodengymnastik wäre auch zu empfehlen, der nächste Titel für den KAC dürft ja a schwere Geburt werden. Jetzt hätt ich fast Beckenhoden geschrieben, hätt hier eigentlich besser gepasst.

Zitat von milano1976

Argumentieren kann man immer, aber das wird bei Pilloni wohl nichts nützen. Man hat ja gerade in den Jahren der zweistelligen Inflation die Verträge nach unten geschraubt, und ich denke nicht, dass Fraser oder Petersen jetzt plötzlich wieder mehr verdienen werden. Bei den österreichischen Spielern wird man sich das wohl nicht leisten können, sonst wird man bald keine mehr haben, aber unterm Strich werden die Personalkosten vor allem durch die ganzen Abgänge wohl eher gesunken als gestiegen sein.

Also dass Gehaltsreduktionen in Kauf genommen wurden, wurde in der letzten Saison kolportiert.
Die genannten Spieler hatten alle eine sehr gute Saison und trotz hometown discount werden sich deren Agenten wohl am Marktwert orientieren. Die Annahme dass Pilloni da jährlich den Preis drücken kann fallt für mich eher unter Wunschdenken.

Petersen 61 Punkte, unterweger beste + -, die wären woanders auch untergekommen, wenn OP ihnen blöd kommt. Mursak wäre wohl auch für jedes ice Team eine Verstärkung. Fraser die meisten Goals teaminterne.

Aus meine Sicht sind RBS, Bozen und Graz puncto Kader eine Stufe über uns zu stellen und dann kommt eine Kohorte mit 7 Teams, wo vieles möglich ist. Top6 finde ich aber nicht unrealistisch für den KAC. Auch andere Teams haben ältere Spieler als Leistungsträger und signifikanten Unterschied im Altersdurchschnitt aufs gesamte Team bezogen kann ich nicht erkennen im Ligavergleich.

Betreffend der Kohle bzw der Rechnung, dass die Gehälter von Bischof, Peeters und Pastujov frei werden, ist halt die Frage, inwieweit die Spieler, die verlängert wurden, heuer mehr verdienen. Auch die Agenten werden Inflation argumentieren und aufgrund der Leistung sehe ich jetzt nicht warum Fraser, Mursak, Petersen, From, Unterweger, Schwinger, Vorauer, Sablattnig oder Preiml weniger verdienen sollten als zuvor. Murray wird jetzt auch nicht günstiger als Strong sein. Sprich es ist in Summe schon davon auszugehen, dass die Personalkosten der verlängerten Spieler nach oben gehen und gingen.

tchibirev Dass mehr Transparenz oder eine klarere Kommunikation wünschenswert wäre, dem stimme ich schon zu. Es scheint mich halt weit weniger zu stören als dich.

Auch dass - soweit man es medial verfolgt - bei RBS auf vielen Ebenen professioneller gearbeitet wird, sehe ich so. Ist halt die Frage, ob das eher für RBS oder eher gegen den KAC spricht.

Zitat von Fridolin

Ich sehe das ganz anders, auch wenn diese Spieler nicht die Top Scorer waren, abgesehen davon musst den Wert von Clark auch einrechnen der ja für Bischi gekommen ist, so haben diese der Mannschaft eine halbwegs gute Tiefe gegeben. Jetzt haben wir mit Waschnig und Lam gerade mal 13 Stürmer, dazu eine Altersstruktur bei den Top Spielern die fast alle 35 oder älter sind, dazu kommt noch die Zusatz Belastung einer CHL.
Den Kader finde ich in der Besetzung in der Tiefe fahrlässig und wenn es sportlich nimmst dann auch im großen und ganzen in der Qualität ab Linie 2. Man muss ja nicht mit einem so zugespitzten Kader in eine Saison gehen, dann darf man sich dann später halt nicht wundern wenn es brennt. Abgesehen von der hohen Intensität die dann andere Spieler tragen müssen bei fast jeder Verletzung.

Ja man kann nachrüsten, aber warum nicht jetzt gleich einen halbwegs vernünftigen Kader zusammen stellen. Ich bin kein Fan vom nachrüsten. Generell gibt es gewisse Mechanismen im Eishockey wo sich Dinge einspielen müssen und das braucht Zeit, abgesehen die offene Frage wenn kriegt man, wenn man dann genau wenn braucht, oder ist der Markt dann wieder wie immer leer, und ob dies dann auch eine finanzielle Okkasion ist wenn man sich in einer Notsituation befindet, das ist schon ein großes Risiko.

Stellt sich auch die Frage was so mit dem Geld passiert, Strong und Peeters haben sicher halbwegs gute Verträge gehabt, Bischi war sicher einer der besseren Verdiener, Pastujov hat sicher nicht die Welt gekostet, dann hätte man ihn für die Tiefe gleich behalten können oder ein anderes eher günstigeres Experiment wagen können. Denke auch das die Leistungsträger es wohl auf Grund ihres Alters es auch günstiger machen als zu besten Zeiten.

Sportlich würde ich mir persönlich einen Stürmer, der zumindest Qualität für eine zweite Linie hat und einen weiteren, den man als Experiment für Linie 3 oder dergleichen probieren könnte wünschen. Aber der erstgenannte ist eigentlich ein muss.

Interessant ist auch bis jetzt keinen Abo Brief gibt, aber wir haben einen zweiten Manager, ist für Außenstehende schon eine alles andere als optimale Off Season.

Deshalb hab ich auch von "formal" geschrieben im Kontext des scoring. Ich gebe dir und einigen, die ähnlich argumentiert haben in vielen Punkten ja recht, nur den Fatalismus und die Panik zum jetzigen Zeitpunkt verstehe ich halt nicht.

Natürlich hinterlässt Pastujov eine Lücke, wenn hier nicht nachbesetzt wird. Warum man glaubt einen Spieler, der potentiell auch in den top6 auflaufen kann bis zum Saisonstart nicht nachbesetzen zu können, erschließt sich mir halt weniger. Meiner Meinung nach würde das auch ausreichen um zumindest nicht schlechter als letztes Jahr aufgestellt zu sein.

Clark hat genau 4 GD Spiele gespielt, bei denen es um wenig gegangen ist bzw. darum ging ihn für die PO ins Team zu integrieren. Den würde ich wirklich außen vor lassen, auf die gesamte Saison bezogen.

Stand derzeit haben Lam, Waschnig und Gomboc die Gelegenheit zu beweisen, was sie beitragen können. Die einen sehen es als Risiko und manche auch als Entwicklungsmöglichkeit für die Spieler bzw. als Möglichkeit das bereits vorhandene Potential auszuschöpfen.

Zitat von MacReady

Ja, wer kann sich nicht daran erinnern, wie du die ganze Saison lang über Pastujov und Peeters geschwärmt hast

Deine Einstellung gegenüber den Spielern läuft immer gleich ab: Die ab Linie 3, vor allem aber die in Linie 4, sind einmal biederer Durchschnitt, Mitläufer, die man ganz leicht ersetzen kann, bei denen es auch keinen Unterschied macht, ob sie Hinz oder Kunz heißen.

Wenn sie dann weg sind, hinterlassen sie plötzlich ganz große Lücken, die nicht ersetzt werden, bzw. höchstens von biederem Durchschnitt, Mitläufern, die man ganz leicht ersetzen kann, bei denen es auch keinen Unterschied macht, ob sie Hinz oder Kunz heißen. Bis die dann auch wieder weg sind und gaaaanz große Lücken hinterlassen

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wer den Begriff Füllspieler geprägt hat hier im Forum.

Bischofberger Pastujov und Peeters haben im GD letzte Saison zusammen 17 Tore erzielt. Also formal ist das doch sehr vernachlässigbar.

Status quo ist, wir haben in der D ein upgrade und im Sturm derzeitigen Stand ein downgrade.

Ich traue mich zu wetten, dass spätestens, wenn mehrere Spieler verletzt sind nachgerüstet wird und halte es weiterhin nicht für unrealistisch, dass noch ein Stürmer vor Saisonbeginn kommt. Das Gerüst des Kaders steht, dass man hier den Luxus hat auf Okkasionen zu warten, ist ein Vorteil, kein Nachteil.

Also ich finde die Kritik am Interview von OP ziemlich jenseitig. Da denke ich egal was er sagt, hätten es einige als Anlass genommen um zu hyperventilieren.

Den Vorwurf der Hawara Partie sehe ich hier nicht, da haben Sulzer und Co ein event aufgestellt, bei dem Geld für den Nachwuchs lukriert wird und das Nachrichtenwert hat (nachdem zuerst allerorts moniert wird, dass es zuwenig Medienaktivität gibt im Sommer) und es passt auch wieder nicht.

OP wird nach dem Saisonziel gefragt im Kontext der 2 Finalteilnahem und hat allgemein davon gesprochen (klug genug hier sich nicht festnageln zu lassen), dass sie ein gutes und eingespieltes Team haben in die PO kommen werden und schauen was geht. Er hat gesagt, dass er dem Team und dem Weg vertraut, trotz der Konkurrenz, die aufgerüstet hat. Das war übrigens nicht als Seitenhieb formuliert sondern als neutrale Feststellung, die ja korrekt ist. Wie kann er nur.

Ich kann jetzt nichts Falsches dran erkennen und ist für mich jetzt auch kein Indiz dagegen dass vor der Saison oder im Laufe der Saison noch ein Spieler kommt, der uns verstärkt.

Dazu sei noch gesagt, dass das eher ein launiges Interview im Seitenblickeformat war und nicht ein Termin, wo Strategie/Ziele 2025 offiziell präsentiert wird.

Am Ende hat es den Spielern auch so jede Menge Geld und ihre Karriere gekostet. Ohne mich jetzt damit zu beschäftigen wer von denen vermutlich was getan hat sehe ich jetzt ein Urteil (Freispruch) schon als so essenziell an, dass ich ein Quasi-Berufsverbot trotz Freispruch als unverhältnismäßig ansehe.

Der Rechtsstaat hat auch dort geschützt zu werden, wo es aus persönlicher moralischer Überzeugung, Enttäuschung über das Ergebnis gibt.

Zitat von hockeyfan#22

wobei ich mir vorstellen kann das so ein Format auch mal in Wien interessant wäre, wär als Format sicher etwas das neugierige zum Eishockey bringen kann

Dort ginge das nur in der Trainingshalle unter Ausschluss der Öffentlichkeit 😛😉

Ja, die Seelöwenpartie hat sich ausgezahlt.

In welchem Team spielt Kasper? - Hab und will kein Insta.

Mist, als u13 gehe ich bei aller Liebe nicht mehr durch 😂

Zitat von Tine

Dazu Hochegger, dem ich neben besseren linemates immer viel zutraue. Muss zugeben, dass ich aber auch ein Riesen Fan von ihm bin und deshalb evtl. nicht ganz neutral.

,

Durchaus nachvollziehbar, mir taugt er auch.

Zitat von Tine

Es ist auch sehr dünn. Da reicht eine Verletzung (gar nicht zu denken an mehrere, wie in fast allen der letzten Saisonen) und man sitzt in der Schasgassn.

Was für mich zusätzlich sehr optimistisch wirkt, sind die Erwartungen (zumindest hier herinnen), dass Leute wie Lam, Waschnig einen Pastujov oder auch Peeters einfach mal so ersetzen werden. Dazu Van Ee, der zum Scoring auch so gut wie nichts beiträgt und Gomboc, der erst einmal die pre season gesund überleben muss. Das ist offensiv schon eine recht dünne Suppe nach meinem Gefühl. Vor allem auch, weil man nicht davon ausgehen kann, dass Petersen, Fraser, Mursak - auch Hundertpfund und Herburger - weiterhin die Leistungen der letzten Jahre aufs Eis bringen. Irgendwann kommt der Leistungseinbruch, hoffentlich halt noch nicht kommende Saison. Ziemlich viel auf Hoffen aufgebaut im Sturm meiner Meinung nach.

Du hast tw. schon recht mit deiner Skepsis, nur ist meine Erwartung und auch von sonst keinem so weit ich lesen konnte, dass Lam oder Waschnig Pastujov ersetzen. Wie geschrieben, rechne ich schon damit dass noch 1-2 Spieler kommen werden, die unserer Sturmformation Tiefe und mehr Versatilität geben. Warum Peeters nicht auch intern ersetzbar sein soll in seiner letztjährigen Form muss man mir erst mal erklären.

Mein Argument war, dass wir nicht darum rumkommen ein paar Junge wie Lam, Waschnig und vielleicht Schrott zu integrieren um mittelfristig keine Probleme zu kriegen.

Für Gomboc ist es wohl eine Schnittsaison, entweder er wird seinem Potential heuer gerecht oder er muss wohl durch einen Legio ersetzt werden sobald der Mannschaftsumbruch erfolgt, was wohl schon übernächste Saison sein könnte.

Ich denke, dass es nicht unrealistisch ist, dass Van Ee, Preiml und Sablattnig heuer einen weiteren Schritt machen. Obersteiner und Schwinger werden ihre Leistungen hoffentlich bestätigen und fit bleiben.

Zitat von Spezz93

Gibs dieses Travelteam schon? Wie genau darf ich mir das vorstellen? U20er und Overager fliegen da laufend nach Schweden/Finnland und Co? Wie geht sich dass dann auf Dauer mit Schule/Lehre/Beruf aus?

Ich mein das derzeit ist fix nicht das richtige, das wird genau ein paar Jahre gut gehen, da dominierst weiterhin die u20 und mehr Perspektive bietet man den Jugendlichen nicht --> Abwanderung in die anderen Akademien.

Es ist schwierig wenn ohne Sarkasmusschild nix geht

Weil das Travelteam ja viel effektiver für die Entwicklung der Jungen ist als die Kooperation mit einem ALPs Team.

Frage ist halt auch wie mobil die U20 Spieler sind. Am Ende musst halt auch abwägen wie realistisch die Profikarriere ist.

Sehe eigentlich nicht warum man unsere bottom 6 schlecht reden muss. Schwinger und Obersteiner haben mir letzte Saison ausgezeichnet gefallen, Van Ee hatte gute POs, Hochegger könnte man genausogut in L3 aufstellen. Ja, große Überraschung, bottom 6 sind keine 1st und 2t Linienspieler auf Dauer und natürlich ist mehr scoring depth immer von Vorteil, aber verstecken brauchen sich unsere bottom 6 vor der Mehrheit der dritten und vierten Linien anderer Teams nicht.

Das Thema - eh schon oft angesprochen - das ich schon sehe, dass wir viele verletzungsanfällige Spieler haben. Aber hier gehe ich davon aus, dass noch wer verpflichtet wird und ggf. halt auch noch nachgelegt werden wird.

Die Milchmädchenrechnung mit den 4 Abgängen sehe ich auch nicht. Clark war ja der Bischi-Ersatz, Peeters Abgang kann locker aus dem eigenen Kader kompensiert werden und ich gehe auch davon aus, dass man Pastujov noch ersetzt. Ich nehme an, dass man ihn ohne Unsummen zu investieren halten hätte können, wenn man gewollt hätte, denn in Dänemark zahlens auch keine schweizer Gehälter.

Und Peeters, am Ende wissen wir nix:

Wenn Wien ihm eine top 6 position angeboten hat und er bei uns die top6 Rolle als unsicher oder unrealistisch gesehen hat, dann verstehe ich warum er lieber in Wien unterschreibt. Bzw. wenn er in Wien halt die besseren Chancen gesehen hat L1 oder L2 zu spielen. In Belgien wird auch sicher gefachsimpelt, warum er beim KAC in L4 zum Einsatz kam und, dass der OP so gemein zu den Belgiern ist und ihm auch keinen gscheiden Vertrag angeboten hat. Manche werden den Schmäh verstehen.

Wie der Trainerstaff ihn und seine Möglichkeiten sich weiterzuentwickeln einschätzt wissen wir auch nicht. Angebliche Forderungen auf prime ice time sind für mich halt schon ein bisserl Kategorie red flag.

Sprich nur weil er Knipseranlagen hat, ist es noch lang kein Grund ihm jetzt nachzuweinen. Wünsch ihm in Wien das Beste. Wenn s für ihn dort aufgeht, wird es trotzdem so sein, dass er nicht unersetzbar sein wird.

Also derzeit schaut es im Sturm also so aus:

Fraser Musak Petersen

Herburger Hunderpfund From

Schwinger Obersteiner Gomboc

Lam Van Ee Hochegger

als Reserve: Waschnig Schrott

Ich sehe eigentlich nicht warum man hier Panik schieben muss und sich die immer gleichen bei jeder Gelegenheit bis aufs Kreuz anscheixxen.

Nachdem Bischof jetzt aufhört werden wohl 1-2 Spieler noch verpflichtet werden. Am Ende müssen Lam, Waschnig und Schrott auch Eiszeit bekommen um die Lücke zu schließen, die in Zukunft entstehen wird, wenn die älteren Österreicher aufhören.

Die Möglichkeit bei Verletzungen noch nachzurüsten, oder fürs PO gibt es ja auch.

Bin überzeugt davon dass wir auch heuer die top6 schaffen und ins HF kommen. Ich weiß eh, ist ehrenrührig für manche, wenn man kein Monopol auf Meisterschaft oder Finale postuliert und sieht, dass RBS, Bozen und Graz derzeit wohl die besseren finanziellen Voraussetzungen haben.

Danke Bischi, du gehörtest immer zu meinen Lieblingsspielern und hast glaube ich allen KAC-Fans mit deinem Talent, deiner Hingabe und deiner Leidenschaft viel Freude beschert.

All das Beste für die Zukunft, beruflich, privat und vor allem gesundheitlich.

Da er nicht ausschliesst in ein paar Jahren wieder ins Ausland zu gehen, dürfte das eh a „schau ma mal“ Projekt sein.

Klar ausschließen kannst nie was, aber wenn er es jetzt schon proaktiv anspricht klingts nicht grad nachhaltig.

Überrascht mich dass Waschnig derzeit anscheinend höher eingestuft wird als Schrott.

Zitat von Klaro

nicht um so viel schlechter ist wie ein Rossi

ist halt sehr relativ die Aussage. Schätze Rossi halt schon mindestens eine Klasse höher ein. Hockey sense zeigen diese Statistiken halt nur sehr implizit.

McTavish und Coronato könnten für den neuen Vertrag auch gute benchmarks sein, denk ich.

Hat sich die Frage ob Rossi auf den Flügel wechselt eigentlich schon mal gestellt? Wenn den Teams size bei den C so wichtig ist.

Von den skills her, denk ich wäre w sicher auch denkbar.

7 Mio AVV als Offer sheet entweder bridge deal oder volle Länge wäre für manche Organisationen schon überlegenswert, denk ich.
Sollte er kein akzeptables Angebot bekommen kann er ja a la Gauthier einen trade fordern. Das drückt dann den möglichen return für Minnesota.

Vancouver hat halt kein 1rd 3rd Package von mehr für 26.