Beiträge von Caps333

Warum wird hier eigentlich mit Fans dessen Verein diskutiert, der in den letzen zwei Wochen zwei neue Legios verpflichtet hat? Ob nun ein Lanzinger oder ein Sarault in der zweiten oder dritten Linie spielt ist fürs österreichische Eishockey völlig wurscht. Weil beide kommen fürs Team nicht in Frage, sind in etwa gleich alt und von beiden können die Jungen etwas lernen (von einem Spieler mit NHL-Erfahrung vermutlich mehr als von einem Spieler, der sein Leben lang in Österreich gespielt hat).

Was Kalt und Brander betrifft: Hier wurde wohl das gleiche gemeint. Ich möchte jetzt nicht den KAC kritisieren, da spielen sicher genug Junge und kriegen ihre Chance. Aber ob jetzt ein Brandner oder einen Gratton einem "jungen den Weg versperrt" ist wohl egal. Beide Spielen nicht (mehr) fürs Team, beide sind echte Leader, mit beiden können sich die Fans des jeweiligen Teams idendiffizieren.

Schüler über 18 sind sicher ermäßigt - zumindest hab ich das so gehandhabt. Außerdem wurde aus unserer Gruppe noch nie jemand nach einem Ausweis gefragt.

Ovechkin wurde für 2 Spiele suspendiert. Naja, wenn Kaleta das Gleiche macht, dann sitzt er 20 Spiele...

Also beim 1. Tor war Cassivi sicher schuldlos - da wurde von hinter dem Tor auf einen Salzburger gepasst der ganz alleine im Slot stand und ihn (Direkt?) verwandelte. Bei 2. Tor war viel Verkehr, war denk ich auch nicht seine Schlud. Wircklich toll gespielt hat Divis, der hatte 1-2 Supersaves. War beim dritten Treffer der Caps leider am anderen Ende der Halle, aber sollte Divis das Tor aus der Verankerung gerissen haben, hat er es sich verdient, dass der Treffer gegeben wurde - vereitelt sonst eh genug Chancen mit dem ständigen Tor verrücken.

Die Linie mit Kennedy und Grier ist das beste, was Vanek passieren konnte. Mit Grier ein guter Forechecker und mit Kennedy ein Spieler, der für viel Wind und Rebounds sorgt. Das war gestern die gefährlichste Linie der Sabres. Diese Umstellung ist keine Bestrafung für Vanek, ich würds sogar als Belohnung sehen nicht mehr mit Pominville spielen zu müssen.

Vanek-Roy-Pominville war ja mehr mit dem Verteidigen als mit dem Stürmen beschäftigt. Die Sabres haben jetzt praktisch
1. Cmac-Connolly-Staff
2A: Hecht-Roy-Poms
2B: Vanek-Kennedy-Grier

Mir gefallen dieses Kombinationen. Für ein Offensivspektakel waren Roy, Vanek und Pominville zu schwach, also steckt man eben einen guten Forechecker zu ihnen, damit sie dem Puck nicht die ganze Zeit hinterher rennen.

Also das Spiel von Vanek war gestern echt in Ordnung. Wie schon die letzten 4,5 Spiele hatte er viele gefährliche Offensivaktionen. Wenn er auch noch anfängt die Chancen zu verwerten, die er bekommt, dann sehen wir bald wieder Hatricks (mit Toronto kommt eh sein Lieblingsteam ) von ihm. Und was den Backcheck betrifft und die Arbeit an der Bande war er in den letzten Spielen auch sehr gut. Würde er die ganze Saison so wie die letzten 4,5 Spiele spielen, dann gäbs keine Jammereien bzgl. seines Gehalts.

Heute hätt ich eigentlich den ganzen Tag Zeit

Hätt Lust auf eine Partie, hat wer Zeit?

Scharner wollte eine Auszeit vom Team, weil "ihn das Team schlechter macht". Vor der EM ist ihm dann gekommen, "Hm, eine EM wär doch ganz nett" und er wollt wieder zurück, ohne sich aber irgendwo zu entschuldigen.

Pogatetz hat ebenfalls über die Medien kritisiert, allerdings hat sich das Thema 1 Jahr vor der EM geklärt. Außerdem war lange Zeit fraglich, ob Pogi nicht gesperrt ist für die EM. Als klar war, dass er spielen darf bei der EM, wurde er auch wieder einberufen.

zu Ivanschitz: Ich glaube nicht, dass er der richtige als Kapitän war. Dazu war er imo noch nicht bereit. Aber rein von der Leistung her waren Ivanschitz Spiele unter Hicke nicht so schlecht. Man erinnere sich nur wie grauenhaft das Nationalteam bein Turnier in Klagenfurt gegen Japan und Chile gespielt hat. Da hat man schon gemerkt, dass Ivanschitz der Mannschaft fehlt.

Bzgl. Topscorer: Die Tore von Aufhauser und Prödl waren wahrscheinlich großteils Eckballtore nach Ivanschitz-Ecken.

Nur mal so als grundsätzliche Frage: Wenn man verlangt, dass die besten im Nationalteam spielen, denke ich auch, dass die besten Trainieren sollten. Und dann kann ich bei Schinkels nur lachen (6 Punkte in 15 Spielen?).

Er hätt nach Wien kommen sollen. Wenn er eislaufen kann, hat er einen Fixplatz in der 2. Linie und im PP

Außerdem hat Kovy bereits verlängert: 9 Jahre - 100 Mio.$ - Caphit: 11,3

Maybe Björnlie plays center in the 2nd line and Riener is 5th defender.

Werenka-Casparsson
Kranjic-Bouchard
Riener

Lebeau - Gratton - Nageler
D. Rodman - Björnlie - Draskotwin
Draskotwin - Selmser - Teppert.

But I think almost any lineup is possible because Bjornlie, Bouchard and Riener can switch positions. Maybe Gaudet wants to spread out the scoring and plays with Gratton-Lebeau-x + Rodman-Nageler+x.

Hast recht, außer den beiden war noch Roy, Myers, Rivet und Miller am Eis.
Der Goalie wird ja wohl drinnen bleiben, einen Verteidiger opfert man wohl auch kaum und das Roy als Center und regelmäßiger PK-Spieler mehr Wert ist in einer 5-minütigen Unterzahl sollte doch einleuchten, oder?

Also was diese Entscheidung betrifft gibt es imo gar nix zu kritisieren, vor allem weil wenn die 5min abgelaufen sind mit Vanek ein Spieler aufs Eis kommt, der vielleicht gleich ein schnelles Breakaway fahren kann (so wie im 2. Drittel).

Muss bei einer Major+Misconduct nicht ein Spieler die Strafe absitzen, der gerade am Eis war (so wie bei too many men)?

Warum setzt ihr ihn nicht einfach auf die Ingnor-Liste? Dann ärgert man sich gleich viel weniger^^

++++
1) Devils (wegen Brodeur)
2) Sabres (wegen Vanek, aber mittlerweile würd ich sie mir glaub ich auch ohne ihn anschauen)
3) Isles
4) Flyers (spielen attraktives Hockey, da ist immer was los)
5) wechselt ständig

----
1) Sens
2) Tampa
3) Trashers
4) Rangers
5) Penguins

Wer Firefox verwendet, der kann mit einem "Scrollrad-Klick" einen Link in einem neuen Tab/Fenster öffnen.

Gaustad führt die NHL an, was die Bullys-PCT betrifft. Wenn sich Roy in den letzten Spiel geteigert hat, schön. Trotzdem ändert das nichts an der Tatsache, dass dies der Grund ist, warum Gaustad soviel PP-Eiszeit bekommt. Oder glaubt jemand ersthaft, dass Ruff seinem Team schaden will bzw. dass er der Meinung ist, Gaustad ist im Slot besser als Vanek?

Es ging mir eigentlich darum, zu erklären warum Gaustad viel PP-Zeit bekommt: Weil er viele Bullys gewinnt. Vanek bekommt deshalb weniger PP-Zeit, weil er nicht in einer Linie mit Gaustad spielt. Das mit dem Nachrennen war darauf bezogen, das mehr PP-Zeit für die Vanek-Linie nichts bringt, wenn die Linie dann auch mehr Bullys verliert.

Darauf will ich ja hinaus. Gaustad's PP-line bekommt deshalb soviel PP-Eiszeit, weil er für die Bullys wichtig ist. Gaustad + Vanek wäre aber kontraporduktiv, weil Gaustad im PP nur fürs "vorm Tor stehen und Bullys gewinnen" zu gebrauchen ist.

Irgendwie find ich das schon komisch... da hat Buffalo von den ersten 13 Spielen 9 gewonnen und obwohl Vanek lustlos ist und Roy nie abspielt und Butler zu schlecht fürs PP ist usw. gewinnen sie - WEIL Ruff ein schlechter Coach ist?

Buffalo lebt nicht von den Einzelspielern sondern vom Team. Stars kommen keine bzw. kann man sich wegen überbezahlten Spielern (Vanek, Hecht, Pominville) nicht leisten. Daran ist aber nicht Ruff schuld. Die Sabres spielen bis jetzt eine Top-Saison. Sie haben meist mehr Shots als der Gegner, sind mannschaftlich absolut geschlossen und spielen gefälliges PP. Die wenigen PP-Tore liegen an den vergebenen Chancen und nicht an Gaustad oder Butler. Gaustad ist mit ~70% gewonnener Bullys einfach oft im PP am Eis, denn wenn man dem Puck nachrennen muss, schießt auch Vanek keine Tore.

Es stimmt, das Vanek sich im Backcheck dieses Jahr wieder gesteigert hat, aber wenn man nur in zwei von drei Spielen absolut unsichtbar ist, dann muss man sich nicht wundern, wenns mal wieder weniger Eiszeit gibt. Staff und Roy waren auffällig gestern, von Vanek kam gar nix. Und wenn er so wie derzeit, keine Tore aus dem Nichts schießt, dann ist er eben in vielen Situationen auch nicht soviel für die Mannschaft wert, wie z.B. ein Grier oder ein Gaustad.

Conclusio - ich denke das Ruff fast das Maximum aus der Mannschaft herausholt. Man muss nur mal vergleichen, welche Kaliber andere Teams zur Verfügung haben.

Selbst wenn es Grattons Schlitschuh gewesen wäre, könnte das Tor doch regülär sein, oder? Das abbremsen oder abfläschen ist ja keine "kicking motion". Ich denk mal (bin aber kein Regelexperte), wenn beide Kufen am Eis sind, ist doch gar keine "kicking motion" möglich.

Bei Laola1 wird die 4. Linie von Linz (Schacher, Oberkofler, Judex) nicht angezeigt. Und ja, die Caps haben mit drei Sturmlinien + 5 Verteidigern gespielt. Trotzdem ist es ein Unterschied, ob die Draschkos + Teppert + Riener oder Lebeau, Kraxner, Rotter, Rodman stürmen.

Ich bin froh, dass Björnlie geschont wird. Bin schon gespannt, was uns Riener und Draschko, L in den Toplines zeigen^^ Auch interessant ist sicherlich, wie viele Minuten Gratton, Casparsson, Bouchard und Rodman heute am Eis stehen - wahrscheinlich ca. 40 [Popcorn]