Ich persönlich habe diese Saison zu oft die Spritzigkeit u. den unbändigen Zug zum Tor der Golden Gopher Jahre vermisst. (aber vl. häng i einfach noch zu sehr an "diesen" Vanek 
- wobei sein backchecking, das sich enorm! verbessert hat kann er ja ruhig beibehalten und muss nicht darauf verzichten)
Die meiste Zeit spielt er ganz brav. Mal halt ein bissi schlechter, mal wieder einige Shifts besser, aber so richtige "great Games" wo er herausstach (u. nicht unbedingt durch Kaleta-Hits) und ein Vanek zum Vergöttern war, hatte er mMn vl. so 20-25.
Seine durchwachsene Saison bis jetzt (punktemäßig) trotzdem sehr lobenswert und wenn jemand 0,78 P/G macht, dann kann man nur gratulieren.
Beiträge von il:dottore
-
-
schwächere Mitspieler (Hecht, oder sogar Mair) gewöhnen müsste, nicht jedesmal 100% seines Potentials abrufen könnte.
das ist sicher auch ein interessanter und richtiger Punkt, aber Vanek muss mit Hecht u MAir nicht spielen. Meiste Zeit spielte er mit Connolly (od. anfangs Roy) und Stafford und die beiden sind ja auch keinen Nackerlpatzerl
-
1.) wen die kritik berechtigt ist dann versteh ich das aber im mom versteh ich es einfach nicht.
2.) vanek wird nie so ein führungsspieler werden wie es zb ein drury oder biere waren. aber genau das verstehn die leute nicht - stolz sein das wir überhaupt österreicher in der NHL haben...
ad 1.)
ich glaub nicht dass da jetzt Vanek so kritisiert wird. Nach dem Rangers spiel war glaub i nur bei einigen die Verzweiflung sehr groß und das gesamte Team wurde kritisiert. Dann fiel einmal ein Statement warum Vanek davor gegen Philly so stark war und gegen die Rangers wieder eher flauer und schon bekam das Ganz eine gewisse Eigendynamikad 2.)
zu den Leuten gehör dann wohl ich auch. Mich interessiert nicht ob Vanek jetzt Österreicher, Tscheche, Russe oder Chilene ist! Ich schau da rein auf den Menschen bzw. den Spieler an sich. Und nein - ich versteh absolut nicht warum Vanek nicht Führungsspieler (wie zB Drury) sein kann...Mit seinen Qualitäten/Potential und was er schon erreicht hat wär es für mich nicht verständlich, wenn er nicht mal (damit mein i aber a ned erst in 10J.) ein gr. Führungsspieler bei den Sabres ist. -
hätte eine klare Mehrheit gleich gehandelt wie ein Vanek, wenn er/sie in der gleichen Position gewesen wäre
da geb ich dir Recht. Hoffentlich lässt Buffalo heuer sowas nicht mehr zu. Wenn einer so druchdrehen will zB. Stafford und Unsummen verlangt, dann soll er doch verschwinden, echt. Man kann nicht einigen Halbstarken Gehältern wie bei Crosby u Co zahlen und dann so eine Leistung erhalten und nicht mal ins PO kommen. So funktioniert das nicht.
-
Und jetz stell dir Vor du bist Manager und kannst, wenn dein Schützling 500k mehr verdient, selber um 30 000 mehr bekommen - wer sagt da schon nein, mir reicht das so auch, geht dann zum Spieler, sagt ihm he... ich hätt so uns so viel mehr bekommen können, aber das jetz reicht eh.... bist auch noch arbeitslos
Die Gier is schuld, die Gier."leider" vollkommen richtig...
-
Fakt ist dass sich eine Art "eingschworenes Vanek-Kretzl" im Forum gebildet hat, die in jedem Thread präsent sind und eigentlich permanent nur schimpfen und irgendwen (das wechselt) schlecht machen. Vor einem Jahr hat es noch Spaß gemacht parallel zum Spiel ins Forum zu schaun, ein paar comments zu lesen und auch selber was zu posten, die Lust ist zumindest mir vergangen. Es sind eh immer die selben die durch niveaulose Lästereien jeden Thread gleich erscheinen lassen. Leute die eine andere Meinung vertreten werden unweigerlich blöd angemacht. Sehr stillos!
na geh ... schade, aber ich finde dass es von dieser dir angesprochenen Sorte nur 2-3 Personen gibt! Mit ALLEN andren kann man mMn sehr gut diskutieren!!
PS: geil, dass es "dazu" jetzt schon einen eigenen Thread gibt
Beri:
kann ich leider nicht zustimmen. Man bat ihm mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine starke Gehaltssteigerung und tolles Angebot als RFA, welches er auch von sich aus unterschreiben hätte können. Dass niemand ein Angebot von Edmonto ablehen würde steht glaub ich dann außer Frage... -
Büffel: ... meine ";)" nach dem Post hast du aber bemerkt?
Eiskalt: alle 3 sind weit überbezahlt (dummes Buffalo Mangagement - so werdens nie 2, 3 richtige TOP Linien zammbringen), ABER du hast Recht dass Pommers u jetzt Connollys Vertrag ja einfach eine Frechheit sind. Aber was soll ma machen. Darcy pokert da immer a bissi schlecht... Und im Juli wirds nicht anders sein. Anstatt jetzt in den miesen Tagen die wichtigen Leute gleich gscheid zu binden!!
-
New York Rangers - Ottawa Senators 1:2
Tore: Comrie, Shannon; Dubinsky;wenn die Sens ihr Tempo u das Spiellevel bis zum schluss so aufrecht halten können dann können sich aber die Sabres, Panthers und Habs noch anschnallen, wenn´s um den letzten PO Spot geht
-
hört doch mal mit seinem scheiß gehalt auf. Zum 10000000000000000000000000000mal es war edmonton die so einen vertrag zu stande gebracht haben und nicht vanek.
naja - sag ma 60/20/20 ... 60% Edmonton, aber zuvor 20% sein Manager und 20% er selbst, weil er hätt das Angebot von Buffalo auch annehmen können, aber er fand sich (wie alle andren!!) so viel besser. Das klingt vl. hart, aber ich hasse einfach diese Geldgier von ALLEN Spielern. Als ob sie mit 1 Mio. im Jahr nicht auskommen würden!! Aber "Vaneks-Vertrag" wurde ja echt schon 100x besprochen und jeder hat halt da eine bissi andre Meinung.
Zu seiner Performance u. Erwartungen an ihn wurde eh auch schon genug gepostet. Maverick übertreibt vl. ein wenig, und andre kritisieren vl. a bissi zu viel. Ein Mittelmaß wird hier wohl die Lösung bringen
Ich finde generell hat ein Spieler, der einen hohen Status mit fettem Gehalt genießt (also nicht nur Vanek u Sabresspieler) sich einfach mehr in die Pflicht zu nehmen, noch härter an sich zu arbeiten und eine gewisse Rechtfertigung am Eis zu erbringen. Das Vanek dies vorallem im ersten Drittel der Saison gebracht hat steht außer Frage - schade dass, egal aus welchen Gründen auch immer, er diese Performance nicht halbwegs durchziehen konnte. Aber nichts destotrotz hatte er bis jetzt summa summarum eine sehr gute Saison mit fast 1P/Game. Und Top 5 in der Goalscorerwertung ist ja auch noch locker drinnen.
-
EDIT:
Aja u. weil alle immer davon reden dass es "nur" 5 Punkte bis zum 8. Platz sind wollte ich mal erwähnen, dass Toronto nur 3 und Ottawa (1 Spiel weniger) nur 4 Punkte hinter den Sabres liegen!sodala - jetzt liegen die Sens nur mehr 2 Punkte hinter den Sabres!!! (u. i sag die überholen Buffalo noch)
-
Tipp: Solche Posts würd i an deiner Stelle hier eher lassen
-
Bei Washington würde Vanek eher weniger Punkte haben, dort würde er wohl maximal in der dritten oder vierten Linie spielen
wiedermal ein richtig ahnungsloser ATSE-Post.... [kaffee]
-
finde das es zu leicht ist zu sagen, Vanek würd 100 P machen wenn er bei den Caps spielen würd. Er könnt auch ohne Roy (übrigens gar nicht in seiner Linie!) locker 10-20 Punkte mehr haben.
Aber des is jetzt eh wurscht. Es haben wie gesagt einfach viel zu viel Leistungsträger komplett ausgelassen. Connolly nicht da und jetzt scheint ihm die Vertragsverlängerung a schon über den Kopf zu wachsen - das gleiche Problem wie bei Pommers, der am Ende der vorigen Saison geglaubt hat, dass er ein 100 Punkte-Spieler ist. Über HEcht spar ich mir jeglichen Kommentar - nur so viel: ich hoff dass er einfach Buffalo verlässt und zB Mancari statt ihm spielt. (weil seinen PK Part können andre a spielen). Auch Staff, Cmac, Goose oder zuvor vorallem Kotalik haben bei weitem die Erwartungen nicht erfüllen können.
Aber hauptsache wir zahlen allen Millionen und noch mehr Millionen für so a Leistung!! Einzige Vorteil von so einer Saison ist vl. dass dann im Juli z.B. ein Stafford nicht mehr so leicht herkommen kann und 3-4 Mio. verlangen kann.
-
na des hoff i weil ich behaupte immer sehr objektiv zu sein ohne Rosa-Vanek-Brille aber kritisier ihn a ned bei jedem shift od. spiel als würd er nix positives produzieren. Anderenfalls solltest du dir mal zeit nehmen u einige Post von mir genau durchlesen...
-
und ich sage es ist vorbei...findet´s euch endlich damit ab und freut euch auf Vanek bei der WM. Das ist alles, wie schon Linzer gmeint hat, Zweckoptimismus und sonst nichts. Wenn sie zumindest 1x dieses WE gewonnen hätten, dann gäbs noch eine Chance aber der Zug ist abgefahren. Man gewinnt niemals mindestens 7 der letzten 10 Spiele!
EDIT:
Aja u. weil alle immer davon reden dass es "nur" 5 Punkte bis zum 8. Platz sind wollte ich mal erwähnen, dass Toronto nur 3 und Ottawa (1 Spiel weniger) nur 4 Punkte hinter den Sabres liegen! -
Hauptübel - und das hab ich in meinem vorherigen Post schon geschrieben - ist großteils Lalime, das ist eben kein Goalie der dir mal ein Spiel gewinnt, wie es gestern zB Lundqvist es für die Rangers getan hat, oder auch Biron im vorletzten Spiel mit unglaublichen Saves.
Tabellenmäßig ist es so, dass 5 Punkte fehlen, und im grund geht es nur mehr gegen die Panthers und die Canadiens um den 8. Platz - die andren sind zu weit weg. Gegen beide spielt man noch, wenn man hier 4 Pflichtpunkte rechnet geht vl. noch was - aber das ist eher Zweckoptimismus!
in beiden Punkten 100% agree!!
@ll: Atse ist nicht ernstzunehmen - ALLE seine Post haben nur einen Zweck: Provokation
@Pepe: mit "usw" meinst du hoffentlich nicht mich -
Vanek zeigte heute mMn bis auf den Schluss recht wenig Einsatz, einen Assist hat er am Ende trotzdem noch gemacht...
das ist genau das, wovon ich sonst gesprochen habe. Punkte zeigen nicht immer gleich Leistung. Das letzte Drittel hab ich nicht gesehen, weil ich schon zu angfressen war und schlafen gegangen bin, aber in den ersten beiden Abschnitten war Vanek einfach schlecht (Punkt). Genau in einem solchen Game erwarte ich mir von ihm (nat. auch von Connolly, Roy, etc.!!) AKZENTE!!! Genau das sind ja die angeblichen "Superstars" von den Sabres und die müssen einfach mehr leisten - ganz einfach. Gegen die Flyers hat er echt super gespielt, aber das gegen die Rangers war sehr sehr wenig. Und ja - man kann nicht jeden Abend gut spielen, aber ich finde solche Games wie zB gegen die Flyers hat er nur alle 3-5 Spiele und wenn er im ersten/zweiten Jahr noch gesagt hat dass er konstanter werden muss war die Welt eh noch in Ordnung. Aber jetzt wirds halt bald mal Zeit diese Konstanz echt zu zeigen. (wie im ersten Drittel der Saison)
-
dann lässt man diesen *piep* Avery a noch völlig frei und er macht das 4:1 ... das war´s. Gute Nacht.
SO kann es nicht weitergehen. Es müssen Schritte ergriffen werden - das kann es nicht sein!!
-
find ich leider auch. Gestern so stark und heute bis jetzt Totalausfall.
Generell sind die Sabres am PP aber so extrem langsam. Die überlegen a halbe Stunde ob sie jetzt schießen od. doch passen sollen. Daher haben so viele Team in letzter Zeit a so viel SH-Möglichkeiten wegen den "bad decisions"
-
jetzt im 2. Drittel Rangers daweil besser... Sabres leicht von der Rolle nach dem 3. Tor.
Toronto 3:0 Habs
Caps 0:1 Canes
Blue Jackets 0:1 Panthers -
schön langsam könnt jetzt Vanek auch a bissi aufwachen...
Sabres need him right now! -
meine Güte Spacek was machst du da????? Sekera war VÖLLIG frei und hätt freie schussbahn ghabt... nein - er muss selbst durch die ganze Masse durchschießen - schafft es nicht - blocked shot und nice Pass - breakaway und schön gemacht zum 1:3 ...
-
endlich das meeeehr als verdiente Tor für Buffalo !!! 2:1
-
eine Frechheit diese Strafe. Sabres Spieler war eine Zehntel zu spät off the ice aber gut....
... feiner tip-in von Drury vorm Netz, aber bitte der steht komplett frei... :wall:
-
@Linzer:
mit Stream nicht zufrieden?@game:
sowas pfeifen die Zebras dann wieder??!! unglaublich
