Beiträge von christian 91

naja,noch gibt's ja keinen anlaß dort weiterzumachen!
mich würde viel mehr das match gesehen aus linzer sicht interessieren?

und bitte nicht wieder den stockschlag zerpflücken,der eh 100 mal in einem spiel vorkommt

bei einem sieg der linzer in 60 min hätten die linzer ex aequo mit dem EC KAC die tabellenführung übernommen.
führend durch die direkten begegnungen wären sie jedoch alleiniger tabellenführer gewesen!

das erste drittel begann total offen,der KAC hatte mehr vom match,die linzer ihrerseits jedoch waren bei ihren vorstoßen ins drittel der klagenfurter etwas gefährlicher/druckvoller!
das bereits angesprochene foul von niskavaara sah ich nicht,nur die folge als intranuovo am eid lag und sich die verletzte hand hielt!

im zweiten drittel ein ähnliches bild,der KAC führte,die linzer glichen aus!vorwiegend entstanden die tore der blackies durch teils haarsträubende fehler seitens der rotjacken.
beide seiten spielten teils unfaires hockey,keiner blieb sich was schuldig.richtig gehässig wurde die partie trotzdem nie?!
zu ende des drittels hatte der KAC deutlich übergewicht,die linzer schienen schon leicht ermüdet!

im letzten drittel hatte ich mir nach der führung zum 4:3 eigentlich ein sturm & drang periode der wings erwartet,jedoch konnten die rotjacken gut dagegen halten und ehrlich rechnete ich nicht mehr mit dem ausgleichstreffer.
den leitete sintschnig mit einem mißglückten befreiungschlag ein!lukas erhält ideal die scheibe,fährt kurz richtung tor,nützt die schlechte sicht von verner und schießt gekonnt zum ausgleich ins lange eck!

die overtime bringt beiden seiten nichts an torerfolgen ein,so geht's zum penaltyschießen!

verner kann vier stück parieren,einer geht drüber!
nestak kann einen halten,einer geht drüber,einer an die stange,und iob trifft aus spitzen winkel den einzigen penalty ins tor!

starke torhüterleistung beider seiten,linz mit enormen forecheck,schnelle umschaltung von defensive auf offensive!
immer gefährlich szücs,salfi,intranuovo wegen ihrer schnelligkeit!

@ salz & pfeffer

bezogen auf KAC Tom seinen hinweis meinte ich damit:
salz = kein salz in offene wunden streuen/provozieren
pfeffer = keine "gepfefferten meldungen" verfassen,keinen anlaß zum "zanken" geben!

alles andere,wie von @devil,ist nur wieder ins komische gezogen!!

und auf provokationen antworten??
ab und zu juckst mich halt,der eine schreibt - der andere verkneift sich's!
ergo - jedem das seine!

also,wie @eiskalt schon mal sagte, "asche auf mein haupt" !

PS:bei allen streitigkeiten/quereleien/sticheleien/verarschereien/ ich könnte mit einem meiner "lieblings" user hier aus dem forum trotzdem,wenn ich ihn mal treffen würde,auf ein bier gehen!!!
sorte egal............

in diesem sinne greets aus klagenfurt

[QUOTE]Zitat (iceman @ Feb. 03 2004,13:07)
4-->[QUOTE]Zitat (devil @ Feb. 03 2004,134)
[quote=christian 91,Feb. 03 2004,11:56]@ thema

ihr meint also wir sollten salz und pfeffer weglassen?[/QUOTE]
pfeffer weglassen ... super .. und schon wieder auf die linzer ...[/quote]
ja genau !! und wieder kams aus kalgenfurt.. eh klar !!!              [/QUOTE]
wahrscheinlich arbeitest du beim salzstreuamt!

und irgendwo in südamerika (chile) dürftest du eine pfefferplantage besitzen!

sonntag der 1.februar 2004
EC KAC vs Blackwings LINZ
5 : 4 nach penaltyschießen


andrew verner,was soll man sagen,stark seine saves,sehr gut bei den penalty's,sieg geht zum teil wieder auf seine kappe.trotzdem war er bei einem gegentor daran beteiligt,also sind max. 9 punkte zu vergeben!

die verteidigung müßte man mal gesondert bewerten!25 & 5 verschulden zusammen zwei/drei gegentore,ivanov schwach!viveiros ausgezeichnet,ratz auch gut,reichel wieder stärker,kirisits nur kurz eingesetzt - sah aber keinen fehler!mit glück und können wurden einige breaksituationen vorzeitig entschärft! 4 punkte

im angriff konnten wir mehr akzente setzen,dafür war der EC KAC nicht so gefährlich,ressmann ist behindert,zweite linie wurde „zerrisen",dritte konnte gut dagegen halten!ofner beschäftigt immer wieder die abwehr,manchmal auch ban,mit hager wußten die gegner nicht so recht was anzufangen,iob wurde sehr oft von zwei cracks attackiert!
trotzdem verfallen wir wieder dem alten leiden,zu kompliziert der aufbau,geradlieniger müßte das spiel laufen,nicht so effektives backchecking der stürmer als in den vorangegangenen spielen! 6 punkte

penaltykilling war nur mittelmaß,wir haben nach wie vor RIESSENPROBLEME die scheibe einfach rauszuhauen! 4 punkte

powerplay funktionierte nur eines gut,beim rest hatten wir troubles im aufbau,standen wir mal lief es eh nicht schlecht,aber es sollte mehr gezielt geschossen werden! 5 punkte

chancenauswertung war gut,jede die man hat kann man nicht verwerten! 7 punkte

eine saublöde strafe vom hager gegen nestak,total unnotwendig!
weiß jetzt aber nicht 100%ig wie regel lautet wenn ein spieleer den goalie außerhalb des torraums anrempelt!!??
wir hatten einige stellungsfehler,ein tor resultierte aus einem katastrophalen wechselfehler,einmal sechs mann am eis.
niskavaara wurde im scheibenbesitz auch zu wenig geholfen,hatte selten eine gute anspielstation,wir waren manchmal ein wenig zu unbeweglich!
wenn die verletzten back sind,unbedingt wieder mit vier linien spielen,unsere gegner haben bei weitem nicht die kraftreserven wie wir.
alles in allem ein verdienter sieg und durch eigenfehler ein geschenkter punkt!
wir hatten mehr vom spiel,die linzer waren manchmal äußerst gefährlich vor unserem tor,mit etwas mehr an konzentration können wir sie auch mal auswärts in linz endlich schlagen,da seh ich überhaupt kein problem!
die fahren auch nur mit eisschuhen und spielen mit stöcken der gleichen marke!

that's it!
und niskavaara hat sich genau den rechten ringfinger ausgesucht,letztens hat er nämlich einen anderen den mittelfinger abgehackt,der nächste wird den kleinen finger verlieren...usw...usw!

jako der schreckliche

eigentlich eigenartig,vor - während - und nach derby's gehen die emotionen selten so hoch,bei KAC vs LINZ wird's immer haariger!

@ thema

ihr meint also wir sollten salz und pfeffer weglassen?

oder auf provokationen welcher art auch immer nicht reagieren?

[QUOTE]Zitat (iceman @ Feb. 03 2004,09:57)
[QUOTE]Zitat (christian 91 @ Feb. 03 2004,09:52)
als team mit weniger centimeter & weniger kilo's mußt dich halt auch mal wehren,das dann mal unfaire attacken passieren ist wohl klar,hält sich bei uns aber sicher in grenzen![/QUOTE]
aha, und damit sind also stockfouls legitimiert ..

ihr spinnts echt in klagenfurt !!![/QUOTE]
zeig mir die stelle an der ich das ausdrücklich legitimiere,
und ich gebe zu das ICH spinne,nicht ganz klagenfurt!

entweder hast du bretter vorm kopf,läufst mit scheuklappen rum oder bist nicht der eishockeyexperte als der du dich immer darzustellen versuchst!!
ließ meine interpretation nochmals durch und sogar du wirst erkennen das da sehr viel wahrheit drinnen steckt!

würde ich mit eurer weise argumentieren dann sollte ich auch behaupten:halali-halala wurde mit absicht auf daniel angesetzt,schon deshalb weil jeder weiß;nicht IOB,der ist zu gefährlich,nicht KOCH,der steigt darauf nicht ein,aber WELSER,der ist ein heißsporn und läßt sich so gut wie nichts gefallen!....und damit wird unsere gute zweite linie zerrissen!

ich weiß,aus linzer sicht ist es schwer einem kärntner,und erst recht einem KAC'ler,auch nur kleinste zugeständnisse zu machen!!

[QUOTE]Zitat (iceman @ Feb. 02 2004,22:59)
aus dem volksblatt...

Eishockey: Intranuovo ?verlor? nach KAC-StockschlagFingerkuppe

Black Wings lehnen Schiedsrichter Ira ab -  -

Der Eklat und seine Folgen:Bitterböser Brief & Amputation[/QUOTE]
...........nach KAC-Stockschlag................

aha,klingt als hätte die gesamte mannschaft beim shake-hands dem intranuovo auf den finger geklopft!!
eigenartige interpretationsweise....................

schiri I R A dürfte solche brisante matches eigentlich nicht pfeifen,er ist aus meiner sicht damit überfordert!
für mich pfiff er linz-lastig,für euch KAC-lastig - ergo - treff ma uns in da mitt'n!!

also dem intranuovo auf diesem weg gute besserung,absicht kenn ich dem niskavaara sicher nicht unterstellen!!


@ härte & fairness

kürzlich erst stellte ich in einem anderen thread folgende forderung:
"austeilen und einstecken hält sich in reihen der rot-weißen nicht die waage,zweiteres hat zuletzt überhand genommen!
der slogan soll lauten: nicht unfair agieren,aber hart und respektlos spielen!
die gegner werden sich vor uns nicht fürchten,aber eines sollen sie wissen:
wenn ich mit meinem ellebogen kraigers kiefer breche,mit dem stock welsers unterlippe durchtrenne,kaipainen von hinten an die bande checke das er blutet und genäht werden muß........usw,dann weiß ich das ich das in schmerzlicher art und weise selber zu spüren bekomme!!!"

voriges jahr kraiger,vorher viveiros.........!

als team mit weniger centimeter & weniger kilo's mußt dich halt auch mal wehren,das dann mal unfaire attacken passieren ist wohl klar,hält sich bei uns aber sicher in grenzen!

und dem EC KAC jetzt probieren,dirty-hockey anzukreiden.....
ACHTUNG!!!!
uns fehlen die spieler dazu!!!!

[QUOTE]Zitat (wertzu @ Feb. 02 2004,14:24)
warte noch immer auf vorwürfe aus klagenfurt. was ist den los mit euch. freut ihr euch so über die beiden punkte, dass ihr ganz darauf vergesst die linzer fans zu beschimpfen???
komisch komisch. also hängt eure anti linz stimmung doch mit dem resultat zusammen. ergo schlechte verlierer.

p.s. ist der ira nicht wirklich der schlechteste?

hlal hat bei gott nicht verloren wie einige hier schreiben. konnt von meinen sitzplat die schlägerei ganz gut verfolgen.[/QUOTE]
[QUOTE]Zitat
warte noch immer auf vorwürfe aus klagenfurt.[/QUOTE]

so,ich gebe mir die mühe dir zu antworten da ich jetzt nichts mehr zu tun habe!
was willst denn hören?
es war ein gutes match,schnell,spannend,für mich mit dem richtigen sieger!

[QUOTE]Zitat
was ist den los mit euch. freut ihr euch so über die beiden punkte, dass ihr ganz darauf vergesst die linzer fans zu beschimpfen???
[/QUOTE]

kaum läuft mal ein thread normal ab passt's dir/euch nicht!!??
iceman's zurückhaltung wundert mich auch.......oooooops!

[QUOTE]Zitat
komisch komisch. also hängt eure anti linz stimmung doch mit dem resultat zusammen. ergo schlechte verlierer.
[/QUOTE]

gut kombiniert,sehr phantasiereich!
die anti linz stimmung beruht aber eher auf verfolgungswahnängste gewisser linzer fans!
eh schon wissen - EC KAC ist staatsfeind nummer eins!!
da kannst mir eine gewisse art von stolz wohl nicht absprechen oder?

[QUOTE]Zitat
p.s. ist der ira nicht wirklich der schlechteste?[/QUOTE]

was willst denn damit jetzt sagen?

[QUOTE]Zitat
hlal hat bei gott nicht verloren wie einige hier schreiben. konnt von meinen sitzplat die schlägerei ganz gut verfolgen.[/QUOTE]

stimmt!ich als kein ausgebildeter box - punkterichter würde ich sagen eindeutiges remis!!................da wäre der kurier ein guter ratgeber...............!
aber dem daniel das leiberl überzuziehen damit er auhört,aber zuerst die keilerei zu provozieren............
und sich dann vom linesman abschirmen zu lassen damit......
auf alle fälle ging uns der daniel mehr ab!

nachtrag zum dienstag - match vom 27.jänner 2004
EC KAC vs HCI 4 : 1

die leistung war ähnlich dem des derby's!

verner 10 punkte,wieder mal der gewohnt starke rückhalt!
brachte die innsbrucker reihenweise zur verzweiflung,bezeichnend dafür das zweite drittel in dem tropper ideal bedient wurde,alleinstehend vor verner plaziert schoß und und unser goalie mit einem super-save die chance der haie vereitelte!
danach führ tropper zwei runden um den bullykreis und blickte starr auf verner mit einem gesichtsausdruck der fassungslos war...........

verteidigung,bei schnellen breaks immer etwas ratlos,zu unbeholfen,zu langasam!
ansonsten total auf erfolg ausgerichtet,daher 7 punkte!

im angriff waren wir ein ätzerl stärker als gegen die schlümpfe - 6 punkte!

powerplay,eigentlich ein kuriosum!war zwar spielentscheidend,trotzdem immer wieder ein komplizierter aufbau,zu zögerlich,einfallslos!aber stand die box einmal,funktionierte es tadellos! 6 punkte

penaltykilling war gut,mit agressiverem forechecking sollten wir es dem gegner doch ermöglichen schwerer ins drittel zu kommen - 6 punkte!

chancenauswertung hat gepasst,im eigenen drittel standen wir gut,das mitteldrittel beherrschten wir auch sehr gut,die taktik diesbezüglich ging voll auf.wenig strafen,an und für sich ein faires match,keine blöden strafen............ 7 punkte

mvp: die zweite linie,verner,viveiros,ofner

1.) solche dinge in der öffentlichkeit auszutragen finde ich nicht sehr fördernd,unklug und absolut unseriös!

2.) bei einer solchen transfer-politik sollte kein verein einen anderen irgendwie in den dreck ziehen,denn alle tragen/trugen dazu bei!wobei die finanzschwächeren dabei eine eher untergeordnete rolle spielen/spielten!

3.) zitat einer zeitung von diesem wochenende:
"die aufrechterhaltung des spielbetriebes auf diesem niveau ist für einen verein ohne nachwuchs auf dauer nicht möglich"
steinmayer aus linz,nicht ganz wortwörtlich,aber 100%ig sinngemäß wiedergegeben!

lg aus der halbwegs vernünftigen eishockeyhochburg kärnten/klagenfurt

PS: villach predigt auch nur wasser und trinkt edlen chardonnay

@ wertzu

da hast aber feste gas bekommen von allen seiten wegen deinem gewagten kommentar!?!

@ bier

gäbe es eine rangliste meinerseits bezüglich der schmackhaftigkeit gewisser diverser "hopfenkaltschalen" dann würden folgende sorten die letzten plätze füllen:
zipfer,kaiser,schwechater,egger!!
weiß aber nicht ob es sich dabei um öberösterreichische sorten handelt!!??

@ match

eigentlich das wichtigste!
zwei punkte für uns wären durchaus machbar,ähnlich erfolgsorintiert wie gegen die innsbrucker & villacher,verner gewohnt starker rückhalt,vier tore schießen dann müßte es reichen

@ Monsterbetrag von Spero?

ich habe irgendwas von einer summe so um die euro 200.000,-
gehört!
jedoch kein gewähr für richtigkeit!!

[QUOTE]Zitat (isi @ Jan. 28 2004,12:38)
und daß die eishalle nicht mit jahrelang eishockeysehenden experten gefüllt werden kann muß auch jedem klar sein!
die sensationslustigen zuseher sind es, die mit diesem artikel angesprochen werden und diese benötigt der sport um eben auch für die sponsoren interessant bzw. interassanter zu werden![/QUOTE]
danke,ein ganz neuer aspekt bzw eine neue sichtweise die schon was wahres dran hat!
aus diesem blickwinkel habe ich die sache noch gar nicht betrachtet

@ nordiques!
könntest du deine mail an den kurier auch hier herein posten?
wäre ganz interessant....

Hier die nächsten beiden Runden:

40. Runde - Freitag 30. Jänner

Blackwings - Feldkirch 4 :2
Caps - KAC 3 : 2
Innsbruck - VSV 2 : 4


41. Runde - Sonntag 1. Februar

Feldkirch - 99ers 4 : 3
KAC - Blackwings 3 : 2
VSV - Caps 5 : 3

das ist wohl wieder einmal der beste beweis für unobjektive berichterstattung,die auf sensationsgier aufgebaut ist!
"schundblatt'l" - mäßig a la' bild & krone &.....

speziell in diesem fall schadet das "blatt" (oder besser gesagt "fetzt'n papier") dem image,dem ruf und nicht zuletzt den sponsoren der liga und deren vereinen!
deshalb sollten sich in erster linie die vereine ein klage überlegen,in weiterer folge der verband natürlich auch!!

maybe liest das der "gertl2" hier,der kennt sich da glaub ich sehr gut aus!!

ist zwar nicht unbedingt 100% ig der richtige thread,aber einen neuen dafür zu öffnen erschwert die übersicht,m.m.n. !

dieser gedanke beschäftigt mich schon länger,den einen interessierts,den anderen vielleicht weniger.ist mir gerade gestern beim derby in villach wieder aufgefallen!
da betreten die schiris die eisfläche und werden von fans aus beiden lagern mit einem gellenden pfeifkonzert empfangen!1000 EC KAC fans & 3800 EC VSV

meine gehirnwindungen signalisieren immer ärger wegen dieser reaktion.
nicht das ich die leistung der zebras himmelhochjauchzend goutieren möchte!
ABER - hat schon mal jemand daran gedacht die selbigen mit einem bescheidenen applaus zu empfangen,muß ja nicht gleich tosend sein!!??
denn im prinzip pfeift ja keiner absichtlich schlecht,keiner absichtlich gegen eine mannschaft,das ist ja sein beruf.
und vielleicht hätte mal ein wenig zuneigung einen positiven effekt auf die leistung??

meines wissens nach werden die schiris nicht überall so negativ aufgenommen,oder?

[QUOTE]Zitat (donald @ Jan. 26 2004,10:20)
ich biete folgende wette an:

gestern ein kärntner schiri, der nach einem fair geführten face2face (für mich etwas kleinliche) matchstrafen gegen p.lakos und unterweger ausspricht (spieldauerdiszis hätten auch gereicht, denn sonst hätten der logik folgend wieselthaler, iberer, cachotsky und mattie auch zumindest eine spieldauerdiszi bekommen müssen).

wetten dass ;-) p.lakos im heimspiel gegen kac wegen sperre noch fehlen wird.

wer setzt dagegen ?

PS: der eigentliche skandal war der nicht geahndete bandencheck mit verletzungsfolge gg. privoznik 30 sek vor schluss, der unserem gestrigen superschiri nicht einmal 2min wert gewesen waren.[/QUOTE]
ICH biete dir eine gegenwette an!

du fährst der westautobahn entlang bis du in linz bist
oder der donau gegen den strom mit dem paddelboot
oder rufst den mateschitz an ob er dir einen seiner red bull-flieger leiht

egal wie du die stahlstadt erreichst,meine wette:
ich wette du findest dort viel gleichgesinnte

hab grad erfahren das der treffer zum 1 ein schuß von reichel war,egal heute am abend eh auf orf kärnten zu sehen!

Derby Nr.sechs heuer in Villach am 25. Jänner 2004
EC  KAC   vs   EC  VSV      4  :  1

gleich zu beginn mal die anmerkung das dies das schwächste aller derby's war,zeitweise war's echt ein „komisches" match,anderes wort fällt mir leider nicht ein!


also unsere nummer 29 scheint sich zur zeit in höchstform zu befinden!den beinamen „magic" hab ich ihn mal abgesprochen,aber mittlerweile muß ich ihm den wieder verleihen!
einfach sensationell wie er gestern im liegen den puck gefischt hat!
leider sind nicht mehr als 10 punkte drinnen!

ein lob unserer verteidigung,mit sehr effizientem körperspiel,sehr gutes stellungspiel,mehr zweikämpfe gewonnen,sehr konzentriert!
leider passierten ein paar (3) katastrophenpasses,deshalb nur 8 punkte!

im angriff waren wir erschreckend schwach gestern,sehr wenig chancen herausgearbeitet!
danke unserer glücksgöttin fortuna für's schnelle 1,sonst wäre die partie wohl anders verlaufen!
dafür aber erstaunt gutes backchecking,wir waren eher defensiv orientiert!
obwohl viele fans den BAN lieber in der nationalliga sehen würden,sehr ansprechende leistung!
und unsere nummer 47!! lol...einfach gewaltiger auftritt gestern,immer wieder beschäftigte er mit technik und vor allem schnelligkeit den VSV.
bezeichnend dafür die aktion im letzten drittel,um den KAC wechseln zu lassen fährt er alleine einen angriff ins drittel und bindet so gleich vier (!! villacher,deckt den puck geschickt mit dem körper ab!  5  punkte

powerplay,immer wieder probleme beim aufbau,beim ersten passte alles,gleich drei top-chancen auf's 2 wurden vergeben,danach immer wieder troubles beim aufbau!
4 punkte,vor allem weil wir fast einen short-hander eingefangen hätten!

penaltykilling funktionierte gut!beim ausputzen waren wir schlampig,immer wieder verhederte sich der puck bei rgendeinem villacher bein/eisschuh!auch machten wir es den villachern zu leicht ins drittel zu kommen,aber wenn unsere box einmal stand dann hat's gepasst!
6 punkte

chancenauswertung/taktik/disziplin!
wirklich viele torchancen hatten wir nicht,in minute 59 trifft IOB wieder mal das leere tor nicht,ansonsten durchschnitt!
taktik perfekt umgesetzt,sehr gut im verteidigungsdrittel,sehr diszipliniert!
auch die dauernden versuche der schlumpfianer uns zu provozieren schlugen fehl,faust oft ins gesicht,stock immer hoch,ellebogen ausfahren,typische villacher mäzchen halt!!
7 punkte

@ werfaktionen
es wird soweit kommen das vor allem die KAC - fans zur leibesvisitation gebeten werden!
vielleicht könnte captain manny mal was richtung fans sagen,maybe hilfts was!!

[QUOTE]Zitat (iceman @ Jan. 25 2004,20:38)
lt. live ticker scheint ja der prohaska heute wieder in überform zu sein. an allen 3 toren bisher schuld !!

kerschi ist nun mal wirklich besser !  [/QUOTE]
zur aufklärung!

das schnelle führungstor durch IOB war abgefälscht,der schuß kam von horsky!sicher,sieht für prohaska nicht gut aus,aber abgefälschter schuß - den viele nicht so gesehen haben!!
beim 2 konnte er nichts dafür weil der traumpaß von welser war nur mehr einzuschießen!
das 3:1 war ein abpraller tor,solche goals bekommt jeder mal!
4:1 war ein empty net.......

[QUOTE]Zitat (kacfan12 @ Jan. 22 2004,08:05)
Nachdem für die nächste Saison 1-2 Abgänge zu erwarten sind(Koch, Welser?) wars es wohl notwendig einen österr. Spieler zu holen.[/QUOTE]
ich persönlich würde beiden raten noch ein jahr beim EC KAC anzuhängen!
aber da spielt wohl auch ein wenig ein wunschgedanke mit

klasse leistung beider torhüter,sowas gehört immer erwähnt!

leider hat man dem machreich sein shut out regelrecht "gestohlen"!

[QUOTE]Zitat (Executor @ Jan. 23 2004,16:34)
weiters würden damit gerüchte wie die zb jetzt um soursa unterbinden. so braucht es nur ein oder zweil halblustige kinder und schon wird ne lawine von spekulationen ausgelöst. und grad das caps forum ist der optimale nährboden für solche aktionen[/QUOTE]
@ kinder

einer solcher hat sich diese woche unter "capsboy" im EC KAC forum ausgetobt,vorher unter einem anderen namen!

@ suorsa

also alles nur ein gerücht!!??