Beiträge von christian 91
-
-
Man braucht 9 Siege für einen CL-Sieg? Falsche Aussage, denn es reichen auch 8 (theoretisch könnten auch nur 3 reichen).
Meine Schulzeit ist bei Gott nicht immer positiv verlaufen.
Deshalb helfe man einem frühzeitigen Gymnasiumaussteiger bitte, oder schicke mir die Formel mit variablen, damit ich x-y einsetzen kann!?
-
Nachdem Lukas Haudum noch kein einziges Spiel absolviert hat, plädiere ich gerade deswegen für einen Einsatz in der Linie mit Peterson - wofür er meines Erachtens geholt wurde. Das soll und wird klappen. Der Spot für Obersteiner ist so oder so schon im Visier quasi vorprogrammiert.
-
Der gemeine Biber zum Beispiel,
dann wär's ja fast ein Perpetuum Mobile.
Im Wörtherseestadion fließt (noch) kein Wasser
-
Und, wie oben weiter angedeutet, eine Kompensationsstrafe ist ja noch fragwürdiger.
Eine sog. Kompensationsentscheidung ist ja nichts anderes als das Eingeständnis eines Fehlers!
-
Bischofberger war 13. Stürmer, für mich unverständlich. Er ist ganz klar über die beiden Geier zu stellen. Befürchte, dass der große Kader sehr wohl noch zu Unstimmigkeiten führen wird, vor allem wenn man bedenkt dass noch 2 Stürmer verletzt sind.
Ist auch meine Befürchtung, leider...
-
Das ist ja nur noch grotesk bitte
Mit der ersten falschen Entscheidung in jedem Spiel und sei es auch "nur" ein Abseits in Minute 1 des Spiels, kann ein Spiel einen komplett anderen Verlauf nehmen. Was soll jetzt der große Ramba Zamba wegen einer vermeintlichen Falschentscheidung in einem Spiel in Runde 2 des Grunddurchgangsmarathons?
Ich wollte ohne jegliche Emotionen und so Vereinsbrillenneutral wie nur möglich einen Denkanstoß geben.
So ist das halt nur bedingt möglich - leider!
Ein Abseits z.B. wäre wohl eher unbewusst, eine Schwalbe wird absichtlich praktiziert.
Aber schön, dass ich dich am Montagvormittag zum Lachen gebracht habe
-
Du willst also für eine 2 Minuten-Strafe eine dezitierte Erläuterung?
Richtig!
Nachdem Lars Haugen den Stock beim Kreuzen des gegnerischen Spielers durch seinen Torraum etwa bei der Hälfte der Oberschenkel hingehalten hat (was meiner Erinnerung nach fast alle Goalies so praktizieren), ist dieser so leicht zu Fall gekommen, dass man dahinter, im "Slang" ausgedrückt, eine "Schwalbe" vermuten könnte.
Noch schlimmer aber ging es beim Leichten Fall von Olden zu, der, verfolgt von Comrie, noch leichter zu Fall kam.
Das bemerkenswerte an der G'schicht war der Umstand, das, wie in der ServusTV gut zu sehen ist, zum Zeitpunkt des vermeintlichen Fouls an Olden dem Schiri, der die Strafe aussprach, die Sicht auf die Tat durch das Tor und Lars Haugen verstellt war, er dann den am Boden dahingleitenden Olden sah und die Hand blitzartig gehoben hat, in der Vermutung, dass es eben ein Foul war.
Gleich darauf diskutierten Claus Dalpiaz und der Kommentator aufgeregt, dass man heuer stetig und vehement an einer Verbesserung der Situation von Anfang arbeiten werde!
Und meiner Ansicht nach sind das mal zwei Parade/Fallbeispiele, zu einer saisonellen Zeit, in der solche Fehlentscheidungen noch relativ wenig Einfluss auf den Ausgang der Meisterschaft haben. Also was gäbe es besseres, jetzt zu seinem Versprechen wie Vorhaben zu stehen und die ersten "Justierungen" vorzunehmen, in welcher Art und Weise auch immer!?
Anmerkung zu den Auswirkungen:
Der EC KAC hätte wohl die ganzen drei Punkte mitgenommen, so aber haben die Vienna Caps zwei Punkte (ob verdient oder nicht steht hier nicht zur Debatte!) bekommen, was eine Differenz zu Gunsten von vier Punkten ergibt. Also statt 0:3 Punkten ging das ganz nun mit 2:1 Punkten aus . . .
Nächster erwähnenswerter Aspekt:
Durch das sportlich beschämende Verhalten des **Betruges** im Falle einer Schwalbe (VORSICHT: überspitzt formuliert!), lässt man dann auch die Schiedsrichter in einem schlechten Licht dastehen, weil sie eben manchmal drauf reinfallen und folgedessen "schuldig" sind und nicht der "Übeltäter".
-
Erstes Fazit aus all den Spielen heuer:
Obersteiner brav, sehr brav sogar.
Aber für die wichtige Rolle als einser Center natürlich ist seine Einberufung noch zu früh.
-
Runde 2 - Vienna : Klagenfurter AC
Runde zwei und die ersten Beanstandungen:
Wie man es nicht machen sollte ist vor allem in Drittel drei die letzten 5 Minuten zu sehen.
Noch spezieller gehört die Art und Weise der Beurteilung der Strafe gegen Adam Comrie # 44 erläutert!
-
Eine Niederlage zum richtigen Zeitpunkt.
Auf das die Bäume nicht in den Himmel wachsen!
Neal sein Penalty war gut, die anderen drei bitte üben
-
Und den hat der Schiri gar nicht einmal gesehen.....
-
Bist deppert, eine Schwalbe aus dem Lehrbuch
-
Wo sind denn eigentlich all die, die gegen eine Matt Neal Verlängerung waren?
Wenige waren gegen eine Verlängerung, meiner Erinnerung nach zumindest!
-
ja, speziell von uns, einseitig Oasch . . .
-
So subtil ist dieser Fischlsiedlungpöbel nicht.
Hat dir einmal eine Dame aus dem Stadtteil Fischl das Herz gebrochen?
-
Ich glaube dass die Caps heute 0 Meter haben werden.
Gewagte Aussage!
Mögliche Antworten:
Typisch arrogante Kärntner.
Ihr seid jetzt schon Meister.
Warum spielt ihr nicht schon längst KHL?
-
-
Tante Heidi's Farbton vom Lippenstift ähnelt dem KAC rot immer mehr
-
Das (zumindest aus meiner Sicht) Foul an Fischer, das diesen in vollem Speed stürzend in die Bande krachen ließ, war ein Moment, wo ich gedacht habe, oh shit, wenn der jetzt ausfällt.
Wundert mich, dass da weder Schiris noch Mitspieler reagiert haben.
Schiri stand unmittelbar daneben und hat keine Regung gezeigt. Was aber im Umkehrschluss beim Nikolic natürlich nichts heißen muss. Was ich gesehen habe war eher Foul, das Kopfschütteln vom David dann irgendwie die Bestätigung....
-
Wir sind derweilen immer noch bei ein PP Quote von 100%
-
Trotzdem 1 zu 0 Führung!
-
Die gestreifte Witzfigur macht sich schon in Spiel eins beliebt.
-
Wenn ich denke, dass Manner seinerzeit als Sponsor wegen den pinken Helmen abgelehnt worden ist ...
! Einfach nur geil!!!Eher Schweinchenrosa.
Signalisieren mir meine Pupillen zumindest
-
Durch das breite Grinsen bekommt man mehr Speckbrote in den Mund.
