Beiträge von christian 91

Die Macht des Coachings wurden heute gnadenlos deren Grenzen aufgezeigt.

Einen tollen, zu leicht erreichten 6:0 Erfolg in einem Finale schafft selbst nicht mal Petri Matikainen samt Unterstützung mit Vuori aus dem eigentliche geerdetem Team KAC raus zu bekommen.

Bozen erwartet stärker im Skating, stärker im Spiel zur Scheibe, mehr Körperspiel.

Dagegen ein Team mit einem klaren 6:0 Auftaktsieg, nicht wie nötig 110% fokussiert wenn der Gegner Bozen heißt.

Was heute im Slot an Räumen für Bozen freigegeben wurde erinnert an anderes.

Man of the match Haudum nach seinem falsch kalkuliertem Pass (er rechnete wohl mit einer anderen Bewegung zur Scheibe des KAC Spielers) habe ich für mich eine Wiedergutmachung in Form eines Tores gefordert und wurde übertroffen.

Zitat von MacReady

Eigentlich wär Tor zu geben, Problem ist aber, dass der Puck wohl an die Stange gegangen wäre, wenn das Tor nicht verschoben worden wäre und nachdem am Eis auf No Goal entschieden wurde, könnens anhand der Bilder eigentlich nicht overturnen.

Als Moderator solltest rot-rot Brille mal dringend tauschen. Betonung auf dringend like sofort!!

Jetzt kannst dir das unnötige Timeout einselchen!

Eigentor von Dahm.

Zitat von jetto

Schon spannend dass das jetzt Vertragsgeplänkel sind, beim Ganahl "Gerücht" aber direkt auf Salzburg hingehauen wurde. Ab Post #115...

Äußerst spannend sogar.

Halt mit dem klitzekleinen Unterschied, dass Salzburg Ganahl bei weitem mehr braucht als der KAC Heinrich

Also wenn man im #RotjackenTV- Magazin sieht, wie väterlich da Trainer Petri mit Manuel Ganahl umgeht, kann ich mir einen Abgang von unsrem Capitän nur äußerst schwer vorstellen.

Die Ausgabe der Krone heute bringt dem KAC mit Lebler IN VERBINDUNG.

Wir sind gefühlt 52facher Kärntner Meister!

Aber wen interessiert's wirklich?

Schwer einzuschätzen das Finale.

Ligaweit gesehen waren wir die einzigen, die positiv Paroli bieten konnten. Jedes Spiel für sich war eng gestaltet, die Saisonbilanz spuckt ein 4:2 für den KAC aus. Schmeichelt, keine Frage. Dahinter steckt wohl, dass der KAC unter P. M.&Vuori Bozen durchschaut, kapiert und "überlistet" hat.

Das Team hat "mitgespielt", die Vorgaben umgesetzt und sich über weite Strecken den eigenen Bozener Mäzchen hinweg gesetzt. Wir können sie mit ständigem Skating beschäftigen, skaten und nochmals skaten, da ich sie zweikampfstärker einschätze. Da sie auch blitzschnell umschalten können, sind die Verteidiger aufgefordert hellwach zu bleiben, dosiert zu agieren, sofortiger Backcheck ALLER Stürmer ist unumgänglich.

Trotz der negativen Bilanz ist Bozen leichter Favorit gegen uns.

Zitat von redone

Der Herr Quendler hat wiedermal einen seiner hochstehenden Artikel verfasst!!! Immer schön Öl ins Feuer gießen....

Das ist blindes Quendler Bashing. Einfach eines drauf hauen, wird schon den richtigen treffen.

Zitat von christian 91

fe de Fisch

Eig'ntlich fe de Soizburga. Hom' jo amol zwamol a Medaille kregt

Zitat von Raptor X30

dass der KAC bereits feststehender, österreichischer Meister ist.

Abgesehen davon ist das ein Titel ohne Nährwert, also blunzn, tutto egal, fe de Fisch

Zitat von WiPe

wie erst eine seite?? lahhhhhhhhm

Und das schreibst du auf Seite zwei

Zitat von PEPSImax

christian 91 schmeißt jetzt schon die Nerven weg?

Hab ich was versäumt?

Zitat von WiPe

ein stangenschuss ist KEIN Torschuss

Ist mir bewusst, umständlich ausgedrückt sorry.

Dieses Bigsave Gelabere geht mir auch schon lange am Senkel.

Zitat von obi

noch ein Bier bitte

Habe Hirter Märzen, Privat Pils und 1270er.

Für Panausen auch Punti, Gösser und Öttinger (ja)

Trumer ist leider aus .....

Zitat von obi

kann man wo Rückspülen?

Was willst?

Zitat von trant

Iihf Rule 66, ix, 6: No Icing

If the puck hits the goal frame and crosses the goal line (not between the goal posts).

christian 91 diesem Regel?

Yeap und Danke

Also wenn der Puck das Tor nur leicht berührt, dann ist es ein Torschuss und somit kein Icing?

Liege ich da richtig?

Zitat von obi

Bitte das icing ganz genau einstellen auf der Uhr! Da gib’s sonst nur Ärger

Hat der Puck nicht das Tor gestreift?

Halten des Stocks vielleicht?

Bisher ein mehr als gefälliges Spiel

Ehrlich gesagt bin ich erstens erschrocken! Erschrocken über die, die das bagatellisieren. Aber noch erschrockener über die "Follower", auch Liker genannt. Liker die dem ganzen (Unsinn?) ein Like geben.

Michal Kernberger (KAC) bekam, ohne vorbelastet zu sein, für ein Vergehen sieben Spiele. Ein gewisser Halmo für sechs Vergehen nur unwesentlich mehr.

Für die, die sich Eishockeyfans nennen und die hier einen sauberen Hit sehen und interpretieren wollen:

Allein die Vorbereitung zu diesem Check muss man sich wieder und wieder anschauen. Wie sich der Checkende sein Opfer aussucht, anvisiert und zielgerichtet Anlauf nimmt, mit vollster Wucht seinen Feind zertrümmern versucht. Ich unterstelle dem Halmo hier Verletzungsabsicht, weil es das x-te Opfer ist, manche davon schwer verletzt wurden.

Wie gesagt: Schlimmer noch als das DOPS und seine versagende Herrlichkeit Seitz ist der Umstand, dass es hier User gibt die offensichtliches ignorieren und den Täter quasi in Schutz nehmen.

Zitat von Lambeau Leap

wovon hängt es ab ob bei einem Doppelausschluss 4 gg 4 oder weiter 5 gg 5 bzw im PP eines Teams weiter 5 gg 4 oder 4 gg 3 gespielt wird?

Kann mir übrigens auch gern jemand anderes hier drin beantworten ich frage mich das schon ewig.

Es gab mal eine Diskussion darüber während einem EBEL Spiel, in dem das so ähnlich erläutert wurde:

Es soll Trainer geben, die "gezielt" (sofern möglich) eine Strafe provozieren sodas jeweils ein Spieler der beiden Mannschaften auf die Strafbank muss, um evtl. ein 4:4 oder 3:3 zu erreichen - weil der darauf abzielende Trainer Vorteile für seine Mannschaft sieht.

Sinngemäß habe ich das so noch im Ohr/Hinterstüberl

In weiterer Folge dann soll der Schri das einschätzen und entsprechend handeln.

Sprich: Kann er Vorteile erkennen/sehen/deuten, soll der Schiri gleicher Anzahl weiter spielen lassen.