Aber mich gleich so steiningen, nur weil ich mal die intressanten Spieler vom Hci aufgezählt hab, ist aber auch unnötig.
Stell dir vor, Bgm. Manzenreiter hätte die 300.000€ nicht überwiesen, der VSV den Ligabetrieb einstellen müssen und das erste was du aus Klagenfurt, Slazburg, etc. zu lesen bekommst ist: "Der VSV ist weg, welche interessanten Spieler sind denn für uns dabei: Prohaska, Oraze, Sandrock, ...".
Mit einem :wall: wärst du in deiner Antwort wohl nicht ausgekommen...
Der "freiwillige" Ausstieg des HCI ist wohl nur die Spitze des Eisberges. Wenn der eine Vorposter meint, dass es eine erste Liga mit NUR 3 Legios nie mehr geben wird, dann sage ich, dass es ohne radikale Beschränkung derselben, keine erste Liga mehr geben wird, da die Vereine bankrott sein und die Leitungsorgane im Häf´n sitzen werden.
Dann teilen sich die paar finanzstärkeren Vereine die Nationalteamspieler und die meisten sonstigen brauchbaren Spieler unter sich auf (+ jeweils drei Toplegionäre) und die restlichen Clubs dürfen sich dann im Wochentakt von diesen Vereinen "sportlich abschlachten" lassen. Ich gebe einer solchen Liga keine zwei Jahre bis wieder 2-3 Vereine aussteigen, war ja alles schon mal da!
Wahrscheinlich wäre es am besten, wenn sich die ÖEHV aus der Diskussion um Legioanzahl zurückhält und sich stattdessen den A. aufreißt, dass an allen Ligastandorten eine erflogreiche Nachwuchsarbeit aufgezogen wird. Gleichzeitig müssten sich die finanzstarken Vereine zu einer Begrenzung der Spielerbudgets bekennen (wie immer man das umsetzen kann), um den ärmeren Vereinen eine sportlich sinnvolle Ligateilnahme zu ermöglichen. Damit der dann hoffentlich zahlreiche gut ausgebildete Nachwuchs auch eingesetzt wird, bedarf es noch einer speziellen Förderung (z.B. TV-Gelder).
Da die meisten Vereinspräsidenten aber den Anschein erwecken, konsensunfähige Streithanseln (edit: nachdem ich die Aussage der Innsbrucker Präsidentin gelesen habe gehört hier noch höflich ausgedrückt "teilweise wirtschaftlich nicht sehr kompetente" hinzugefügt) zu sein und der Verband sich da nur zu gerne auch noch einmischt, wird es das leider nicht spielen.
+ 13 Heimsiege in Serie
+ die Performance der doch eher billigen Legios
+ positive Saisonbilanz gegen den KAC- die Verletzungsserie
- McKenna
- die Play Off Performance
Was hat das mit dem HCI zu tun?
Teams in Badeschlapfen können niemandes Titelambitionen gefährden
Was? Der VSV ist schon auf Urlaub? Na dann ist ja alles in Ordnung.
Im Ernst:
Um den VSV geht es mir gar nicht, auch nicht um das Aufwärmen der schon oft geführten "Kärntner Mafia"-Diskussion. Was mich einfach stört ist die offensichtlich große Ungleichbehandlung bei sehr ähnlichen Vergehen (16 resp. 3 Spiele Sperre). Darum interessiert mich die Begrünung des Strafausmaßes!
Unglaublich! Die Begründung, warum Scoville derart billig davon gekommen ist, würde ich gerne lesen.
Und das da immer das Beispiel mitm Henker kommt. Kanns denn sein, dass die Salzburger so schlau waren und da ein ärztliches Attest beigefügt wurde zum Anzeige-Video...
Dafür gibt es eigentlich keine Notwendigkeit. Falls es sie aber doch gäbe, wäre Innsbruck relativ dumm, wenn sie kein Attest mitgeschickt hätten.
Steht im "Norris gesperrt?"-Thread.
Typisch Frankokanadier
Kannst du mir erklären, was einen typischen Frankokanadier deiner Meinung nach ausmacht?
und jetzt soll bitte noch mal jemand von "kärntner mafia" sprechen absolutes kaspertheater was da wieder abgeht.
Siklenka hat nicht erst beweisen müssen (durch Abwesenheit im nächsten Spiel), dass er sich verletzt hat. Da ist die harte Strafe (16 Spiele) noch vor dem nächsten Spiel ausgesprochen worden. Es darf nicht sein, dass der Strafsenat von Fall zu Fall andere Maßstäbe anlegt.
Wie man die offensichtliche Ungleichbehandlung nennen mag, sei jedem selbst überlassen.
Livestream ab 19:20
Spielbeginn um ca. 20:00 Uhr, da die Schiedrichter in einem Stau stehen. 
Ok, also ich hab mir die Szene mit der besseren Qualität immer und immer wieder angesehen.
Sieht man im hochaufgelösterem Video tatsächlich besser. Muss daher meine erste Aussage revidieren, Strafausmaß geht in Ordnung.
von einer aktion die in sekundenbruchteilen passiert kann ich da im gegensatz zu scoville eher weniger sehen. selbst wenns da den "mörder-open-ice-hit" gegeben hätte auf den norris scheinbar aus war hätte norris mmn eine strafe (im spiel) bekommen müssen. daher - 3-5 bzw. 6-x spiele für scovile/norris würd ich persönlich - in relation zu den bisherigen strafen - halbwegs ok und vertretbar finden.
Von einer dummen reflexbewegung in Sekundenbruchteilen kann man meiner Meinung nach im Fall Scoville nicht unbedingt sprechen. Das würde ich gelten lassen wenn der kniegecheckte Spieler einen plötzlichen Richtungswechsel vollzogen hätte. M. Iberer hat aber schon an der blauen Linie mit seiner Bewegung (Kurve Richtung Mitte) begonnen. Scoville hatte etwas mehr als eine Sekunde das zu erkennen.
Die Szene Bonni-Siklenka war in meinen Augen ganz ähnlich! Bonni erhielt damals als nicht "vorbestrafter" Spieler eine Sperre von 16 Spielen. Wie stehen die in Relation zu den "halbwegs vertretbaren" 3,4 oder 5 Spielen in diesem Fall?
ich verwende den vlc-player, der frisst in der Regel auch fast alle Formate... unter anderem die Eishockeyzusammenfassungen.
Norris gehört für diesen Kniecheck ebenso bestraft wie Scoville und Bonni. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es so kommen wird.
Jetzt geht's KAC-Spiel auch...
btw. vielen Dank für das tolle Service!
Was funktioniert nicht, das Abspielen oder das Herunterladen?
Runterladen funzt nicht.
Edit: Des Linzer-Spiel hat mittlerweile funktioniert.
Beide Kärntner Spiele vom 26.02. funktionieren bei mir nicht... 
hab mir das video mit dem foul jetz sicher 20-30 mal angesehen.
mein eindruck: 2 zweikampf im slot. der pass kommt aus der ecke. die spieler "hängen" irgendwie zusammen. brennan droht das gleichgewicht zu verlieren und reißt beide hände (die er auf dem schläger hat) in die höhe. dabei schlägt er hager ins gesicht.absicht ist für mich nicht 100%ig zu erkennen - trotzdem stock in dieser höhe ein absolutes no-go
Hab mir auch gedacht, dass er vor dem "Stock in die Höhe reißen" nach hinten zu fallen drohte. Die Qualität des Videos ist aber zu schlecht um das mit Sicherheit beurteilen können. Ich hoff der Strafsenat hatte besseres Material für die Entscheidungsfindung.
mMn kannst einen Penalty geben wennst in Einschussposition bist und im entscheidenden Moment gefoult wirst.
Tja, deine Privatmeinung hat mit den offiziellen Regeln nicht viel zu tun:
In a “Breakaway” situation, when a player in “Control of the Puck” outside his own Defending Zone, with no opponent to pass other than the goalkeeper (See also Rule 533 and 539) is fouled from behind, thus preventing a reasonable scoring opportunity, the Referee shall award to the nonoffending team a Penalty Shot (PS)
Man wird wohl einen 1 Punkter für die leere Zeile finden.....
Schon beim letzten Spiel blieb eine Zeile leer.
Wieso 5 ?
4 für Brennan und 1 für die leere Zeile im Spielbericht.
...7 Spiele übrigens zu viel meiner Meinung nach.
Die 5 Punkte werden dem HCI schon abgehen.
ja danke, aber da sind seitenweise bestimmungen. ich hätte gemeint ob es wer vielleicht direkt weiss wie es bei den dresdner eislöwen ausschaut.
Schau auf deren Homepage, vielleicht wirst du dort die gesuchte Information finden.
http://www.eisloewen.de/
Kennt wer die derzeit mögliche Zuschauerzahl?
Ich denke, das ist Ermessenssache der Kartenabreißer. 
Im Ernst: Solange kein Zuseher keine Karten mehr erhält, werden wir es wohl nicht erfahren.
... nebeneinkünfte sind auch einkünfte und müssen zB. als vorteil aus dem dienstverhältnis vom spieler klarerweise versteuert werden. wenn die vereine damit argumentieren, dass nebeneinkünfte bei etwaigen spielergehältern "unkontrollierbar" seien, geben sie damit indirekt zu, dass die spieler steuern hinterziehen oder sie diese vielleicht sogar dazu anstiften. ein salery-cap, so wie in der nhl, mit transparenten kosten der vereine für die spieler läßt sich, wenn die vereine das wollen, natürlich installieren und aus meiner sicht auch kontrollieren, wenn die spieler gekoppelt mit ihrer spielberechtigung für die ebl eine offenlegung ihrer einkünfte für berechtigte organe der liga, die die einaltung eines caps kontrollieren, akzeptieren. damit kann man echte chancengleichheit der vereine im einklang mit dem eu-recht schaffen und das ziel erreichen gewisse akkordierte budgets nicht zu überschreiten. natürlich muß man dafür die unselige punkteregel kappen und eine freigabe am legosektor einführen.
Dann finanziert Sponsor xy der Spielerfrau/-freundin das Auto, die Wohnung, den ungewöhnlich gut bezahlten Job oder sonst was. Das Geld, dass er dafür ausgibt wird nie in einer Vereinsbilanz oder der Steuererklärung eines Spielers aufscheinen. Möglichkeiten, eine solche Kontrolle zu umgehen gibt es wohl genug.
