Beiträge von tintifax2402

  • 58.R.: EC Klagenfurter AC-EC Villacher SV

    Zitat von baerli1975


    nein!!!
    in der EBEL, und nur dort, ist es ein gültiges tor, wenn der puck den schläger schon verlassen hat und das tor erst danach verschoben wird.
    hier unterscheidet sich die ebel eben auch massiv von der iihf (genauso wie bei den 5min ohne spd für fighting).
    genau das war gestern beim ersten tor der fall.
    leider finde ich jetzt das passende dokument dazu nicht im www, weiß aber, dass es den refs mehrmals, nicht nur beim camp, gesagt und geschrieben wurde.

    Hab nur was für Penalty Shots gefunden, da ist das so auszulegen, aber fürs normale Spiel nicht.

  • 58.R.: EC Klagenfurter AC-EC Villacher SV

    Zitat von Fan_atic01

    cool, wenn ich das als goalie weiß, schau ich dass ich das tor aus der verankerung bring und schluck die 2 strafminuten, die ohnehin auch erst nach dem dritten mal tor-verschieben gegeben werden.

    nein nein - das passt schon so.

    Zitat von Fan_atic01

    cool, wenn ich das als goalie weiß, schau ich dass ich das tor aus der verankerung bring und schluck die 2 strafminuten, die ohnehin auch erst nach dem dritten mal tor-verschieben gegeben werden.

    nein nein - das passt schon so.

    Blödsinn. Nach den gültigen Regeln gibts Penalty Shot und den hätts gestern auch geben müssen.
    Ein Tor ist lt. Regeln nur bei Empty Net zu geben.
    Die betreffende Regel steht aus Seite 12.

  • 8.R.: EC Villacher SV-EC Klagenfurter AC

    Zitat von eisbaerli

    Für mich bleibt es ein check der nach dem Körper Treffer sofort im kopf und Nacken Bereich trifft und deswegen aus meiner Sicht so geahndet gehört . Natürlich ist diese Entscheidung grenzwertig aber wir sind uns alle einig dass wir solche checks nicht sehen wollen und Gesundheit vorgeht von dem her plädiere ich für eine strafe


    Das nach dem Körper auch der Kopf getroffen wird, ist völlig irrelevant, denn ein CHT ist direkt an den Kopf geführt.
    Somit ist der Check also niemals ein CHT.

    Just my 2 cents.

  • 8.R.: EC Villacher SV-EC Klagenfurter AC

    Nach Video- und Regelstudium sieht meine Einschätzung des Betrik-Schumnig-Checks so aus:

    Extrem harter blindside Hit, der nach den Regeln als Charging hätte gegeben werden müssen. Nach der Härte des Checks wohl als große Strafe.
    Von CTH kann meiner Meinung nach keine Rede sein.

    Mal schaun, könnte noch eine Strafe rausschaun.

  • 49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

    Zitat von bertuzzi44


    Allein das "Streifen" war schon immer eine Matchstrafe, daher unterstütze ich die Schiedsrichterentscheidung vollkommen.

    Wo kommen wir da auch hin wenn solche Brutalofouls wie von Ferland reihenweise Karrieren von Spielern beenden?
    Meiner Meinung nach sollte man in etwa nach Basketballregeln pfeifen. Nur so bleibt der Eishockeysport weiterhin attraktiv.

    Schön langsam wirds fad, immer wieder das Regelbuch zu zitieren, aber anscheinend hilft nix anderes:
    Also nochmal:
    540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
    a) A player who directs a check or blow, with any part of his body, to the head and
    neck area of an opposing player or ”drives” or ”forces” the head of an opposing
    player into the protective glass on boards, shall be assessed, at the discretion of
    the Referee, a:
    ➤ Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
    or
    ➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
    or
    ➤ Match Penalty (MP)
    b) A player who injures an opponent as a result of checking to the head and neck
    area shall be assessed a
    ➤ Match Penalty (MP)
    c) Blows to the head area during a fight or altercation are covered and are to be
    penalized under Rule 528 Fisticuffs or Roughing.


    Ich verstehe, dass das IIHF Checks gegen den Kopf unterbinden will, aber wie bereits öfter von mir gesagt, sollte es weiterhin im Ermessungsspielraum des Refs liegen, wie schwerwiegend gegen die Regeln verstoßen wurde.

    Zum Check selber:
    Nach dem Videostudium bin ich der Ansicht, dass die Strafe angemessen ist.
    Klarer Check gegen den Kopf und eigentlich hat Ferland ihn auch genau so treffen wollen (so schauts für mich aus).

    Und nochmal zu Bertuzzi44:
    Wer Basketball-Regeln haben will, soll sich Basketball-Spiele anschaun.
    Und Todd Bertuzzi ist auch kein Kind von Traurigkeit, was Checks angeht:
    ->youtube

    Edit: Auch ich verstehe Sarkasmus, wenn man ihn mir erklärt.

  • 49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

    So, muss auch mal was zum Spiel sagen.
    Die Salzburger spielerisch besser, der VSV mit starker kämpferischer Leistung, Raffl überragend, hat die Salzburger Verteidigung nicht nur 1x schlecht aussehen lassen.
    Leider halt die 2 Topstürmer und da klane Postler nit dabei, deshalb ist die gestern gezeigte Leistung umso höher einzuschätzen.
    Dass ein unterhaltsames Spiel durch so eine Reihe von für mich nicht verständlichen Schiri-Entscheidungen entschieden wird, ist halt leider traurig.

    Hab den Ferland-Check "nur" in der Halle gesehen und da hats nach einem fairen Check ausgesehen.
    Übrigens möchte ich dem professionellen Eishockeyspieler Trattnig wiedersprechen, ein Berühren von Kopf oder Nackenregion ist nicht automatisch eine 5+ Strafe (auch kein solch gearteter Check). Als Spieler sollte man wenigstens die Regeln kennen.
    Die Refs haben vom Regelwerk her nicht umsonst einen gewissen Spielraum, denn sonst darf man keinen Check mehr fahren, weil eine Berührung von Kopf oder Nackenbereich ist da zu 90% immer dabei.

    Zudem wird bei der Highlightszusammenfassung das Tor zum 3:2 nicht gezeigt. Für mich (ich stand auf der blauen Linie) war dem Tor eine klare Abseitssituation vorangegangen.

    Noch viele andere Pfiffe waren nicht zu verstehen.

    Vielleicht kann mich ja jemand mit Videomaterial überzeugen, ansonsten bleibt für mich der Sieg ein Geschenk der Refs an die Salzburger.

  • Strafen in der EBEL

    Zitat von neiby77

    3. Wunderschöner Harter aber Komplett faier Ceck von Trattnig an Woger 5plus Spieldauer [kopf]

    4. Brutalo Check von Siklenka an Healy nur 2 plus 10 :wall:

    Genau damit hab auch ich ein Problem.
    Die körperintensiv agierenden Spieler dürfen im Prinzip keinen Check fahren, weil sie nie sicher sein können, wie dieser ausgelegt wird.
    Absolut faire Checks gegen die Bande werden teilweise extrem bestraft, während Siklenka für ein Mega-Brutalo-Foul mal 2+10 kriegt (andere kriegen da Matchstrafen ;) ). Hab heuer auch schon einige Bandenchecks gesehen, bei denen garnicht gepfiffen wurde.

    Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, im Moment der Aktion die richtige Entscheidung zu treffen, bin ja schließlich selber Schiri.
    Trotzdem wird in Österreich halbwegs professionell Hockey gespielt, da sollten auch die Zebras professionell agieren.

    Habe fertig, Flasche leer.

  • 44.R.: Villacher SV-Vienna Capitals

    Zusammenfassend ist zu sagen, dass der Ref auf alle Fälle richtig gepfiffen hat, nämlich Boarding.
    Er hätte aber auch CTTHANA pfeifen können, wäre laut Regelbuch auch konform gewesen.

    In beiden Fällen ist das Strafmaß gleich und zwar nach dem Ermessen des Ref.

    Eine höhere Strafe durch den Senat wäre möglich gewesen, vielleicht auch gerechtfertigt, weil diese Checks wirklich gefährlich sind.

    Andererseits wurden solche Checks auch schon öfter mit einer kleinen Bankstrafe geahndet.

  • 44.R.: Villacher SV-Vienna Capitals

    Zitat von Goose

    Tintifax

    und ich versteh nicht, wie du das nicht sehen kannst!

    Aber ist ja jetzt nicht so dramatisch

    Hier eine Video der IIHF zum Thema Check gegen den Kopf:

    http://www.iihf.com/en/home-of-hoc…oncussions.html

    Das sieht man ein paar gute Beispiele und dann vergleich des mal mit dem Check von McLeod.

    Allerdings steht im IIHF Regelbuch:

    540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
    a) A player who directs a check or blow, with any part of his body, to the head and
    neck area of an opposing player or ”drives” or ”forces” the head of an opposing
    player into the protective glass on boards    , shall be assessed, at the discretion of
    the Referee, a:
    ➤ Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
    or
    ➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
    or
    ➤ Match Penalty (MP)
    b) A player who injures an opponent as a result of checking to the head and neck
    area shall be assessed a
    ➤ Match Penalty (MP)
    c) Blows to the head area during a fight or altercation are covered and are to be
    penalized under Rule 528 Fisticuffs or Roughing.


    Also ist es eigentlich egal, ob er ihn am Kopf trifft, oder nicht, da Casperson mit dem Kopf gegen die Bande fällt.

    Solange sich der Spieler nicht verletzt, liegt die Strafe im Ermessen des Refs und der hat nunmal auf MS entschieden.
    Somit einen Tatsachenentscheidung. Über das Ausmaß kann man diskutieren.