Beiträge von Spezza19

Sicher wird dir wohl zurück gelegt, wird ja wohl in alle filialen was geliefert werden!?

Das war heute mmn garnix. Wie oben schon geschrieben, die 3te und 4te durchaus ok, aber halt ned zwingend. Die erste und 2te komplett tot gespielt. Leider eine enge Kiste, sonst hätte daum wohl die ersten 2 ein wenig entlastet. Die Schnitzer in der D eigentlich nicht von den Spieler wo man sie erwartet hätte. Klar hatten auch fechtig und Kirchschläger ihre Probleme, aber entscheidend waren heute großteils die arrivierten Verteidiger. Vorallem Dorion hat sich beim PP Treffer grauslich über laufen lassen.

Wenn da ned am Sonntag wieder po-hockey ausgepackt wird, seh ich leider auch schwarz. So gewinnst keinen Blumentopf. Aber Respekt nach Bozen, dass war eine sauberer auswärts Leistung. Nur leider habens ihnen die unsrigen heute ned allzu schwer gemacht...

I hab gestern noch bei libro vorbestellt, wenn ich eh das gleiche zahl, hol ich mir schon noch den vorbestellerbonus. Vor Montag machts ja ohnehin keinen Sinn das Spiel zu haben.

Jetzt gehts aber dahin. Ich hoff Bobby meldet sich nicht zu bald gesund, einen weiteren langzeitpatient brauch ma nimmer

Zitat von Tine

Sehr gut. Alle Serien wieder auf Anfang.

Eigentlich ned...

Tor Bozen

3rd Person shooter

Gameplay erinnert an gears of war. Also eher ein deckungsshooter

Zitat von The Marmot

Na, den Fan möchte ich kennenlernen, der im Stadion 60 Minuten lang alles objektiv sieht, noch dazu in einer so emotionalen Atmosphäre einer Playoff-Partie.

Ok, ein bissl genauer ausgedrückt, die Pfiffe nach spielende. Kurz nach der Aktion ärgere ich mich auch fast bei jedem pfiff gegen uns, aber nach dem Spiel fand ich die Pfiffe total daneben. Absolut gute Vorstellung der beiden nikolic-brüder.

Fand die Pfiffe von den Rängen auch total unangebracht. Eine mmn absolut gute Vorstellung der refs in einer garnicht SO einfachen Partie. Einzig die 10min von moderer hab ich nicht verstanden, falls er zugelangt hat wären mmn 2 min eher als 10 fällig gewesen und wir hätten volle 2 min 5:3 UZ gehabt.

Leider hab ich das nicht gesehn und hier hat mir auch keiner geantwortet.

genau das ist ja das problem. wenn du dir anschaust, bei was es heuer 3-4 spiel gegeben hat, (oder noch weniger) dann kannst bei so nem "harmlosen" check von hinten kaum was geben. und ich mein schon, dass er ihn mehr in die bande schiebt als er ihn checkt, aber ok. und dass gerade franz da mit dem speed kommt, hat primär damit zu tun, dass der puck genau in diese rundung gespielt wird. ich hab mir zwar auch vorher gedacht, dass das jetzt grauslich ausgehen könnte, aber voll durchgezogen bzw. den körper reingestellt hat er nicht. deswegen tu ich mir einfach schwer, diese aktion jetzt als psychoaktion zu sehen.

prinzipiell hätte man hier über 1-2 spiele überlegen können, schon alleine um franz mit nachdruck einzubläuen, dass er sein spiel mal ein bisschen überdenken sollte. aber wennst das mit dem whiplash von sterling oder anderen aktionen in relation setzen musst, wirds beim strafmaß schon eng.

und ja, auch freisprüche sollten, zumindest in fragwürdigen aktionen auch publik gemacht werden.

Jep, in der Halle sieht sowas ohnehin gleich ärger aus und emotion is auch dabei. Aber, nicht jeder cthna, boarding etc. Muss noch extra bestraft werden. Vorallem wenn man bedenkt, wie milde heuer die Urteile meist waren. Dann kannst für solche checks hält kaum was geben. Uns trotzallem bleibt es ein verdammt schneller Kontakt Sport. Ich ergötz mich ned an Verletzungen, aber jeden furz mit x-spielen zu ahnden schadet auf Dauer dem Sport auch...

Ich sehs eher so, dass vor lauter Objektivität viel zu oft bei aktionen von eigenen schon laut aufgeschrien wird. Eh ok wenn man ned alles durch die Aschenbecher sieht, aber dann passierts halt, dass bei einem "harmlosen" check von hinten, der ohnehin mit 2+10 bestraft wird, auch gleich x spiele gefordert werden. Ich will den franz check garned schön reden, worauf ich hinaus will: nicht jedes der "dops-fouls" muss auch zusätzlich noch extra bestraft werden. Ich hoff ich bring halbwegs rüber was ich damit sagen will...

Naja, man kanns auch übertreiben, SO schlimm war der check jetzt auch nicht. Zu viel speed und von hinten, ja, aber er schiebt ihn mehr in die bande als dass der Aufprall durch den heftigen hit kommt. Das Spieler wie franz generell dazu neigen zu übertreiben liegt leider in der Natur ihrer Aufgabe und Spielweise + der callup in die Ebel Playoffs.

aber gut, ich versteh die TW heftigen ausdrücke bei spannring auch ned. Drecksfouls sind für mich beide keine...

@latehits
Stimmt, da waren ein paar schon etwas fragwürdig vom timing, aber hey, playoffs

Bzgl check geb ich dir jetztmal ohne es nochmal gesehn zu haben recht. Aber wenn nicoletti da wirklich abbremst, musst ihn schon fragen ob er noch ganz dicht is, dass da der Gegner angerauscht kommt is klar...

An die TV Zuseher oder wers besser gesehn hat: schiris mmn ziemlich ok, wobei ich bei 2 Entscheidungen nicht GAZ Durchblicke, hat moderer nur genutzt oder zugelangt? Hätte da eher ein 5:3 PP befürchtet. Strafe franz: race to the puck und dann ein mmn doch etwas unnötiger check, 2+10 ausreichend?

Die Frage is, wie gern bleibst bei einem Verein, der dich nicht mehr will!? Is ja umgekehrt das gleiche. Natürlich kann man sich stur stellen, in das der zukünftigen Karriere zuträglich is, steht dann auf einem anderen blatt... Und wenns ihm wirklich um den cup geht, gibts wohl bessere Adressen. Ausserdem macht Eishockey wohl auch weniger Spass wennst ned das machen darfst, was du am besten kannst.

@Roki

Danke, hab ich so nicht gewusst. Trotzdem trifft der junge Herr hier 2-3 sehr fragwürdige Entscheidung bzgl erfassen und reagieren in dieser Situation. Und das ist bei ihm leider öfter zu beobachten...

hat wohl jeder schon desöfteren, aber speziell DIESER lines ist nur hochmütig. seine eislaufskills sind ned merklich besser als meine und im weg steht der junge herr auch ned zum ersten mal. abgesehn von milam, hier stellt sich besagte herr schon besonders dämlich an. nochmal die frage, was sucht der lines überhaupt so tief im drittel !? wär mir neu, dass er da drinn eine aufgabe zu verrichten hat....

Ok, ich bin vielleicht befangen, aber rein vom Bewegungsablauf schaut für mich ein kniecheck ganz anders aus. Da ist ja spannring in der viel gefährlicheren Position als Bell. Trotz allem Kontakt mit dem knie, also Sperre ok. Aber recht viel mehr seh ich da auch ned.

Milam auch genau in dem Rahmen wie erwartet. Affekt und kaum berührt, was sollens denn da nach dem Sterling Freispruch sonst geben!?

Find ich absolut ok. Es war ja jetzt nicht allzuheftig und trotzallem war der lines ja aktiv da beteiligt. Für mich eine ganz andere Geschichte als Rotter damals (Affekt Argument eher vertretbar wenn der Spieler nicht über die halbe Fläche fahren muss....)

Ohne wert, aber rein vom Zusammenprall sieht die Bewegung die das Knie von spannring macht, unangenehmer aus als die von Bell..

@coldy
Ich versteh was du meisten, aber a) erwischt er ihn tatsächlich und b) ist das kein Zusammenstoß sondern klar eine Tätlichkeit. Nicht fest oder tragisch, aber gerade gegen offizielle reicht die Absicht. Ohne Sperre kann das dops hier garnicht auskommen...

Ich weiss nicht woher das von dasilva kommt, er is doch während seiner Strafe abgerauscht, hat sich also wohl selbst verletzt!?

@spannring
Wenn, dann sitzt er sicher ned lang, da ich hier auch keinen angesetzten kniecheck seh. So leids mir tut, hier ist mmn Bell schon zu einem gewissen grad mitschuld. Der checkende kann ja ned jede Bewegung vorausahnen und ich seh hier einen normal (hart) geführten check. Gerade spannring mit der Beinschiene wird wohl keinen check ansetzen der ihn selbst ins Saison-ende schicken könnte...

Zitat von patrick888

Schade das die Medien alles immer so aufpauschen müssen angeblich nächsten Sonntag 5 Autos mit den Lasklern nach Bozen um sich zu rächen

Dann müssen wir die Serie am Freitag einfach ausnutzen, dann hat sich der Nonsens auch erledigt. Ich find das schon beim Fußball entbehrlich, lassts einfach den schei**.

Find auch den Wink an die wiener unnötig...

Ich nehm beide Gruppen nicht zu ernst. Deswegen halt ich es ja für legitim, die ersten 44 runden als Vergleich herzunehmen.und selbst die sind durch den heurigen Spielplan ned wirklich als Vergleich aussagekräftig. Wie auch die vor/nach Trainer x Spielchen. Mason hatte mwn im Vergleich zu mellitzer mehr spiele gegen die bottom 6 als die oberen 6. ich denke du weißt vorauf ich hinaus will