Beiträge von Spezza19

Zitat von schooontn

doppelmoral. Einerseits verurteilen, andererseits einen hans knaus nach dessen dopingfall sofort mit einem job auf lebenszeit aufgefangen und nie ein kritisches wort verloren.

Naja, kann man so oder so sehen. Oder Knaus war halt das Bauernopfer und hat dafür den Posten als Entschädigung zugeschanzt bekommen....

Btw. Meines Wissens nach, gab's zumindest bei mind. Einer Olympiade einen eigenen Doping Katalog für die eishackler, weil beim allgemeinen wär kein NHLer durchgekommen...

Schade, aber die sind doch alle voll bis oben hin. Die einen mit illegalen, die anderen mit (noch) legalen Mitteln. Klar ist die dopingmafia immer voraus, die neuen mittel werden schliesslich verwendet bis sie auf der Liste landen.

Doping freigeben halt ich für sehr gefährlich, denn so kannst als jungsportler mit Perspektive garnicht drummrum um mit den arrivierten mitzuhalten. Also gibt's defacto die Entscheidung garnicht

Zitat von LordTyrion

Richtig, aber die Diskussion, die jetzt den "VEU Anhängern" umgehängt wird, wurde vom Agenten gestartet, mit unsachlichen und undifferenzierten Argumenten. Für die DEL ist die EBEL auch lachhaft, für die SHL auch, die NHL kennt sie gar nicht. Dass man in der AlpsHL gutes und vor allem ehrliches (weil nicht mit 14 Legionären aufgestocktes) Eishockey anschauen kann, sollte jedem klar sein. Das hochgezüchtete EBEL Niveau hat nämlich mit der österreichischen Eishockeyrealität gar nichts zu tun. Es bietet Zuschauern mit kleineren Geldbeuteln auch die Gelegenheit, viel Eishockey auf gutem Niveau zu sehen.

Wenn er sagen würde, die untere Hälfte der Tabelle spielt kein gutes Niveau mehr, dann seh ich das noch ein (wobei auch da viele gute Spiele gespielt werden), aber die obere Hälfte besteht aus Teams mit Spielern der A Nation Italien und Nationalteamspieler aus Slowenien. Lustenau spielt eine unglaublich gute Saison und die Juniors von Red Bull spielen ebenfalls absolut hochklassige Partien.

simsala wenn du mir sagst, wie du "hat nichts mit der alten VEU zu tun" definierst, dann kann ich die Frage beantworten. Der Name ist der selbe, der Vorstand ein anderer. Die Fans sind älter geworden, die Mitglieder auch. An was machst du das fest?

Was genau willst denn jetzt sagen? Dass der einzige Unterschied im Niveau an den Legios liegt ? Ich glaub zwar felsenfest daran, dass 80%+ der Österreicher in der EBEL besser als JEDER in der Alps ist, aber selbst das spielt keine Rolle.

Deine hätte-hätte_Fahrradkette Argumentation bringt halt nix, weil sie sich a) nicht belegen lässt und b) nunmal mit dieser Anzahl an Legios gespielt wird. Warum das Niveau ein anderes ist, steht ja nicht zur Debatte, nur das es eben so ist.

Ich frag mich ehrlich, über wie wenig selbstbewusstsein muss man verfügen, dass man sich derart durch "sein" Team profilieren muss. Doch komplett egal, was die andern von Dir bzw. der VEU halten. Der Sport ist ein Wettbewerb und den Erfolg gönnt man seinem Team wohl immer am meisten.

Vielleicht war/ist auch ein bisschen Neid bei dem ein oder anderen bzgl. des Euroligatitels dabei, nur ist euch kein anderer den Preis neidig, den ihr dafür bezahlen musstet.

Und ob Du/ihr es wahrhaben wollt oder nicht, der Erfolg von vor 20 Jahren interessiert KEINE Sa* ausserhalb von Vorarlberg (und selbst dort dem Großteil wohl auch)

Zitat von misteranonymus

Also dieses Mal, also Fr. 01.03.2019, lässt Sky die Eishockeyfans wirklich sterben.

Bin am überlegen, sollte es Graz - Caps werden ein SkyTicket zu lösen. Aber Linz - Znaim brauch ich nicht.

Schaut also ganz so aus das es bei mir ORF Sport+ Wattens - SV Ried wird.

Denn die Katze im Sack kaufe ich nicht mit meinen Milka Schokoladen (die man zum Glück eh nicht braucht).

Edit: laut https://www.sky.at/tvguide-7599 BW Linz - Znaim

Also auch wenn 1. Vs 2. Der qualirunde ist, verstehe die Auswahl nicht wirklich. Die Linzer sind in der Halle und die Tschechen haben ja kein Sky!? Dazu war Linz eh gerade am Freitag drann. Ich versteh, dass unten mehr Spannung ist, aber das Spitzenspiel in der oberen Gruppe würde mmn mehr Sinn machen. Zieht auch eher Zuschauer von anderen Teams an würde ich meinen!?

Zitat von VincenteCleruzio

Da ist sehr wohl etwas herausgekommen, das Landesgericht Feldkirch hat der Anklage Folge gegeben, festgestellt, dass die "Werbeverträge" mit Werbeaktivitäten in Liechtenstein pure Fiktion zur Tarnung von Schwarzlohnzahlungen waren, und ein (weil alle Parteien noch in der Hauptverhandlung auf Rechtsmittel verzichtet haben) sofort rechtskräftig gewordenes Urteil gefällt wegen Lohnsteuerhinterziehung nach § 33 Abs 2 lit b FinStrG im Ausmaß von 2,4 Mio Euro und über den angeklagten Präsidenten der VEU eine Geldstrafe von 600.000 Euro verhängt. Soweit ist das noch ok, obwohl eine Geldstrafe in Höhe von nur 12,5 % des Strafrahmens, wenn von den hinterzogenen Abgaben nicht einmal ein Cent nachgezahlt worden ist, ein sehr milde Strafe ist.

Allerdings, und das war/ist der "Witz von Feldkirch", wurden von der Geldstrafe 575.000 Euro bedingt nachgesehen mit einer Probezeit von 3 Jahren. Sollte sich der Präsident während dieser Probezeit nichts Einschlägiges mehr zuschulden kommen haben lassen, dann ist er mit der Zahlung von 25.000 Euro oder etwas über 4 % der Geldstrafe davon gekommen.

Historisch einmalig, hat es nie vorher; und auch nie nachher mehr gegeben bei einer Abgabenhinterziehung.

ich hab deine Infos schon gelesen. aber im endeffekt ist das ja nix. ein bekannter von mir hat auch schulden bei der GKK gehabt, niedrig 5 stellig, der hats absitzen "dürfen"... aber wie immer, wennst beschei*t, machs im großen stil, da kommst mit lächerlichen strafen davon.

Stone zu den Knights (anscheinend auch schon einen Vertrag über 8jahre für ca 9mille) für brännström, Lindberg und einen 2nd round (Dallas). Zum Ende hin für alle 3 UFA noch halbwegs was rausgeholt. Totaler rebuild steht an. Jetzt noch melnyk der das Team an jemanden verkauft der in Ottawa bleiben will und ich bin happy. Nächstes Jahr wird dann Rossi gedraftet, der kennt die Gegend ja schon

Zitat von LordTyrion

Nachdem weder Finanz, noch GKK, IIHF oder Staatsanwaltschaft uns den Silverstone genommen haben, werden das auch kein phifi , kein Spezza19 und auch kein VincenteCleruzio schaffen. Ich werde also sooft darauf verweisen wie ich will, ihr werdet sooft auf die Konkurse verweisen wie ihr wollt und phifi darf sich dann über OTs beschweren, weil man in Dornbirn heuer wieder jede Menge Zeit haben wird, sich über unfaire Schiedsrichter, böse VEUler und das schlechte Wetter aufzuregen. Ich bleibe jedenfalls bei der Argumentation der Staatsanwaltschaft und des Richters von damals und verweise den Rest ins Reich der Gerüchte.

Meine Frage war eher rhetorisch gemeint, natürlich lässt sich da ein Bogen spannen, allerdings lässt sich der auch beim Thema Steuerhinterziehung zu Amazon spannen, auch wenn der zugegebenermaßen weiter ist.

zuviel pipi Langstrumpf angeschaut? Du meinst, nur weil damals vor Gericht nix rausgekommen ist, macht's das ganze weniger schlimm? Also so blauäugig kann ich garnicht sein, dass mir das egal wäre. Also selbst unser finanzieller bauchfleck hat mich extremst geärgert. Da war der boss aber einfach nur naiv und a bissl selbstsicher. Wenn jemand so mit meinem "herzensverein" umgeht gäbs bei mir nur Missachtung. Da schei** ich auf jeden Titel, da will ich lieber ordentlich gewirtschaftete langfristigkeit als so einen "ergaunerten" Titel. Mir völlig egal wie sehr ihr euch in Feldkirch über diesen Erfolg freut, das wäre nix worauf ich stolz wäre. Aber gut, Prinzipien sind halt nicht für alle was...

Zitat von LordTyrion

Und was genau hat der Konkurs der VEU Feldkirch aus dem Jahre 1998/99 mit dem EBEL Einstieg der VEU Feldkirch aus dem Jahre 2019/20 zu tun?

Ums kurz zu machen, genau soviel wie der erlangte euroligasieg den die Herrschaften bei jeder (nicht-) Möglichkeit aufwerfen. Im Endeffekt hauts ihr das Thema selbst immer wieder in die Runde....

Prinzipiell bin ich bei dir, aber der Unterschied ist, dass bei den meisten mmn Misswirtschaft bzw. Naivität der Grund für die miese war. Bei der VEU wars ja vorsätzlicher Betrug. Ist ja was anderes ob ich, warum auch immer, Geld nicht bekomme mit dem ich plane oder ob ich plane mit geld zu arbeiten das mir nicht zusteht

So, und jetzt geh wieder den Pokal anschauen und erfreue dich der großartigen Erfolge!

Gabs da nicht schon spiele mit strittigen Entscheidungen, die dann mysteriöser weise nicht verfügbar waren?

Also bei 4 Spiel, davon 3 zu Hause, sollte das eigentlich durch sein... Im Extremfall reicht 1 Sieg gegen Dornbirn oder Villach

Jetzt gibt's mmn garkeine ausreden mehr. Wenn man heute nicht gut punktet, wird das nächste Wochenende noch mehr zur alles entscheidenden Phase. Es wird Zeit aufzuwachen.

Kommt darauf an was der Verein will. Wenn man kickert als langfristige Nr 1 sieht, kann man noch eine Saison mit ouzas verlängern, wenn er als 1b bleibt. Wenn nicht, muss als legio eine Granate ins Tor. Ich kann mocher nicht beurteilen, aber der soll schon Talent haben!?

Also erstens bin ich objektiv, mir sind beide Mannschaften komplett wurscht. Zweitens ist der Ansatz zu dieser Aktion der Zeitpunkt in dem der.dornbirner ansetzt, und das beginnt genau am bullykreis. Der Kontakt findet dann ziemlich genau am bullypunkt statt. Wenn der Gegner dann zum Sturz kommt, spielt dann letzten Endes keine Rolle mehr.

Aber egal, ich hab meinen Standpunkt dargelegt, bin auch überzeugt davon, dass hier ohne Verletzung kein Mensch darüber reden würde und darum ging's mir. Für mich sind die 2 spielen auch okay, ich häng mich eher an der Definition auf. Das wird für mich einfach nie Boarding im Sinne der Regel sein. Ganz einfach, weils solche Aktionen immer wieder gibt, ohne verletzte und da gibt's garnix. Und wenns immer nur was gibt, weil sich einer verletzt führt das das DOPS tatsächlich ad absurdum. Denn abschreckende Wirkung nur im Falle eines Unglücks hat mit schützen der Spieler nix zu tun. Und sollte mmn auch nicht die Begründung für eine Sperre sein.

Zitat von LordTyrion

Bist du eigentlich nur zum zipfn da? Man könnts grad meinen, wenn man deine Postings hier durchliest.

Echt jetzt? Wenn euch was nicht passt, es gibt da einen Thread zum Löschen des Accounts.

Da gibts 2 "VEUler" mit Registrierungsdatum 18. Bzw. 19.2 (wovon mind einer eh der dauergesperrte ist) die 2 User beschuldigen nur zu zipfen und zu stänkern die seit 2005 bzw 2011 ohne Probleme im Forum sind. Kannst dir nicht ausdenken...

Warum sollen sie sie Spieler bis ans Ende der Saison halten und dann ohne Return da zu stehen!? Damit sie um den vorletzten Platz spielen um die Chancen für die avs zu verringern? Spielt ja für die Sens keine Rolle. Die sind heuer einfach so schlecht, denke nicht, dass die bewusst tanken

Naja, wenn hier etliche User von 2 spielen sind zu wenig und "careless" ist ihrer Meinung nach "reckless" lese, seh ich das schon so. Und klar, Ligen lassen sich nicht vergleichen, aber wie gesagt, da seh ich vom Prinzip her Aktionen wie bei malkin vs raffl viel schlimmer. Weil da is aus Glück nix passiert, hier ist wegen Unglück viel passiert.

Und ja, mmn sollte beim bandencheck irgendwo schon festgehalten werden, bis zu welcher Entfernung man davon noch sprechen kann. Wenn's ganz blöd läuft rutscht einer von noch weiter weg rein und verletzt sich. Da tue ich mir einfach schwer den Tatbestand des Boardings noch zu sehen. Irgendwann kannst als Spieler mit sowas garnicht mehr rechnen. Wie gesagt, der Ansatz zu der Aktion findet schon gute 15m vor der Bande statt....

Danke für die ausführliche Erklärung Herr Rechtsanwalt, ich hab mich aber bewusst auf dem Wort "geworfen" aufgehängt, denn das ist bei gut 10m Entfernung eigentlich nicht möglich.

Und NOCHMAL, ich sage ja garnicht, dass die Strafe nicht in Ordnung geht, sondern, dass bei "normalen" Ablauf hier nichtmal diskutiert werden würde, wenn's nur 2 Minuten gegeben hätte. Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass wenn der vorher aufsteht und nix passiert, regen sich die meisten nedmal auf, wenn's garnix gibt.

Deshalb versteh ich die Hexenjagd bzgl. Straufausmaß hier nicht. Diese Aktion ist einfach nur blöd gelaufen und kein harakiri-totschlag Foul...

Zitat von donald

Im Regelbuch steht allerdings nichts vom Vergehen in irgendeiner Nähe zur Bande. Es steht Vergehen, wodurch es den Gefoulten heftig gegen die Bande wirft. Nicht mehr und nicht weniger.

In diesem Fall ist es ein Vergehen und der Gefoulte fliegt heftig gegen die Bande, daher aus meiner Sicht eindeutig Boarding. Ich sehe da, so wie starting six, eigentlich keinen Spielraum für die Refs. Für mich wäre das schon im Match 5+ Game gewesen. Was der erste Fehler war.

Die zweite bemerkenswerte Geschichte ist das milde Urteil von DOPS, die das Vergehen offenbar nur als Missgeschick mit dummem Ausgang interpretiert haben. Mir fehlt da die Verhältnismäßigkeit zur Schwere der Verletzungen.

Mir gings um den Punkt: "heftig gegen die Bande geworfen wird" und das ist hier mMn. nicht der Fall. Er knallt auf den Boden, geht KO und rutscht dadurch völlig ungeschützt in die Bande. Mir ist schon klar, dass das so ausgelegt werden kann.

Aber bzgl. "careless" an dem sich so viele aufhängen macht das für mich schon einen Unterschied. Denn gute 10m von der Bande entfernt muss ich als Spieler eben nicht damit rechnen, dass der andere in die Bande einschlägt. Und deshalb gehts hier mMn. sehr wohl um definition. Wie gesagt, geht er nicht KO, bereitet er sich auf den Einschlag vor bzw. schaffen es viele sogar noch zu bremsen bzw. aufzustehen. Und wenn das passiert, wird über diese Aktion garnicht geredet. Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Denn ohne die Verletzung hätte es hier gerade 2 Minuten gegeben, keiner würde sich aufregen und die Ausgangssituation wäre dennoch die gleiche. Deswegen auch der o.a. Vergleich mit dem Beinstellen.

nein, aber ihre 3 besten Forwards stehen im Sommer ohne Vertrag da und scheinbar wirds da nix mit verlängerungen. Klar, dass man da nach möglichkeit noch was rausholen will. Nur hat man sich wieder mal in eine Situation gebracht in der die anderen GMs in einer besseren Verhandlungsposition stehen....

oh, mMn. gibts da sogar heftig spielraum. Denn wenn mans genau nimmt, wird er NICHT gegen die bande geworfen.

Nur ums klarzustellen, ich will den Dornbirnspieler hier NICHT freisprechen, dennoch kann/muss man hier nicht damit rechnen, dass das bis zu Bande geht.

Laut IIHF gehts zwischen Bullypunkt und Bande um ca 10!! Meter. Deshalb bin ICH der Meinung, man kann es auch übertreiben.

Strafe ja, aber Boarding geht hier einfach zu weit....

Was bitte ist hätte, hätte Fahrrad Kette!? Du meinst wenn aus einem allerwelts-beinstellen eine grobe Verletzung entsteht, muss der foulende Spieler auch ewig gesperrt werden?

Na aber hallo, das ist ja kein Check gegen den Kopf 1m neben der bande!? Hier wird wegen einer echt blöd gelaufenen Aktion ein Fass aufgemacht. Ich bleib dabei, geht er nicht ko passiert ihm vermutlich garnix und keine sa* redet darüber. Das ist mir persönlich zu scheinheilig...

Zitat von Vaclav Nedomansky

Ein Stoßen hätte mal nicht diese Wirkung, da es in Fahrtrichtung geschieht und dadurch kaum impact zeigen würde. Auch würde Luciani bei einem Stoß in die andere Richtung stürzen. Ist aber eh wuarscht. Ob stoßen oder zerren, das macht das Foul nicht besser. Careless - nein. Bei dem Tempo? Im Vollsprint? Da weiß ein Profi, was da in Bandennähe passieren kann...

echt jetzt? Der Ansatz zu der Berührung beginnt kurz nach Beginn des bullykreises und der Stoß/Zieher/wasauchimmer findet am bullypunkt statt. Wenn das Bande Nähe ist, kannst bald jeden Kontakt am Eis so bezeichnen. Wie gesagt, fällt er anders und wird nicht bewusstlos, passiert aus der Aktion zu 99% garnix.

Also, auch auf die Gefahr hin, gesteinigt zu werden, denke ich auch man soll die Kirche im Dorf lassen. Das gab's und gibt's weit schlimmere Sachen. Denke nicht, dass man überhaupt damit rechnet, dass jemand vom bullykreis mit vollem hurra in die Bande rauscht. Ob man aus dieser Aktion eine Hexenjagd veranstalten muss!?

Da find ich z.b. den beinahe Treffer von malkin viel schlimmer

Zitat von MacReady

Man kann den Senators nur wünschen, dass sie die Draft Lottery nicht gewinnen, ansonsten wär das schon sehr sehr bitter, einen 1st-Overall-Pick abgeben zu müssen. Entbehrt aber auch nicht einer gewissen Komik

Und ich würde fast darauf wetten, dass sie die Lottery heuer gewinnen. Aber ehrlicherweise, und ich bin mit tkachuk garnicht unzufrieden, war es fahrlässig den letztjährigen Pick zu behalten. Es war ja abzusehen wohin es diese Saison gehen wird. Ich könnt so kotzen...

Wenn bei duchene der Return nicht massiv ist, bewahrheitet sich, dass der trade einfach nur ein kompletter Reinfall war. Wie man in einem rebuild einen dermaßen schei** Deal machen kann, wissen auch nur die gspritzten in Ottawa