Beiträge von Spezza19

Also soweit meine Infos stimmen, lags nicht nur am Auto. Aber ich hab schon Mal gesagt, dass es bei uns nicht anders ist als bei den meisten anderen Vereinen. Die Vorstandsleute wollen halt bei den eigenbauspielern am meisten sparen. Wenn's dann ändere Vereine gibt, sind die oft schnell weg.

Ich hoffe aber bei haudum ist man sich bewusst, dass es hier um einen Spieler geht, der auf Jahre verloren sein kann. Andererseits weiß man im sein Potential in der EBEL nur bedingt bescheid. Ich mein, wenn Szbg oder klgft in Sphären eines leblers zählt, kann ich mir schon vorstellen, dass freunschlag & co nein sagen. Abwarten und Tee trinken, vielleicht gibt's ja nen heimatbonus und immerhin hat man ihm im letzten Jahr einen Vertrag als Option B gegeben, vielleicht sagt er seine Art "danke"

Zitat von Firstroundpick

Wieso ist nach highsticking dergrazer das bully in der linzer zone?

Noch dazu hat der highstick (kaum überhörbar) am Helm von rutkowski eingeschlagen. Klare 2min. Ich könnt mich schon wieder so über den Smetana aufregen, aber bringt ja nix. Die bessere Mannschaft hat gewonnen...

Viel Spass noch in den Playoffs liebe Grazer.

Alles egal, Sieg oder Spielabbruch. Hätte garnicht damit gerechnet, aber der playoffauftritt bisher hat in mir doch den Wunsch nach etwas mehr davon geweckt...

Zitat von Lempi

na bitte ned schon wieder so einer...

Eh nicht, das ist sicher nicht wieder "so einer".

Ich helfe dir: "na bitte ned DU schon wieder..."

Zitat von Richi78

Entscheidet, was aggressiv und untergiffig ist auch DOPS, oder nehmt Ihr das für Euch in Anspruch?

Für das sind die mods da, oder? Wenn man von anderen erwartet, dass sie sebstreflektierend sind, sollte man auch bei sich selbst anfangen

Zitat von Almöhi

Geh schleichts euch doch mit diesen depperten Kniefällen vor Irgendwem.

2nd that...

Ich bin ja bei den meisten posts dabei, das DOPS war schon lange fragwürdig, die heurige Saison schlägt dem Fass aber den Boden aus. Da kommt großteils zeug raus, dass keiner mehr nachvollziehen kann. Und ja, transparent ist das ganz und garnicht. Nur bitte Sparts euch den Käse von wegen es geht für/gegen Mannschaft xy...

Für mich bleibt als Gipfel die entscheidung gegen nordlund. obwohl Seitz in der Analyse sogar den (erst-)Kontakt zum Kopf anspricht, sagt er, dass das aber nicht der Grund für die Sperre ist und gibt 1 Spiel wegen charging.

Für mich heißt das, dass die Einschätzung der Strafe eigentlich ein charging mit Erstkontakt zum Kopf ist....

Ich mein WTF!? Was muss der Typ noch aufführen, dass der letzte begreift, dass er nicht mehr tragbar ist?

Stimmt, da stell ich mich jetzt auch ins Eck, hab die 2 gedanklich auch zusammen geworfen. Anyways, im konkreten Fall trifft aber mmn weder das eine, noch das andere zu

Zitat von OldSwe

Knie auf Knie ist glaube ich die Definition eines Kniechecks.

Denke ich auch, wobei man das Knie auch anders attackieren kann. Mmn passiert hier aber ohnehin keines von beiden, also versteh ich nicht, warum Leute dann meinen hier die sperrkeule auspacken zu müssen, haben aber keine Ahnung von den Regeln!? Naja, sind auf FB eh auch immer die gleichen...

Also ich hab auf Facebook jetzt nochmal beide Aktionen angesehen. Bei dasilva könnte man noch argumentieren, dass es trotzdem in seiner Verantwortung liegt, da könnte mmn schon was passieren. Aber Leute die die Aktion von lebler einwerfen haben die Definition eines kniechecks nicht verstanden (oder ich tue es nicht).

MWn ist das ein angriff auf das Knie, nicht mit dem Knie. Und die einzige Berührung von caitos Knie ist am Unterschenkel von lebler. Also laut meiner Definition kein kniecheck.

Absolut, unser Captain ist in der playoffserie leider noch komplett unsichtbar...

Zitat von Keitsche

Ich weiß nicht, ich kann mich irgendwie mit dem PO Ouzas nicht so recht anfreunden. Viele Rebounds und bei hohen Pucks immer anfällig. Wundert mich eh, dass die Grazer nicht öfters die Kreuzecke, vor allem fanghandseitig, anvisieren. Da ist er sehr anfällig. An Ouzas ist's aber heute sicher nicht gelegen, das wär schon zu gewinnen gewesen im 3en Drittel. Bin trotzdem dafür, dass Kickert die nächste Partie fängt.

Schwierig, nach Spiel 1 hab ich fest damit gerechnet kickert zu sehen, da hat ouzas viel prallen gelassen. Das 2te Spiel gewonnen und heute eigentlich eine gute Partie gehabt. Stellt er jetzt kickert rein und er frisst ein keks, dann viel Spass. Obwohl ich gern kickert sehen würde, bin ich mir aktuell nicht sicher ob das sein muss.

Versteh nicht ganz wieso er da rüber fahren will, Locke wär eh auf der langen Seite gewesen. Notwendig wars nicht. Naja, gut regenerieren und Dienstag wieder voll angreifen.

Zumindest sind wir voll drinn in der Serie.

Man sieht aber deutlich, wie wir mit fortschreitender Spieldauer immer mehr ins Hintertreffen geraten. Die eiszeit der 4ten ist seit dem 2ten Abschnitt auch gegen 0.

Stellungsspiel bei unserer defense ist auch ausbaufähig.

Ich denke das hat auch viel mit den (international leider auch immer mehr) vorgaben zu tun, dass über die Schiris nix mehr gesagt werden darf. Da werden offensichtliche Fehlentscheidung fadenscheinig gerechtfertigt, dass einer Sau graust. Ganz selten, dass Entscheidungen der Schiris kritisiert werden.

Wie die Spieler-interviews, 08/15 Schonkost und absolut nichtssagend.

Zitat von 13Meister

kurz off topic. Seit wann haben die Linzer dieses Helmdesign? Schauen richtig gut aus.

Schon seit Jahren, am Anfang halt die komischen glänzenden Dinger, aber ich denke ähnlich wie dem heurigen, das 3te Jahr!?

@spiel

Bisher Für meinen Geschmack zu viel Zeit in der defense, dass es 0:0 steht das Positivste bisher. Schade um die 2 breaks, insgesamt aber Graz doch dominant

Zitat von xtroman

Hat es aber doch! Wenn Nordlund zb in der 91 minute ein Tor geschossen hätte wäre das eigentlich nicht korrekt gewesen, weil normalerweise hätte er zu dem Zeitpunkt bereits gesperrt gehört!

Natürlich, ich meinte das aber eher, weil man immer wieder hört, dass Schiedsrichter in ein Spiel eingreifen wenn sie spät im Spiel ein PP geben. Und das tun sie eben durch ein nicht gegebenes PP bzw Spielerausschluss auch. Völlig egal zu welchem Zeitpunkt des Spiels.

Zitat von Martin29

Fakt in der ganzen Diskussion ist einfach, dass die Refs Angst haben, harte Entscheidungen zu treffen. Da lassen sie lieber das DOPS ran und lassen alles laufen.

Das war doch im GD nicht anders, wenn es mal härter zugegangen ist.

Wahrscheinlich sind sie sich bei vielen Situationen nicht komplett sicher und entscheiden dann einfach so wenig spielbeeinflussend wie möglich.

Ein Beispiel z.B. auch das Hooking in OT von Loney an Kragl in Linz. Bevor man nach 30 Sekunden in OT den Grazer schickt, nimmt man Kragl für Diving dazu (weil da ist der Interpretationsspielraum eh von bis). Damit hat man keinen direkten Einfluss auf das Spiel genommen und passt schon.

aber genau das ist doch der große drugschluss. Garnicht auf diese Szene bezogen, jemanden nicht zu schicken oder einen fadenscheinigen Grund zu finden einen Spieler der anderen Mannschaft mitzuschicken greift ja genauso ins Spiel ein. Erinnert mich an das viel zitierte "Fingerspitzengefühl" vor allem gegen Ende des Spiels. Als ob ein PP und ggf. Ein Tor am ende des spiels weniger Einfluss hat als am Anfang....

Zitat von Jürgen63

Was ist eigentlich dein Geheimnis MacReady? Während alle anderen längst mit ihren Nerven am Ende sind, schreibst du immer noch auf deine bemerkenswert kultivierte und gelassene Art. Wenn man Beiträge hier im Forum nur so überfliegt, stechen deine immer heraus - plötzlich gibt es wieder Satzzeichen, Groß- und Kleinschreibung, ganz abgesehen von deiner Ausdrucksweise. (Will damit jetzt nicht sagen, dass sich niemand sonst hier um Grammatik und dergleichen schert, aber der MacReady ist einfach vom Schriftbild her schon ein Genuss).

Um nach diesen Ausschweifungen noch einmal auf meine Frage zurückzukommen: Warum ist der MacReady immer so cool?

Und an dieser Stelle auch von mir ein großes Danke an die Forumsbetreiber und Moderatoren. In nächster Zeit werde ich hier auch wieder wesentlich aktiver sein, wenn die (für mich) schönste Zeit des Jahres beginnt

weil der liebe Mac aus eigener Erfahrung weiß, was in einem (bei weitem nicht SO) lästigen vogel vorgeht

Im ernst, viele von uns haben mal angeeckt und früher ist es teilweise viel ruppiger zugegangen, aber großteils konnte man sich trotzdem in die Augen schauen wenn es Mal zu einem Treffen kam. Mit dem aktuellen Troll gibt's seit Jahren Ärger, da kann der marksoft von mir aus zum völligen tourettler mutieren und es wäre immer noch nachvollziehbar. Niemand muss sich ewig auf der Nase rumtanzen lassen.

Zitat von #Nielsoreux

Ich finde gerade bei Hlava sieht man in der letzten Zeitlupe sehr gut wie er bewusst durchschwingt bzw. ist es generell im Video gut erklärt.

Sorry bei mir hat da das Video immer gestoppt und ich dachte das wars. Selbst beim nochmal betrachten, war ich mir nicht sicher, ob er sich nicht einfach gedreht hat.

Danach geht das Video aber doch weiter und dann schwingt er nochmal nach. Da würd ich sogar meinen, dass 2 spiele für einen bewussten stockschlag gegen den Kopf wieder zu wenig sind.

Mag nach einer 180grad wende von mir aussehen, aber Stick als potentielle Waffe zu verwenden ist mmn das schlimmste wasd im Hockey machen kannst.

Pfuh, hlava wird hier Absicht unterstellt, weil zweifelsfrei lässt sich mmn nicht erkennen, dass das Absicht war. Klar ist man für seinen Stick Verantwortlich und von mir aus sperrt man ihn auch. (Edit: Video nochmal vollständig gesehen, nehm das bis hier gesagte zurück, erklärung siehe nächster Post)

Im Gegensatz dazu bekommt nordlund 1 Match? Sorry, es wird Zeit für Seitz und seine Kollegen abzudanken. Das kann doch nicht deren ernst sein!?

Ich mein, er sagt sogar noch, dass der Kontakt zum Kopf da war, das aber hier nicht essentiell ist und das eine Spiel ist wegen charging. Ich mein, echt jetzt?

Also meine Aussage bzgl eklig bezog sich auf die Position von lakos, da sieht das schon sehr eingesprungen aus. Aber nochmal, hier geht's nur um die Standbilder! Kann in echt ganz anders ablaufen und deshalb kein Urteil ohne den check im Ablauf zu sehen.

Richi78

Seh ich auch so, die Aktion vorm GWG war sicher nicht ganz sauber.

Ich hab's nur am Handy (nicht-)gesehen, aber war der 2te Grazer Treffer ein Schlittschuh-tor?

Hätte ggf eh keinen Videobeweis gegeben, weil eine übertorkamera ausgefallen ist, aber ich sehe keinen Kontakt mit dem Schläger!? Wie gesagt, würd mich die Meinung anderer interessieren.

Trotz allem wars ne typische playoff-partie wo der Kampf das Spiel dominiert hat. Wie man sieht, aktuell die einzige Option ins Spiel zu finden. Lebler hat heuer echt die Hex am schläger, da geht nicht viel auf.

So einen check rechtfertigt aber eh garnix. Das schaut zumindest auf den Standbildern schon ziemlich eklig aus....

Zitat von ViecFan

jetzt betreibst aber Understatement

Denke nicht, das Graz nochmals so "verschlafen" aufs Eis kommen wird!

Bin prinzipiell bei dir, wobei ich auch der Meinung bin, dass unsere Jungs heute die ersten 2 Drittel schön angefahren sind und durchaus playoffhockey gezeigt haben. Im 3ten war dann der Stift wieder gewaltig zu spüren und um den Ausgleich haben wir schön gebettelt. Das Momentum liegt aber immer noch in Graz bzw. Haben wir einfach ein mentales Problem. Wir Schaffens heuer einfach nicht abgeklärt zu spielen wenn's ins dritte Drittel geht. Mangelnde Kondition?

Zitat von traunsteiner

OT:

schade, dass der oben angesprochene Längle so schnell wieder aufgehört hat, der war mMn einer der besseren

Was hier geht's um längle? Den hab ich schon total vergessen. Kann mich aber noch erinnern, dass ich es damals echt schade fand, dass er aufhörte. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, mmn sogar der Beste zu seiner zeit