also das logo ist mMn. sogar eine verbesserung... die dressen treffen meinen geschmack nicht so.
aber da die ganze liga auf diesen schnitt umstellt, werden wir uns wohl an den anblick gewöhnen müssen... ich denk ich muss mir noch ein altes sens-dress besorgen 
Original von magneticsp.
der meinung bin ich nicht ganz denn du kannst victors nicht mit divis in eine linie hauen!dasa geht net da divis bei 3:5 spielt und vic bei 5:4 und 5:3!
außerdem müssen wir mal sehen ob jim mit 4 verteidiger linien spielt!
PS: wo hast du die linien her?selbst erstellt oder gibts ne quelle?
ich würd gern wissen, was das eine mit dem anderen zu tun hat ?
ist doch völlig wurscht, wie ein verteidiger und ein stürmer zusammengepaart werden bzgl. unter- und überzahlspiel !?
und die verteidigerpaare sind ohnehin meist anders in PP oder PK situationen als bei 5 gegen 5 !?
also die begründung leuchtet mir garnicht ein....
ich würds eher so sehn, dass man in die linie mit divis auch nicht ganz so starke verteidiger geben kann, da divis (über!?) -vorbildlich defensiv spielt.
also ich habs schon ein paarmal gesagt, rein talentmäßig (läuferisch, stocktechnisch) und auch von der lauffreudigkeit schätze ich den setzinger auch besser ein. nur der torriecher vom vanek ist schwer zu erreichen... auch von gestandenen NHL spielern.
wie von meinen vorrednern schon gesagt, die einstellung muss passen, dann glaub ich fest an einen fixplatz vom olli. und wenn er am anfang glück hat und gleich ein paarmal trifft und vor selbstvertrauen strotzt, kann er es mMn. auch schaffen sich zu etablieren. leider kanns halt umgekehrt genauso gehn, und eine tor- geschweige denn punkteflaute darf er sich nicht erlauben.
was man aber nicht vergessen sollte, ist die schule der beiden. vanek ist das amerikanische hockey seit jahren gewöhnt, setzinger muss sich erst mal darauf einstellen. ich hoff einfach auf einen guten start, dann wird sich der rest ergeben.
zu vaneks "körperspiel" vorm tor:
mMn. hat er die nase dafür, wenn er dort aufzutauchen hat. ein spieler der sich ewig in dem raum aufhalten kann ist er nicht. da oliver aber ein ganz anderer spielertyp ist, kann ich auch nur auf äpfel und birnen verweisen.
alles gute dem oliver
bzgl. yashin und freezers
als charakters*u passt er ja perfekt zum trainer der freezers 
bin gespannt ob das was wird.... sicher kein schlechter, aber wohl auch kein einfacher spieler.
jo spiele hätt ich trotzdem gern.
vorallem HF. nicht weil die sens verloren haben, aber die spiele an sich waren nicht so toll. nehm aber gern beide serien. reicht, wennst sie mir bei einem spiel mitnimmst. den rest mach ma uns dann so aus würd ich sagen.
danke, mfG Sven
ja ja zeinti, immer auf am boden liegende eintretet.... ts ts ts
was solls, die ducks haben mit guter verteidigung den sens komplett den wind aus den segeln genommen und das laue lüfterl das noch über war, hat emery mit einigen schnitten ins segel auch zerstreut.
ich freu mich für pronger und selänne und für mich, da ich nun den amtierenden stanley-cup sieger sehn werde.
@spiel 3
wie solls auch anders als bei den linzern sein... natürlich warens NUR die schiris...
für mich waren 5 spiele zu wenig und auch nicht verdient, ottawa hat sich mMn. trotz allem mehr um das spiel bemüht, gelaufen ist halt leider eher wenig....
@verdient
jeder der den pot holt, hat ihn sich gewissermaßen verdient, wie jeder meister in jeder sportart... persönlich glaub ich, dass schon im western - conference final nicht die bessere truppe gewonnen hat. und damit steh ich nicht alleine da....
jetzt hoff ich auf einen echten einsergoalie für den nächsten angriff auf den cup 
Original von flame
Alfredsson ist sowieso nur so ein schön Wetterspieler. Bei wievielen Toren der in der Finalserie schon am Eis stand. Backchecking hat der nämlich überhaupt keins und ist nebenbei noch Captain.Ok, zu Neil mag mans tehen wie man will, aber Perrys Stockcheck mitn auf die Zwölf von Neil war auch nicht ohne.
a bissl topfen erzählen ist ja an und für sich kein beinbruch, aber selten so einen quatsch gelesen. in der einserlinie gibts 2 stürmer, die die arbeit nach hinten, bei weitem nicht so wichtig nehmen wie alfredsson.
er ist enorm schnell und läuft gerade auch nach hinten vollgas, das ist bei stürmern nicht unbedingt alltäglich.
@icebär
wieso schmutzig, hab keine schmutzige aktion á la pronger bei den sens gesehen. und zu neil kann man stehn wie man will, ich find solche spieler geil, und nebenbei kann er auch noch halbwegs gut eishockey spielen. von wievielen enforcern in der NHL kann man das behaupten !?
wir sind in den stanleycup-finals, auf was soll man da noch warten !? wenn nicht jetzt vollgas, wann dann ??
@all
denke auch, dass der cup heuer wohl nicht mehr nach canada kommt, aber noch ist ja nicht aller tage abend...
und wenn die ducks gewinnen, auch nicht so schlimm. ich gönns dem selänne und dem pronger und im herbst würd ich dann den amtierenden stanley-cup sieger sehn... also, man kann sich ja überall seine vorteile raussuchen *gg*
@vincente
mir ist die regelauslegung schon bewusst (so genau vielleicht nicht), ich fand nur die aktion nicht 2 min würdig, da es für mich nicht nach absicht aussah, da kreuzten sich eher die wege.
wie schon gesagt, es war kein KICK oder keine "kicking motion" (haxo hat die regel eingestellt) und daher sehr wohl ein reguläres tor.
also mMn. kann man über die regel streiten, über das tor wohl weniger.
was solls, heute sieg 2 und dann schauts schon mal ganz anders aus.
1 spiel beim 2ten vergehn in den POs find ich etwas zu wenig, da die absicht sicher mehr gegeben war als beim check gegen holmström
Original von Linzer17
Also ich habs so gesehen das er den schuh richtung tor gedreht hat und das is ja dan eine klarer bewegung zum tor! Und der schiri hat sofort angezeigt nur die gscheiten in der zentrale habens wieder mal anders gesehen! Naja egal die Ducks gewinnen trotzdem! Vl nicht das spiel aber den Stanley Cup!
Am ende ein verdienter sieg für ottawa aber die schiris sowas von schlecht! Das foul von pronger der schiri steht 2meter daneben!
Das foul am goalie obwohl der gar nicht mehr im torraum war!
Oder Ducks haben powerplay Getzlaf bekommt 2 min obwohl er gar nix gemacht hat!
pronger war eine gemeinheit, obwohl michs nicht wundern würd, wenn er wieder eine sperre im nachhinein ausfasst. war ein wirklich hässliches foul.
strafe an emery fand ich auch hart, aber der goalie ist trotzallem kein regulärer spieler und bekommt immer eine sonderbehandlung. also ich fand die aktion zur strafe ansich nicht wirklich 2 min würdig, egal ob im oder ausserhalb des torraums.
getzlafs strafe war auch nicht wirklich was... naja, wie man sieht, auch in der NHL sind die schiris nicht perfekt.
nochmal zum tor
ja, er hat den fuss gedreht, aber a) wars eben kein KICK mit dem schuh zum tor und b) hat ers geschickt als bremsen getarnt *gg*
mMn. war das gegebene tor bei der WM gegen uns viel klarer ein kick und wurde auch gegeben!?
Original von Linzer17
Wen das mal kein schlittschuh tor war!
Der einzige was es richtig gesehen hat war der schiri am eis! Frechheit so ein tor zu geben! Tor 4 ein eigentor heute liegt das "glück" ja wirklich auf der seite von ottawa!
ge bitte...
meines wissens nach, gilt ein schlittschuhtor nur dann NICHT, wenn eine bewegung des schuhs richtung tor erfolgt, und das war hier wohl nicht der fall. abgesehn davon, die einzig WIRKLICHE fehlentscheidung war, dass das PP nicht weitergelaufen ist. wenn das von getzlaf KEIN haken war, dann fress ich einen besen.
hoff in drittel 3 machens die sens nicht unnötig spannend, muss um 5.45 in die arbeit... naja, schlafen zahlts sich ohnehin nicht mehr aus *gg*
Original von Linzer17
Die Ducks gewinnen und werden natürlich das nächste spiel verlieren um dan zuhause alles perfekt zu machen! Ottawa hat eine gute saison gespielt aber ohne ihre 1.reihe sind sie gar nix und die haben die ducks ohne probleme im griff!
mhm... immer zuerst mit dem thema beschäftigen, über das man spricht.
natürlich ist die einserpanier, das prunkstück, aber NIX is wohl auch übertrieben. hoffe heute zeigen die sens wieder was sie draufhaben...
das weiß ich schon, nur werden die ducks immer der "walt-disney" verein bleiben. schliesslich verdanken sie dem ja die gründung 
Original von Linzer17
ja wieder verdienter sieg und ein schönes spiel zum anschaun mit vielen harten checks! Wo is den die erste reihe von ottawa?
stimmt, vor allem Spezza hat mir gestern überhaupt nicht gefallen. generell bei den sens viel zu planlos agiert. immer nur scheibe tief und dann war der puck auch schon bei den ducks.
naja, jetzt 2 mal auf eigenem eis... ich hoff da läufts wieder besser.
walt-disney am staneycup !?... damit kann ich mich einfach nicht anfreunden *gg*
heute gibts den ersten sieg. die sens holen den cup, wie die vergangenen serien auch in 5 spielen *gg*
im ernst, ich hoff die sens spielen heute wieder so druckvoll wie gegen die sabres, dann klappts auch mit dem sieg
Original von kariya
Ducks in 5 Spielen! Ottawa hat nicht genug körperlich starke Spieler um die Ducks wirklich zu fordern. Spezza und Co. werden bei Pronger, S. Niedermayer und Beauchemin die Zähne ausbeissen. Deshalb glaube ich dass diese Serie schnell zu ende ist!
hm... !?.
neil ist wohl einer der spielstärksten enforcer der liga, und fisher ist auch kein kind von traurigkeit (evtl. noch mcammond). so körperlich schwach würd ich die sens nicht bewerten, obwohl das sicher nicht ihre stärke ist und pronger und niedermayer werden sicher ein harter brocken.
ich denke auch, dass die einserlinie der sens brutal stark ist, allerdings würd ich die 2te und 3te linie nicht unterschätzen. fisher, vermette, kelly, eaves und schaefer sind auch immer für ein tor gut. da frag ich mich eher, wer bei den ducks, neben selänne und mcdonald eine ähnliche durchschlagskraft aufweisen kann !?
bei den sens sinds 17 spieler mit mind. 25 punkten, bei den ducks gerade mal 10. aber genug der spielerein, ich hoff natürlich auf die sens und glaub, dass sie es wie bisher halten und den cup in 5 spielen holen.
ich will ICEMAN lieber ein jahr verars**en als 1 jahr gequält zu werden
Original von HCIFan
Anaheim, da sie mir sympathischer sind!
genau deswegen sollten ja die sens den cup gegen die redwings holen *gg*
verdammte schei**e, was macht der redden da ??
naja, nachdems die letzten jahre in den POs sowieso nicht gut gelaufen ist, werfen wir halt den aberglauben auch gleich über bord... ansonsten kenn ich jetzt schon den schuldigen *gg*
Original von il:dottore
ma - scheiß sens! alle, nur ned die sens...
bussi bussi
mein motto lautet ja, alle, nur nicht die redwings, aber heuer können das ja die sens erledigen. der cup wär schon der wahnsinn, ihn aber gegen die redwings zu holen, wär schon megageil *gg*
bin total happy, dass der ORF weiterüberträgt... bei der meldung, wären mir gestern vor freude fast die ohren abgefallen.
@flame und trophäenübergabe
ist in den conference-finals eh wurscht.
der capitän bedankt sich, grinst in die kamera und fährt ohne den pokal zu berühren in die kabine. wär so spannend wohl nicht gewesen.
@feuerkämpfer und morti
danke fürs bemühen, bekomm die spiele aber eh vom iceman
aber nochmals DANKE
ganz ehrlich, wenn das auch noch verboten wäre, kannst zumindest beim inlinehockey (bekanntlich ja "ohne" körperkontakt) eh gleich penaltyschiessen. man hat ja sonst kaum eine möglichkeit dem gegner den ball abzunehmel. und wie schon von jemanden gesagt, hab ich das auch noch nie gesehn, dass das gepfiffen wird.
Original von Tigersfan
grottenschlecht war das wieder heute nachtDas erste Spiel und das heute nacht habe ich mir angesehen, leider haben sich die Sabres im PP null steigern können, jedesmal wenn sie eines bekommen und endlich nach 1:40 im gegnerischen Drittel stehen, haben sie nichts besseres zu tun als die Scheibe echt schw.. hin und her zu schieben.
Dass man Tore auch SCHIESSEN kann haben sie anscheinend vergessen.
Da habe ich ehrlich gesagt jedesmal Angst, daß sie einen Shorthander bekommen und bin immer froh wenn es wieder 5 gegen 5 geht.
Kann ja nicht sein oderNoch etwas, wenn bekannt ist, daß die eine Linie der Sens fast alle Tore macht und deren ganzes Spiel nur auf sie zugesteuert ist, dann muß man ALLES tun um die aus dem Konzept zu bringen, damit meine ich keine taktischen Anweisungen sondern einen harten Check nach dem anderen, dafür kann man auch die eine oder andere 2min Strafe riskieren.
Wichtig wäre daß die gar nie die Chance bekommen sich zu entfalten.
Immerhin sind wir beim Eishockey und nicht beim Hallenjojo. 8))
diese linie spielt schon seit dem lockout mehr oder weniger in dieser form, und es gelingt scheinbar kaum jemanden sie unter kontrolle zu bringen. ausserdem glaub ich, dass das schnell ins auge gehen könnte, wenn man sich nur auf die 3 konzentriert. möglicherweise sind die anderen linien nicht ganz so ausgeglichen wie die der sabres, aber als schwach würd ich die auch nicht bezeichnen => siehe scorerwertung
wie stark die sens sind, werden wir spätestens im finale herausfinden
YES, am donnerstag den sack zumachen wär schon nicht schlecht, obwohl ich gegen ein 5tes spiel auch nix hätt, vorausgesetzt, es wird nicht unnötig spannend.
spiel war trotz nur einem treffer lässig zum anschaun. hohes tempo, schnelles umschalten und harte checks.
die attacke von tallinder war nicht astrein, gott sei dank nix passiert, revanchefoul hätt ich aber nicht hineininterpretiert.
PP der sabres erschreckend schwach bzw. auch sehr gutes PK von den sens. schade nur, dass das finale ohne sabres beteiligung wohl nicht übertragen wird 
@bleeding
ich bin sicher nicht der mega-NHL-profi, aber dass die sens defensiv bzw. destruktiv spielen wär mir neu. in den letzten jahren immer ganz vorne dabei, egal ob in der tabelle oder bei den geschossenen toren.
sie spielens wahrscheinlich nur klüger als in den letzten jahren, wo man mit dem hurra-hockey immer relativ schnell rausgeflogen ist. (ich glaub 2x toronto, 1x buffalo)
naja, vielleicht klappts nach den letzten super jahren ja heuer ENDLICH für meine sens... dann muss ich wenigstens nicht mehr den schei** song "the stanley cup will never go to ottawa" hören *gg*
dann sing ich nur mehr: "the cup is coming home, it´s coming home, it´s coming home, it´s coming.... !!!"
JUHU 2:0, jetzt wirds für die sabres ganz schwierig.
das nächste spiel dürfen sie nicht verlieren, glaub nicht, dass sie 4 siege in folge schaffen würden. aber bei aller sympathie für vanek, es wird ohnehin zeit, den cup wieder mal nach canada zu holen.
GO SENS GO
@racer
nö, hätt ich nicht gedacht, umso geiler dass das jetzt realität ist.
ich hoff zwar auf ein schnelles ende, da das finale ohne sabres (gesetz dem fall) sicher nicht übertragen wird, würd über einen sieg im siebten game aber auch nicht unglücklich sein
zum spiel (ich hab nur die ersten 2 drittel gesehn)
anfangs sah ich schon eher dunkle wolken am horizont, da machten die sabres brutal druck, erstes PK und ich befürchtete schlimmes... nix passiert gott sei dank, sogar ein super break von mcammond das leider noch nicht fruchtete. und im näxten PK dann der affengeile SH von mike fisher. danach eine ziemlich flotte partie wenn man sie mit der serie Sabres vs. Rags vergleicht. die sens mMn. super im PK.
super one-timer vom daniel und ich dachte schon, ich kann beruhigt abdrehn. aber nein, wurd ja nochmal verdammt eng.
leider hab ich den siegeszug in drittel drei verpasst und mich in der früh gleichmal verpennt. aber hey.... ich hab endlich wieder mal Heatley - SPEZZA - Alfredsson live gesehn, was will man mehr.
0:1 ich hoff so gehts weiter
zur eröffnung gleich ein auswärtssieg und 1t 2A von Spezza.
der rest ist primär
