Beiträge von Spezza19

also die party hilf dir da sicher weiter, aber bist vermutlich eh schon drinn

sollts bei mir in der arbeit heute ned zu lang werden, schau ich auch noch rein, versprechen kann i aber no nix.

wünsch euch aber auf jede fall viel spass

Zitat von Thomas D

Der Hockeyfans-Artikel trifft es eigentlich schon ganz gut. In den ersten Minuten Linz klar tonangebend, doch der Anfangselan war schon bald aufgebraucht und fortan Jesenice immer stärker und auch mit dem verdienten 1:0 nach wunderschönem Tic-Tac-Toe durch Makrov (Hirn ohne Chance). Im 2. Drittel dann Aufgregung von Seiten der Linzer Fans, als Ibounig eine 2 + 10 Minuten-Strafe ausfasste. Der Ärger galt den Refs, die im 1. Drittel Null-Toleranz pfiffen, im 2. ihre Linie dann nicht mehr konsequent durchzogen und im 3. komplett anders pfiffen als im ersten. So gab es vor der (IMO berechtigten) Strafe gegen Ibounig 2 Aktionen von Jesenice, wo man ohne weiteres auch 2 Minuten pfeifen hätten können/müssen. Dies tat der Ref nicht, aber beim Ibounig-Foul musste er es, womit dies von den Linzern mit "Ohne Schiri habt ihr keine Chance!" quittiert wurde (man sollte sich dies noch für den späteren Spielverlauf merken). Direkt daraus folgte dann das Tor der Oberkrainer.

Generell war das 2. das beste Drittel der Black Wings, da sich Jesenice in den letzten 6 Minuten von Unterzahlspiel zu Unterzahlspiel quälte, Grumet-Morris allerdings ein extrem starker Rückhalt war (ließ vor allem wenig prallen). So half auch ein 5-gegen-3 nicht wirklich die drückende Überlegenheit in Tore umzumünzen. Drittel 3 hatte dann Jesenice eigentlich vollends im Griff, bekam aber dennoch drei Gegentore. Das hört sich komisch an? War aber so! Spielbestimmend waren in diesem Drittel eigentlich nur die Slowenen, die es verabsäumten den dritten Treffer zu erzielen. So fielen fast schon zwangsläufig die Tore durch Purdie (wie aus dem Nichts) und einem "extremely ugly goal", als Jesenice die Scheibe an die 15 Sekunden lang nicht weg bekam. Dennoch waren die Slowenen weiterhin näher dem Siegestor als die Linzer, ehe die Refs sich bemüßigt fühlten, dieser Partie ihren Stempel aufzudrücken. Für ein zugegebenermaßen hartes Foul von Dück gab es 5 + Matchstrafe - eine vollkommen unverhältnismäßige Strafe, die man eineinhalb Minuten vor Schluss einfach nicht so gibt! 2 + 10, wie bei Ibounig hätten gereicht, von mir aus auch noch 2 + Spieldauer, doch die Höchststrafe für dieses Foul, bei dem der Linzer gleich danach wieder auf den Beinen war, war einfach nur unverhältnismäßig und hat diese Partie letztendlich entschieden.

Die 5 + Matchdauer Bankstrafe (ist so etwas überhaupt regelkonform ?(?) sorgte dann aber endgültig für die Entscheidung. Ich habe so etwas bislang noch nicht erlebt, dass ein Team wegen der Aktionen eines Betreuers derart hart bestraft wird und würde gerne von den Regelexperten wissen, ob das vom Regelbuch her gerechtfertigt war. Warum hat ein Giuseppe Mion für seinen Check gegen den Linesman im Spiel VSV vs. Olimpija Ljubljana nicht sein Team geschwächt? Ein doppelt fünfminütiges Unterzahlspiel 1,5 Minuten vor Schluss bei Gleichstand nach einer Bankstrafe ist mit Sicherheit einmalig in der Geschichte des österreichischen Eishockeys und wirft leider kein allzu gutes Licht auf den österreichischen Schiedsrichter. Schade, Jesenice hätte sich heute mit Sicherheit mehr verdient (den Siegtreffer der Linzer habe ich gar nicht mehr genau gesehen, da das Spiel durch die selbstherrliche Entscheidung des Referees ohnehin bereits entschieden war).

Noch ein paar Gedanken zum Spiel: Die Linie Hebar-Jeglič-Tičar hatte enorm viel Eiszeit und war auch das beste, was Jesenice offensiv zu bieten hatte. Diese Linie ist ein Versprechen für die Zukunft und macht bereits heute enorm viel Spaß! Angesichts des Ausfalls von Razingar (ist ja der Dreh- und Angelpunkt des HKJ) und Troscinski (ist der schon wieder weg?) hatte viele bei Jesenice einige Kilometer abzuspulen, von Müdigkeit war trotzdem wenig zu sehen (eher die Linzer agierten behäbig, bei denen neben Totalausfällen wie Shearer, R. Lukas oder Leahy nur wenige überzeugen konnten - ua. Purdie, Hirn oder Ibounig). Letzten Endes verbleiben 2 Punkte in Österreich, mit einem leider äußerst schalen Beigeschmack ...

also fett markiert und betonung zu dem unterstrichenen teil:

genau das ist es, was ja oft, und mMn. korrekterweise, kritisiert wird. oft ist es nicht das foul sondern die folgen daraus die bestraft werden, und genau das sollte doch eigentlich abgestellt werden.

nur geduld, sollte alles mit dem patch, der am 5.nov kommt der vergangenheit angehören... abgesehn davon, find ichs ziemlich lässig, auch durch die AHL zu müssen. einem setzinger wird immer vorgeworfen, dass er sich das ned antut, aber selber wills auch keiner machen [winke]

solche ansagen gefallen mir bin später für jede schandtat bereit, zocken bis die schwarte kracht

Zitat von groulx

also der flo kommt echt nicht so wirklich auf touren...aber was nicht is, kann ja noch werden. und ich hör die linzer schon sagen: "jetzt wisst ihr, warum wir ihn hergegeben haben!"

btw: deine signatur is nicht mehr up to date sorry, musste sein

wirst aus linz wohl eher ned hören, weil er mir bei uns ausgesprochen gut gefallen hat. ich hätt ihm zu seinem gehalt noch den vom gruber dazu gegeben um ihn zu halten

flo spielte bei uns hinten mehr als nur solide und war von der blauen immer präsent. gruber hätt ja auch gute voraussetzungen, nutzt aber seinen körper kaum und blueliner sind ihm eher ein fremdwort. also von mir aus könn ma tauschen [winke]

Zitat von il:dottore

ich hab fast nur auf diese Antwort von dir gewartet. Wie schon damals 2007
Aber Neil ist als absoluter W**** in der Liga bekannt. U traurig, dass er für cheap shots bezahlt wird...

Aber du wirst immer für Neil sein und ich immer gegen ihn. Wurscht. Jeder hat da halt seine eigene Ansicht.

Bei objektiver Betrachtung war Neils hit auf alle Fälle mal um eeeeiniges später und in der Zeitlupe sieht man schön die Aushebelung mit dem Ellbow. Wenn derartige hits nicht schmutzig sind, dann gibt es heutzutage keinerlei solche mehr...

naja, sicher kriegst die gleiche antwort, meine meinung hat sich zu diesem check ned geändert. und der unterschied is, dass ich ned differenziere, weil der richards check im prinzip der genau gleiche is.

@cheapshots
man kann ruhig bei posts a bissl mitdenken. natürlich wird er ned für cheap-shots bezahlt, aber spieler wie neil werden solche checks wohl NIE zurückziehen, auch wenn das timing nimmer passt. fährt der gegner in beiden fällen den anfangskurs nur a bissl weiter, is a ganz normaler open-ice hit. zwar beide sehr unschön von der seite, aber immer noch regelkonform.

@ellbow
der geht wohl doch erst klar nach dem hit nach oben, und das siehst bei solchen checks eigentlich immer. vermutlich um noch a bissl mehr pfeffer in den check zu bringen.

über NEIL an sich brauch ma ned diskutieren, stimmt, aber solche spieler hat eh so gut wie jedes team in seinen reihen.

Zitat von Eiskalt

Spezza19
jetzt würd mi aber noch dei meinung zu den Grattonhits vs Bootlandund vs Schneider interessieren, oder steht das schon weiter vorn?

BTW.: Als "ehemaliger" Leafssympathisant taugt mir der Tucker schon. Und eingesteckt hat der auch schon öfter was.

wo is der hit gegen bootland !?

@hit gegen schneider
hab bewusst nix geschrieben, weil die diskussion ja schon eher abgeflaut is.

trotzdem, du willst es ja wissen:
wenn ichs im video richtig seh, baut sich gratton kurz vor dem check in eine gefährliche richtung auf. natürlich is schneider zu tief, durch die bewegung von gratton würd ichs aber schon eher in die richtung: check gegen den kopf sehn.. is aber wie bei vielen cheap-shots schwer zu sagen.

unbegreiflich find ich aber mehr, dass sich kein KACler genötigt fühlt da was zu unternehmen. egal ob fair oder ned, sowas darf man mMn. im hockey ned dulden, da muss der näxtbeste hin und ihm a bissl das gesicht massiern [kopf]

Zitat von il:dottore

also "Drecksau" ist echt sehr überzogen. Also der hit ist mMn sauber, wenngleich nat. sehr sehr hart und unglücklich.

NEIL´s hit on Drury 2007 ... das war dazu im Vergleich viel schmutziger

bitte was isn das für a bullshit !? is im prinzip die gleiche situation, nur dass da halt der spieler ned voll mit dem kopf aufs eis knallt.
aber is ja klar, geht ja auch ned gegen so an f**ckin sabres spieler.... ts ts

NEIL: (auch wenn ich cheap-shots ned mag, aber dafür werden solche jungs bezahlt)

Zitat von hörschibär71

Grats nach Klagenfurt!
Gestern war die Leistung unserer Linzer leider unterirdisch, denn ich kann mich in all den Jahren nicht daran erinnern gegen so schwach spielende Rotjacken in solch einer Höhe verloren zu haben!

PS: Nur der Schiedsrichter war wieder mal noch schlechter! :wall:

!? also einer von uns beiden hat wohl vom eishockey keine ahnung. mMn. der KAC einer der, wenn ned überhaupt der stärkste gegner, der heuer bei uns in der halle war. der KAC hatte zwar ned so starke drangphasen wie die caps oder die bullen, aber dafür über das ganze spiel saustark. und zum großen unterschied der anderen 2, seine chancen auch genützt. und wenn swette uns ned das geschenk zum 2:3 gemacht hätte, hät nedmal der größte optimist noch an EINEN punkt geglaubt. das wir allerdings keine glanzleistung abgeliefert haben is auch klar. alleine die passannahme und puckkontrolle war ein katastrophe. trotzallem sollte man dem gegner auch mal die ehre gebühren die im zusteht. und am sieg des KAC gibts diesmal aber auch garnichts zu rütteln. 100% verdient, so weh das zu sagen gegen die roten auch tut

also zu den "hardhits":

meine meinung:
der hit an bergeron is a frechheit. genau wegen der auswirkungen is doch meines wissens nach ein check in so einer entfernung zur bande BOARDING !?
also auch wenn der moderator bzgl regelauslegung recht hat/haben soll, sowas gehört mMn. in jeder liga unterbunden. denn wenn ich da ned mit aner verletzung rechnet, dann kann ich dass eh nur mehr bei einem two-hander stockschlag unterstellen...

Mike richards und Chris Neil
typische cheapshots, wobei ich den von richards a bissl schlimmer empfind. liegt aber womöglich an der besseren qualität und am anderen winkel der aufnahmen. denn auch wennst beiden unterstellen kannst, dass sie mit dem spieler weiter vorne rechnen (also schulter an schultercheck) wirkts beim richards etwas mehr gegen den kopf.

@ruutu
sowas siehst in der NHL doch dauernd. und das mMn. auch nur, weils bei solchen sachen den gleichen fehler wie bei uns machen.
da wird oft ned der check, sondern die folge bestraft. wär da nix passiert, hätts maximal 2+2 gegeben, und nedamal da bin i ma sicher.

@alfredsson hit
a absolute frechheit. mMn. sieht man schon davor dass tucker nur mit einem ziel auf alfredsson zufährt.

als sensfan hält sich mein mitleid mit tucker doch sehr in grenzen. er war immer schon a schmutziger spieler und irgendwann im leben kriegt man eben alles zurück... "ursache und wirkung" sagen die buddhisten dann dazu

@sky

ich hab bei dem spruchbändern nicht mitgewirkt aber ich würd die schon dahingehend interpretieren, dass damit die spielverschiebungen und ned sky generell verteufelt wird. kann mich dem argument nur anschliessen, dass es schade is, wegen der 2ten liga die spiele zu verschieben. aber fussball hat halt den höheren stellenwert... sieht man ja schon alleine daran, dass bei fussball immer a konferenz gibt, beim EH meines wissens nach nur 1mal vor ein paar jahren im halbfinale.

schau normalerweise ja nur die sens, aber grad erst von der arbeit heim, dacht ich mir, schau mir jetzt noch das erste NHL goal vom michi an... hab beim hockey halt a bessere nase als bei den kickern

3:2 !!!!

das kommt halt raus wenn ich mir mal an österreicher in der NHL anschau

GRAAAAAAAAAAABNER !!!!!!!!!!!

also ich bin heute wieder in der arbeit und wenns so läuft wie gestern, wird sichs bei mir heute wohl wieder ned ausgehen. somit bin ich dann vermutlich erst wieder am freitag online... morgen feier ich mim matze ja den sieg über den VSV

heute hab ich ned so lange dienst, das heisst ich komm auch wieder online. nachdems bei mir aber trotzdem sicher nix vor 10 wird, wirds wohl kein problem mit überfüllung werden

@matze
den "trick" musst ma dann aber auch genau erklären, damit die 2te session dann ned die ganze statistik zsammhaut

was mMn. eindeutig für die Xbox spricht, ist der controller. wenn du eine längere session hinter dir hast, bist der box mit sicherheit über den controller dankbar;-)

klar kostet das online zocken geld, aber alleine die community die wir beim NHL jetzt zusammenhaben, ist mir die paar € im monat wert. wennst ein jahresabo kaufst, kommst auf gute 5€/monat. da kannst schon a bissl online zocken, bis du den preisunterschied zur PS3 herinnen hast.

das einzige was mMn. für die PS3 spricht ist natürlich das blueray laufwerk (wobei ich persönlich ja erst bei nem BR-recorder aufs neue medium umsteigen werde) und der exklusivtitel GOD of WAR, aber dafür kann man sich die PS3 ja auch von freunden ausborgen

also von fehlerlos waren ma schon a gutes stück entfernt, lieber icy.

aber im großen und ganzen, gabs zumindest eine linie und die hat er durchgezogen.
mMn. war aber alleine die strafe gegen phil ein SOOOO großer schnitzer, dass ich KEINEN schiri der welt, hier a fehlerlose leistung attestieren würd.
ausserdem hat er doch einige klare haken und "leichte" stockschläge ned gepfiffen, die mMn. auf jeden fall geahndet werden müssen...

jo, hatt echt gut funktioniert heute. nur schade, dass wir meist um "normale" uhrzeiten ziemlich wenige sind.

vernünftige männer zocken erst nach 22uhr... dann klappts auch mit der dame des hauses *fg*

tja, wie wir schon geschrieben haben, waren wir ned SOO gut, da waren schon a paar glückliche tore dabei. deswegen sag ich ja, dass mich die 3 ausländischen verein bis jetzt überhaupt ned überzeugt haben.

@trompete
ich weiß ned, obs immer der gleiche is, aber a trompete haben wir schon einige jahre !?

Zitat von cappin0

hanz82, das lag nicht am schiri, ihr konntet euch nur mit unkorrektheiten helfen, und dafür gibt es eben strafen.

denn, heute gab es kein kleinliches pfeifen, sondern der schiri lies das spiel laufen.

kann dir da nur beipflichten. mMn. hätte er tw. sogar noch mehr pfeiffen müssen, auf beiden seiten. zwar keine grässlichen fouls, aber viele haken und leichte stockschläge wurden nicht gepfiffen.

resümee nach 3 von 4 gastmannschaften:
wenn sich laibach auch in dieser form präsentiert, wird sich nicht 1 ö-verein gedanken über die PO´s machen müssen. Alle 3 (ja, auch zagreb die 2 punkte mitgenommen haben) absolut überfordert. tut mir leid, aber ich kann verstehen, wenn sich leute solche spiele schenken. is ja ned so, dass unsere jungs heute SOOO stark waren, jesenice einfach katastrophal. schade, waren eigentlich eine supertruppe zum anschaun, so wirds wohl nur ein kampf gegen die rote laterne....

ich schau vermutlich auch wieder rein, bei mir wirds wohl aber auch a bissl später werden. nach CL schauts aber auch gut aus

also mMn. war das gestern von beiden mannschaften ned das gelbe vom ei. unsere wings waren sowieso gaga drauf und salzburg hat mich auch ned wirklich überzeugt. wie schon jemand vorher gepostet hat, gegen den VSV oder Wien hätts gestern mir sicherheit a packung gegeben...

aber dir anscheinend immer noch einen sinnlosen kontrabeitrag wert.

wie wärs mit ignoriern bei beiträgen, die für dich fad oder sinnlos sind..
warum glaubst, dass soviele ehemalige "poweruser" kaum mehr comments abgeben!?

ich hoff auf ein super spiel und zumindest einen punkt der linzer. wir haben anscheinend zwar eine bessere frühform, aber unterschätzen sollte man die salzburger auf keinen fall. wird sicher a enge kiste.

stimmt ned ganz, auf da xbox hab ich spezzas erste NHL nummer, weil 19 schon vergeben war... also Spezza44

und ja, trotz der schei** verbindung hats teilweise gut funktioniert, überhaupt die letzten 2 spielminuten beim stand von 1:3 *gg*