kann man eh ned direkt. den das foul von robert war mit vorsatz und das von hebar im affekt.
du unterstellst dem bobby also, dass er mit dem vorsatz zum gratton gefahren is: JETZT hau i erm den schläger ins gsicht !?
i glaub den schei** vonwegen schützen auch ned, denk aber sehr wohl, dass das eine kurzschlussreaktion war.
wenn er das geplant hat, dann bitte auch noch 10 spiele mehr sperren
Der Zeitpunkt hatte insofern für mich damit zu tun, das das Match entschieden war und so ein Check mit Anlauf unnötig war. Er hätte auch einen normalen Körpercheck anbringen können.
das nennt sich eben charging und ist mit 2 minuten zu ahnden... weiß ned, warum man jetzt über eine 2min strafe so diskutieren muss.
wenn man jetzt jeden ausraster mit einem 2min foul "rechtfertigen" will, dann gute nach eishockey....
Icy & kollegen
wie man die aktion lukas ( 1 !!!!! schlag) mit der aktion (1im stehen gegen puschnik + 1 im stehen gegen #24 ? + 2 auf den liegenden puschnik + weitere aktionen) vergleichen kann ist und bleibt mir ein rätsel. ich will den bobby absolut ned verteidigen, aber die 2 sachen laufen doch absolut auf verschiedene strafen hinaus. und wenn sich ein spieler so absolut nicht mehr unter kontrolle hat, gehört er ganz einfach lange aus dem verkehr gezogen. und es mag sein, dass es affekt war und rage, aber wenn jemand den kopf so verliert, dass er noch auf einen am boden liegenden hinhaut, sollte er sich sowieso selbst fragen, ob ein körperkontakt-sport wie eishockey für ihn geeignet ist....
#23
na was jetzt, es heisst immer, man darf/soll bei strafen ned die verletzung bewerten, sondern das vergehn an sich.
also nur zum verständnis, es soll bitte nur dann richtig hart durchgegriffen werden, wenns "richtige" verletzungen gibt. na alles gute, dann hauts drauf kameraden, solange keiner im rollstuhl landet is es ja halb so wild...
Strafe bis Saisonende ist ein Witz. Was werden sie jetzt machen, wenn mal jemand ein richtig gemeingefährliches Foul an den Mann bringt? Wollens ihn dann für Lebenszeit sperren???
ähm, bitte wenn des ned gemeingefährlich ist, was willst du bitte sonst sehen / (hoffentlich) NICHT sehen!?
bitte hörts doch mal auf, das ganze schön zu reden. er schlägt auf einen am boden liegenden spieler ein !! (NED ANDEUTEN, wasn das für a blödsinn überhaupt).
und nochmal, ja, die aktion vom bobby war in einer unterbrechung, aber prinzipiell eine affekt handlung und ned geplant. das macht für mich also ned den GROSSEN unterschied, schon garned bei der beurteilung. ich würde sagen 12 spiele wie bobby, wenn es "nur" der erste schlag gewesen wär. da MUSS noch einiges dazukommen, für die ganze schei*e die danach passiert ist.
für die aktion am wehrlosen puschnik am boden muss an sich mehr als die 12 dazu kommen, also mMn. KLAR 24 + spiele
Und der wahnsinnige Volltrottel Lukas (um deinen Jargon zu verwenden) hätte den Gratton umbringen können.......
nana, jetzt übertreibt mal ned...
prinzipiell kann sowas bei jeder aktion passieren, die irgendwie im kopf und genickbereich einschlägt (boarding, charging, etc...) aber wenn man beim lukas foul genau hinschaut, sieht man sehr wohl, dass er ihn zuerst auf der schulter trifft...
ich will den garned wieder aufwärmen, aber der vergleich is einfach total lächerlich. bobby hat sicher nicht geplant, den gratton umuznieten. ob er sich jetzt schützen wollt oder ned, lass ich jetzt mal dahin gestellt, aber es war auf jeden fall eine kurzschluss reaktion und sicher NED geplant.
wie man die ganze aktion mit der hebar-attacke vergleichen kann, bleibt mir schleierhaft. auf den am boden liegenden einzuschlagen (angedeutet !? wer immer das behauptet, rauchts weniger...) ist einfach das letzte und das macht die sache für mich 100 mal schlimmer als alle anderen aktionen bisher. das sind gezielte schläge ins genick !!! wenn hier eine sperre unter 15 spiele rausschaut, mach ich mir in zukunft KEINE gedanken mehr über den strafsenat.
p.s. das foto mit den händen vom kevin in der höhe, ist bitte NACH dem check. beim check an sich sind die hände angelegt. ich bleib dabei, das war ned mehr als 2 min für charging...
ned nur btw... war a geile hüttn 
also der check vom puschnik war so unnötig wie ein kropf, ja. regelwidrig !? ich weiß ned, zumindest ned wie ihn die meisten hier auslegen. arme sind beim check mMn. klar angelegt, die arme gehen bei vielen nach dem eigentlichen kontakt nach oben. 2 minuten für charging... boarding wars mMn. nicht. also ned so schlimm wie ich meine.
die reaktion von hebar allerdings unter jeder kritik. völlig egal ob er 1mal oder 100 mal hinhaut, das ist gemeingefährlich. erster check geht volle kanone gegen das genick (habs zumindest so mit dem pausenknopf am video erwischt) dann fällt puschnik und es folgen 2 schläge in genau die gleiche richtung, die gott seit dank ned richtig ankommen. dann wird sofort von anderen spielern daran gehindert weiter auf ihn einzuschlagen. das allerschlimmste für mich ist aber, dass man klar erkennen kann, dass er weiter auf ihn hinschlagen würde, als er dann nochmal auf kevin drauffällt.
und das mitn bobby sein auszucker zu vergleichen versteh ich auch ned ganz. klar, beides unter jeder kritik, aber EINE saudumme aktion mit einer SERIE von saudummen aktionen zu vergleichen, die auch noch auf einen liegenden spieler zielen, geht ja wohl auf keine kuhhaut. egal ob hebar slowene, ungar, österreicher oder kanadier is, der gehört aus dem verkehr gezogen... echt letztklassig
btw. der check/schlag (mit dem schläger in der hand) gegen den heranfahrenden salzburger (#14) is ja für sich alleine ein wahnsinn, der geht auch nur richtung kopf
@healey:
er ist in linz (vor allem beim publikum) nie richtig angekommen (les dir mal die threads im bw-forum durch - das strotzt nur so vor sachlichkeit).
ich finds enorm schade um ihn.
viele haben ihm halt vorgeworfen, dass er zu körperlos spielt und zu wenig tore macht. die wenigsten habens gekneisst, dass er auch in graz weit weniger tore als assists hatte. außerdem hatte er in graz 2 genialel partner mit day und norris.
bei den ständigen linienrochaden in linz, konnte das nicht gut gehen.
die linie healey-purdie-keller z. B. hat mir heuer mit abstand am meisten gefallen, aber neija - jetzt werden wir sehen ob ward der erwartete wunderwuzzi ist. ich hoffs halt mal...
jo, da gehör ich auch dazu.... und dabei bleib ich auch, selten so eine prinzessin wie ihn gesehn, ich freu mich, dass i ma den nimmer antun muss. alleine wieviele breakaways er vertendelt hat, weil er auf der backhand keinen pass annehmen kann, unglaublich.
mir persönlich hat er garned gefallen und i denk mit ward kanns nur besser werden
Also 336 NHL-Spiele in der Regular Season und 12 in den Playoffs sind knappe 400 - der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt
In der NHL war Ward Stammgast der 4.Linie (max. dritte) - mal schauen, was er aufs europäische Eis zaubert.
dafür sind seine stats dann aber eh ned SO schlecht. und die punkte in der AHL sind auch OK.
halt ihn jetzt mal rein von den stats auch ned für den messias den viele von uns erwartet haben, aber mal schaun, vielleicht schlägt er ja ein. (war ja auch schon MVP in der AHL in der saison 2002/03)
wie schon jemand gesagt hat, hätt er die megastats, wär er sicher ned für österreich verfügbar, schon garned mit 31 jahren. also ich geh mal davon aus, dass er uns weiterhelfen kann. inwiefern wird sich rausstellen, und zur not können wir ja eh noch einmal tauschen [Popcorn]
Adler
geschwindigkeit is wohl die geringste sorge in oberösterreich
und nehmerqualitäten hat er auch, da kriegt er ordentlich eine aufs maul *gg* http://www.youtube.com/watch?v=03SxQo7HKt4&feature=related
AtesBates ist aber kein fluegel wie es heißt...
Frage beantwortet?????
hm... nein. denn wenn ich mir die antworten hier durchlese, geben mir diese eh recht. mag sein, dass ich es etwas hart ausgedrückt hab, im endeffekt is es aber was
ich mir da herinn oft denk. und nunja, ich steh da bei weitem ned alleine da. wie gesagt, ekelerregend war vielleicht etwas hart, aber i finds trotzdem schei**e.
man sollte einfach a bissl objektiver berichten, meinen standpunkt zu der wendehalshaltung einiger user hab ich ohnehin schon kundgetan.
Malone
damit mein ich ja ned unbedingt den artikel an sich, sondern eben was so mancher user im vanek-hype so von sich gibt. den rest dazu hab ich in dem beitrag eh schon 2mal erwähnt
und zum zorn des khan, das war mir klar, aber ich kann eh damit umgehn. da dieses forum leider nimmer ganz das is, was es einmal war, is man das ja schon gewöhnt, wenn man gegen den strom schwimmt...
@traumtor
yep, des vom nash is allerdings a traumtor, und so läßt man die gesamte verteidigung stehn und echt alt aussehn 
um gottes willen, hier sind ja tatsächlich mehr vanek-verliebte groupies als ich gedacht hab...
sagt mal, gehts noch ?? i sag NIRGENDWO, dass es ein 08/15 tor is, oder, dass er a masen gehabt hat, dass die caps nur blinde sind oder der gleichen, nur a TRAUMTOR is es eben ned. a tor wo da schütze 1 (in worten EINEN !!!) verteidiger nascht und dann noch den goalie schleppt, gibts vermutlich jede runde.
kummts wieder a bissl runter. und nur um mal eines klarzustellen, ich bin kein vanekbasher, ich hasse nur seine beweihräucherung, und eure reaktionen bestärken mich nur noch mehr in meiner meinung über so manchen hier drinn. trifft er mal a paar spiele ned und is ned in super form is er da größte depp. dann macht er mal ein tor, dass einem spieler/goalgetter in seiner gehaltsstufe weit regelmäßiger auskommen sollt, darf man ned mal a bissl auf die bremse steigen !?
genau deswegen woll i ja wissen, wer den beitrag auf HF.at geschrieben hat... aber 2-3 kanditaten hab ich eh schon, wenns denn einer von herinnen is.
maverick
bei dir is es eh nix neues, dass man nix übern vanek sagen darf, deswegen nehm ich dich ja sowieso diesbezüglich ned ernste, aber bitte, nimm wenigstens den spieler der meinen NICK repräsentiert bei so einer aussage, aber ned den **********. es gibt ned viele spieler, die ma so am ***** gehn wie die #8 der hauptstädter [keks]
btw. der hat tatsächlich ein traumtor gemacht: http://www.youtube.com/watch?v=vzbmI6-YSnQ
@all
und wo genau is jetzt der müll den ich verzapfe ??
mal eine frage, schreibt wer von euch die berichte zu den NHL spielen !? die vanekbeweihräucherung is ja tw. echt ekeleregend.
nicht falsch verstehn, is eh lässig dass er a tor macht, aber "ein Traumtor" schaut für mich anders aus und wenn die "gesamte Verteidigung" die er aussteigen lässt, aus einem verteidiger besteht, dann viel glück CAPITALS.... man kanns auch übertreiben.
nichts desto trotz freu ich mi fürn tom, dass er 2 tore gemacht hat, das erste war ja wieder a typischer VANEK [winke]
i würd in der athletik auf den +5 boost evtl. zugunsten eines anderen verzichten. als defender frisst eh kaum checks, da gibts mMn bessere attribute. für die seltenen aktionen wo man als def. über die gegnerische blaue bricht, würd ich die punkte ned da rein verschwenden. eher a bissl mehr in acc und agility, damitst ned wie a turm umrundet wirst.
durability halt ich aus dem gleichen grund mit 94 für zu hoch.fighting 99 würd i auch ned ganz so weit nach oben treiben. weiß ned was da die letzten punkte kosten aber i denk a niedrige 90er wertung sollt reichen, den rest lieber noch in stick-chek, da wirkt sich das nämlich noch ordentlich aus. wenn der gegner a dangler mit viel puckkontrolle is, is jeder punkt da drinn gold wert - es sollt in manchen situationen ohnehin ned so blind am check gefahren werden wie teilweise bei uns....
ok, i bin ned so a freak wie da sic, aber des is halt mei meinung dazu
komm jetzt erst drauf, da hab ich komplett auslassen, welchen ich gemeint hab...
i denk den +5 balance kannst woanders sinnvoller einsetzen
oiso rene, i fühl mi da jetzt echt mal ned angesprochen, i kann halt nix dafür, dass soviele pässe dort hingehn, wo die D´s meiner meinung nach stehen sollten, dann aber irgendwo rumhirschen... wobei das bei dir eh halbwegs gut funzt
in dem moment fehlt da, i wollt da ned allgemein reden
oiso rene, i fühl mi da jetzt echt mal ned angesprochen, i kann halt nix dafür, dass soviele pässe dort hingehn, wo die D´s meiner meinung nach stehen sollten, dann aber irgendwo rumhirschen... wobei das bei dir eh halbwegs gut funzt
i würd in der athletik auf den +5 boost evtl. zugunsten eines anderen verzichten. als defender frisst eh kaum checks, da gibts mMn bessere attribute. für die seltenen aktionen wo man als def. über die gegnerische blaue bricht, würd ich die punkte ned da rein verschwenden. eher a bissl mehr in acc und agility, damitst ned wie a turm umrundet wirst.
durability halt ich aus dem gleichen grund mit 94 für zu hoch.
fighting 99 würd i auch ned ganz so weit nach oben treiben. weiß ned was da die letzten punkte kosten aber i denk a niedrige 90er wertung sollt reichen, den rest lieber noch in stick-chek, da wirkt sich das nämlich noch ordentlich aus. wenn der gegner a dangler mit viel puckkontrolle is, is jeder punkt da drinn gold wert - es sollt in manchen situationen ohnehin ned so blind am check gefahren werden wie teilweise bei uns....
ok, i bin ned so a freak wie da sic, aber des is halt mei meinung dazu
also i sag jetzt schon seit dem ersten mal zu und werds hoffentlich endlich zu meiner 3ten teilnahme schaffen.
wenn der termin ned zw. 5.12. und 5.1. ist, bin i dabei, ansonsten is mir die anreise aus bali zu weit
i hoff das vielleicht auch oldswe, sicsche, coldy, beri und/oder PEM dabei is. (natürlich auch die anderen XBOX zocker - ausser: sandro du ned, du bist ligaspieler 
)
wär aber für sbg mit hotel und übernachtung, so wie damals in zell, des woa echt lässig
am nachmittag wars noch da, jetzt wollt ichs mir noch anschaun, und jetzt is es weg 
Page war bei dieser Runde der größte Vollpfosten und das ist wahrlich nicht einfach, wenn ein Platzer dabei ist. Der hatte allerdings mit seiner Ausage die sehr guten jungen Ausländer sind bereits in ihren Ländern in Nachwuchssystemen und sehen dort natürlich Chancen, auf eine größere Profikarriere. Vielleicht sollte dem Page mal jemand deutlich machen, dass die EBEL noch nichtmal auf der Beobachtungsliste der NHLer auftaucht. Redbull II spielt in einer Liga, in der eigentlich nur 3 Ausländer erlaubt sind, mit ganzen 9, wo sind die österreichischen Talente oder die bessere Frage: warum kommen die mit so einem Müll durch? (http://www.eishockey.at/nationalliga/v…-bull-salzburg/)
Im Fall Hofer habe ich nachgefragt da sieht es so aus, dass er bereits einen unterschriftsreifen Vertrag vom KAC hatte, ehe die Bullen auf den Zug aufgesprungen sind und ihn dann geködert haben. Dafür dass das alles so toll und profesionell sein soll, ist da bislange noch nichts Zählbares rausgekommen.
Zum Glück hat Gilligan dem Page ordentlich die Meinung gesagt, es ist für die Liga wichtig, dass ein regionaler Weg gegangen wird. Da gibt es dann nicht nur den Villacher- sondern in Graz den Grazer-Weg, in Wien den Wienerweg und Salzburg den Salzburger-Weg dadurch bildet jedes Bundesland hauptsächlich die besten ortsansässigen Spieler aus, später wechseln diese sowieso in der Liga hin und her und wenn dann ein Jahrhunderttalent (Grabse, Vanek, Nödl und mit Abstrichen Koch) dabei ist, vielleicht sogar in bessere Ligen. Wenn die Qualität des Trainings nicht stimmt, kann der Page noch so viel fordern, rauskommen wird nichts dabei. Es ist mittlerweile auch ziemlich anmaßend, wie er immer wieder von Redbull auf die anderen Vereine schließt. Ich gehe jede Wette ein, der würde bei Vereinen mit geringeren Budgets bereits nach nur 2 Monaten wieder entlassen werden.Wenn Redbull schon den Abwerbeweg geht weil dort angeblich alles so viel besser ist, sollen sie zumindest die angepriesene Qualität liefern.
Die Liga in die Hände einer Organisation zu legen, ist auch ein zweischneidiges Schwert. Man sieht es ja in der NHL, die Liga wird von jemanden vertreten, der vom Eishockey aber sowas von überhaupt keine Ahnung zu haben scheint.
hm, ned ganz, er war schon mehr oder weniger in linz, wollte dann aber seine ausbildung in dornbirn fertig machen und sich erst nächste saison entscheiden (stand vor der koop mit dem KAC weil eigentlich eine koop mit den wings angedacht war (deswegen wohl auch das vorbereitungsmatch) ). letztlich hat salzburg aber dann doch mit dem geld gewachelt und plötzlich war die ausbildung nämlich nicht mehr so wichtig. und soweit ich weiß, wurde selbst der EC dornbirn vom abgang hofers überrascht...
Die meisten Checks sind im Hockey nicht notwendig? You kidding?
Den Hit selber würd ich aber so wie du einstufen.
oh, da hab ich wohl zu viel editiert... natürlich sind die checks ned unnötig, ich liebe den canadien style of play
ich meinte die delayed hits (nicht checks ausfahren), die mit dem spiel an sich schon kaum mehr was zu tun haben... sie gehören dazu um duftmarken zu setzen. ja, aber wirklich NÖTIG sind sie nicht mehr, i hoff man versteht jetzt besser was ich mein [keks]
für mich ganz schwer zu beurteilen da es mMn. kein "klares" boarding vom checkansatz an sich is, sich aber dennoch so auswirkt, weil der kontakt relativ lang dauert und er ihn deshalb dann doch in die bande befördert. check gegen den kopf seh ich aber ned, für mich also eher boarding, wieviele spiele da normalerweise vergeben werden, weiß ich ned, aber ein spiel wohl eher etwas zu gering, vorallem notwendig wars ganz sicher nicht mehr, aber das sind ja die meisten checks.....
kann bis auf tw. verbindungsprobleme (vorallem im 3ten drittel) beim Ultimate team gsd über nix klagen, also wirds vermutlich an irgendwas bei dir liegen !?
kann man den mittlerweile wo anschaun ??
wobei ich, wie gesagt, von dem was ich in der halle gesehn hab, auch eher davon ausgeh...
Interessant dürfte werden, ob Patrick Harand nach seinem Check gegen MacKenzie noch mit Nachwehen zu rechnen hat.
Der Linzer Verteidiger konnte nur noch einen Shift fahren, danach gab er w.o. Hat sich angeblich eine Gehirnerschütterung beim Check zugezogen.
ich habs ned hundertprozentig genau gesehn, aber für mich wars eher eine unglückliche aktion.
mckanzie war mMn, schon ziemlich tief unten und deswegen gings blöd aus. i hoff man sieht den check von harand in der hockeynight nochmal...
na ja aber wenn ich länger krank bin oder eine andere tätigkeit machen muss krieg ich auch keine zulagen mehr ...
oder wenn ich aus disziplinären gründen "bestraft" werde ebenso.
bei zulagen an sich weiss ich es nicht, aber bei längerer krankheit und urlaub bzw. urlaubs- und weihnachtsgeld müssTen zumindest die durchschnittlichen überstunden
auch ausbezahlt bzw. einberechnet werden. in schichtbetrieben meines wissens nach auch die durchschnittlichen schichten, also ned nur für den arbeitgeber die "normal"stunden.
aber das wissen sicher auch andere herinnen besser.....
