Naja ihr seits ja eh noch gut bedient
Wollts mit mir tauschen -> Columbus (haha wie wärs Nash für Vanek und Connolly? Wäre zumindest mal ein klares Upgrade für Rick und ich brauch mich nebstbei nich über das Leben in der Todesdivision ärgern
na na chris, so stark is chicago, und nashville jetzt auch ned, und St.loius...
p.s. "wir" holen noch den firstrounder 
Und das von einem Fan der Senators!
Also ich für meinen Teil würde mir 100x lieber die Sabres ohne Vanek ansehen als die Senatoren
zu 1) was hat das eine mit dem anderen zu tun ??
zu 2) schön für dich [keks]
und 3tens) die Sabres sind doch schon ewig eine Mausgrau-truppe, und wenn TOM ned da wär, würden die meisten eben garned NHL schaun oder ein anderes team "supporten". mehr wollt ich damit nicht sagen.
p.s. Wir haben NEIL und ihr nicht 
ma bitte, jetzt seids doch alle ned so dünnhäutig.
natürlich wird übern tom gelästert, wenn er schei**e (oder auch nur ein bisschen schei**e) spielt und in den himmel gelobt, wenns läuft (auch wenns nur 10 min im spiel sind).
98% der leute würden sich die Sabres auch garned anschaun (BITTE, ist KEIN vorwurf), wenn tom ned dort spielen würde. und wenn ich mir ein spiel wegen einem mann anschau, dann schau ich natürlich auch genau auf IHN. Wenn ich mir (nebenbei) die Isles anschau, dann schau ich genau dann hin, wenn Grabner am Eis ist, der rest interessiert mich bei dieser hundstruppn auch garnicht. was soll ich dann über den tavares, DiPi & co sempern?
Ist das wirklich SO ein unterschied zu unseren Home-town TEAMS ?? spielen die linzer, villacher etc. scheiße dann IST das so und dann will ich das als FAN auch äussern dürfen. ich mein, ehrlich, wollts ein forum mit meinungsaustausch oder liebesbriefe gemeinsam verfassen? und wenn einer die leistung von einem spieler anders auffasst, ist das sein gutes recht, und manchmal findet man vielleicht heraus, dass der andere garnicht so unrecht hat.
hm, was hatte ich schon für nette unterhaltungen als SENS-fan, wenn wir bei einem SENS-SABRES spiel strittige situationen hatten, die wir natürlich differenziert und mit einer vereinsbrille gesehn haben. aber macht nicht genau das die würze aus ?? wäre es nicht unglaublich langweilig wenn alle und immer objektiv sind und die gleiche meinung haben ??
in diesem sinne, häckl ma den mav noch weiter bei jedem vanek-spiel, einfach weils so lustig ist und dem rest lass ma einfach sei meinung 
p.s. Grabner is zwar auch ein firstrounder, aber kein franchise-carrying player, also wohl ganz andere ansprüche. man sollte nicht die berühmten äpfel und birnen vergleichen. wir vergleichen im nationalteam auch ned den schuller mitm setzinger....
na ok, dann geh ma eh konform [keks]
Korrekt gepfiffenGlaube waren 2 Entscheidungen im Schlussdrittel, als die Partie mehr oder minder schon entschieden war, die Gaudet aufgeregt haben, wobei er mittlerweile schon massiv von Gratton "anzieht". Gratton fahrt mit einem eigenen Spieler zusammen und bekommt den Schläger ins Gesicht, beschwert sich mächtig, zeigt dies Gaudet, der sich daraufhin natürlich auch massiv beschwert...
2. Entscheidung war der Roughing-Call gegen D-Rod zum Schluss, als Gaudet für MacDonald ebenfalls 2min wollte, obwohl ganz klar D-Rod angefangen hat zum Stänkern und zum Schlagen auf MacDonald, der sich schlicht und einfach im Griff hatte, sich kurz M-Rod vom Leib hielt (ohne Schläge) und wegfuhr.
is aber ned dei ernst, oder ??
mMn. auf jeder seite einige glasklare fouls übersehn. auch wenns vermutlich ned wirklich einen einfluss auf das spiel genommen hätt, weil es sich
ungefähr die waage gehalten hat, aber von korrrekt sind wir da weit entfernt.
hab aufgrund der vielen übersehenen strafen eigentlich die meinung, dass bogen gestern ned gut war. positiv war, dass er seine linie durchgezogen hat und mMn.
gegen keine mannschaft gepfiffen hat, das alleine reicht aber ned aus...
@keller
ich red ja ned nur vom gestrigen spiel, mir fällt das einfach schon zu lange auf, dass er zu oft nichteinmal schaut, ob einer besser steht.
dass is im prinzip das, auf was ich hinaus will
@senior
tja, vielleicht sollte man den spieler öfter sehen, um zu verstehn, wenn jemand etwas zu seiner spielanlage sagt.
ich sag ja ned, dass man keller loswerden soll oder dergleichen. ich sag auch nicht, dass er immer abspielen soll. er kann ja ruhig schiessen, mich stört
eher, dass er es mMn. oft nicht mal in erwägung zieht und gestern vorm 1:1 hatte er schon 2 vergleichbare situationen. ich denke einfach, dass
es einer mannschaft bzw. einer linie auf dauer nicht gut tut, wenn du weisst, dass er sowieso zu 95% selbst den abschluss sucht, auch wenn du
klar besser für einen abschluss stehst...
@linzer
es mag ja sein, dass der gegner bei einem 2 auf 1 (oder 0) mit dem pass rechnet, dass ändert aber nichts an der tatsache, dass der goalie trotzdem erst mal aufs
andere eck rüber muss. ich frage mich, is dann ein spielmacher wie shearer auf der seite von keller ned verschwendet, wenn er nachdem aufbaupass sowieso direkt aufs tor zieht. bzw. würd ich ihn im PP evtl durch einen spieler mit mehr überblick ersetzen !?
also nochmal, ich find ihn prinzipiell ned schlecht, aber mehr spielübersicht würd ihm sicher nicht schaden [winke]
zurück aus der halle. Zum spiel gibts nur ein zu sagen das bessere team hat gewonnen wien heute chancenlos. Eigentlich hätte man schon im 1drittel alles klar machen können aber da hat penker noch dagegengehalten.
positiv aufgefallen ist mir heute Ward. sehr brav gespielt heute. Keller sowieso top wie immer.
negativ: chancenauswertung wie nach jedem linzspiel und die linzfans wieder. nach dem zagrebspiel hat sich nix geändert da fliegt noch immer alles mögliche richtung gästebank. Vl sollte man darüber nachdenken ein dach zu machen wen man die "vip" fans schon nicht in den griff bekommt
zu ward stimm ich dir zu, bei keller bekomm ich immer mehr die gretze... ja er trifft, aber ab jetzt weiss ich wenigstens auch, warum er NIE abspielt, er kanns einfach nicht. auch das tor zum 1:1 => er schaut auf der blauen noch auf, sieht leahy mitlaufen, was macht er ?? TUNNELBLICK [kopf] [kopf]
wien hab ich heute auch ned als so schwach empfunden, wir haben nur heute endlich wieder mal gutes hockey gezeigt.
die aktion war so weit vom tor entfernt dass man das auf der übertorkamera (und sie dürfen ja nur dort nachschauen) mit sehr großer wahrscheinlichkeit nicht sehen konnte.
soweit ich weiss wurde genau dass, doch bestimmt, dass bei fernseh-spielen alle kameras werden dürfen ??
Tjo als die Sache mit Servus TV begann, war die Qualität (inkl. Nachbetrachtung) sehr überzeugend und nicht schlechter als Sky. Der bisherige Auftritt ist allerdings - da stimme ich dir zu alles andere als optimal. Ich hoffe, die misten vor der neuen Saison richtig aus und überlegen sich Möglichkeiten, dass Ganze professioneller und vor allem kompetenter rüberzubringen.
BWL VIC ist sicher auch ein Spitzenspiel ihr habt in diesem Fall nur das "Pech" mit dem Kärtnerderby. Weshalb am Sonntag nochmal der KAC gezeigt wird, dürfte sich bei einem Blick auf die anderen Spiele bzw. Tabellensituation von selbst erklären.
naja, nachdem es eh ein heimspiel ist, ists für UNS sowieso einerlei, aber da gehts ja ned prinzipiell
um DIESEN spieltag. dannn muss man das halt vorher so organisieren und auswählen, dass ned x-mal hintereinander
der KAC im TV übertragen wird....
abgesehn davon, muss man bei 6 begegnungen in der regular-season echt ned jedes derby übertragen. und wennst es so willst, in Linz ist ja auch das "nord-derby"
mh, genau das hat er ja im excel geschrieben, 5-10 cm und ca. 15 kg, viel Spaß mit dem Fliegengewichtdefender
hab ich mir auch gedacht, sind ein paar ordenltichen 14 jährige brocken dabei, aber mit den o.a. daten gehts halt nicht anders, wennst in die NHL willst.
mit deinen max. 1,70 und 75 kilo wirst es als defender wohl nedmal bis nach österreich schaffen
glaub die Ironie is da irgendwo ein bisserl verloren gegangen beim posting vom devil
anscheinend muss man da wirklich ganz GENAU darauf hinweisen, sonst klappts ned mit allen nachbarn...
maverick
mit dem VILLACHER teufelchen hab ich ganz sicher NICHT den Grabner gemeint...
achja, wenns dann mal soweit ist, gib mir bescheid, ich kenn da den ein oder anderen guten tättowierer der auf PORTRÄTS spezialisiert ist 
glaub mir ich freue mich über jeden punkt vom michi nur nerven mich die vanekbasher immer mehr! wenn der grabner mal mehr verdient als ein jausnbrot wird ihn ein ähnliches schicksel wie vanek in diesem forum widerfahren! neid!
eigentlich is es mit ja völlig wurscht, aber ich glaub du kapierst es echt ned...
wer sudert denn immer wie super der vanek ned is, wenns sogar mal in einem GRABNER-THREAD mal nicht um den VANEK geht !?
hier sind keine VANEK-Basher sondern einfach nur ein haufen user denen dein an vergötterung-grenzender vanek wahn schon ziemlich auf die nerven geht.
is ja bei den vanek spielen auch IMMER das selbe. spielt er an dreck (und das is heuer ja garned mal so selten) darf man das ja garned ansprechen =>
da kann man sich wieder und wieder von dir zumüllen lassen, was denn alles daran schuld is und was er nicht schon alles erreicht hat.
und um mal ein bisschen zu interpretieren, GENAU was unser villacher teufelchen beabsichtigt hat (vermutung meinerseits), is im auch gelungen...
jetzt passts aber
ma ich habs sogar noch extra formatiert, weils ned gefunzt hat... liegt vielleicht am open office !? werds nochmal editieren...
Vorname Brian
Nachname Snajda
Geburtstag (TT.MM) 07.01.
Geburtsort London, Ontario
Nationalität Canada
2. Nationalität
Position Center
Zweitposition
Größe (cm) 185
Gewicht (kg) 82
Händigkeit rechts
Lieblingsnummer 19
Lieblingsklub Ottawa Senators
Abneigung gegen Klub Detroit Red Wings, Tor. Maple Leafs
Junior Präferenz OHL
Junior Klub St. Louis Bandits
Rolle
Offensive20
Defensive10
Insgesamt 30
Punkte übrig 0
Eigenschaften
Anpassung 7
Ehrgeiz 10
Entschlossenheit 12
Loyalität 9
Druck 11
Professionalität 12
Fairness 9
Temperament 5
Eigenschaften Total 75
Punkte Übrig 0
Offensive Attribute
Deflections 6
Deken 8
Faceoffs 12
Passen 14
Schlagschuss 5
Stickhandling 8
Handgelenksschuss 10
Offensive Total 63
Punkte Übrig 0
Defensive Attribute
Checking 3
Pokecheck 5
Positionsspiel 10
Hits 3
Stärke 4
Defensive Total 25
Punkte Übrig 0
Mentale Attribute
Antizipation14
Mut 8
Flair 6
Führungskraft 8
Teamwork 12
Einsatzfreude 11
Übersicht 14
Mental Total 73
Punkte übrig 0
Physische Attribute
Beschleunigung 15
Wendigkeit 11
Balance 9
Verletzungsanfälligkeit 11
Geschwindigkeit 13
Ausdauer 10
Physisch Total 67
Punkte Übrig 0
Kampf/Enforcing
Provokation 9
Aggression 13
Schmutzige Fouls 4
Kämpfen 4
Kampf Total 30
Punkte Übrig 0
haben bei uns schon alle verteidiger getestet glaub ich, 4 haben sie noch an...
@beweglichkeit
glaub da merkt man garnix, sind vorne nur im ohnehin unbeweglichen teil...
zb die strafe gegen zagreb wegen schubser an schwab im ersten drittel, da hätten viele laufen gelassen).
tja, deswegen wirds aber ned korrekter... war ein klarer crosscheck und wenn er den ned pfeift gibt er 3 sekunden später beinstellen.
geh da eher mit iceman konform, schiri war heute ned so schlecht.
p.s. abpfeiffen darf er nur bei scheibenbesitz des teams mit dem verletzten oder in einer "notfall"- situation.
ok, einfach nur verschaut, nur die probleme mit den eingeblendeten zeiten gibts auf jeden fall... werden wir grabner sonst noch wo sehn heute oder wars das ??
und wie lang geht das ??
haben die leichte probleme mit der zeit ?? die rückwärtsskater hatten doch 13:xx oder hab ich mich da verschaut ??
19.3. geht bei mir leider aus familiären gründen leider auch ned...
also ich lass das jetzt auch gut sein, is ja a echtes unspiel, bin ich zwar schon von meinen linzern heuer gewohnt, aber um die zeit tu ich mir das nichtmehr an.
i hoff für die sens schaut noch a guter pick raus, weil des wird heuer eher nix mehr...
viel spass noch den "eisernen" [prost]
jetzt trifft a nu da hecht... meine jungs haben echt a goalie-problem, und dass mind, seit LALIME....
hab jetzt einen auf atdhe
wer hat die tore gemacht??
gibts nen stream??
atdhe.net zum beispiel
ist es in der NHL gleich?
ja, das is überall gleich
+ gibts nur wenn dein team ein tor macht bei gleicher stärke oder unterzahl
- bei einem gegentor bei gleicher stärke oder überzahl
so einfach hat man die regel abgedeckt
und wie gesagt, auf der bank bist nicht am eis, somit für diese statistik nicht relevant
