Wieso? Er schreibt ja ned, dass das realistisch is geschweige denn, dass er damit rechnet...
Aber unrecht hat er damit ja trotzdem nicht 
Beiträge von Spezza19
-
-
Also ich glaub i hätt mi schon mit ihm getroffen. I haett kein problem damit ihm ins Gesicht zu sagen, was ich von seinen Möglichkeiten und dem was er daraus gemacht hat halte....
Na, er is scho a lustiga...
Und bitte, warum redets ihr hier vom Busfahrer? Ich denk a "kleiner" Fußmarsch waer eh mal angebracht.. Schliesslich is die Slowakei eh nicht soooo weit weg
-
Das "Schlittschuh-Tor" war aber so und so regelkonform, da das bremsen (und das hat er schon vorher gemacht) KEINE kicking-Motion darstellt.
-
Kann man das Interview wo anschauen!?
Den rotenleo, almöhi &co sollte man getrost ignorieren. Jedem, der diese Aktion auch noch schönreden will oder behauptet, es habe eh "nur" gratton erwischt, ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Mag ihn als Gegner genauso wenig wir die Fans der anderen Mannschaften, aber in dieser serie ist er mir doch durchaus positiv in Erscheinung getreten. PO Hockey vom feinsten ohne wirklich schmutzig zu werden...
alex
Was war mit dem didi? Er wird sich doch ned selbst auch noch so weit herablassen? -
Übern Setzinger mault niemand weil sonst der Setzinger wieder postet und dem entsprechenden User sagt dass er erm die Meinung ins Gsicht sagen soll
hab i da mal was verpasst ?? :pinch:
-
Alles anzeigen
Das ist ganz und gar kein Widerspruch. Robert Lukas hat spielerische Qualitäten, die für österreichische Verhältnisse sehr gut sind. Bei einer B-WM spielt Österreich als einziges etabliertes Hockeyland mit Eishockeyzwergen und da ist er sicher einer von den Spielern, die zumindest durchschnittlich schnell unterwegs sind. Sprich, sein schon etwas langsames Tempo fällt nicht wirklich ins Gewicht.
In Teams wie USA, Schweden oder aber auch Norwegen sind aber Spieler, die ihm ganz einfach um die Ohren fahren, und da bringen seine Qualitäten auch recht wenig, wenn er dafür in der Defense ein ständiger Gefahrenherd ist, zumal ja an und für sich seine Qualitäten eher in der Offensive als in der Defensive zu suchen sind. Er ist Verteidiger, und kein Stürmer, da wärs noch eher wurscht.
Mein Wunschteam? Naja, hab mir selbst noch nicht soviel Gedanken darüber gemacht, aber ich denke, die Verteidigung sollte in etwa so aussehen:
Pöck, Ulmer, Trattnig, Unterluggauer, A. Lakos (über den können wir auch aus denselben Gründen streiten, trotzdem hab ich in ihn etwas mehr Vertrauen, da er hinten verantwortungsvoller absichert, von der Punkteausbeute ganz zu schweigen), das wären mal meine Fixstarter.
Und dann würd ich die restlichen Plätze noch mit 3 von diesen Spielern auffüllen: Schumnig (hätte ich fast zu den Fixstartern gegeben), Reichel (auch ein defensives Sorgenkind, aber hat auch offensive Qualitäten, die mMn unterschätzt werden), F. Iberer, Oraze, P. Lakos (evtl. auch Fixstarter, ich war immer negativ ihm gegenüber gestimmt, zuletzt hat er mir aber eigentlich immer, wann ich ihn gesehen hab, gefallen), Altmann, eventuell auch noch Rebek (ebenfalls defensives Sorgenkind).
Ich würde mit Schumnig, P. Lakos (dass ich das mal schreibe, hätt ich auch nie gedacht
) und Altmann fahren, denke ich. Eventuell bei Risikobereitschaft noch mit Rebek statt Altmann.Ich hoff, ich hab niemanden vergessen in meinen Überlegungen.
ich weiß ned was dir da so arg in erinnerung geblieben ist, aber bobby´s stärke ist GENAU seine eisläuferische komponente.
ich denke nicht, dass ihm irgendeiner deiner vorschläge beim speed soviel voraus hat und von der agilität her schon garnicht. versteh dich da echt ned...seine fehlpasses kommen mMn. auch ned unbedingt davon, dass er ned schaut, sondern weil er halt oft zu hohes risiko nimmt. kommt der pass nämlich durch, wirds meist brandgefährlich, nur abfangen darf ihn der gegner nicht. deswegen braucht er als partner auch einen defensiven staubsauger.
p.s. mir tuts immer noch im aug weh, wenn ich unseren einzig wirklichen powerforward in der DEF sehen muss
-
vielleicht hier ?
-
Sorry für ein paar komische Wörter (z.b. Amtmann statt altmann, sche**) autokorrektur
-
Bin jetzt ned zuhause und halt mich kurz, aber prinzipiell zu den defendern:
P.lakos is für mich heuer auch fix einzuplanen, genauso wie r.Lukas
Was ich mich erinnern kann, halten sich im Team seine Aussetzer in grenzen und eisläuferisch ist er wohl immer noch die Nummer eins im Team. Einen Amtmann, Schumnig, Reichel und Co schnupft er allemal.@p.Lukas und baumi
Ersterer hat heuer eine seuchensaison hinter sich, für eine grinderlinie aber möglicherweise noch zu gebrauchen. Am Bully ned so schlecht und Einsatz stimmt bei ihm auch immer noch.Baumi hat nicht nur eine eher bescheidene saison gezeigt, auch waren ständig irgendwelche Verletzungen und in den POs hat er dann nach der Verletzung auch nicht mehr gespielt. Für mich heuer KEINE Option.
Aus Linz werd ich neben Bobby wohl nur den ein oder anderen aus der 3ten in Erwägung ziehen, sonst war da ned viel was einen wm Einsatz rechtfertigen wuerde. Vom Gesamtpaket für mich am ehesten mairitsch, da er auch den Körper mitbringt. Aus mangel an Centern seh ich aber auch Oberkörpers Chancen ganz gut, Vorallem im PK. Sicher eine gute Option.
Das is meine Meinung zu den linzern...
Ok, is doch a bissl länger geworden, iPad funkt doch halbwegs zum schreiben
-
Bei mir (Brian Snajda) sind auch andere Screenshots hinterlegt (Markus davidsson)!!
Bitte bitte bitte bitte bitte ändern
-
Why not, aber mal ehrlich auf den Deal hätt man schon lang kommen können. Aber bisher wurde ja immer geraunzt man will NHL Hockey in Arizona halten, nich IRGENDEIN team
abgesehn davon, dass ich die YOTES mag, aber was tust mit am AHL team in der wüste, das schaut sich dann ja erst recht keiner an... -
Also ich versuchs aus 2 Perspektiven zu sehen:
Als Eishockeyfan wäre die optimal Variante wie von dir angesprochen:
Jeder bis Game 4 fix einmal away und das andere Spiel im Netz als StreamAls Programmverantwortlicher:
Würde ich sowohl die Laola1 Streams als auch den Livestream auf der eigenen Homepage meiden wie der Teufel is Wasser und mir die Awaygames von Klagenfurt und Wien rauspicken.
naja, vorallem nachdem ja nach 2 spielen klar war, dass KEINER nach 4 spielen durch is. da hätt man ruhig dabei bleiben können, dass man jeden 1xaway überträgt und danach, sowie heute, eben das evtl. letzte spiel zu zeigen. sollte heute dann doch der VSV durchsetzen, "muss" man dann am sonntag ohnehin szb. gegen wien übertragen.ich finds generell schwach, dass das derby fast immer den TV-zuschlag bekommen hat. dass das spiel vielleicht die extrawürze mitbringt is ok, aber alle 6 im GD zu übertragen und dabei am schluss den KAC in 5 von 7(?) spielen zu zeigen zeugt einfach noch von gewisser eintönigkeit bei den spielpaarungen.
Also mMn. Derby übertragen is eh ok, mMn. habens das heuer aber übertrieben. inkl. heute und dem GD wurden 10(oder 9?) von 11 möglichen derbys übertragen (im GD ALLE oder ??).
-
soweit ich weiß, wurde in linz sogar ganz bewusst darauf verzichtet. die "intersport-arena" wurde gerade gebaut, als die BL-neu am anfang war und die halle in linz nahezu IMMER ausverkauft war (und das mit weit mehr als den damals zugelassenen 3000-3200 zuschauern). da wurde doch laut darüber nachgedacht die arena gleich multifunktional zu bauen um bei entsprechenden andrang auf die gugl ausweichen zu können. warum auch immer wurde aber dagegen entschieden (die zu verbauende kühlung hätte weniger gekostet als die "renovierung" der eierschale (ohne zubau der trainingshalle))...
in linz-ebelsberg wurde ein freieisrink EXTRA klein gehalten um die fläche NICHT eishockeytauglich zu machen.
das waren zumindest die infos die ich damals dazu erhalten habe
-
Und jetzt noch hoffen das Philly auf Buffalo trifft 1 Runde Playoffs
Buffalo verliert und
Vanek dann noch zum Team kommt
vorallem wärs dann egal, wer aus den POs fliegt, verstärkung wär unterwegs
@calder
die POs haben keinen einfluss ?? also wenn ein anderer da noch einen ordentlichen lauf hat, spielt das sicher noch mit. ob das jetzt so gedacht is oder ned, weiß ich ned, aber bei der subjektiven meinung hinterlässt das sicher spuren...
-
dann eher noch Crawford oder?Hab das grad gefunden: http://video.islanders.nhl.com/videocenter/console?catid=756&id=98641
lustig wo er am Ende Deutsch redet, sehr ungewohnt
welches video meinst?? -
Wie lange braucht ein Verein bis man aus dem Schüler oder Jugendbereich einen Bundesligaspieler herausbringt ? Ich schätze einmal 7-10 Jahre - oder ? Und wie lange gibt es Red Bull ? [kopf]
ohne mich großartig einmischen zu wollen, aber da kommst mit 7-10 jahren garned aus. du brauchst einmal alleine mind. 3 jahre um dir einen größeren pool an kindern aufzubauen und dann müssen da halt auch ein paar talentiertere dabei sind. sagen wir mal ein 6 jähriger bis zu einem vernüftigen BL-einstiegsalter also dann nochmal 10-12 jahre. da bist gleich einmal bei 15
was man hier beachten muss und was aus kärnten ganz gern vergessen wird, ist schon mal der grundstock. in linz und vermutlich auch szb. muss/musste man froh sein wenn man in einer altersklasse eine komplette mannschaft zusammenbekommt. erst danach kannst drauf hoffen, dass da ein talent dabei is, ders vielleicht mal in die BL schafft. in kärnten und tw. vorarlberg gibts doch davor schon eine auswahl. bist als "kind"-jugendlicher ned gut genug wirst in einem gewissen alter garned mehr so gefördert bzw. spielst dann halt ned beim VSV oder KAC nachwuchs. das is aber kein vorwurf in die richtung, spiegelt halt nur das prinzipielle GRUNDpotential schon mal wieder, weils dort halt mehr eishockey kids gibt.
nichtsdestotrotz muss man in szb schon auch so ehrlich sein, dass bisher relativ wenig herausgeschaut hat. wenn man schon die besten 15-16 jährigen um sich scharrt und trotzdem weniger output als z.b. die kärntner hat, sprich das halt ned unbedingt für die ausbildung in der dosenstadt...
-
auch von mir herzlichen glückwunsch zum jubiläum.... und bleibt weiterhin so gut, dann bleibts auch mit abstand meine meistbesuchte seite
-
a bissl mitdenken und dann kommt man drauf, oda ma fragt einfach einen von den freaks wenn man auf der leitung steht
einige stehen vor einer Point Per Game Saison
-
steh i jetzt auf der leitung oder bin ich einfach nur unwissend. bitte was is mit PPG flirten??
-
Also wenn 2 Spieler ein halbes Spielfeld lang nebeneinander herfahren und dann bringt einer den check an, ist das mMn ned das gleiche wie Anlauf zu nehmen um einen harten check zu setzen. Und ob's im Regelbuch einen Unterschied macht, ob ein bandencheck oder check von hinten vorliegt oder wie der ausfallt weiß ich nicht, für mich ist ein check von hinten aber schon härter zu bestrafen, da sich der Empfänger da garnicht darauf vorbereiten kann.
-
Also warum der mav will, dass skinner die calder holt is mir auch klar. Als "Patriot" is mir das völlig Wurscht wer sich was verdient, ich will dass ein Österreicher oder im konkreten Fall eben grabner die Trophy holt!!!
-
Also ganz versteh ich manche da nicht. Für mich ist der check viel, Aber sicher kein check von hinten. Das widerspricht ja schon allein der tatsache, dass ofner den check kommen sieht. Und dafür, dass sich ofner wegdreht, kann man einen check ja ned als "von hinten" werten. Wenn dem so waere, dann ladet man Spieler ja gerade dazu ein, sich vom Gegner weg zu drehen...
Wie schon gesagt, mMn eher unglücklicher verlauf bei einem bandencheck. Immer noch kein kluges vergehen, aber eben doch kein check von hinten.
Wieviele Spiele macht die Definition unterschied?
-
Es ist normal nicht meine Art andere zu beleidigen, aber du bist schon a "weng" a trottl, oda?
Was du für an schei* zsamm schreibst halt i fasst ned aus. Schreibst von einem Mannschaftssport und redest über die Wichtigkeit darüber ob die POs erreicht werden oder ned. Willst uns jetzt erklären, dass Spieler wie Nash, heatley (bei Atlanta kaum um die POs gespielt), Shane Doan (bis auf heuer und letztes Jahr) etc. Blinde sind, weil sie in "schlechten" Teams spielen. Ich wuerds ja noch a bissl verstehn wenn beim grabner x empty netter dabei wären, aber der Löwenanteil sind ja even-st. oder SH-Tore.
Also wennst schon Vergleiche anstellst, dann schau mal wieviele % bei deinem thomas die PP Tore ausmachen und wieviel beim grabner. E
Obwohl, eigentlich Intressiert mich der Vergleich der 2 wenig, weil ich froh bin, dass wir jetzt 2-3 NHLer haben. Und wenn beide 200 Tore pro Saison machen freu ich mich auch, solang sie gegen OTT verlieren :p -
Sorry ich bin kein Meister, ich habe mich damals für einen anderen schulischen Ausbildungsweg entschieden.
Und ich habe bisher noch nie eine comercial break gesehen, die exakt in der Mitte eines Drittels abgehalten wurde, aber wie schon eingangs erwähnt, von RBS kann man nur lernen.
Das Einzige was wirklich letztklassig ist sind die Aussagen einiger User hier zu der Verletzung von Harald Ofner. Manche Fanbrillen müssen schon regelrecht weh tun...
was genau hat das bitte mit redbull zu tun ? (verfolgungswahn ?)
es gibt genaue anweisungen, WANN ein Commercial-Break durchzuführen ist. nach frühestens 8 min spielzeit bei der ersten unterbrechung mit GLEICHER Stärke. ist also, so wie gestern, erst nach ca.9 gespielten min die erste unterbrechung (ab dem CB-zeitpunkt) und eine mannschaft hat PP, DARF es keine CB geben !! also da kann RB garnix dafür. ob man jetzt aber das CB generell für schlecht empfindet (Taktisch gesehn) is eine andere diskussion...
-
Ich glaub das auch ned igy, vorallem weil erschon verraten hat, dass es ein Stürmer ist
