Beiträge von Spezza19

@welser

ah, jetzt gesehn, is das der hit an spurgeon ? der is in dem video sehr schlecht zu sehn, schaut mir aber verdächtig nach charging (evtl. sogar in verbindung mit CTHNA) aus. sollte es tatsächlich so sein, wies in dem video ausschaut (und ich weiß, ich mach mir jetzt mal wieder keine freunde): ab in den urlaub. meister werden wollen is ja schön und gut, der junge übertreibt mir das nur ein "wenig"

ma, muss mich schon wieder korrigieren: bzgl zyuzin
der check von welser an spurgeon war in meiner erinnerung so zusammengeschnitten, dass ich die 2 zusammengewürfelt hab (deswegen hab ich das welser foul am anfang auch ned gefunden)
also kann man hier auf grund des videos eh nix sagen, da sieht man keine ursache dafür

Zitat von MacStasy

Also ich sage voraus:

- Davison: Keine Sperre, da bereits im Spiel geahndet. Für meine Begriffe wäre sein Check locker mal 15 Spiele wert.
- Welser: Da im Spiel nicht geahndet, aber Verletzungsabsicht nicht unterstellt werden kann, 5 Spiele.
- Koch: Da ein Kopfstoß automatisch Matchstrafe bedeutet, dieser aber denkbar zärtlich ausgefallen ist und Koch nicht vorbelastet ist, 2 - 3 Spiele bedingt. Allerdings wirds auch da keine Strafe geben, weil auch im Spiel geahndet.
- Siklenka: Auszucker MP-würdig, die Provokation Welser's wird wohl strafmildernd gewertet werden. Ich würde sagen 6 Spiele Sperre, wobei wohl auch keine Sperre verhängt werden wird, weil die Aktion schon während dem Spiel geahndet.
- Mühlstein: Nachdem auch da anscheinend wirklich ein Stockstich angedeutet wird, gilt für ihn dasselbe wie für Koch. Da im Spiel geahndet, keine Sperre.
- Herburger: Kann ich nicht beurteilen, hab ich nicht gesehen, aber nach Berichten von Augenzeugen hat er sich wohl auch eine Sperre verdient.

Zum Check gegen Zyuzin sag ich erstmal nix, sollte es aber wirklich Videomaterial dazu geben und die KAC-Funktionäre die Wahrheit sagen, wirds da wohl eine Sperre geben, weil nicht während dem Spiel geahndet. Und weil die Verletzungsfolge bei Zyuzin recht dramatisch war, wirds da wohl auch die längste Sperre geben.

Fazit: Welser und Siklenka werden eine Sperre von ca. 5 Spielen ausfassen, Herburger wird wohl auch sitzen, eventuell auch noch derjenige, der Zyuzin auf dem Gewissen hat (wenns denn überhaupt einen geben sollte)

was jetzt ? im spiel geahndet oder ned ? wenn ja, KANN der senat keine sperre geben, dieses Ei haben sie sich heuer schon selbst gelegt.

btw. find ich die aktion vom siklenka jetzt nicht SO schlimm wie hier das manche sehen.
ist natürlich alles andere als in ordnung, aber wie oft kriegt der spieler am boden noch 1-2 hinten nach, da gabs noch nie diskussionen. und wenn welser am watschenbaum rüttelt, muss er halt damit leben, wenn ihm a paar früchte auf die birne fallen

@zyuzin

der war doch schon am eis unmittelbar nach dem check total "weird" oder ?? das hat dann max noch 30 sek gedauert, dann hats ihm die schuh ganz ausgezogen. also das war ganz sicher von dem check.

@davison

KRASSE fehlentscheidung... wenn das kein CTHNA war, dann weiß ich auch ned

@koch
klare tätlichkeit die halt ned getroffen hat. nix desto trotz, da muss ne strafe her

welser, mühlstein, herburger
was genau war da, bzw. kann man das wo sehn !?
bei welser bin ich aber der meinung, sollte SCHON WIEDER eine aktion gewesen sein, gehört er für diese saison aus dem verkehr gezogen.
kann ja ned sein, dass es bei ihm jetzt normal wird, solche fouls zu bringen, über die man ständig diskutieren kann, wieviele spiele er steht.

im endeffekt is es mir wirklich egal, aber wenn dir deine anonymität so wichtig is, solltest sie anderen auch zustehen (ob das der richtige name vom wolf is oder ned, will/kann ich ned beurteilen)

zum pototschnig selbst is eh jedes wort zuviel, deswegen hab ich den spassvogel auch ned abboniert

Um Gottes Willen, hier wird aber mal wieder ordentlich geraunzt...

@strafe vor dem 1:0
Hab ich keinen stockschlag gesehn, das irmen aber regelwidrig auf stefaniszin gecheckt wurde, lass ma einfach mal aus...

edit: KORREKTUR, der check war ok, hab das in der halle falsch gesehn, sorry
trotzdem, der "crosscheck" von irmen war garnix, da fällt da dole einfach zu leicht.

Und weil ma grad bei der Aktion sind, die war ja vom lieben Herrn p. Lakos
WENN die Schiris die "neu" eingeführte fighting regel ordentlich auslegen würden, wäre dieser Herr im nächsten Spiel Zuschauer. (wenn nicht schon gestern). Fürs einmischen in einen "Fight" bzw einen einseitigen Start eines solchen liegt das vergehen eines "instigators" vor => 5+SPD und den hätte Herr L. gestern alleine 2 mal ausfassen müssen. Unbestritten, dass Phil ein begnadeter Fighter is, aber warum muss er sich immer einmischen, wenn sich 2 ebenbürtige miteinander beschäftigen!?
(goalie beschützen nehm ich da mal aus)

Die Strafe gegen Rodman war allerdings ein Witz und auch bei Björnlie hab ich nix gesehn, vielleicht war das aber auch vorher der fall

@gratton
Ich steh prinzipiell auf seinen style und seinen Charakter, nur unter Kontrolle hat er sich einfach überhaupt ned und seine Konzentration is einfach zu wenig im Spiel. Wenn ich drann denk, was er alles auf sich projiziert und sich damit beschäftigt, was der Sprecher angeblich alles zu ihm sagt, sagt das halt auch einiges über ihn aus. Sowas muss mir als Profi einfach egal sein.

Weil darüber spekuliert wird: man muss nur a bissl Lippen lesen können, dann weiß man, das Benoît auch im Ausdruck eben nicht auf "diesem" Niveau unterwegs is, das F- Wort kommt in etwa so oft vor, wie bei unseren Jugendlichen im Moment "oida". Für mich eigentlich ein Wunder, dass er nicht öfter einen 10er dazu bekommt (oder dann im laufe eines Spiel dann eben ne SPD). Ein "f*ck you" ist das Mindeste was ein Schiri auf dem weg zur Strafbank von ihm zu hören kriegt.

Zum Spiel selbs wurde eh schon alles gesagt.

Zitat von sohngottes21

weil ich vor der serie zwar gehofft, aber nicht geglaubt habe, dass wir linz wirklich fordern können.
jetzt haben wir sie 2x mehr als gefordert und die mannschaft kann auf diese leistungen aufbauen, stefaniszin hat 1x gut und 1x sehr gut gehalten und sollte nun mit selbstvertrauen (mmn bei einem goalie mind. 50% der leistung) nach linz reisen.
fortier hat 2 tolle spiele abgeliefert und dürfte wieder das tortier sein.

einzig unser pp macht mir sorgen,
mit pp (zb. 5on3) hätten wir heute eventuell schon auf 2:0 stellen können...

mal ein frage dazu: war das gerangel wirklich so einseitig !? ich will da echt ned sticheln, aber nachdem eigentlich IMMER beide gehen, oft sogar wenn einer sich nur "verdreschen" lässt, versteh ich ned, wie ein schiri sowas pfeifen kann und das dann zu einem 5:3 führt ??

@zeinti
auch wenn das mit den autoscheiben naheliegend is, nach den anderen aktionen, kann man da ned automatisch davon ausgehn, dass das die "fans" waren
is die Tasche vielleicht aus dem auto gestohlen worden?
mit wurde nämlich während eines spieles (heimspiel gegen szb) auch schon ins auto eingebrochen. bei einem massenparkplatz ohne überwachung durchaus gefundenes fressen für radio-diebe und co

rene, der war auch bei beiden bisherigen auftritten in wien ned schlecht.

QUELLE FB: Black Wings Linz
Entwarnung bei Irmen! Keine Verletzung, der Schlittschuh war kaputt. Er hat dann wieder gespielt und wird auch am Donnerstag dabei sein. Materialprobleme, auch hier durchatmen.

GOTT SEI DANK

das wir sowieso noch verkacken... weil wenn wien den GD dominiert, dann scheiden sie spätestens sang und klanglos im HF aus.
und das gilt jetzt einfach für die anderen auch, vorallem weil wir so einen blinden PO-Coach wie rob-daum haben.

der unterschied zu gaudet ist vermutlich nur, dass wir ned mit 2 linien spielen....

p.s. und WENNS der nächste ned schafft, dann der übernächste oder sonst halt in der nächsten saison

also bitte, da westlund schaut da aber auch alles andere als gut aus. sollt der sich in den POs ned ORDENTLICHST steigern, freu ich mich echt, den nicht mehr zu sehn.

beim 1:0 darf MGM den fortier aber auch ruhig wegräumen. generell wir mal wieder mit dem typischen linzer playoff-spiel => genauso wie im GD. wir haben uns in 9 (?) PO teilnahmen noch nie auf PO hockey umgestellt...und genau diese info hab ich auch aus wien von den wienern... tut schon a bissl weh, wenn man ständig hört und sieht, dass unsere einfach KEIN PO-hockey spielen und wir körperlich total unterlegen sind. und naja, dass uns unser einziger Power-Forward auch noch fehlt, machts natürlich auch ned besser

wann wurde "hauptstadt" durch das wesentlich niveauvollere "schweine" ersetzt ?? kann auch nur von nem sprachgourmet kommen.

fand den ursprünglich spruch um welten besser.... der "neue" is irgendwie nur arm

Zitat von jaykay

bi-hander von reichel = 0 Spiele
harmloser normaler stockschlag von welser (leider mit verletzung, obwohl spiel fertig gespielt)= 4 Spiele
dein ernst??

sorry, die begründung is ja echt erbärmlich. abgesehn davon, forderten sogar die KACler hier zum großteil eine sperre für reichel. aber eigentlich, um ned ZU sehr an meiner meinung festzuhalten:

für was a strafe gegen reichel fordern... war ja nur a normaler bi-hander, wie er in unserer liga eh regelmäßig vorkommt.

NEUE forderung für welser: in zukunft MUSS er einfach jeden spieler, den er gezielt verletzt hat, freundschaftlich auf die schulter klopfen

Zitat von jaykay

2 min wärens gewesen nicht mehr und nicht weniger! ganz normaler stockschlag. das passiert 10-15 mal in einem spiel um den puckführenden zu stören! furey war noch am puck bzw. gerade beim abspiel. verstehe die dramatik ganz und gar nicht!
aber so leute wie den spezza kannst halt von der eigenen meinung nicht abbringen. ist auch gut so, ist ja ein forum.

aber die vergleiche sind immer lachhaft, da werden videos rausgesucht, der stockschlag wird mit den ach so benachteiligten linzern verglichen usw. am ende kommt immer der selbe dreck raus.

und der welser wird doch wohl nicht so blöd sein und bei 4-5 UZ eine 5+GM zu machen um dann seinem team eine 3-5 UZ zu bescheren.
also immer bei der realität bleiben. der strafsenat verwirrt hier drinnen einige im kopf! da hätts vor jahren aber nicht mal annähernd eine diskussion gegeben!
und heute kommt nach jedem foul ein kaspertheater heraus:
"bei uns wirds immer gepfiffen" mimimi
"bei uns werden noch mehr checks gepfiffen" mimimi
interessiert doch kein schwein! die vergleiche kann sich jeder an den hut stecken!

Alles anzeigen

s´peinlich, s´peinlich... aber passt halt zu unserer liga... is ja ganz normal *kopfschüttel*

wenn ein spieler 100 % bewusst eine aktion mit 5 + GM startet... tja dann is es wohl mit intelligenz auch ned weit her (und ich mein jetzt fouls, keine schlägerei z.b.)

und zu "leuten wie mir".... selber vor der türe kehren, du scheinst ja auch in deiner meinung darüber festgefahren zu sein.
seis drum, eine diskussion zu führen ob ein stockschlag mit verletzungsfolge ganz normal is oder ned, für ich ned... das is mir, ehrlich gesagt, zu blöd.

hallo ?? also zähne sind jetzt so schlimm und was neues im eishockey ... schon vergessen, dass es in unserer liga auch schon einen stockschlag mit verlust von fingerteilen gab??

seids ihr komplett verrückt !?
solche stockschläge sind ja ganz normal... kein wunder, dass wir bei der WM ständig in UZ spielen. eigentlich is JEDE berührung mit dem stock zu pfeiffen.
nein, in unserer superliga muss dir erst wer die hand abschlagen, dass das als "foul" gesehn wird...

Malone
mir gehts da ned um den direkten vergleich der 2 vergehen, sondern darum, dass hier behauptet wird, ein stockschlag is ja ned so schlimm.
DOCH, weil dieser eben IMMMMMMMEEEEEERRRRR 100% bewusst ausgeführt wird und nur weil 100mal nix passiert, is es beim 101mal und einer verletzung ned weniger schlimm.

mit 7 oder mehr spielen argumentiere ich hier NUR, weils eben Welser ist. 2 jahre, 2mal jemanden mehr oder weniger bewusst aus den POs genommen...
old-time hockey hurra.... :wall:

und ganz ehrlich, wer meint, für DIESEN stockschlag seien 2 min oder höchstens!!!!!!! 5+SPD absolut ausreichend, hat KEINE ahnung von diesem sport und eine echt miese einstellung was FAIR-PLAY angeht

Zitat von Ghaleon

Gut über die Zeitspalte zwischen den Schalg und nicht mehr puckführend kann man sicher diskutieren nur geht alles dabei immer sehr schnell.

Aber du bist wenigstens der erste der es Sachlich erklärt und ich bin auch der Meinung das es die Schiris sehen hätte müssen und dann 2 min oder mehr geben hätte können. Weil wie du sagst bei hohem Stock etc,. ist jeder für sein Gerät selbst verantwortlich. Aber hier eine Strafe von 7 Spielen oder mehr zu fordern ist peinlich.

gut, dann frage ich dich aus linzer sicht, warum ein immer noch sehr umstrittener (weil definitiv NICHT gesagt werden kann, ob SO beabsichtigt oder nicht) check mit verletzungsfolge 7 spiele als folge hat, und ein stockschlag mit verletzungsfolge ein 08/15 vergehn sein sollte.... tut mir leid, DAS kann ich einfach nicht verstehn

mMn. (und ich bin linzer, also keine vereinsbrille) ist ein stockschlag eine ganz andere kategorie als JEDER check (bande, CTHNA, von hinten etc.) weil ein stockschlag einfach IMMER absichtlich passiert. und Welser hat eben die vorgeschichte, dass er schonmal einen spieler aus den POs befördert hat.

also kann man hier einfach NICHT von erstvergehen sprechen => höhere strafe, weil der junge anscheinend zu blöd ist, aus solchen sanktionen zu lernen

SPEZZA 2T und Karlsson mittlerweile mit 2T und 2A

6:0 is aber scho a bissl heftig, vorallem habens im 3ten drittel bisher nicht viel gemacht...

Zitat von Ghaleon

Also den Stockschlag haben viele gesehen. Aber bitte du glaubst doch nicht im ernst das das so gewollt war, das er ihm die Hand bricht. Das sind ja schon verschwörungstheorien..... Wernn man halt einen Stockschlag auf die Hand bekommt ist sie schnell mal gebrochen...... 2 min hätte es geben müssen Evtl 5 + SPD wegen Verletzungsfolge. Weiss aber nicht ob das bei einem Stockschlag auch möglich ist. Das ist was für die Regelexperten

also ist bei jedem check (bandencheck z.b. der auch unglücklich entstehen KANN!!!) mit verletzungsfolge und anschliessender sperre verletzungsabsicht dahinter ?

und gerade nach dem fett markierten satz muss man ja sagen, dass es erst recht vorsetzlich ist. also für mich ist ein stockschlag prinzipiell vorsätzlich, denn das PASSIERT einem spieler ned einfach mal so... da brauchts echt keinen regelexperten um diese begründung auszuhebeln.

reine absicht: alles unter 7 spielen wäre ein absoluter skandal
und wenns noch eine rolle spielt, bei seiner vorgeschichte, saisonende durchaus vertretbar mMn.

Zitat von Powerhockey

auch mal ne frage:
die regel mit glz haken und diving find ich recht gut,
die regel mit glz haken und halten des gegenerischen stocks möchte man mir aber erklären -THX

naja, weil es meist recht schwierig ist, den stock des gegners zu halten, wenn er ned am oberkörper rumschwirrt. und eigentlich is JEDE berührung am körper bei strenger regelauslegung schon ein haken

Zitat von WiPe

ja leider gibts diese stockschläge und stockfouls immer wieder. wenn es streng bestraft würde die saison über würde es sie wohl nicht mehr geben.

das finde ich das eigentlich schlimme in unserer liga... was bei uns stockschläge (ohne strafen) ausgeteilt werden, geht auf "ka kua-haut"

Zitat von dooglrig

video: http://www.mediafire.com/?c564dc24mkcacm6

danke und auf wiederschaun... unglaublich dieser welser... dem is in den POs auch kein preis zu hoch, oder ?? :wall: :wall: :wall: :wall:

ma, des geht aber runter wie öl heute... KARLSSON

eh da, aber wenn ich wieder zuviel schreib, bin i wieder der forumsar**, weil ich gegen den strom schwimm

Zitat von fishstick

Tja.. nicht mal 2 Minuten gespielt, 2:0 hinten und Goaliewechsel.. das war's auch schon wieder mit den Hoffnungen

ge, wer wird denn so pessimistisch sein ?? ein goal fürn grabse und dann passt das...
die 2 punkte bleiben heute aber in canada

edit: die punkte gehen natürlich MIT NACH Canada

ich hab ihn zwar auch bis heute ned verstanden, aber über was euch ihr alle aufregen könnts... zeit wirds für nen linzer sieg (am besten sehr hoch) dann könnts wieder auf eure mannschaft einprügeln

pfoaaa.. da machen es sich aber auch ein paar leute komplizierter als es nötig ist, oder ??

und da mein ich durchaus beide seiten.... seit der fixierung der POs sind 6 tage vergangen.

für Abobesitzer 3 tage reservierter vorverkauf für die 2 fixen spieltermine und dann raus in den freien verkauf.
die abobesitzer die "geil" drauf sind, schaffens in den ersten 3 tagen auch und dann sollte aus sicht des vereins nur mehr zählen, die halle so schnell wie möglich voll zu kriegen. kann doch echt nicht so schwer sein.

und dass die wiener das verteidigen is mir schon klar, aber als aussenstehender (mich interessiert die kartenproblematik in wien ned, hab eh leute die mir dir karte besorgen können) frage ich mich, was der verein damit bezwecken will ?? die "erfolgs-" bzw. "crunchtime"fans kommen halt jetzt in den POs wieder vermehrt. mit SO einem kasperltheater mach ichs denen halt auch ned wirklich schmackhafter. möchte nicht wissen, wieviele sich dann denken, schei** drauf. und gerade in den POs holst noch neue fans für die zukunft dazu...

ahja, die andere seite sollt ich auch noch erwähnen... wo ein wille da auch ein weg... wenns wir von linz aus schaffen karten zu besorgen, dann muss das für einen wiener doch ein kinderspiel sein