Beiträge von Spezza19

Wird wohl eher 21 Uhr...

heute nachm spiel wär ideal. nachdems aufgrund der privaten situation sonst durchaus ungemütlich werden könnte, was einen termin betrifft

also so zwischen 20 und 20:30 !?

Heute auf morgen wird wohl simuliert, und dann mal schaun wer der Gegner im finale is. Aber Stanleycup Sieger in saison eins und zumindest im finale der zweiten lässt sich ja schon mal herzeigen. Der Druck liegt im Westen

wow war das knapp: das erste spiel gewonnen und dann dem AUS in die augen gesehn beim serienstand von 1:3

mit viel fluchen und auch dem nötigen glück noch aufgestiegen

PEM

Conference Finals: St Loius / Sanjose gegen Minnesota und Ottawa gegen die Rangers

passt, gegen 19 Uhr ??

@ canuck

Was is los? Angst? Oder gibts nen anderen Grund warum du seit 2 Tagen ned on kommst !?

Zitat von Die Maske

Kann jemand noch mal die Passage von Grissemann mit den scheiss Deitschen einstellen.( video: mit "die Deitschn haben den Knut ")

Bitte! [prost]

Danke !

Zitat von MacStasy

Gewisse Herr- und Damenschaften hätten eigentlich keine Berechtigung, sich zu freuen!

Ich hab mich wirklich noch nie über eine Niederlage so gefreut wie über die heutige!

auch wenn viele mit dem trainer und einigen spielern nicht einverstanden sind/waren, ist es immer noch unser A-Team

dir gefällt doch auch ned alles, was beim KAC abläuft, trotzdem freust dich ungetrübt über siege und titel, oder nicht !?

das eine hat mit dem anderen nix zu tun. ausserdem, heute simma mal alle glücklich mit der olympia-teilnahme

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

BIIIIITTE BITTE nur ned wieder nur hinten drinn stehn !!!

Zitat von Powerhockey

also inzw hab ich meinen sitzplatz am soff, gegen einen steher knapp vorm kastl getauscht,
da geht was

joo X reicht, unabh. vom endgültigen ergebnis

danke, bin ned der einzige der deppat herum steht

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (a wenns da lange is )

Zitat von PIDDY

Kurze Zwischenfrage.

Ist mir etwas entgangen oder warum spielt der Setzinger eigentlich nicht?

Hat sich der nicht wieder mitn Manny ausgesprochen, und wieder im Team spielen?

verletzt, der spielt die ganze saison nimmer

Zitat von sicsche

Ne auf Sport1 kommentiert Goldmann und ja der kann sich mit Goldmann die Hand geben. Goc fahrt aktiv nen Check mim Kopf unten und Goldmann will ein CTHANA?

jetzt schon dicht !?

alter schwede, der deutsche fährt dem iberer rein und ein KLARER check gegen den kopf !? also das hat aber mit gesunder subjektivität garnix zu tun. dagegen sind unsere ahnungslosen ja a segen...

ja, im moment sind bei mir "nur" ceci und karlsson angeschlagen, wobei letzterer in der serie noch zurück kommen wird. ryan hat noch 5-7 spiele in der regular season erwischt.

bzgl torausbeute:
im moment hackts da bei mir auch ein wenig und die letzte begegnung hab ich schon nur mit glück gewonnen. also mal schaun wie es dann ausschaut, wenn der chris mal endlich zum simmen kommt

Ich werde mich bemühen, dass sich das Letzte Jahr nicht wiederholt. Da wurde der "sweeper" ja dann SC Sieger

Is noch ned gesimmt und auch auf mei SMS hab i noch keine Antwort vom Chris bekommen....

Zitat von Fan_atic01

schön langsam (betonung auf langsam) wird das ja was mit dem entbagatellisieren dieser sachen.
aber in der KSA? kann mich echt nicht erinnern, das mal gehört zu haben. da hätts sein können, dass ich meine gute kinderstube vergessen hätte...

dann sei froh, dass du das ned gehört hast, das wär dir bei den entsprechenden jungs wohl ned gut bekommen, wennst deine kinderstube vergessen hättest.

obwohl die jungs früher echt gute stimmung gemacht haben und auch für den enormen auswärtssupport verantwortlich waren, bin ich froh, diesen schei** song nicht mehr hören zu müssen

Also rein von der Intensität her, find ich den slash von Staal viel schlimmer.

oneo

Ich hab ja ned gesagt, dass uns der KAC um die Ohren Gefahren ist, fürs Spiel waren sie aber aktiver und eben bis zum 3:0 "gefährlicher" als wir

Becherhalter

Zitiert hast mich ja richtig, jetzt müsstest den Satz nurmehr gscheid lesen...
In DEM Powerplay! (Das zum 3:0 geführt hat )

Ich Denk ich hab anscheinend ein anderes Spiel gesehen als so manch anderer.

Im 2ten Drittel bis zum 3:0 (pp) mMn der KAC besser. Zwar nicht dominant, aber mit mehr druck. Selbst in dem pp waren wir nicht wirklich gefährlich und der KAC hat sich in unterzahl in unserem Drittel aufgestellt. Nur gabs dann einen haarsträubenden Pass und unsere fahren ein 2 auf 0... Danach war die Luft draußen. Im 3ten haben dann unsere Jungs (mMn zuviel) Tempo rausgenommen. Der KAC auch hier mit mehr "druck" aber das war zu wenig.

@doell
Der wär in unterzahl halt ein breakawax Gefahren nach dem Fehler von hedlund auf der blauen. Die Strafe muss er dann natürlich nehmen. Doell war leider mit dem kopf sehr weit unten (ich denke er wollte unter dem Check durch tauchen) nur Andy hat die Schulter auch nur mehr in der Höhe rüber gebracht. Ist blöd gelaufen, weil der Zusammenprall bei beiden eher im Fallen passiert ist....
Auf diesem weg alles gute!!

Btw. Hat der Koch in Salzburg a bissl zuviel vom welser Stoff erwischt? Hat dem oulette nach einem normalen Gerangel schön hinten auf die Schenkel und anschließend 3 mal aufs Handgelenk geklopft. Entweder Mike is feig oder gut gepolstert, ich hätt dem kleinen Tommy schon was erzählt

Ge Chris, du hast ja die technischen mittel, Schau dir den Lucic und den Oberkofler Check nebeneinander an, wennst mir dann nochmal erklärst, dass das das gleiche ist, werma heute in da Party no streitat

mal ne frage, is mir grad aufgefallen weil das video auf FB gepostet wurde und mir is das nicht ganz ok vorgekommen: (und weils auch grad a bissl zu der hitzigen diskussion um oberkofler passt)

in DEM VIDEO HIER bei ca. der 10ten sec fährt die nr. 24 (reinthaler !?) der grazer einen check, der mMn. ganz und garned sauber is. klar is der KACler hier sehrweit mit dem kopf unten, ist mMn. aber für den grazer klar in einer "vulnerable position" (er ist relativ langsam und kann die situation mMn. klar einschätzen) und somit is der check nicht auszuführen, oder !?

also ich will hier echt keinen anschwärzen, aber wenn hier eine verletzung entsteht, is der aufschrei vermutlich riesengroß. so passiert eben mal wieder nix.
seh ich das zu eng oder hab ich recht? BITTE um sachliche beiträge.

Zitat von MacStasy

*Räusper*

1.) Hab ich nie behauptet, dass diese Attacke Boarding sein soll. Ich hab nur gemeint, dass ein Widerlegen des Vergehens "CTTH" nicht automatisch zur Folge haben muss, dass Oberkofler nicht mehr belangt werden kann, weil auch andere Foulformen in Frage kommen. Darauf ist das DOPS gar nicht eingegangen.
2.) Hab ich gar keine Boarding-Regel, sondern die CTTHNA-Regel zitiert
3.) War diese aus dem IIHF-, und nicht aus dem NHL-Regelbuch

Also lies bitte genau, bevor mir da irgendwas unterstellst. Ich sehe hier weder ein Boarding noch ein Check from Behind, der CTTH kann aber mMn nicht ausgeschlossen werden, weil man nicht sieht, ob Bjornlie mit dem Kopf gegen die Bande kracht oder nicht. Und nochmal: Wie sauber ein Check an sich ausgeführt wird, spielt keine Rolle, wenn der Kopf getroffen wird, ein Foul ist es immer noch.

komplett egal welches regelbuch, es is englisch und damit hast anscheinend deine probleme wennst das "force" auf diesen check umlegen willst
bzgl 2 ja, mein fehler, ändert nix an der tatsache, dass der satz von mir bzgl CTTH passt, ich also nur das falsche vergehn eingesetzt hab, war wohl im kopf schon mim sicsche beschäftigt, verzeihung

also ums mal auf deutsch klarzumachen. nur weil bei einem check der kopf gegen die bande knallt wird NICHT automatisch der tatbestand " "forces" the head of an opposing player into the protective glass on boards" erfüllt!!!
ergo=> ich versteh ned, warum du diese regel hier zitierst und auch noch fett markierst, wenn du ned der ansicht bist, dass das hier zutrifft....