Beiträge von VSVrulz

Diesmal muss ich Gord gratulieren, wirklich nett was sich hier entwickelt hat

@Fortier: Na, es gibt schon ein paar Typen, bei denen das stärker der Fall ist, als bei anderen.

Bei Ringrose wage ich vor Ende Oktober nichts endgültiges zu sagen. Kann meiner Meinung nach noch immer daneben gehen (siehe die Stewart - Saison, als in der Vorbereitung noch recht gut getroffen wurde), kann aber auch komplett explodieren.

Bis jetzt fehlen uns auch noch die Top-Gegner. Mit der bisherigen Leistung kann man allerdings mehr zufrieden sein, als von vielen prognostiziert wurde. Auf dem Level eines Mamoreux zB, sehe ich ihn nicht.

Im scouting report vom freimüller war das gut und prägnant erklärt. Da hieß es, dass sich sein Output enorm steigert, wenn er einen starken playmaker an der Seite hat

Naja... Ganz Blicke ich jetzt nicht durch. Auf der einen Seite sagst du, dass man dafür Sorgen muss, dass die Gesellschaft wieder politisierter wird und auf der Anderen sagst, dass man es nicht "Menschen dort abholen wo sie sind" nennen darf. Was für mich allerdings die gleiche Bedeutung hat.

Wir sind uns ja einig, dass sich ein großer Teil der Gesellschaft mehr für Lugners neues Tier (keine Ahnung wie die aktuelle heißt) interessiert, als dafür wer überhaupt regiert (über 50% der Österreicher können die Regierungsparteien nicht richtig benennen)

Naja, meine Erfahrung ist eher, dass die Unentschlossenen tendenziell gegen Veränderung voten.

Ich finde es schade. Mein Wunschszenario langfristig wäre Schottland rein und London raus aus der EU. Natürlich hätte das weitreichende Folgen, aber für den Fortschritt Europas und den Einfluss der USA bedenkend, wäre es langfristig (mMn) hilfreicher.

Weiters würde sich das scheue Reh des Kapitals meiner Einschätzung nach eher nach Kontinentaleuropa bewegen.

Bevor mir jetzt User damit kommen, dass man die Meinung der Briten in einer Demokratie auch miteinbeziehen muss - Ja, klar. Aber, was die Insulaner in den letzten Jahren Europapolitisch abziehen ist eine Farce. Es wird nur blockiert und nein gesagt. Sinnvolle Spielregeln im Finanzbereich kann man mit London ohnehin nur träumen...

Zitat von Wodde77

2:0 Ringrose PP

Was für eine Niete...

Ist aber auch fairer, die Plätze sind lange genug tatenlos rum gestanden!

Bezahlen in dieser Kreation wirklich die Sitzplätze, oder steh ich gerade auf der Deutsch-Leitung?

Muss mich heute kurz fassen. Möchte aber nicht den Anschein erwecken, dass deine Zeilen ungelesen an mir vorbei ziehen.

Vorweg: Für Zwentendorf und Hainburg bin ich zu jung. Kann da höchstens aus Erzählungen und vom ORF her sagen, wie das war. Also bin ich dazu lieber leise.

Dass wir mit den Argumenten für die Bundesheerbefragung geteilter Meinung sind, das müssen wir wohl so stehen lassen. Hast sicherlich recht, dass dies im Auge des Betrachters liegt.

Aber anhand dieses Beispiels möchte ich den Kern meiner Anliegen noch einmal auf den Punkt bringen.
Ich bin der Meinung, dass man solche Fragen durchaus abstimmen lassen kann. Aber es ist absolut notwendig, dass es so gut wie möglich gemacht wird.
Im konkreten Fall wäre ich dafür, dass eine möglichst unabhängige Stelle (vl. Rechnungshof) für jeden Haushalt eine möglichst genaue, leicht verständliche und möglichst kurze Darstellung der Effekte eines Pro und Kontra anfertigt und an Haushalte versendet.
Wenn wir so ein Instrument der Demokratie wollen, dann muss dafür das Geld vorhanden sein.
In meiner idealen Welt würde, da dann eben nicht drin stehen: Wenns für Ja stimmen, dann kommt die Rettung eine halbe Stunde später!! Sondern welche Auswirkungen diese Umstellung wirklich hätte. Wie viele Menschen wahrscheinlich weniger oder mehr in Bereich Krankentransporte tätig wären usw...

Und noch einmal zu deinem letzten Absatz: ich habe das hier schon einmal mit (glaube fanatic wärs) einem User diskutiert. Ich bin selbst der Meinung, dass man das von dir angesprochene Maß am Eigenverantwortung und Interesse für die grundlegendsten Dinge in der Politik aufbringen sollte. Aber wenn es nicht so ist (und das ist meine Erfahrung) dann hilft es nichts 100x zu sagen was ich erwarte, sondern dann muss man versuchen anzufangen die Leute da abzuholen wo sie sind und nicht da warten wo ich sie gerne hätte.

Is us der schwihtz

Ich hätte ja fast Klugscheißer gesagt (hab ich Gott sei Dank nicht)

Hoffe auf einen klaren Sieg der Blauen. Klagenfurt hat die Haie meiner Meinung nach am Sonntag stark gemacht. Das Talent zu dieser Leistung sehe ich aber bei uns auch gegeben.

Der Ausfall von Leistungsträgern spielt uns da gut rein, sonst würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und eine sicheren Sieg prognostizieren.

Für mich käme von den genannten nur Setzinger in Frage.

Zum Hughes-Interview: Es gibt halt auch Fotos... Der Rest ist halt mimimimimi...

Wobei sich die Frage nach Marktmacht für Legios in Österreich für mich nicht wirklich stellt. Für einzelne Österreichische Spielertypen wäre dies schon spannender. Nur tuts hier finde ich nicht viel zur Sache.

Bester Thread seit Langem

Ich werde jetzt ohne einzeln zu zitieren versuchen auf die einzelnen Punkte deines Beitrages ein zu gehen.

Es ist naiv zu glauben, dass genaue Kosten für solche Projekte voraus gesagt werden können:

Das stimmt, aber auf einen Spielraum von +/- 100 Millionen Euro im Jahr sollte man es schon eingrenzen können.
Wenn die Kosten ohnehin keine Rolle spielen, dann sind wir wieder beim oben genannten "Wünsch dir was".

Eine Entscheidung aufgrund von Katastropheneinsätzen zu fällen:

Ja, natürlich ist das ein wichtiges Thema bei dieser Entscheidung. Aber wie du Panikmache unter älteren Menschen, dass die Gesundheitsverorgung in Gefahr ist, mit Katastrophenschutz vermengst ist mir schleierhaft.

Wenn ich aktiv an einer Befragung teilnehme, dann ist es nicht zu viel verlangt, dass ich mich selbst informiere:

Nicht böse gemeint, aber das halte ich für ein wenig naiv (bzw realitätsfremd). Viele Menschen haben weder die Lust, noch die Zeit sich intensiv mit diesen Themen zu beschäftigen. Und unter denen gibt es viele, die sich dann aufgrund von Aufgeschnapptem trotzdem eine Meinung bilden (gerade da sehe ich das Gesundheitsverorgungs"Argument" als ein sehr starkes).

Zu deinem letzten Absatz: Eine gewagte These. Ich wüsste jetzt auf den ersten Blick nicht, wie so ein Ergebnis überhaupt aussehen würde. Weiters versuche ich Missstände bei allen politischen Lagern anzusprechen, und zwar immer. Wenn hier jemand sagt was bei Grün, SPÖ, Neos, Piraten oder der KPÖ (ich gehe jetzt mal davon aus, dass ich da von dir jetzt irgendwo reingesteckt werde, ideologisch) falsch läuft, dann sprechen wir bitte darüber. Im Vorhinein, ohne das jemals probiert zu haben, so etwas zu unterstellen, finde ich jetzt nicht unbedingt toll, aber zumindest verstehe ich deinen Gedankengang. Wir haben alle unsere Schubladen.

Naja, wenn salzburg und Wien das Level halten, dann wirds zumindest im GD für die anderen nicht viel zu holen geben.

Dass die Meinung zu Legios etwas inkonsistent erscheint, muss man wohl eingestehen.

Bei der Volksbefragung kann ich dir überhaupt nicht recht geben. Bzw nur zu dem Teil, dass wenigstens endlich eine klare Richtung vorgegeben wurde (was da momentan, bzw seitdem daraus gemacht wird, sei erstmal außen vor gelassen). Aber sachlich war das ganze ja wirklich nicht. Zuerst ist der Umstand anzuführen, dass (wie von caps53 schon erwähnt) für keines der Modelle Zahlen oder Fakten auf den Tisch gelegt wurden. Neben den Kosten wäre im Falle eines Berufsheeres auch schön gewesen zu klären, was dessen Aufgaben in Zukunft sein sollen. Es wurde nur emotionalisiert. Am Ende haben mir fast alle meiner Lieblings-Schuldigen - die bösen Krone-Leser - erklärt, dass sie gegen ein Berufsheer sind, weil dann die Rettung spät, oder garnicht mehr kommt. Und ich kann Ihnen mit der vorhandenen Information überhaupt keinen Vorwurf machen. Denn diese Info wurde bewusst gestreut von einer der Parteien. Andere Informationen gab es kaum/nicht.

Wenn ich eine Volksbefragung mache, dann muss ich die Information zu den Menschen tragen. Am besten einfach und übersichtlich aufgelistet, so dass Menschen die sich nicht tagelang über die Hintergründe informieren, trotzdem eine Entscheidung treffen können.

Unter dem Hintergrund kann man sich auch fragen, inwieweit Wahlentscheidungen, die aufgrund von falschen Informationen (auch Wahlversprechen) getroffen werden überhaupt einen Gewählten legitimieren können. Aber das würde hier zu weit führen.

bitte beteilige dich und teile deine meinung zu diesem thema mit. auch wenn's nicht meine ist. (ernsthaft)

dafür ist ein forum da

Tat I net na sogn

Dann schreibst ihm halt eine Pm. Wennst im öffentlichen Forum Aussagen (wahrscheinlich unabsichtlich) verdrehst, dann antworte ich, ja.

Steht dir aber wie immer frei, statt auf einer persönlichen Ebene, auch etwas inhaltliches beizutragen.

Tut mir leid, aber ich habe jetzt wirklich bemüht, das zu sehen, was du da schreibst und es nochmal irgendwie heraus zu lesen aus den Postings von caps, aber es steht einfach nicht da.

Es wurde in keinster Weise das herrschende Parteiensystem, oder eine darin befindliche Partei kritisiert.
Soweit ich das Geschriebene interpretieren kann, geht es um kurzfristiges, realitätsfremdes und irrationales Wahlverhalten der Stimmberechtigten.

Das was danach von dir geschrieben wurde kommt mir irgendwie bekannt vor

Aber meinst, dass es den Club interessiert, was der Spieler für sie kostet?

Edit: zur Veranschaulichung - Lämmern: ich will 60.000! Safron: der fordert 100.000! (brutto)

Nein, aber es ist ein Unterschied wer spricht. Wenn der VSV Manager sagt, was der Spieler verlangt, wird er eher von Brutto sprechen...

Klingt sehr interessant dirigo. Was mir hier fehlt (auch im Kontext mit den 100 tsd.) ist halt das gute alte Brutto / Netto.

Wie weit zB 100 brutto von 40 netto entfernt sind ist halt die Frage. (dass er für 40 brutto spielt glaube ich jetzt erstmal nicht)

Edit: so könnten dann am Ende wieder die 100, die 60 und die 40 stimmen

Zitat von Gordfather

Vielleicht solltest das "Friedenspfeichen" vor und nicht nach dem posten rauchen!

Vielleicht ist es, mit Bezug auf das Politikforum, mir HIER jetzt schnurzpiepegal was du denkst.

Ging ja auch nicht wirklich um dich, mein kleiner Sonnenschein