würde meiner meinung nach die preispirale der inländer gehälter stark nach oben treiben.
eine reduktion der gesamtpunkt wäre schon der richtige weg. will mich hiern icht zum 100. mal wiederholen. so wie die punkteregel am anfang gedacht war, mit einer stückweisen reduktion der gesamtpunkte, hätte das mMn super funktioniert.
lt. der homepage ja. ich halte es für un.. unmöglich - unrealistisch wäre das falsche wort
Krog ist natürlichw as sehr nostalgisches 
bin gespannt
edit: kann mir jemand sagen was da letzt saison in schweden los war? -14 und 8/8 aus über 40 spielen?
haydar sieht brauchbar aus - das punkteproblem bleibt
Und die, die für das Spiel (=die Ablenkung für das Volk) verantwortlich zeichnen, werden halt nach wie vor (zu) fürstlich bezahlt.
und so schließt sich der Kreis des Forums 
eines der größten mysterien aller zeiten
die müssen dringend Inflationsangespasst werden! Wo bleibt die Regierung, wenn die Leistungsträger bluten?! Warum tut denn keiner was?!
Also die Zahlen würde ich nicht einmal aus einer unabhängigen Quelle glauben 
Dass ich ein Obama-Fan wäre, aber wohl auch nicht
nein, auch das nicht
Wahrscheinlich findest den verlinkten FAZ-Artikel auch deswegen interessanter als ich das tu, aber vielleicht war auch diesmal nur ich zu dumm, um ihm folgen zu können... .
den FAZ-Artikel finde ich interessant, da er eine Meinung (und die wird simpel, aber trotzdem schlüssig formuliert) darstellt, die von unseren Medien komplett ignoriert wurde. Oder könnt ihr euch noch an die Meldungen erinnern, dass russische Soldaten das Referendum erst möglich machten und dass die ganze Sache keine Annexion darstellt? Vereinzelt gab es diese Stimmen, diese Leute wurden allerdings als "Putinversteher" (dümmste Wort des Jahres) hingestellt und fortan nicht mehr beachtet.
Und der Iran - nähert sich auch schon wieder etwas den USA an, da die religiöse Revolution schön langsam im Auslaufen ist und die aktuelle Bedrohung wieder mal aus dem Irak auf den Iran zukommt...
gebe dir zum größten Teil recht, auch wenn ich den Konnex zu Israel so nicht gezogen hätte. Nur der Iran nähert sich meiner Meinung nach eher an, weil mit Syrien ein ganz wichtiger Verbündeter fallen könnte.
edit: @nordiques!: zum vakuum das die USA hinterlassen würde gebe ich dir recht - aber das kann nicht die rechtfertigung dafür sein dass dies für immer so weiter geht. ich fände, dass ein großer und langfristiger Blauhelm-Einsatz eine mögliche Lösung sein könnte. aber wie @Vaclav Nedomansky das schon erklärt hat, würde eine Aussöhnung in diesem Teil der Welt vielen wirtschaftlichen Interessen des Westens zu stark entgegen laufen.
und ohne trainer wirds wesentlich schwerer gegen ihn zu spielen
dass die deutsche medienlandschaft druck von merkel oder cdu ausgesetzt ist
das hatte ich auch anders gemeint. die deutsche medienlandscht ist von eigentürmern her sehr überschaubar. ich bin eher der meinung, dass wenn du die medien regierst, du dir deinen kanzler aussuchen kannst. und da die politik das weiß, darfst du dir auch ... naja sagen wir mal ich galube, dass man gewisse wünsche in der regierung schon anbringen könnte.
bei den beweggründen der USA sind wir uns eigentlich nur da uneinig, dass ich nicht glaube, dass dort naiv fehler gemacht werden. ich glaube, dass da mehr berechnung dahinter steckt, als man auf den ersten blick sieht.
danke für den beitrag auf jeden fall.
Ex-Bundeskanzler Wolfgang Schüssel, der ehemalige Sport-Staatssekretär Karl Schweitzer, Frank Stronach - bis 2005 Bundesliga-Präsident - und Friedrich Stickler, Vorstandsdirektor der Österreichischen Lotterien und Ex-Präsident des Österreichischen Fußball-Bundes".
der Club der feinen Herren
also dass du vieles der USA nicht so geil findest, war vor schon heraus zu lesen aus deinen Beiträgen. Dass du kein Obama Fan bist für mich nicht.
Prinzipiell wird man hier keinen der eine festgesetzt Meinung hat umstimmen können. Zu deiner Frage wie und wo eine Grenze gezogen werden sollte? Ich sehe als einziges momentan zur Verfügung stehendes Instrument (und das ist bei weitem nicht perfekt) das Völkerrecht an. Dieses muss wieder eingehalten werden, sonst gilt - wie oben schon geschrieben - das Faustrecht. Die USA ist eben nicht mehr die moralische Instanz über andere auf Grundlage des Völkerrechtes zu urteilen.
Zur Krim habe ich hier einen - wie ich finde - sehr interessanten Artikel aus der FAZ. Mein Problem seit geraumer Zeit in Bezug auf Russland udn auf China ist, dass das was getan wird und das, was dann in den Medien dargestellt (suggeriert) wird, oft außeinander klafft. In Russland zB liegt einiges im Argen und es ist auch nicht mein Job mich dafür irgendwie zu rechtfertigen, aber die Dinger, die oft medial (und auch von unseren Politikerin in der EU) vorgeworfen werden, stimmen oft schlichtweg nicht. Und das regt mich auf.
Propaganda und die Freiheit der Wahlen... Da könnten wir stundenlang (und ich glaube wirklich auf gutem Niveau) diskutieren. Ich habe da ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit, das mich etwas stutzig gemacht hat. Die deutsche Bundestagswahl 2013. Wenige Wochen vor der Wahl sind die Medien zuerst voll mit dem Brüderle, von dem sich eine Reporterin sexuell belästigt fühlte, dann sieht man 2-3 Wochen lang nichts außer Steinbrücks Mittelfinger und ein paar Tage vor der Wahl heißt es überall, dass die Grünen für Sex mit Kindern sind... Die einzige Partei über die es komischer Weise in den paar Wochen nichts zu sagen gab (und die CDU/CSU ist ja fast nie für Skandale gut) gewinnt fast die absolute Mehrheit... Ich glaube (sehr persönliche Meinung), dass die Welt um uns herum nicht annähernd so frei und vom Volk beeinflusst ist wie wir das gerne hätten / uns suggeriert wird.
Beim Wortschatz: Naja, was der Rasmussen da so von sich gegeben hat in den letzten Worten ist für mich schon sehr befremdlich gewesen. Und noch mehr, dass medial noch immer der Russe der Aggressor war...
Beim Rest sind wir eh teil-einig. Ich will dich hier auch nicht belehren oder bekämpfen, ich genieße viel mehr, dass ein Gespräch über so lange Zeit auf einem inhaltlich doch recht hohem Level (ohne viel Polemik) abläuft.
das hängt in wien meist davon ab in welche richtung man den hahn dreht 
Leider war gestern Abend die Zeit etwas knapp, habe da einiges ausgelassen und die Verwechslung der Zeitungen tut mir wirklich leid.
Prinzipiell glaube ich ja schon zu verstehen was du meinst mit der Eigenverantwortung, aber ich glaube, dass ich etwas zu dumm bin um zu sehen, wie ich in diesem Kontext hier eine Eigenverantwortung anbringen könnte.
Habe hier den recht pragmatischen Ansatz zuerst zu sehen was passiert, dann versuchen zu überlegen wo man selbst steht und dann was man verändern könnte.
Und da für Dich Obama schlimmer als Gadaffi oder Hussein zusammen ist
nun explizit habe ich nicht geschrieben wer schlimmer wäre von den beiden, sondern, dass Obama vielleicht am Ende mehr Menschen am Gewissen hätte. Sollte das am Ende so sein, dann ist dies ein Faktum und keine Meinung (Gott sei Danke endlich einmal etwas, das man quantifizieren kann).
Tue mir schon schwer, warum Du da plötzlich Österreichs Rolle bei irgendwas ins Spiel bringst?
Nun, die Rolle Österreichs habe ich ins Spiel gebracht, weil meine Verantwortung für geopolitische Dinge vor allem hier und bei der hier herrschenden Politik anfängt. Wie schon gesagt haben wir durch unsere lasche Haltung gegenüber Spionage leider international mehr mitgespielt als uns lieb ist.
Was mir aber jetzt einmal wichtig wäre, da du Russlands Interessen immer ansprichst: Könntest du die in den konkreten Fällen auch bitte einmal benennen und mit Fakten unterlegen? Sonst bleibt's nämlich eine Gedankenblase und mehr nicht.
Weil du gestern noch den Begriff Propaganda angesprochen hast: Mir sind in den letzten Monaten viel zu viele Dinge untergekommen, bei denen ALLE Medien mitgespielt haben und die den Menschen Dinge suggerieren, die nichts mit der Realität zu tun haben.
Am schlimmsten ist das meiner Meinung nach in der Ukraine passiert. Und mit dem Hintergrund, der damit einhergehenden Aufrüstung der NATO, ist der Sachverhalt, dass einseitig Fakten kaum berichtet oder gar Unterschlagen werden und wirkliche Winzigkeiten auf der anderen Seite aufgebauscht werden unter dem Motto "Die Vermutung in die Headline und die Fakten in die letzte Zeile", mit Propaganda einfach am besten formuliert. Und leider (und ja, da hat's mir mehrmals die Schuhe ausgezogen) sehe ich genau diesen Unterschied von "vor 1940" oftmals nicht wirklich.
Edit: Was mir hier besonders auffällt ist, dass auch unabhängig von Medien, die Regierungen und Verantwortlichen Begriffe und Satzkonstruktionen benutzen, die mich sehr sehr stark an "1984" von Orwell erinnern, in dem durch eine Positivierung der Wörter mit der Zeit auch ihre Bedeutung verschwand. Ein simples, doch wie ich finde recht treffendes Beispiel hierfür findest du im oben weiter genannten Video zu den Drone Strikes (imminent thread).
Ich bin auch gerne bereicht zu diesem Thema mehr Quellen und Berichte anzugeben, aber nur wenn es gewünscht ist. So fad ist mir nämlich nicht, dass ich hier jedesmal 2 Stunden sitze um Themen ausführlich zu behandeln.
Ich halte das mit den einzelnen Zitaten rausreissen ein für die Diskussion kontraproduktives Instrument.
Da wirst du wohl recht haben.
Kurz zu deinen Bemerkungen: Kann man RT mehr Vertrauen als anderen Medienkanälen? Ich glaube es ist sehr wichtige, dass man sich das von Thema zu Thema ansieht. Ich habe wie schon gesagt RT hier aufgegriffen, da sie meiner Meinung nach eine sehr gute Libyen Coverage damals gemacht haben. Mit möglichst vielen unabhängigen Reportern und auch Personen vor Ort (ehemalige US-Senatsabgeordnete usw.)
Natürlich ist Russia Today für alle Themen mit Russland gegen den WEsten Bezug zum wegwerfen (so drastisch kann man das durchaus sagen). Ich glaube allerdings, dass du dich täuscht, wenn du es auf eine Ebene mit Fox stellst.
Ja, ich sehe das durchaus etwas einseitig. Für mich sind die USA, solange nicht auf ihrem Gebiet, oder in der Nähe Vorgänge stattfinden (also im Nahen Osten) der Aggressor. Ich finde, dass die vorgebrachten Gründe für Angriffe keine Kriege recht gefertigt haben und, persönlich glaube ich, dass leider (und das ist für mich das schlimme) wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen und dadurch dieses leid verursacht wird.
Als Quellen habe ich CNN, die Washington Post, Russia Today, ein HBO-Format, ARTE und zwei Reden von Bush Persönlich angegeben (natürlich gäbe es noch mehr). Ich finde das schon etwas differenzierter, als die Dinge, die man so in der Krone findet. Wenn du da keinen Unterschied siehst, dann muss ich das wohl akzeptieren.
Über die NSA können wir gerne in einem anderen Thread sprechen, da Datenschutz ein Thema ist das mich sehr interessiert und worüber auch sehr viel zu sagen ist. Möchte das aber nicht vermischen.
Zur Selbstkritik: Ich sehe von dir hier auch nicht viel Selbstkritik (wobei ich, wie ich glaube - schon öfters schreibe, dass ich dies und das besser machen könnte, oder dass der andere recht hat), was aber auch kein Problem darstellt, da ich denke, dass du nicht im Nahen Osten oder in Schottland intervenierst. Über die Rolle Österreichs, zum Beispiel beim Schutz/nicht Schutz der vereinten Nationen in Wien, wo das Abhören sensibler Daten durch die NSA nicht einmal untersucht wird, könnten wir auch im NSA Thema weiter diskutieren.
sollte mehr tee trinken 
verteilt Orden
Punkt
da ich mit 6 jahren das letzte mal mit schlittschuhen und schläger am eis stand, halte ich zuseher für angebrachter
kennt kein pardon für vordrängler
wann fangt's ihr nochmal an? wenn's mir ausgeht, dann schaue ich gerne vorbei
harter Eishockey-Kärntner, 4 real
leidgeprüfter Fan
Sollte man wirklich keine Kohle haben, wäre es auf alle Fälle ein Armutszeugnis für den Vorstand
Aber, aber... Hat ja keiner gesagt, dass das der beste VSV aller Zeiten sei. Also ist man vielleicht einfach bescheidener geworden.
ok, jetz hat mir das forum 2x den Rest abgeschnitten. Kurz: Obama hat genau so wie Bush 2 Kriege geführt. Mit weniger amerikanischen Verlusten, da wir jetzt mit Drohnen udn Jets bomben und am Boden am besten die kurz ausgebildeten Bauern vor Ort einsetzen. Guantanamo gibt's noch immer und Obamacare ist am Ende ein Witz geworden. Der Unterschied zwischen Gadaffi und Hussein besteht am Ende vielleicht darin, dass Obama in 8 Jahren mehr Menschen am Gewissen haben wird, als die anderen in je 30 Jahren zusammen.
kein amerikanischer präsident geht leichtfertig in einen krieg oder lässt sich von irgendwelchen interessensvertretungen hineintreiben
ist nicht dein ernst, oder?
langsam sehe ich wo sich zwischen uns die gräben befinden (was nichts schlechtes ist) 
ich werde versuchen auf die einzelnen Teile deines Postings, die ich anders sehe, explizit einzugehen.
tendenziell glaube ich westlichen (auch amerikanischen) medien eher als russischen
Bei Konflikten mit russischer Beteiligung ist Russia Today natürlich nicht glaubwürdig. Bei allen anderen Konflikten ist man gut beraten, die Herrschaften nicht ganz zu ignorieren.
verfolgt bei kritischen meinungen als es die russischen zu fürchten haben
ernsthafte Frage: Weißt du das aus eigener Erfahrung / kennst du jemandem dem das passiert ist? Oder hast du das irgendwo bei uns so gehört?
dass die kriege irak 2 und afghanistan auch ohne 9/11 irgendwann passiert wären
der ganze "hätt i wari" Absatz bleibt unkommentiert, weil man damit, was vielleicht passiert wäre das passierte (für mich) nicht rechtfertigen kann.
mörderischer unterdrückender diktator gesesse
das ist ein feigenblatt. würde es um diktatoren und um menschenrechte gehen, dann wäre ich der erste der dafür wäre in kuwait, quatar und saudi arabien anzufangen. Aber irgendwie ist das Morden dort wohl nicht so schlimm, wie in anderen Ländern.
die angst, dass ein irakischer diktator die nächsten selbstmordattentäter möglicherweise mit giftgas versorg
ich hoffe, dass du das nicht ernst meinst. die Angst, dass ein Land Waffen an Verrückte weiter gibt, die es nicht einmal besitzt und zu denen (die Verrückten) sie nicht einmal Kontakte haben darf beim Besten willen nicht zu einem Angriffskrieg führen.
Es gibt das Völkerrecht aus einem guten Grund. Weil sonst nämlich das Faustrecht gilt - und das erleben wir momentan.
dass sie im irak und afghanistan eine demokratisierungswelle für die islamische welt losbrechen wollte
das glaubst du und ich glaube das bei weitem nicht
wenn ihr seht wie gut es euch ohne unterdrückende diktatoren, in westlich geprägten demokratien geht, wedet ihr nicht mehr gegen uns sein
also jetz versetze dich mal in einen US-Amerikanischen Entscheidungsträger, dessen IQ über der Zimmertemperatur liegt und sage mir, wenn dir die Option des Krieges in diesen Ländern (mit den ABSEHBAREN Konsequenzen für die Zivilbevölkerung) am Tisch liegt: Glaubst du führt das zu dem von dir beschriebenen Ausgang, oder dazu, dass man so ein Land, dass vom anderen Ende der Welt kommt und Menschenrechtsverbrechen in deinem Land begeht für immer abgrundtief hasst?
der humanitäre einsatz der usa, den sie auf der ganzen welt
gebe ich dir recht - vor kurzem gesehen in ostasien. da hat die USA wirklich sehr viel geholfen, bei dem Taifun.
es muss auch den usa gestattet sein, außenpolitische interessen zu besitzen und diese auch durchzusetze
Kannst du mir erklären was für außenpolitische Interessen, die mit Gewalt und gegen das Völkerrecht durchgesetzt werden müssen, die USA am anderen Ende der Welt hat? Es ist ja wirklich nicht so als würden andere Großmächte (Russland, China) in Südamerika viel herum bomben, oder?
ich finde die verpflichtung von allen dreien noch immer als nachvollziehbar.
würde jetzt auch nicht nur auf die legios drauf hacken. dass zu wenig kommt ist klar, aber auch die offense startet in der defense und da sehen wir nicht gerade prickelnd aus. würde da eher letue wie unterluggauer oder altmann hinterfragen (die wohl nicht viel weniger kosten - punkte + geld). ein center für die 1. linie wäre toll, aber ich glaube, dass wir auch ohne diesen center noch ein bisschen besser werden können. was ich langsam befürchte ist ja, dass ein center punktetechnisch auf die kosten von pewal gehen könnte...
