Es wär nun wichtig mal die richtigen abzumelden
und wer zahlt das?
Beiträge von VSVrulz
-
-
ok, also die krim-sache werde ich getrennt behandeln, auf die USA-Naher Osten-Sache werde ich euch beiden gemeinsam antworten.
egal wie man zu dem thema steht, egal ob russland nach internationalen recht richtig oder falsch liegt, ihre eingeschlagene linie ist ein sehr schmaler grad zwischen richtig und falsch. die frage die sich mir stellt ist; ist es wirklich notwendig bei einem solchen thema innerhalb kürzester, in einer "nacht und nebel aktion" die welt vor vollendete tatsachen zu stellen?
ja, ich glaube, dass genau dieses Vorgehen aus russischer Sicht notwendig war. Ich möchte hier einmal kurz festhalten, dass sich Russland auch nicht sauber Verhält in der ganzen Situation. Jedoch sind fast alle russischen Vorgänge mehr als absehbar, da sie für mich meist einfache Reaktionen auf die Vorgänge in der Ukraine sind. Was mich besorgt ist die mehr als irreführende Berichterstattung in deutschsprachigen Medien und die kriegstreiberische Kampfrethorik einiger politischer Verantwortlicher.
Weiters bin ich persönlich der Meinung (und ich gebe mir sehr viel Mühe das zu qualifizieren, was wirklich getan wurde und nicht nur unterstellt), dass Putin sich im Rahmen der Durchsetzung russischer Minimalinteressen eher zurückhaltend verhält, als den großen Aggressor zu spielen.mäßig demokratisch legitimiert
das ist ein bisschen ein Problem für mich. Ich sehe öfters wie du Dinge, die nicht in deine Argumentation passen sehr stark relativierst. Und ich bin der Meinung, dass genau der Punkt, dass die neue Ukrainische Regierung GARNICHT legitimiert ist und sehr stark demokratiefeindliche Elemente beinhaltet, den Wunsch und die Berichtigung einer Abspaltung der Krimbewohner wesentlich mehr Legitimität verleiht. Und ich sage es nochmal: Wir sollten uns dringend überlegen welche Elemente wir da unterstützen.
Von mir aus kann man gerne sagen, dass sich beide Seiten falsch verhalten. Ich versuche, bevor ich den Anderen kritisiere, jedoch mich selbst einmal zu überprüfen. Und ich (meine Seite) ist in diesem Spiel die EU.Noch kurz zu diesem Spiegelinterview (einmal ganz wertfrei): Es wäre schon super, wenn er die letzte Frage beantworten würde, anstatt die Argumentation der Gegenseite als Witz abzutun.
Jetzt zum anderen Thema. Ich fange kurz mit Syrien an, aber es bleit festzuhalten, dass es bei ALLEN diesen Themen für mich eines gelten muss "two wrongs don't make a right".
Kurz zu Assad, Gadaffi und Hussein: Leider weiß ich nicht besonders viel über diese Personen, da alle meine Informationsquellen von der Seite kommen, die nachweislich Völkerrechtsverletzungen gegen diese "Führer", "Dikatoren", "Präsidenten" unternommen haben. Somit gibt es sehr wohl Gründe für eine leicht irreführende Berichterstattung.
Wenn das meiste, was diesen Menschen nachgesagt wird stimmt (UND DAS HALTE ICH FÜR WAHRSCHEINLICH), dann ist es natürlich gut, dass diese Leute ihrer Tätigkeit nicht mehr nachgehen können.
Trotzdem rechtfertigt das nicht verdeckte CIA-Untertützung für Rebellengruppen oder - noch weniger - unauthorisierte Kriegshandlungen. Ob es mir lieber wäre, dass die noch im Amt sind/wären? Das ist schwer zu sagen. Ich persönlich glaube nicht, dass wir eine (auch nur annähernd) so Hohe Zahle an zivilen Todesopfern hätten, wenn diese Leute noch im Amt wären. Aber das ist halt wirklich nur ein belief, den ich mit nichts untermauern kann. Aber auf Grundlage dessen, würde ich es natürlich vorziehen.
Weiters kann (und das ist wirklich wichtig) es für mich keine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg geben, wenn nicht eine signifikante Zahl an Menschen unmittelbar udn nachweislich bedroht werden. Es kann nicht sein, dass man ohne Beweise für irgendetwas (Al Quada Verbindungen, WMD,...) in den Irak einmaschiert, oder überhaupt aufgrund von sehr dubiosen Medienberichten Libyen in die Steinzeit zurück bombt. -
Zum KAC Gerücht hat er nicht wirklich was gesagt wenn ich mich erinnere
naja er hat schon gesagt, dass es kontakt zum KAC ergibt und so wie es sich anhörte, wird's vom neuen trainer abhängen
-
jedes noch so verkackte Spiel unter Stewart war um Klassen besser .... da hat zumindest die Defense gehalten und der Einsatz gestimmt......
das ist das einzige wo ich dir komplett widerspreche. der rest hat schon viel wahres
-
außer rand und band
-
hinten wird das nicht besser - das ist schon seit 2 jahren a trauergspiel wo lamo fast immer die kohlen aus dem feuer holt. das hat für mich wirklich nichts mit der momentanen gesamtverfassung zu tun.
-
schönwetter fan
is halt a situation an die man sich als villacher erst gewöhne muss. is halt leicht groß zu reden, wenn man so viel übung hat
-
hab eher die fragen gemeint
-
davon weiß ich nichts, aber danke für den hinweis. werde mich mal schlau machen in der richtung
-
ich weiß, dass das keiner hören will, aber in der not frisst der teufel fliegen: wie wärs mitm lakos? wir sind ja vorne und hinten komplett nackert...
-
starkes interview - sehr direkt
-
Präferenz für eine der beiden Mannschaften
eigentlich immer pro wien/klagenfurt soweit ich das bis jetzt bemerkt habe
-
applaus, applaus ...
-
ruhig und sachlich
ich empfinde es meistens eher so, als hätter er von der sache keine ahnung
-
es fehlt nur santorelli? wie geht sich das mit den punkten aus?
ich steh galub ich grad auf der leitung
-
da erich is echt a graus
bei dem un-dynamischen duo fehlt nur noch der clausi
-
Ich vermute, dass der Stresstest der Europäischen Zentralbank (die Detailergebnisse sollen Mitte Oktober publiziert werden), bei dem aufbauend auf der Bilanz 2013 ein Zusammenbruch des Wirtschaftssystems simuliert und geprüft worden ist, wie sich dies auf die geprüfte Bank auswirkt (haftendes Eigenkapital, Werthaltigkeit der Wertpapiere, Qualität der vergebenen Darlehen usw), insbesondere für die Volksbanken AG - das Spitzeninstitut - besonders schlecht ausgefallen ist(angeblich eine gravierende Kapitallücke).
absolut korrekt. was man so hört aus recht gut informierten kreisen war das der politik wohl schon länger bekannt, aber man hat zwischen dem ganzen hypo debakel nicht so sehr die lust verspürt das auch noch auszupacken.
beim stresstest ist die Volksbank nämlich nicht nur knapp durchgefallen, sondern es hat sie regelrecht zerbröselt.
-
danke für die ausführlichen kommentare. ich werde mir am abend oder morgen vormittag die zeit nehmen darauf zu antworten
-
der andere nimmt gerade Fahrt auf!
ich hoffe, dass das jetzt nicht mich meinst
-
also die trainerdiskussion (obwohl ich auch mit einigem nicht zufrieden bin) ist an sich schon ein witz. der erfolg über längere zeit gibt HJ recht. laibach hat unter ihm sehr gut performt und auch in villach waren die saisonen für mich durchwegs zufriedenstellend. dass man den jetzt gerne nach 7 spielen mit dem nassen fetzen davon jagen will ist halt schon ein bissl kurzssichtig finde ich.
@nots auch wenn ich persönlich finde, dass deine beiträge im ganzen forum inhaltlich in letzter zeit her geben (und ich auch im grundsatz oft übereinstimme mit dir) hast dich hier glaub ich a bissl verrannt im thread. ich glaube dir auch, dass du uns die spieler gönnst, aber die letzten paar postings hatten schon einen beissreflexartigen beigeschmack
edit: weil hier ja öfters mal diskutiert geworden ist wie viel starkbaum in villach gelernt hat und was er aus wien mitgebracht hat - hier im podcast findet kerschbaumer sehr klare worte zu diesem thema (wen's interessiert)
-
Annexionen zwischen Staaten sind dagegen typischerweise Kriegsgründe." Was heißt das? Eh alles ok, solange Völkerrecht nett und höflich gebrochen wird, passt das schon? Das kann's imo ja auch nicht sein.
jetz hätte ich dich fast vergessen
Eine Annexion ist eine Einverleibung eines Territoriums mit militärischer Gewalt. Das war hier nicht der Fall. Genau deswegen ist es auch keine Annexion.
Mir regt es halt auf, dass viel verschwiegen, viel gelogen und sehr einseitig berichtet wurde. In Kombination mit den NATO-Maßnahmen und Kommentaren der letzten Wochen ist es sogar besorgniserregend. Ich habe keinen Bedarf für einen künstlich hoch geputschten Krieg in Europa.
edit: sollte das weiter in richtung ukraine gehen wäre ich für einen neuen Thread und dafür, dass wir die ganzen USA dinge auch einmal verschieben. es wird dich überraschen @nordiques!, aber ich bilde mir ein auch meine Ukraine-Meinung aufgrund mehrer unterschiedlicher Aussagen und Auffassungen gemacht zu haben (die ich gerne wieder bereitwillig teile)
-
ich behaupte, dass wir froh sein können, wenn wir wenigstens einen halten können.
ob der tabellensituation wird sicher einer oder beide in klagenfurt landen. wenn da ein wettbieten los geht, dann wird das schnell entschieden sein (hat ja keiner eine option auf verlängerung).
-
heute mit dem falschen fuß aufgestanden? ich werde da jetzt nicht viel dazu sagen. ich lege jetzt ein paar fakten dar und lasse dich dann selbst schlüsse ziehen, da ich merke, dass du mich in eine ecke schiebst in der ich, wenn ich anfange mich zu rechtfertigen nur am ende erst recht wieder finde.
was ist gegen die absichten der usa bei diesen beiden punkten einzuwenden?
ganz einfach: die USA kann Geschäfte machen mit wem sie will. Allerdings, dass das was von dir als "Geschäfte machen" mit Gewalt durchgesetzt wird ist einfach nicht ok. Es ist auch nicht ok, dass sobald jemand sich überlegt mit den USA nicht mehr zu verhandeln oder andere Terms für's Öl auszuhandeln abgesetzt wird (durch die USA, verdeckt oder durch einen Krieg).
Ich hoffe, dass mit dir nie jemand so "Geschäfte" macht.
ie usa mögen ja viele zweifelhafte personen/gruppen in ihrer geschichte unterstützt haben, aber ihnen vorzuwerfen sie stünden hinter der is ist einfach nur absurd.
ja, absolut absurd wäre sowas.
du findest es gut, dass dieses referendum so stattgefunden hat? wer hat das recht zu entscheiden, ob über die unabhängigkeit eine region darf abgestimmt werden? putin oder die russische armee?
wie gesagt, nur fakten. ich habe nämlich weder lust noch irgendeinen grund mich für putin, russland, die nato oder sonst irgendwen zu rechtfertigen.
solltest du den artikel gelesen haben (was ich bezweifle), dann wird dir aufgefallen sein, dass der begriff annexion für diese vorgänge einfach schon mal falsch ist.
die bevölkerung der krim hat darüber abgestimmt sich abzuspalten. das ist so fest zu halten.
erst einmal ist die krim historisch pro russisch eingestellt. Zweitens gab es in Kiew einen Umsturz, dessen Hintergründe noch immer nicht voll aufgeklärt wurden und der auch Leute in die Regierung brachte, die offene Faschisten sind (ich weiß nicht ob ein Parteiinstitut den Namen "Joseph Göbbels Institut" tragen soll, geschmackssache...). Darauf hin hat dieser Teil der Ukraine gesagt, dass sie mit dieser REgierung und diesen Umständen nichts zu tun haben wollen. Nicht einmal in unseren Medien wurde behauptet, dass die Menschen dort gezwungen wurden zu wählen, oder dass die Wahlen beeinflusst wurden.
Ein Faktum das du einfach auch hinnehmen musst (weil unabänderlich) ist, dass das Völkerrecht momentan aus 2 sich teils widersprechenden Teilen besteht. Das ist einmal die Nationalstaatliche Souveränität (die eine Abspaltung unter nicht Anerkennung von Kiew ausschließt) und das Recht zur Selbstbestimmung (das es genau egal macht was Kiew denkt). Was davon letztlich was schlägt ist von uns nicht zu beantworten, sondern höchstens von einem UN-Gerichtshof. Auch wenn Medien das anders sehen mögen. Putin hat (und das steht auch im Artikel) Taten vollzogen die gegen das Völkerrecht sind. Aber genau in dem Sachverhalt (Serbien erkennt das Votum im Kosovo nicht an) sind die Fälle sehr ähnlich wie ich finde.
-
Zitat
beschränkung auf 8 Legios und pasta!
das mit den legios wird schon schwer durchzusetzen sein, aber ob man sich auf so einseitige Kost einlässt?
auf jeden fall, mahlzeit!
-
zuerst zu dem artikel kurz: da unterscheiden wir uns vielleicht ein bisschen. ich finde eben garnicht, dass der artikel pro-russland ist (wird genug kritisiert), sondern dass er sachlich fakten nennt, die von anderen seiten bewusst oder unbewusst nicht gesagt werden.
Ich glaube nicht, dass das so einfach ist.
na, is überhaupt nicht einfach. wäre eine der schwierigsten aufgaben die die blauhelme je hatten. wenn es überhaupt läuft bräuchte man viele truppen und einen langfristigen plan zur friedenssicherung. das mandat sollte ein beobachtermandat sein, ähnlich wie auf golan (nur halt viel größer und deswegen viel komplizierter). und es sollte irgendwo zwischen türkei/syrien/iran verlaufen.
zum letzten absatz: das glaube ich garnicht. allerdings glaube ich, dass mursi schon gesteuert entfernt wurde und wieder durch einen pro-amerikaner ersetzt wurde. dass da der sieger von freien wahlen ein muslimbruder ist, konnte ja nicht allzu lang tolleriert werden.
