Beiträge von VSVrulz

f*ck the what! o_O

du willst es echt strapazieren, oder?

herzog ist 3 jahre jünger. mit 24 jahren (die höneckl jetzt hat) kann man bei einem goalie schon ca. sagen wo die reise hin geht. wenn du den unterschied nicht siehst, wird dir hier wohl keiner helfen können.

ich glaub jedoch nicht, dass der backup im normalfall viel am eis stehen wird

das steht im post darüber. ich weiß nicht warum du das grad raus ziehst, aber das war eine direkte antwort auf sonne's post.

zu deinem vorhergehenden beitrag: backups die stärker sind als höneckl gibt es wirklich wie sand am meer (sprichwörtlich)

nennt mich loser

warum solltest du umgekehrt, wenn du die punkte ohnehin nicht brauchst und er ohnehin unter vertrag steht (also zu bezahlen ist), den backup abmelden?

was die da im vorstand glauben zu müssen oder nicht zu müssen wage ich nicht einmal annähernd zu versuchen zu verstehen. wie meine meinung zu diesen trades ist kannst du gerne in VSV-threads durchlesen. das würde dich vl. überraschen. hier geht es allerdings rein um die punkteregelung, und diese entscheidung hatte zwar mit der punkteregelung zu tun, allerdings meiner meinung nach genau umgekehrt zu deiner sicht dieser dinge.

schaut wer? kommentar ist... gewöhnungsbedürtig

ich weiß aufgrund der tabellensituation garnich zu wem ich halten soll. hängt am ende stark davon ab, ob wir uns heute 2 pts. holen 

Der Punkt ist, dass Höneckl nicht annähernd an die Leistungen eines EBEL-Backups rangekommen ist und es somit egal ist ob Höneckl oder Herzog als Backup da steht. Das ist genau in dieser Situation kein Argument gegen die Puntkeregel, da der Spieler einfach zu schwach für die Liga ist. Ist für mich sogar eher Pro-Punkteregel. Dass zu schwache Spieler nicht mit dem Ösi-Freibrief der Legio-Begrenzung rum kurven.

Glaube nicht, dass der Hönze, wenn sich da net radikal was tut bei einem Top-Team (EBEL) noch einen Vertrag bekommen wird.

hab bei 2-maligem lesen leider nicht gesehen, dass er für die wirbt. da hast du absolut recht.

der artikel bleibt absoluter müll mit einem informationsgehalt von 0,1 von 10 möglichen punkten. die hier angedeutete künstliche verknappung (100 stück auflage im VSV-shop) finde ich weiters mehr als entbehrlich.

da spricht mal ganz offensichtlich einer, der höneckl in den letzten 2 jahren genau 0x spielen hat sehen. aber hauptsache blablabla

was is denn das für ein sinnlos-artikel [kopf] wer schreibt sowas?

also eine frage, die mir hier wichtig erscheint: in welchem umfang steigt jaques lemans ein? gehts da um ein kleines kästchen am trikot oder um den hauptsponsor?

zum artikel: Flughäfen? UEFA-CL? Kevin Costner? Das mit den Flughäfen lässt sich ja noch implizit irgendwie erklären, aber wo is der Bezug zu den andren 2 bitte?

sehe da garkein indiz für einen beitritt in den nächsten 5-10 jahren. da fehlts glaube ich schon noch an einigem in sarajevo (also jetz rein auf hockey bezogen)

ich sag mal, dass vor herbst 2023 kein team aus bosnien der EBEL (oder wie sie dann heißen wird) beitritt

hat gute augen

auf den lamo bin ich auch gespannt - habe da auch bedenken. jedoch kann ich mir nicht vorstellen, dass sein bruder da was mitgesprochen hat. mir wäre auch ein verteidiger lieber gewesen, oder wie vorher angekündigt (wenns keinen gibt) garnix. mehr als einen mitläufer erwarte ich mir da nicht. Hoffe, dass das vl. damit zusammen hängt, dass sich Hotham im Training jetzt gefangen hat (war ja nach seiner concussion nicht derselbe)

Zitat von Lempi

nein eher deshalb weil lugge immer sehr gut spielt in Linz und weil mir Peinti einfach sympatisch is

also doch fakten-gestützt ich wäre sehr froh, wenn die beiden mal wieder was treffen würden.

go Graz!

ich glaube an einen KAC-Sieg - aber schaun ma mal

ich glaub immer mehr, dass dich heuer mit dieser einschätzung geschnitten hast

Zitat von Lempi

Tore Linz: Dorion, Moran, Ulmer, Baumgartner
Tore VSV: Unterlugauer, Peinti

da hast aber die ersten 2 villacher aufgezählt, die dir in dne kopf kamen

kenn ich net

machen wir bei den andren überhaupt noch mit?

tragisch und sicherlich komplett für die katz diese komplizierten regeln

allerdings:

1. wäre schweden dann wirklich so viel stärker gewesen? hatte heute nie das gefühl, dass die eins machen könnten
2. ist es jedem sportler sehr wohl bewusst, dass die nord amerikanischen anti-doping regeln... sagen wir mal... sehr liberal sind. da kann man sich schonmal erkundigen, denke ich

sollte von 1-3 alles drin werden. unsere besten fußballer kommen langsam in die besten jahre

edit: wtf?! der orf sempert von einer schweren gruppe. wen wollen sie denn sonst haben? die russen sind ausm einser-topf sich net die großen angst-gegner (da gäbe es sonst noch zB Spanien, Portugal, Italien,...) und die schwedne hat man letzes jahr geschlagen.

Spielt Machtworte

also eisprinz, ich glaube oft, dass du einfach nicht fähig bist dich auszudrücken, ohne jemanden anzupinkeln.

und wenn eishockey so einfach wäre, wie du hier zusammenhänge herstellst, dann wären wir eh jedes jahr meister. wenn du das selbst glaubst was du schreibst, dann erübrigt sich ohnehin jegliche diskussion.

"gegen fast niemanden in europa außenseiter" "das sind morgen die schlagzeilen in vielen ländern" - bin so froh, dass ich net in dem seiner realität lebe.

gott sei dank hamma mal ein spiel gegen einen ebenbürtigen gegner gewonnen

hat angst vor ge"woll"ter liebe