Das passt schon dass er weggeht. Für unsere Liga ist er in Normalform fast zu schade. Andererseits versteh ich auch dass ihn der Verein nicht herschenken will.
Beiträge von Almöhi
-
-
Dem Hinteregger alles Gute in Gladbach.
Hat wieder mal einer einen auf Mane gemacht. Hoffentlich macht das nicht Schule. -
Powerplay war seit Ratushny noch nie wirklich unsere Stärke, einige Leute machen noch immer ein wenig zu viel Fehler, aber sonst fand ich daß es ein gutes Spiel war. Phasenweise regelrecht geil.
Weinhandl soll sich nicht so sehr aufs Hose machen konzentrieren, damit hilft er sich nicht und sonst auch niemanden.
Komarek gute Besserung. Bin neugierig ob ihn Baltram einige Spiele vertritt, obwohl ich glaube dass der für den BC Trip vorgesehen ist. -
Auf transfermarkt.at steht dass sich RB Leipzig von Mateschits unabhängig machen will. Finde ich gut. Erstens steigt dadurch die Akzeptanz des Clubs ein wenig, zweitens stünde Mateschits irgendwann vor ähnlichen Problemen wie Dietmar Hopp mit seinen Hoffenheimern, der sich schon länger die Frage stellt wie es mit seinem Club weitergehen soll wenn er mal irgendwann ein Bankl reissen sollte.
-
Spiele gegen Znaim sind lässig!
-
Nein - innerhalb der Liga kein wechseln.
Schade, wäre eine gute Idee gewesen. Man wird fast nachrüsten müssen befürchte ich...
Wenn der abgebende Verein zustimmt auch nicht?
Zumindest ist Keller von uns zu den Caps auf diese Art gekommen. -
Weinhandl zu null.
Das nimmt ihm hoffentlich etwas von seiner immer noch erkennbaren Nervosität. -
Es wird wieder Zeit für einen Nürnberger Goalie - Tyler Beskorowany
Ein sehr guter Plan für die Zeit wo Reimer und Jenike wieder fit sind.
Das dumme für die gewissen deiner Kollegen ist halt, dass sie der böse Almöhi im Play off nicht mehr so billig mit dem „wir sind so arm“ Schmäh davonkommen lässt.
Den normalen Wienern kann das aber wurscht sein.
Ich les nicht mehr alles mit der selben Begeisterung wie früher, deshalb muss ich blöd fragen was denn an Lawson nicht passt? -
Sollten sie doch widererwarten ins PO kommen, wird Linz oder SBG sich freuen sie als Gegner zu picken...
Einfache Gegner wirst im Play off eh nicht finden, aber sich über den KAC freuen wär doch arg naiv.
Voriges Jahr konnten sie dann plötzlich wieder tadellos aufspielen, jedes ewinzelne der vier Spiele hätte auch anders ausgehen können. -
"Diese Mannschaft kann Meister werden !"
Vom Kader her wären sie zu favorisieren.
Ich hätte nach dem Wien Spiel geglaubt die Herrn Stars gehen in sich, besinnen sich ihrer Qualitäten und erwischen uns damit am falschen Fuß, aber glauben heißt bekanntlich nichts wissen.
Die können sich doch nicht mit einer Gaudi derart vorführen lassen.
Mein aufrichtiges Beileid. -
Danke!
Sowas hilft mir aus meiner Verwirrung. -
Geht ja auch nicht darum was unsereinem vorkommt, sondern darum ob der Eisbärli oder Starting Sex eine weitere Zeile der Regel kennt, die ein reindirekten in das Net vieleicht doch gestattet. Ich les in dem von ihm geposteten Text nichts davon, aber ich bin auch nicht der gescheiteste.
Damals schien von allen Seiten klar zu sein dass das Tor regelkonform ist, weil zwar ein absolut nichts mit dem Bremsvorgang zutunhabendes Schlittschuhdrehen in die passende Richtung zu sehen war, also ein klares hineinleiten des Pucks und kein Abprallen von einem natürlich gehaltenen Schlittschuh, aber eben keine deutliche Kickbewegung. -
Genau dasselbe hab ich oben geschrieben.
Und über das nichtgegebene Tor von Gestern brauchen wir auch nicht diskutieren, hab ich vorher schon angemerkt. -
Und was willst jetzt hören? Dass die Kärntner Mafia wieder zugeschlagen hat?
Ich weiß jetzt zwar nicht, auf welches Tor du ansprichst, aber beim Aquino Kick war das schon recht offensichtlich, wie ich (als neutraler) Zuseher meine.
Reg dich nicht sinnlos auf. Eisbärli hat den Regeltext gepostet, wonach man das angesprochene Schlittschuhtor des KAClers ebenfalls als oterwise ins Net direkted werten muss. Mit dem absichtlichen Drehen des Schlittschuhs in die passende Richtung ist der Puck nicht deflected sondern direkted worden.
Und wenn der Eisbärli die Regel schon so postet, damit es wir Deppen auch begreifen, dann hätte ich gerne seine Einschätzung zu dieser Situation. Nicht mehr und nicht weniger.
Das gegebene Tor von damals interessiert mich sonst nicht mehr wirklich. -
und vor allem die Regel spricht ja nicht von Kickbewegung sondern auch von
throws, gloves, or otherwise directs the puck into the goal net with any part of his body or by any means other than his stick even if the puck is further deflected by a player or on-ice official after initial contact.
Wieso ist dann das KAC Tor im play off regelkonform gewesen, wo dem Spieler zwar mit etwas gutem Willen keine großartige Kickbewegung unterstellt werden konnte, den Schlittschuh hat er aber elegant genau so gedreht dass der Puck ins Tor deflected wurde.
Damals hat jeder gesagt dass alles regulär wäre.
Gestern wars ein bischen anders, es war nicht viel, aber ein wenig mehr Bewegung dabei als damals beim KAC. -
Ich kann mir nicht helfen, ich fand das Spiel der Unseren nicht gut sondern eher ein bischen dämlich.
Ungeachtet dessen, dass man das Spiel mit weniger Pech auch gewinnen hätte können, ist es immer wieder enttäuschend wenn man gegen die Linzer Spielweise mit einem halbwegs brauchbar abgesicherten Hurra die Gams Hockey antritt. Dazu sind unsere Spieler derzeit technisch nicht stark genug und Graci ist kein Grunddurchgangs-Ouzas.
So kannst gegen Linz spielen wenn die Mannschaft wieder halbwegs pucksicher ist, jeder dorthin geht wo er gebraucht wird und dort auch so steht wie es die Situation verlangt, wenn also alle wieder als wirkliche Mannschaft auftreten.
Aber wurscht, Gratulation an Linz, die machen auch nicht alles hundertprozentig richtig, aber sehr gut. -
Dir Gscheidheitsverwalter könnten solche niederen Regungen natürlich nicht passieren. Es gibt aber auf der Welt einen Haufen normale Leute und denen passiert sowas manchmal, speziell wenns ganz ungerecht zugeht.
Nach zehnmal schlucken ist halt der Kelomatring ziemlich weit heraußen. -
wieviel NLB spiele hast du gesehen?
Ich glaub das es wurscht ist wieviele NLB Spiele man gesehen hat. Man braucht kein großer Experte sein um festzustellen dass man kaum wo so schmutzig spielen kann wie in unserer Liga.
Der Job ist sicher kein leichter, aber was in letzter Zeit alles, von immerhin zwei Schiris übersehen wird, darauf braucht sich niemand was einbilden. Kein Wunder wenn dann mal ein Spieler die gute Erziehung vergisst.
Das war zwischenzeitlich schon mal besser und speziell fürs Play off muss es auch wieder besser werden, sonst gibts wieder die sinnlosesten Vorfälle und die Verschwörungstheoretiker kommen mit der Arbeit nicht nach. -
Das Problem ist halt, dass manche Argumentation so klingt: Er hat zwar a Blödsinn gmacht, aber der andere hat's auch verdient (So wie im Finale als Kristlers Gunkeln sehr wichtig wurden und MacArthurs Gsicht zu einer Nebensache). So wird eine Diskussion eher mühsam.
Versteh mich richtig, mir sind solche Diskussionen manchmal ein wenig zu oberflächlich. Da gehts nicht um Kristlers Eier, sowas nervt den Betroffenen zwar momentan ordentlich, hat für ihn aber sonst keine nennenswerten Folgen.
Mir gings bei solchen Beispielen rein darum dass mit dem erforderlichen Pfiff des Schiri gar nichts passiert wäre.
Ich hoffe das hältst du auch für ein berechtigtes Anliegen.
Die beiden Schiri können nicht sekundenlang tatenlos zusehen wie jemand gefoult wird ohne eine Reaktion des Gefoulten in Kauf zu nehmen.Also nochmal damits jeder versteht: Die Schiri sollen ihre Arbeit nicht so schlampig machen dann wäre eh Friede auf Erden.
Was Welser betrifft, der hat sich ein paar Spiele zuvor schon mal eine Spieldauer beim Kabinengang abgeholt weil er einen Schiri auf Welser Art, ordentlich die Meinung gesagt hat. Die Ansprache an die Schiris war meiner Meinung nach aber mehr als berechtigt und so kommt dann über längere Zeit Eines zum Anderen.
Euch allen schöne Weihnachten und den Schiris, die auch nur Menschen sind ein besseres Gelingen.
-
@Schweinderl
Du machst mir vielleicht Sorgen Bua. Von zwei Eishacklern, die sich wenns blöd hergeht ein ganzes Spiel lang bearbeiten, verliert einer die Nerven. Das setzt du gleich mit einem Stesser den man dem Schiri verabreicht. Kommst du aus Südamerika oder was?
Weil du von gleicher als die Anderen sprichst.
Welser ist am Torraumkreis außerhalb gestanden, Kristan ging das auf die Nerven und ist ihn regelrecht von hinten angesprungen um danach zusammenzubrechen. Welser bekam glaub ich 8 Spiele.@Sepp
Erstens geb ich dir recht dass man die Fauls nicht vergleichen kann, weil aus dem Spiel heraus schon mal was passieren kann was nicht sein sollte. Dass aber ausgerechnet einer wie du, der, zumindest wenns gegen uns geht, wegen wirklich jedem Schaas auf 180 ist, so einen Vorfall gar nicht verstehen mag wundert mich ein wenig.
Angenommen du spielst gegen sowas unsympatisches wie die Bullen und deren Oberungustl, der dich eh schon länger nervt drückt dich regelkonform gegen die Bande, du befreist dich, willst wegrennen und der reisst dich von hinten um. Du würdest nicht aufstehen, sondern eher in die Höhe schießen und durchaus darauf bedacht sein, daß dein Kopf maximal 2cm von seinem zum stehen kommt um dem Redbullungustl die nötigen Worte in der gebotenen Deutlichkeit flüstern zu können. Wenn du so eine Situation min. 10 mal im Jahr hast, dann würdest du dir sagen trauen dass dir niemals der Kopf in einem Anflug von Absicht ein bissi zu weit nach vorne ginge?
Ich bin im Gegensatz zu dir eine seelensgute Haut, aber das tät ich mir nicht sagen trauen. Der Affekt ist nämlich eine Sau.Was mich bei solchen Situationen ärgert ist, dass von zwei Schiri keiner pfeift. Eigentlich unglaublich, kommt aber in unserer Schwammerlliga leider viel zu oft vor und führt zu den blödesten Aussetzern.
Ich hab heuer schon ein Spiel gesehen, da hat man wirklich glauben können Behinderung wäre abgeschafft worden.
Kann Zufall sein, aber in der DEL hab ich sowas noch nie gesehen. -
Tu ihm nicht garso unrecht. Derzeit gehört er eher zu den Besseren, was nicht heißt dass es nicht auch besser ginge.
Ich hab nur manchmal den Eindruck dass sich Bernecker und auch Nikolic ein bischen zu krampfhaft Respekt verschaffen wollen und das wirkt auf uns nicht so lässig.. -
Menschen, denen es in den Sinn kommt, Kopfstöße auch nur anzusetzen - er hat ihn sogar ausgeführt - sind für mich aus dem Vertrauensgrundsatz ausgenommen und sollten zumindest mehr als eine Woche nachdenken müssen.
So ein Kopfstoß ist nicht nett, da brauchen wir nicht diskutieren, genausowenig darüber dass sich Welser in seinem Alter durchaus ein wenig besser im Griff haben könnte.
Aber ausgerechnet beim Eishockey, wo die gesunde Watschn ja angeblich soo wichtig sein soll, einem Kopfstoß so ein Gewicht zu geben ist schon ein wenig übertrieben. Das nichtgeahndete Umreissen von hinten, ohne das irgendwo ein Puck wäre, könnte man mit etwas Fantasie ebenfalls als grobe Unsportlichkeit werten. Kennst du einen Spieler der sich nach einem Kopfstoß mit Helm verletzt hat? Kann Zufall sein aber außer beim Film habe ich noch keinen wahrgenommen.
Beim Kniecheck steigen die Chancen dass der Gefoulte nicht mehr weiterspielen kann schon eher. -
Einige Kollegen meinten nach dem ersten Drittel dass unsere Jungs etwas besser waren, ich hätte eher gesehen dass uns die Caps ziemlich gut im Griff hatten. Dass ich mit dieser Ansicht nicht alleine war beweist mir die Stille in der Halle. Da hat man im ersten Drittel phasenweise die Schlittschuhe kratzen gehört.
Wir können von Glück reden dass den Caps irgendwann mal verlässlich die Kondi ausgeht, sonst wär das alles andere als lustig geworden. -
Naja, der Almerer versucht halt immer wieder krampfhaft jeden Wien-Thread mit seinen Neurosen zu beglücken. Den Konnex zwischen „einem Check ausweichen wollen“ und die Legitimation auf Trashtalk mit einen Kopfstoß zu antworten, kennt wohl nur er selbst.Hast recht. Das eine war die Suche nach einem Grund für den Kopfstoß, das andere die Suche nach einer Möglichkeit dem Gefoulten eine Teilschuld anzuhängen. Da ist wirklich nicht so viel Zusammenhang.
Damit mich keiner falsch versteht, ich mach da kein Drama draus, Bei einem normalen Check (nicht unbedingt in diesem Fall) kann man über sowas durchaus nachdenken, ich sag nur dass sowas unter umgekehrten Vorzeichen von dir und ähnlich tickenden Leuten sowas auch mal zu einem Drama aufgebauscht werden könnte.Tät mich noch interessieren wo du bei meinen Posts eine Legitimation für einen Kopfstoß herausliest. Lies einfach was da steht und nicht was du gerne aus dem feindlichen Lager hören möchtest.
Ich hab mich anfangs nur gefragt weshalb er sowas tut und mittlerweile wissen wirs ja weshalb. Das dürftest sogar du mit etwas gutem Willen checken dass die Suche nach dem Grund was anderes als eine Legitimation ist. -
Zufällig war ein kanadischer Freund von mir dabei, der schon viele Jahre Eishockey spielt und der meinte, dass solche bei Fouls halt auch oft bei gefoulte ein wenig Mitschuld trägt, weil er ausweicht
Ich bin echt froh dass du Wiener bist. Wärst du Salzburger hättens dich für diese Aussage gefressen und der Sepp hätt sich übergeben müssen.
