Hab auch noch gar nicht gewusst, dass man "körperlich" Unterlegene anders
behandeln muss, künftig hin sollte man fights dann offensichtlich in Gewichtsklassen einteilenomg
Du gings also auf einen körperlich unterlegenen genauso los
Beiträge von Almöhi
-
-
Wie geht dir als (angeblichem) Gerechtigkeitsfanatiker mit den 2 Spielen Sperre für den Stockschlag? Müsste für einen Gerechtigkeitsfanatiker eigentlich zu wenig sein, oder?
Ich kritisiere nicht Red Bull und auch nicht den Spieler Sterling sondern nur unseren Strafsenat der leider nicht fähig ist gegen harte Attacken richtig vorzugehen! Pimpi Strafen helfen meiner Meinung nach nämlich nicht dagegen! Nicht mehr, und nicht weniger!
Wenn dir meine Meinung dazu auch reicht, mir ist es eindeutig zuwenig. Walu hat zwar in seinem Hallenbericht vs. Znoimo einen genau gleichen Stockschlag vom Rotter erwähnt der gottseidank wie meistens ohne Verletzungsfolge geblieben ist, aber in diesem Fall ist es eben passiert und Lakos kann einige Spiele zuschauen.
5 Spiele min hätte ich gesagt.Das mit dem Liri aufzubauschen muss aber wirklich einer Red Bull Basher Geilheit entspringen, weil ich als Liri könnte mir nicht vorstellen beleidigt zu sein wenn mir sowas passieren würde, außer er sagt noch geh weg du blöder Hund oder ähnliches.
Dassselbe beim Lukas, der raucht dem Liri eine Gerade an, dass der mal ein paar Sekunden nachdenken musste, wird doch wirklich niemand ernsthaft glauben dass das Absicht war. Das ist für mich absolut lächerlich.
Und nochmal, weder steh ich auf die Art des Giftzwergs, noch bin ich mit der Strafe für die Verletzung einverstanden. -
Das ganze hier erinnert mich doch sehr stark an die Debatte über den Check von Petrik gegen Schumnig vor einigen Jahren. Beide Szenen (Petrik und Sterling) waren sehr gut dokumentiert und anfangs waren sich fast alle in der Bewertung der Szenen völlig einig. Kein Foul von Petrik und strafwürdiges Vergehen von Sterling (auch die Experten hier im Forum und extern). Dann wurde in beiden Fällen massiv Stimmung gemacht für eine andere, von der naheliegenden Betrachtungsweise abweichende Sichtweise. Und siehe da: zweimal konnte es geschehen, dass grob die Hälfte aller Leute ihrem eigenen ursprünglichen durchaus fundiertem Urteil (und der Ansicht der meisten Regelexperten) nicht mehr trauen wollten und plötzlich die wesentlich abwegigere Deutung als die richtige ansahen.
Du hast Nerven. Den regulären Check vom Petrik an Schumnig traust dir als Beispiel hernehmen.
Wenn Welser so einen regulären Check fährt, ich möchte nicht wissen welche Kosenamen dir für ihn einfallen würden.
Incredible Hulk oder Kanalratte, was man von dir schon gelesen hat, würden eine Steigerung erfahren. -
@ Donald
Blöde Frage, findest du es gerecht, dass Mannschaften mit Duldung der Schiedsrichter schmutziger als erlaubt spielen dürfen, nur weil sie gegen einen Favoriten gut ausschauen wollen.
Wenn schon Kniefälle vor Red Bull unterstellt werden, wie soll man dann die Untätigkeit der Schiri zu unserem Nachteil werten? Einen Versuch die Liga ausgeglichen zu halten, oder wie?Wie gesagt, den Caps mach ich keinen Vorwurf, aber die Schiri haben ihre Aufgaben wahrzunehmen, sonst bevorzugen sie eine Partei und wenn man so drauf ist wie der Kollege Gate, was ich so gut es geht eh zu vermeiden versuche, dann kann man das als Kniefall werten.
EDIT: Ich wills mal formulieren wie Kollege Mibal: "voreilend soviel unter der Türdacke durchkriechen in der Hoffnung von euch Hütern der Gerechtigkeit nicht allzusehr geschimpft zu werden, das geht mir wohin..."
-
Blöde Frage: Darf der Goalie das Tor selbst hineinheben?
-
Sehr gut!
Übliches Chancentodmonat vorbei, jetzt gehts hoffentlich dahin. -
Mich auch
Hab allerdings keine Ahnung wie man den ersetzen soll. -
Aber wie gestern schon geschrieben wenn man stolz auf so eine hinterhältige Spielweise wie es der Schauspieler an den Tag legt dann
ist schön für dich, ich persönlich sch**** dann einen riesen Haufen auf ein gewonnenes Spiel oder mehr wenn so eine Krätzn durch seine
Oscarreifen Einlagen den Spielausgang entscheidetIch hab mich auch einige Jahre mit so einem Typen ärgern und mich blöd anreden lassen müssen wenn ich was gegen ihn geschrieben habe, dass ich nun fast der Meinung bin euch den Giftzwerg gönnen zu müssen
-
Kömnnte man auch anders sehen.
Wenn wir schon kindisch sein wollen, dann ist es ja auch ein Kniefall vor den Caps dass sie mir Duldung der Schiedsrichter so schmutzig spielen dürfen. Die Regeln werden nicht annähernd eingehalten (wozu gibt es sie dann), gepfiffen wird nur wenns ganz arg zugeht oder jemand jammern geht und genau dass schadet uns am meisten, weis eh jeder.
Bist eigentlich ein Idiot wenn du in unzähligen Trainingsstunden versuchst besser zu werden, während die Anderen ihr (Zitat Raffi) Rockstarleben zelebrieren und im Spiel mangelndes Können und Kondi mit Regelwidrigkeiten abfedern.
Im letzten Spiel haben unsere Jungs beschlossen ähnlich zu agieren und man hat gesehen was dabei rauskommt. Wenn sie so weiterspielen wie es bei anderen Mannschaften üblich ist, dann sind sie hier herinnen bald die böse Psychotruppe.
Anders wenn unsere Jungs auf die Knochen kriegen hat das ja schließlich einen guten Zweck, weil denen gehörts eh nicht anders.
Ihr, oder besser gesagt Boni, bringt es mit duldung der Schiri noch so weit dass man, wie es Ratushny schon angedeutet hat, wirklich gezwungen ist eine Schlägertruppe zusammenzustellen.Ich verstehe dass die Caps intensiv an der Grenze des erlaubten und weil die schnell mal überschritten ist, auch darüber agieren müssen um ihre Chancen zu wahren. Da haben aber die Schiri zu pfeifen und wenn sie das zu unserem Nachteil bewusst nicht tun, ist das ein Kniefall vor den Caps und sonst nichts.
-
@cinderella
Wurscht ist eine Straftat natürlich nicht. Sie gehört beim Hockey halt mit 2 min bestraft. Obwohl man bei uns meinen könnte so ein Stockschlag wäre ein Kavaliersdelikt, weil er eh so oft in jedem Spiel vorkommt.
Anders aber mit Verletzungsfolge, da sollte man nicht mehr sagen können:"kommt eh so oft vor und nie passiert was wennst nicht gerade Pech hast", sondern dann soll es auch ein paar Spiele zum nachdenken geben. Ob gewollt, billigend in Kauf genommen oder unabsichtlich, der Verletzte hat einen Schaden und der Verursacher braucht nicht billig davonkommen.
Worauf ich hinauswollte, zwei Minuten, bzw auch 5 min + Spieldauer sind verschmerzbar (wurscht), bei 5 Spielen+ lernt er schon mehr fürs Leben. -
@donald
Ich finde es halt nicht der Rede Wert. Der Rede Wert finde ich den Stockschlag. Ob unglücklich oder nicht, es ist nach meinem Gerechtigkeitsempfinden halt so wie beim angesoffen Auto fahren. Es ist eine Straftat, aber solange nichts passiert is wurscht, wenn was passiert gibts aber die Gurke.
Da sind sie meiner Meinung nach zu weit unten geblieben. -
.Die Schmuddelkabinen darfst net vergessen
Ah eh, ich werd auch schon alt. Die Kabinen waren jedenfalls ein gefundenes Fressen fürn Boni, einen größerne Gefallen hättens ihm gar nicht tun können.
-
Znaim hab ich ehrlich gesagt nie als hart spielende oder unfair empfunden. Die spielen gegen uns immer voll mit. Es kommt meist zu schnellen guten Partien mit völlig offenem Ende. Spiele mittlerweile ein Saison-Highlight.Deshalb brech ich immer nieder wenn die KACler sagen dass Znaim so schmutzig spielt oder die Caps das selbe von Fehervar behaupten, wie im vorigen Viertelfinale.
-
für Gracnar ists sicher bitter. Das erste Spiel seit einer gefühlten Ewigkeit wo wir wenig (1) Tore kassieren und der neue steht im Tor.
Und plötzlich könnens auch aus einer gesicherten Defensive spielen. Gut, wie er angefangen hat, waren die Kollegen auch um ein Hauseck aufmerksamer als beim Einser.
-
Ich betätige mich soweit verschwörungstheoretisch, als ich behaupte, dass der Name des Spielers sowie der Arbeitgeber und sein Standig dort als Topscorer mitgeholfen haben, diese Situation als Dops so zu sehen. Ganz ohne direkte Einflussnahme.
Wäre ein hypothetischer Dornbirner 3.-Linien-Legio oder ein beliebiger Legio-Defender bei Alba Volan Hauptdarsteller selbiger Szene gewesen, hätte es nach spätestens 24 Stunden ein Urteil von 20 Spielen gegeben mit weniger verwinkelten Erklärungen seitens Dops.
Kann sein, nur dass der Arbeitgeber für die Strafzumessung hilfreich ist, kann ich mir nicht vorstellen. Wie hätte es dann zu der, ich glaube 8 Spiele Sperre vom Welser kommen können, dem Kristan am Torkreis in den Rücken gesprungen ist um dann den Sterbenden zu spielen. Das war so überdrüberlächerlich und trotzdem ist es passiert.
Wenn man für den konkreten Fall Sterling die zwei Grundsätze "Jeder Spieler ist für seine Hände bzw. seinen Stock selbst verantwortlich" und "die Refs sind jedenfalls tabu" konsequent anwendet, minmiert sich die Möglichkeit einen "Unfall" als Ereignisrechtfertigung für einen Freispruch heranziehen zu können.
Wenn Sterling laut der Erklärung von DOPS seinen Stock zuerst vs. Fraser führt (Stockstich?) und dieser dann mit dem Stock offensichtlich mit beiden Händen in Richtung Ref, den er herankommen gesehen haben muss, auspendelt und er dabei letzteren voll erwischt, und man ihn dann von jeder bewußten Aktion freispricht und dies alles als "Unfall" qualifiziert, hat man jedenfall beide oben genannte Grundsätze völlig ausgeblendet. Dies wird zukünftig noch für gewaltige Inkonsistenzen bei der Ereignisbeurteilung sorgen und wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet.
So gesehen muss man ja tatsächlich ein Dankgebet absetzen, dass Fraser nicht als Schuldiger erklärt und gesperrt wurde.
Geh bitte tu doch nicht als ob das soo furchtbar wäre. Dass der absichtlich dem Linienricher eine mitgegeben hat glaubt wohl wirklich keiner, was hätte er den davon, kannst mir das erklären? Das war ganau so unglücklich wie die Gerade vom Lukas, auch das kann auch nicht gewollt gewesen sein, weil das Motiv völlig fehlt.
Wenn ich vor dem Schiri stehe, ihn ansehe und ihm einen Stesser verabreiche ist das schon etwas anderes, obwohl ich bei manchen Schirileistungen, zwar mit Widerwillen, aber doch fast ein wenig Verständniss aufbringen kann, vorallem bei einem Glühkopf wie dem Raffi.
Bedenklich finde ich seine Schaufel zwischen Frasers Beinen, obwohl das in unserer Liga eh scheinbar zum guten Ton gehört. -
Festungshaft
-
Das taugt mir fürn Kristler und fürn Wachter auch. Rauchenwald wird am End auch noch ein Sniper wenn er nicht aufpasst.
"Die Salzburger spielen aus einer gesicherten Defensive" schreibens im Ticker. -
Deine Bemerkung zu Herrn Lakos klingt ein wenig zynisch, wenn ich dich nicht kennen würde. Ist zumindest etwas unglücklich formuliert,,,.
Sonst gehts dir aber schon noch gut. Was wirfst denn du ein?
-
der verein ist falsch, aber das land passt
Warum soll der Verein falsch sein? Die Stadt ist zwar nicht besonders schön, liegt ganz tief mitten im Wald aber sonst sicher nicht zwida.
Wird ihn weniger interessieren, aber die haben ein wirklich sehr gelungenes Fußballstadion gleich neben der Eishalle. -
Der nächste Witzige.
-
A bissale muss man Mr Sterling ja bestrafen - einem Gegenspieler fast den Finger abgehackt und einen Liri vermöbelt.
Zwei Spiele - damit er RBS zum Beginn der PO, ausgeruht, wieder zur Verfügung steht.
Es ist so richtig skandalös, was da abläuft - aber okay, wuarscht...
Was zündelst du eigentlich in dieser Sache rum. Beim KAC wurden Bihänder unter den Tisch gekehrt, schon vergessen.Wie schon gesagt, ich finde den Stockschlag zu gering bestraft, schließlich kann der Lakos nun am Ende seiner Karriere zumindest im Viertelfinale zuschauen. Hoffentlich gehts danach wieder, oder schon früher.
Mir wärs wurscht wenn er einige Spiele mehr ausgefasst hätte, Der Baltram braucht eh Spielpraxis und wenn das daß Ende im Viertelfinale bedeutet würde, dann wärs halt so.
Beim Liri hätte man auch was geben können, aber viel wirklich nicht, sonst müsste man beim Lukas dasselbe verhängen. Nur weil einer sympathisch ist und der andere nicht kann man ja nicht mit verschiedenem Maß messen. -
Herr Mateschitz war für Freispruch.
Alle anderen haben sich der Stimme enthalten...
Du bist wie meistens so witzig.
-
Korrekte Entscheidung. Die Schlägerschaufel zwischen Fraser's Beinen muss zwar auch nicht unbedingt sein, aber zumindest is das Thema jetzt erledigt.
Für den Stockschlag mit Verletzungsfolge hätt ich um einiges mehr gegeben, Für den Liri eher nicht, sonst muss man den Lukas für seine Gerade auch sperren und das halte ich für übertrieben.
Aber wie du sagst, sowas wie die Schlägerschaufel zwischen Frasers Beinen scheint in unserer Liga keinen Hund zu interessieren. -
hab grad mal im fb meinen unmut kunt getan bezüglich den übertragungen von laola oder servusTv..da haben die bulldogs wirklich eine sensationelle runde hingelegt und haben heut im SPITZENSPIEL der runde sogar die möglichkeit die tabelle zu stürmen und was bringt Laola? Innsbruck : KAC ...ein spiel wo es um TOTAL nichts mehr geht...sorry aber ich versteh das nicht...
Was hast du dir erwartet? Das ist ein Auswärtsspiel von Salzburg und sowas wär für uns zwar schön, wird aber sicher nie übertragen. Bauchpinseln muss man diejenigen die sich wegen jeden Schas aufpudeln.
-
Aus meiner Sicht eine bewusste Aktion! Kann mir nicht vorstellen, dass er heuer nochmal aufläuft!
Ich glaub schon. Eine richtig bewusster Angriff auf den Liri wars nicht, wie der Bertl schon geschrieben hat, um sowas zu machen müsste man ein richtiger Vollkoffer sein und wie schon erwähnt, im Linz Spiel hat der Linienrichter auch unabsichtlich (zumindest kann ich mir eine Absicht nicht vorstellen), eine Gerade abbekommen und is auch nichts passiert.
Dann glaub ich auch dass in diesem Fall schon entschieden worden wäre. Wenns so eindeutig ist, wozu lang zaudern. aus diesem Grund glaub ich nicht an richtig Schmalz.
