Beiträge von Almöhi

Zitat

Original von WiPe

wo ist in Österreich so ein Trainer der ohne eine gewisse zielvorgabe mit dem Jungen arbeiten kann??

--> Farmteam Red Bull und eventuell noch WE-V ansonsten muss jeder Trainer ein Ziel erreichen das ihm vorgegeben wird.

Im Zeller Forums gabs diesbezüglich lange Diskussionen warum Novak nicht die Jungen spielen lässt. Im Interview zu seinem Abschied hat er dann genau das bestätigt was ich gerade gesagt habe - Zielvorgaben vom Vorstand sind eben da und diese sind mit den Jungen nicht zu erreichen.

Das Glück einen solchen Sponsor zu haben hat eh nur Salzburg. Wenn man dem Mateschits glaubhaft machen kann, daß der Meistertitel verpasst wurde weil man seinem Ziel, jungen Spielern zum Durchbruch zu verhelfen, Rechnung getragen hat, dann ist ihm das sicher recht.
Ob die Fans dann so zufrieden sind ist eine andere Sache und auch nicht unwichtig.
Wie Eisbärli sagt, für diese Arbeit ist Nilson der falsche Mann.
Beispiel Andreas Nödl:
Nödl trainiert von einm ex NHL rughneck - unterer Durchschnitt.
Nödl trainiert von einem Jugendtrainer - Topscorer.

Zitat

Original von traunsteiner
na ja, jetzt übertreibst aber scho a bissl oder. Bei fünf oder mehr solcher Neuzugänge würd ich dir evtl recht geben, aber momentan ist es genau einer. Und da kann ich echt noch nix sagen

Keine Frage, Lindgren und Pittl sind noch keine Stützen im Team, derzeit laufen sie halt so mit. Auch haben sie es selbst in der Hand durch erstligareife Leistungen ihren Platz im Team zu sichern. Wenn Nilson seinen Weg wie bisher weitergeht, sehe ich für die beiden aber wenig Spielzeit und die braucht ein junger Spieler um besser zu werden. Wozu holen die Bulls einen Lainer wenn er nie spielen wird, Nationalliga kann er in Zell auch spielen, obwohl er dort auch möglicherweise dem Wurzer wieder den Platz verstellt.
Nicht jeder ist ein Raffael Rotter, der mit unerschütterlichem Selbstvertrauen ans Werk geht, manche brauchen etwas Zeit bis ihnen der Knopf aufgeht und diese Zeit muss man ihnen geben und nicht nehmen. Einem Pittl (denk ich mir mal) muss man vermutlich auch manchmal in den Arsch treten, aber gleichzeitig auch zeigen, daß man auf ihn baut wenn er sich bemüht. So gesehen kann ich mir Kasper als Backup durchaus vorstellen, mir fehlt aber momentan der Glaube daß er als solcher geholt wurde.
Ebenso braucht man die Dornbirner nicht um den Mairitsch schwächen, wenn er nicht spätestens heuer sporadisch in der Ersten spielen darf. Nur wo siehst Du da einen Platz für ihn.
Würde man Pittl an eine Mannschaft verleihen die einen Verteidiger braucht und wäre dort auch noch ein Trainer der mit jungen Spielern umgehen kann, mich würde es nicht wundern wenn er dort ein wertvoller Spieler würde.
Ich stehe einfach auf Typen wie Otto Rehagel. Der holt unbekannte Leute, oder Leute die schon jeder abgeschrieben hat und holt aus ihnen das Maximum heraus, von dieser Klasse ist Nilson derzeit weit entfernt, der hat nicht mal eine brauchbare Taktik fürs Play off Finale gefunden.

Großartig! Machen wirs den Linzern nach und kaufen uns jedes Jahr eine Söldnertruppe, damit hilft man dem Österreichischen Eishockey sicher weiter.
Wenn Herr Nilson nicht die Kompetenz hat Talente zu fördern, dann solls halt so sein. War eigentlich eh abzusehen, daß er lieber mit fertigen Spielern arbeitet. Den leichten Weg zu gehen und dabei noch einen Haufen Geld zu verdienen ist natürlich eine feine Sache und das mit dem in den Spiegel schauen können ist für einen alten Hasen wahrscheinlich auch kein Problem, außerdem, was kümmert Nilson das österreichische Eishockey.
Das Management sollte sich in diesem Fall halt überlegen ob man nicht besser die Zeller den Zellern zur Verfügung stellt, bzw. den Hanschirik gut vorbereitet, damit er, wenn Kromp in Pension geht, vieleicht dort einn Platz findet, was schwer genug wird, weil selbst die Villacher ihre Jugendspieler nicht mehr unterbrigen können. Damit würde man sich der berechtigten Kritik anderer Vereine entziehen, denn unter diesen Voraussetzungen macht die Jugendarbeit sowieso keinen Sinn.
Eine Mannschaft zusammenkaufen, damit alles in Schwung kommt, kann ich nachvollziehen, diese Taktik über Jahre fortzusetzen ist ein Armutszeugnis. Damit steht endgültig fest, daß alle Aussagen der Bulls bezüglich Nachwuchs leere Sonntagsreden waren.
Vieleicht fällt dem Management noch was positives ein, sonst werde ich nächstes Jahr aufs Zwölferhorn statt ins Stadion gehen, was für mich eh besser ist, weil meine Formkurve derzeit nicht gerade ansteigt.
Abgehen werde ich im Stadion sowieso nicht, denn wie man am Beispiel Linz sieht, finden sich genug Leute denen Nachhaltigkeit wurscht ist.
Sind wir froh, daß es einige Talente in die Nordamerikanischen Tier 1 und 2 Nachwuchsligen verschlägt, dort sind sie zwar meistens für die Nationalmannschaft nicht greifbar, aber ihnen persönlich hilft es weiter und mann kann sie eventuell mit einer Mördergage wieder nach Österreich zurückholen.
Die Nachwuchsarbeit der Bulls, war eine meiner Hoffnungen, den den anderen Vereinen fällt auch nichts anderes ein, als Ausländer einzubürgern, aber es war halt nur ein schöner Traum.
Wundert euch halt nicht, wenn gewisse Komiker dann von den HVM statt von den Bulls reden.
Gute Nacht EBHL.

@ Linzer 17
Wegen was soll man innerhalb Österreichs den Verein wechseln, außer wegen dem Geld?
Die neuen BWL Spieler sind auch nicht wegen der guten Luft nach Linz gekommen und ebensowenig damals nach Innsbruck oder Wien gegangen.
Einerseits heist es, die Spieler sind Profis und sollen sich auch so verhalten, auf der anderen Seite verlangt man grenzenlose Loyalität.
Da passt was nicht zusammen.

@ HAWK
Mein Post bezog sich eigentlich auf die Rapid - Fans, aber sonst hast recht.

Zitat

Original von eisbaerli

was is daran geil?
kommt mir so vor wie mit dem kalt.
auch im eishockey haben wir solche typen und aussagen,wenn auch in geringerer form.
da werden spieler mit hasstirarden und drohungen bedacht die wie hier schon erwähnt ein fall für die staatsanwaltschaft wären.
denke auch an die äusserungen einiger hier im falle penaltyschießen.
dazu kommen noch typen die zuerst solche äusserungen tätigen und im jahr darauf wenn dieser spieler zu "ihrem" verein wechselt diesen wiederum vergöttern. reihenfolge beliebig .

in meinen augen ein klares zeichen dass diese sorte fan selbst nie tätig war im sportlichen bereich weils weder eislaufen können oder im fussball einen würfel von einem ball nicht auseinanderkennen. leider gibs solche nicht nur in den hallen sondern auch hier

Das hast Du jetzt aber schön gesagt.
Die Rapidfans machen sich keine Gedanken was man mit den 4Mio. für Ivanschits anstellen kann, wenn man nicht ganz doof ist.
Unglaublich daß jemand für diesen Mann soviel bezahlt, wenn ein Ballack um 7 Mio. gehandelt wird. Da fällt mir der Spruch ein: "Jeden Tag lässt der Himmelvater einen Depperten aus, auf den dann alle warten die etwas zu verkaufen haben". So gesehen wäre es besser den Jara auszulachen, als den Ivanschitz zu verdammen.

Lieber gehöre ich zu einem freundlichen Puplikum, obwohl man dann beim Stimmungsranking verspottet wird. So haben wir beim ersten Finalspiel kollektiv dem Giuseppe auf die Schulter geklopft, weil schon absehbar war, daß diese Nuss kaum zu knacken sein wird. Beim ersten Schulterklopfer hat er eh noch geglaubt er fängt jetzt eine. Darum sagt er wahrscheinlich, daß man in Salzburg sehr freundlich empfangen wird und das finde ich auch schön.
Ich muss allerdings gestehen, als ich jung war, gehörte ich auch zu denen, die laut gerufen haben: "Suppan wenn der Tito stirbt wirst du Bürgermeister von Jugoslavien", oder ähnlichen Blödsinn. Im nächsten Jahr spielte er bei uns und wir hatten ihn alle so lieb, daß er noch heute da ist.
Solche Aktionen sind wahrscheinlich das Vorrecht der Jugend.
Eigentlich gibts weder etwas zu kritisieren aber auch nichts zu glorifizieren.

Gibt ja öfters Veranstaltungen mit ausländischer Beteiligung. Sollte Jesenice die Play offs gewinnen, sind sie Sieger der EBL, der zweitplatzierte ist Österreichischer Meister.
Das wäre die einfachste Lösung. Wenn man die Dinge verkompliziert, wirds meistens nicht besser.

Zitat

Original von Whaler
Ein richtiges Endspiel, gab es seit drei Jahren (RBS-EKZ) nicht mehr. Läuft`s gleich wie damals, heisst der Meister EV Zeltweg.

Da es der größte Erfolg der Vereinsgeschichte wäre, hätten es sich die Steirer das Ende der Durststrecke ohne Titel verdient.

Aber auch der EHC wäre ein würdiger Meister. Letztes Jahr schon Vize-Meister, dieses Jahr trotz Platz 5 im GD stets Anschluss an die Spitze, dazu Favorit Feldkirch rausgekickt...

Ich denke, die Parallelen zur Finalserie 02/03 enden am Samstag und Lustenau wird neuer Meister!

Hab ich das jetzt richtig verstanden, daß Du im Endspiel 02/03 die Ausgangsposition des EKZ mit der des heurigen EVZ vergleichst?
02/03 war aber ganz eindeutig Salzburg der Underdog, von der Qualität des Kaders her und auch finanziell.

Gratulation nach Lustenau, großartig wie die Serie noch gedreht wurde. Nach einer durchwachsenen Siaison gönne ich Euch diesen Abschluss. Vor allem weil das Team viel stärker war, als es der Tabellenplatz auswies.
Gratulation und Hochachtung aber auch an die Zeltweger, zum Traurigsein besteht mMg auch dort kein Anlass.
Die Nationalliga wird immer sehenswerter.

Wüste derzeit keinen Grund warum man Jesenice ablehnen sollte. 38 Km mehr Anfahrtsweg als nach Villach, kann zumindest kein Grund sein. Die Mannschaft ist, glaube ich, nicht schlecht. Weshalb also nicht.
Die heutige NL ist eine gute unterhaltsame Liga, wo mit wenig finanziellem Einsatz guter interessanter Sport geboten wird. Von dort wird derzeit niemand kommen, weshalb auch, wenn die eigene Meisterschaft lustig genug ist. Außerdem, wie soll man zb. in Zeltweg auch nur ein BL-ähnliches Budget auftreiben, die kämpfen wahrscheinlich ordentlich um das NL-Budget zusammenzukratzen. Eines Tages wird sich sicher wieder ein Vorarlberger Team für die BL finden, nur bis dahin wäre Jesenice keine schlechte Lösung.

Auf der Seite der Siux Falls Stampede steht ein Bericht über Nödls Probleme und Aufstieg in der USHL. Sehr lesenswert, wers noch nicht gelesen hat.

Zitat

Original von Michaela

Du bringst es sehr gut auf den Punkt. Zudem bekam kein Spieler von Lustenau ein Angebot aus Salzburg!

Man wird als Salzburger ob der Anfeindungen irgendwann mal sensibel. In der BL hat man den Bulls schon viele Verpflichtungen nachgesagt und vielfach böse darauf reagiert. Zwei Klagenfurter Sachverständige haben behauptet die Bulls kaufen Norris und Rebek, wo sind sie jetzt? Dann Unterluggauer, dann P. Lakos, dann Setzinger, dann Lukas, dann Peintner zwischendurch Hohenberger und was weis ich wer noch alles. Wo sind die Leute jetzt?
Die Aufregung war groß (böse böse Salzburger X() aber total umsonst. Was man hört, hat sich der Lustenauer Spieler selbst angetragen und wieder war die Aufregung groß, aber umsonst.
Wisst Ihr was ich aufgrund der Transferpolitik glaube, der Onkel Dietrich hat seine Männer angehalten verstärkt auf die Jugend zu schauen und das wäre ein guter Plan, der allen Unkenrufen zuwiderlaufen würde.
Und nochwas, im Spiel gegen, ich glaube es war Lustenau, hat Barda eine U16 Linie eingesetzt. Nicht als es um nichts mehr ging, sondern auch in der entscheidenden Phase, als die Lustenauer Oberwasser bekamen. Die Jungs haben sich sehr achtbar aus der Affäre gezogen, wenngleich das Spiel verloren wurde. Man sieht also, es geht Barda schon in erster Linie um die Ausbildung und nicht um das Resultat.
Gratulieren muss man den Feldkirchern. So muss man es machen, wenn die große Kohle momentan nicht erreichbar ist. Die Fans sagen, daß ihnen die derzeitige Situation in der NL gut gefällt, und die jungen Spieler sind sicher auch guter Dinge.

Zitat

Original von Whaler

Aber es ist nicht so, dass es Nachwuchsförderung in Salzburg erst seit dem Jahr 2006 gibt, oder? Meines Wissens gibt es zumindest den Verein RBS schon etwas länger ?

In Salzburg hat es immer geheissen, nach dem Untergang des SEC gab es keine Nachwuchsausbildung mehr. Stimmt ja auch, das hat Salzburg sicher eine eigene Genearation an Spielern gekostet. Aber mit dem Entstehen der RBS hat es zumindest immer geheissen, jetzt würde man den eigenen Nachwuchs forcieren. Aber wirklich berühmtes hat Salzburg in dieser Zeit auch nicht zustande gebracht.

Die Nachwuchsakademie wird vielleicht Früchte tragen, rotzdem geschieht dies so wie es jetzt läuft ausschließlich zum Wohl der RBs, die anderen zahlen drauf. Und bevor man großartig überall anders Talente abwirbt, sollte man vielleicht die Eigenen einmal forcieren und schauen was dabei herauskommt. Wenn ein auswärtiger Spieler von sich aus (ohne Anwerbungsversuche) gerne in die Akademie wechseln möchte, dann soll er das auch tun.

Der Perpeluk hat Talente wie Hirsch, Kumposcht usw. regelrecht verhungern lassen. Weis nicht wozu das gut war, wenn man eh nicht aufsteigen wollte. So ein Vorgehen wäre in Zell undenkbar, obwohl es bei Euch um was geht.
Zu freiwillig nach Salzburg gehen: Niemand hat die betrunken gemacht und gefesselt aus Zell entführt. Wissen tu ich nichts genaues, aber man hört so Sachen, daß in Zell irgendetwas für die Jungs nicht so gepasst hat.
Solange wir Deine Zeller haben, haben wir sie jedenfalls lieb und darüber hinaus wahrscheinlich auch noch.

Zitat

Original von avalanche

des versteh i nit, kannst ma des erklären? so wie ich das les hätte jedes team ein anrecht auf einen zusätzlichen legio, der von den gegnerischen fans blöd angsungen wird? aber das kannst doch nicht meinen

av.

Ist ein Unterschied, ob es einen gleichwertigen Club trifft, oder ob die Ungustln (Scherz) mit ihren Gesängen zu allem Überfluss auch noch recht haben.

@ Whaler
Darum sag ich ja daß sich der Barda am Riemen reissen soll, damit nicht der Fall eintritt, daß Zell gleich starke Spieler wieder zurückbekommt, sonst wären das wirklich verlorene Jahre für Euch. Beispiel: Der Lainer wirds, wie es derzeit aussieht, nicht schaffen in der BL Fuß zu fassen (Lanz spielt mMg jetzt schon besser). Am Beispiel Lindgren hat man aber gesehen, daß Training und Spiel mit der Ersten, einen Spieler schnell besser werden lassen, wenngleich auch er derzeit halt gerade brauchbar ist. Kommt Lainer nach einem oder zwei Jahren mit BL Erfahrung zurück, werdet ihr sicher eine Freude mit ihm haben, vorausgesetzt er konserviert die Leistung halbwegs.
Wie ich schon sagte, anfangs der letzen Saison hat man schon gesehen, daß eine Weiterentwicklung stattgefunden hat. Da werden manche Farmer wahrscheinlich viel mit der Ersten trainiert haben. Im Endeffekt war die Verbesserung etwas dürftig.
Die Arbeit eines Trainers kann man aber oft erst nach zwei, drei Jahren sehen.
Beispiel Karol Havasi in den 80er Jahren. Zwei Jahre Arbeit mit den Jungs, im dritten jahr hat die U20 die meisten Gegner zweistellig weggeschossen. und nicht 10:8, sondern sowas wie 16:3. Der Konkurs hat dann deren Weiterentwicklung gestoppt.
Wir können eh nur hoffen, daß der Idealfall eintritt, sonst müsste ich Dir vollinhaltlich recht geben.

Salzburg ist ein schlechtes Beispiel, bei Graz ist das schon wesentlich gerechter.
Nichts für ungut, aber der zusätzliche Legionär stand uns heuer trotzdem zu, als Ausgleich für die tiefen Schmähgesänge, auch der Innsbruck Fans. Die habe ich noch allzu gut im Ohr.

Swette abzuwerben wäre für den EHC natürlich ein schwerer Schlag, außerdem hat man in Salzburg eh Innerwinkler, der gut fängt, und zumindest Pongauer ist, wenn ich richtig informiert bin.
Nur Du wirst sehen daß der EHC Swette nicht auf Dauer halten wird können, dazu hat er heuer zu gute Leistungen gezeigt. Irgendwer, wenn auch nicht Salzburg, wird ihn über kurz oder lang holen. Versprich mir bitte daß Du dann gegen diese Mannschaft gerechtigkeitshalber auch nicht mehr antreten willst.
Was Peintner betrift, der ist mit 18 oder früher schon bei Feldkirch gewesen. Finde hier keinen großen Unterschied.
Die Bulls können momentan machen was sie wollen (sie machen auch nicht alles richtig), irgend ein Haar in der Suppe wird immer gefunden. Fertige Spieler aus dem Ausland holen (ohne die Liga zu schwächen) ist gaga. Junge Spieler holen und aufbauen ist ebenfalls schändlich. Spieler innerhalb der Liga zu verpflichten (das was andere Vereine machen) führte bei den Bulls automatisch zu einem Riesenaufschrei der Gegner. Jetzt zeigt mir einen Verein der das alles nicht macht. Am vorbildlichsten verhält sich noch Villach, die stehen wirklich außerhalb jeder Kritik.
Kritik anderer Fans mutet mir etwas seltsam an.

Zu User: Ich habe auch gesagt, daß die Bulls kein Geld kriegen, wenn die Mehrzahl der Spieler zu ihren Heimatvereinen zurückgehen und das wird spätestens mit rund 23 Jahren sein. Die Ausbildung läßt sich der Verein aber einiges kosten, auch wenn fürs Internat (was nichts kostet ist nichts wert) zu zahlen ist. Die 400€ gehen für die täglichen Bedürfnisse des Spielers locker drauf. In die BL schaffen es sicher die wenigsten, wo werden sie dann hingehen als nach Hause. In der Zeit bei Salzburg kosten sie dem Heimatverein nichts.
Du hast grundsätzlich nicht unrecht, aber diese Seite sollte man auch sehen.

Zu Oleg: Zum Eishockeyprofi gehört nicht nur Talent, sondern auch der unbedingte Willen es zu packen. Sich dem Nationalliganiveau anzupassen wird zuwenig sein. Deshalb ist mir Barda auch etwas zu selbstzufrieden. Ein glücklicher Sieg ist kein Grund zufieden zu sein. Man sollte schon erkennen können, daß man sich dem BL Niveau annähert. Anfangs der vergangenen Saison hatte ich den Eindruck, daß die Jungs schneller spielten, sicherer passten und an der Bande stärker waren. Später ist alles wieder etwas eingeschlafen.
Sollte der Anspruch etwas höher geschraubt werden, bekommt Zell gute Leute zurück (den packen werdens nur die mit dem starken Willen), von verlorener Generation kann dann keine Rede sein.
So oder so, in Zell hätten sie sich auch nicht besser entwickelt.
Wo viel Geld ist, werden die Leute manchmal bequem statt bissig, so gesehen kannst Du schon recht haben, aber Du bist manchmal schon ein brutaler Schwarzseher, genau wie ich vieleicht ein zu großer Optimist bin.
Tatsache ist, das Barda und Nilson in dieser Richtung vermutlich etwas zu wenig Engagement für ihr Geld zeigen.

Zitat

Original von a_ovech8
schiechl geht sicher ned nach sbz, der hat an vertrag in schweden..

Ist für ihn eh besser.

Wie Michaela schon sagte, ist das Salzburger Eishockeyinternat nicht gratis. Die Eltern eines Jugendspielers werden sich schon was ausrechnen, wenn sie ihren Sohn auf die Akkademie schicken. Gefesselt aus Lustenau entführt wird sicher keiner. Hätte Alfare ein gutes Budget, würde er den halben Bregenzerwald in Lustenau versammeln und hätte kein schlechtes Gewissen dabei. Ich kenne mich zuwenig aus, aber Geri sollte mal gewissenerforschen ob den die Lustenauer Spieler alle aus Lustenau sind. Thomas Auer beispielsweise ist, so viel ich weis, kein Lustenauer, Nussbaumer glaube ich auch nicht.
Wer sagt, daß ein Jugendspieler später nicht wieder zu seinem Heimatverein zurückgeht, das werden sogar die meisten sein, Zahlt dann irgendwer den Bulls Ausbildungskosten?
Im Fußball ist es Usus, daß man Talente aus unteren Ligen holt, und sie dann aufbaut, da kräht kein Hahn danach (im Fußball gibt es zugegebenermaßen auch mehr Vereine). Möchte wissen, wie viele Talente der Stronach Akkademie Wiener sind. Die Hälfte ist wahrscheinlich hochgegriffen und von klein auf bei der Austria sind die wenigsten, aber da kenne ich mich nicht aus, da kann ich nur schätzen.
Geri hat recht, wenn er sagt daß die Salzburger selbst Talente entwickeln sollen, dem gehört das Hauptaugenmerk geschenkt.
Das ein Schiechl oder die Geier Brüder umworben werden, finde ich nicht komisch. Macht Salzburg das nicht, landen sie beim KAC (Beispiel: Brandner, Schaden) oder in Graz (Beispiel: Kerth), irgendwer wird sie verpflichten, auch wenn das für die Zeltweger nicht schön ist. Ein Leben lang Zeltweg, wäre aber für ein Talent wie Schiechl auch nicht schön.
Barda übertreibt es ein wenig, er sollte meiner Meinung nach für sein ordentliches Gehalt den härteren Weg gehen, aber so skandalös ist sein Verhalten nicht.

Zitat

Original von Weinbeisser

Das habe ich mir natürlich gedacht, dass das einige wieder direkt auf Salzburg beziehen: Deswegen habe ich eigentlich in Klammer geschrieben "wie in einigen anderen Städten".

Soll keine Kritik gewesen sein, Schätze Dich als sachlichen Poster.

Zitat

Original von traunsteiner
ja, da hast schon recht. Aber konkret geht es ja nur um den Fanclub-Block (wo ohnehin jeder steht) und um einen Gäste-Block, wo sicher auch jeder steht. Es hätten bei Steher sicher ein paar mehr Platz, denn ich schätz mal dass bei ca. 20 von unseren 30 Heimspielen viele Leute auf der Treppe bzw hinter den Sitzplätzen standen.

MfG Traunsteiner

Genau so ist es, kenne sehr wenig Leute die beim Eishockey sitzen wollen, außer er will mit dem größten Hämorrhidenbaum aller Zeiten ins Guinness Buch der Rekorde. Fünf Typen und ich sind trotz gültiger Sitzplatzkarte immer hinter diesen Sitzen gestanden, Du stehst auch lieber und der Fanclub sowieso. Das ist zwar nicht repräsentativ, aber ein zarter Trend.
Der liebe Weinbeisser schätzt uns schon als sehr gemütliches Völkchen ein, wenn er denkt die Salzburger würden lieber sitzen.
Zu Skunks Aussage muss ich entgegnen, daß auf einer Stehplatztribüne statt rund 1400 Plätzen mit Sitzern mindestens 2500 Zuschauer Platz fänden, ergibt 4300 Plätze.
Der alte Volksgarten hatte ein Fassungsvermögen von 4200. Bei manchen Spielen sind wir ohne Bierkiste gar nicht mehr hingegangen und die hatte nicht die erforderliche Höhe um gut zu sehen. Fünf Zuseher saßen damals beim KAC - Spiel auf den Dachleimbindern. Die SN hat damals 6000 Besucher geschätzt. Damals waren wir noch jung, bei Spielen nie ganz nüchtern und haben einen ähnlichen Wirbel gemacht wie die Villacher heute noch.
Sitzplatztribünen sind eher ein Stimmungskiller und wenn die in Salzburg fehlende Generation der jungen Eishockeyfans erst kommt, was teilweise schon zu sehen ist, brauchen wir den Platz sowieso.

Zitat

Original von EdiKAC
Nachbaur, Stankiewicz, Lebler únd Geiger wurden nicht eingebürgert, sie waren auf Grund ihrer Vorfahren automatisch für AUT nach Ablauf einer gewissen Zeit spielbrechtigt.

Bernie Hutz gehört auch dazu.

Zitat

Original von Oleg

Egal ob Eishockey oder Fussball es gelten NUR folgende Sätze:
Je weniger Kohle vorhanden ist desto besser für den Nachwuchs
Je mehr Verletzte im Team sind desto besser ist es für den Nachwuchs

Idealzustand für Eigenbauspieler der Kategorie Holzleitner, Lindgren, Michi Mayr usw war in Linz der Herbst 2004. Da hatte der Klub kein Geld und jede Menge Verletzte und die Nachwuchsspieler spielten 15 min + x pro Match.
Der gezielte Einbau von Eigenbauspielern findet eigetnlich nur beim VSV statt, beim Rest der Liga ist es eher eine Notmaßnahme, denn bevor man mit 15 Spielern am Spielbereicht auflauft schreibt man doch lieber 22 rauf und dann stellt man sich hin und gibt sich medienwirksam als großer Nachwuchsförderer, denn das kommt ja in der Öffentlichkeit immer gut an.

Nennt mich einen unverbesserlichen Träumer, aber Mateschits ist nicht der, den die meisten von Euch in ihm sehen. Ob ich richtig liege oder nicht wird sich weisen, aber ich schätze ihn als cleveren Idealisten ein. Natürlich wird erst einmal versucht die Eishockeybegeisterung in Salzburg wieder aufleben zu lassen, wozu Stars nicht unnützlich sind. Es wird aber immer übersehen, wieviel Geld er in die Nachwuchsförderung steckt. Siehe Eishockeyinternat, Barda als Nachwuchstrainer, der Plan im Felbertal ein gewaltiges Ausbildungszentrum für Nachwuchsfußballer mit angeschlossener Schule zu errichten. Das macht er doch nicht, damit im Endeffekt alles für die Fische ist. Für blöd dürft Ihr ihn nicht halten.
Auch weis er daß wahrscheinlich andere Vereine von dieser Nachwuchsförderung ebenso profitieren werden, das ist ihm aber ziemlich wurscht, wenn man den Aussagen von, ich glaube es war Dimter (kann auch in der Zeitung gestanden haben), glauben darf.
Einem Trainer, wer immer das auch ist, schmeckt Nachwuchseinbau natürlich nicht so richtig, weil er ja am Erfolg gemessen wird.

Steinigt mich nicht, aber mir ist das egal ob Trattnig bleibt oder nicht. Nicht weil ich ihn nicht mag, sondern weil die DEL oder auch die AHL gut für ihn wären. Mehr Geld würde ich ihm nicht geben, da sich andere Spieler dabei was denken könnten und Unruhe in der Mannschaft ist die Mutter aller Übel.
Farmer einzubauen, egal ob das momentan Erfolg verheißt oder nicht, ist langfristig der richtige Weg und würde (teilweise berechtigte) Sticheleien aus Kärnten, Wien oder auch Pomfritanien deutlich erschweren.
Anfangs der vergangenen Saison, hätte ich bei einigen Farmern schon eine zarte BL - Tauglichkeit gesehen, später eher weniger, aber nur das Training und Spiel mit der BL - Mannschaft gibt Aufschluss ob sie es schaffen oder nicht. Und nur so können neue Trattnigs entstehen, wenngleich das schon eine ordentliche Hürde ist.
An kurzfristigem Denken der Verantwortlichen, auch der Sponsoren und der Fans krankt die ganze Bundesliga, was aber kein Vorwurf ist, den wer würde nicht gerne Meister werden.
Wir Salzburger haben das Glück, daß die Bulls, auch wenn Farmer eingebaut würden, trotzdem ziemlich vorne mitspielen könnten, das ist ein Vorteil, den man gar nicht hoch genug einschätzen kann.
Also wenn die Bulls das nicht machen, wer sonst, von den Grazern kann man das derzeit nicht verlangen obwohl die wahrscheinlich eh wenig Probleme damit hätten.
Außerdem entsteht in der Nachwuchsarbeit eine andere Dynamik, wenn eigene Leute es in die BL schaffen auch wenns derzeit noch keine Salzburger sind außer Zach (ganz wichtig), die sich anbieten.
Eine von den Namen her schlechtere Mannschaft die ihre Möglichkeiten ausschöpft, ist doch genau so lustig anzusehen wie eine Startruppe die ein Standardprogramm abspult, auch wenn nicht alles gewonnen wird.
Unser Graugrumunz kriegt einen Haufen Geld, dafür sollte man sich doch etwas anstrengen können. Mit einer Startruppe zum Erfolg zu kommen ist auch schwerer als es scheint, aber es ist keine Tätigkeit die so viel Kohle rechtfertigt. Das Gehaltsmodell mit Prämien für eingebauten Nachwuchs, welches Oleg und Konsorten andiskutiert haben, ist auf jeden Fall überlegenswert, bei den Bulls sollte Nachwuchsförderung in der BL aber aufgrund der angeführten Vorteile selbstverständlich sein.
Trotzdem freuts mich um jeden Star, der gerne in Salzburg bleibt.

Zitat

Original von Weinbeisser
Ein wesentlicher Knackpunkt ist sicher auch die Anzahl der Aktiven: Ich habe zwar keine aktuellen Zahlen, aber dass die beim Fußball um ein Vielfaches höher sind, ist wohl klar: Einen Fußballverein gibt's auch im hintersten Dorf.

Hinzu kommt noch, dass beim Fußball auch international ein riesiges Interesse herrscht: Ich war gestern bei einer Diskussion wieder einmal überrascht, wieviele Leute Bescheid wissen, was z.B. in Chelsea, beim AC Milan oder bei Real Madrid abgeht.

Wie Du sagst. Das nette am Fußball ist, daß man mit einer ebenen Fläche, Turnschuhen und einem Ball schon mal üben kann. Wenn man das lustig findet, geht man zu einem der unzähligen Vereine. Um Eishockey zu spielen muss man als Kind einem der wenigen Vereine beitreten die Jugendarbeit betreiben. Denn, den ehemaligen Brauereieisteich vom Schnee zu befreien, um dann mit einem selbstgebastelten Schläger und einer Niveadose Eishockey zu spielen, sowie danach total verschwitzt eine halbe Stunde nach Hause zu laufen, das ist schon ein hoher Aufwand den wenige betreiben wollen.
Es mangelt einfach an zugänglichen Eisflächen, von Hallen ganz zu schweigen (im Gegensatz zur Schweiz).
Den Sport, den man früher betrieben hat, oder auch noch heute betreibt, sieht man mit viel mehr Interesse. Fußballgespielt haben fast alle, Schirennen sind auch viele gefahren und wenn man wie ich älter wird, schaut man sich sogar den Wien - Marathon oder den Berg Radikal mit Begeisterung an.
Vom Unterhaltungswert des Spieles und vom gezeigten Können der Aktiven dürfte der Fußball gegen Eishockey keine Chance in der Puplikumsgunst haben.
Schade daß wir keine Schweizer Verhältnisse haben.