Beiträge von Almöhi

Zitat

Original von Whaler

Aber es ist nicht so, dass es Nachwuchsförderung in Salzburg erst seit dem Jahr 2006 gibt, oder? Meines Wissens gibt es zumindest den Verein RBS schon etwas länger ?

In Salzburg hat es immer geheissen, nach dem Untergang des SEC gab es keine Nachwuchsausbildung mehr. Stimmt ja auch, das hat Salzburg sicher eine eigene Genearation an Spielern gekostet. Aber mit dem Entstehen der RBS hat es zumindest immer geheissen, jetzt würde man den eigenen Nachwuchs forcieren. Aber wirklich berühmtes hat Salzburg in dieser Zeit auch nicht zustande gebracht.

Die Nachwuchsakademie wird vielleicht Früchte tragen, rotzdem geschieht dies so wie es jetzt läuft ausschließlich zum Wohl der RBs, die anderen zahlen drauf. Und bevor man großartig überall anders Talente abwirbt, sollte man vielleicht die Eigenen einmal forcieren und schauen was dabei herauskommt. Wenn ein auswärtiger Spieler von sich aus (ohne Anwerbungsversuche) gerne in die Akademie wechseln möchte, dann soll er das auch tun.

Der Perpeluk hat Talente wie Hirsch, Kumposcht usw. regelrecht verhungern lassen. Weis nicht wozu das gut war, wenn man eh nicht aufsteigen wollte. So ein Vorgehen wäre in Zell undenkbar, obwohl es bei Euch um was geht.
Zu freiwillig nach Salzburg gehen: Niemand hat die betrunken gemacht und gefesselt aus Zell entführt. Wissen tu ich nichts genaues, aber man hört so Sachen, daß in Zell irgendetwas für die Jungs nicht so gepasst hat.
Solange wir Deine Zeller haben, haben wir sie jedenfalls lieb und darüber hinaus wahrscheinlich auch noch.

Zitat

Original von avalanche

des versteh i nit, kannst ma des erklären? so wie ich das les hätte jedes team ein anrecht auf einen zusätzlichen legio, der von den gegnerischen fans blöd angsungen wird? aber das kannst doch nicht meinen

av.

Ist ein Unterschied, ob es einen gleichwertigen Club trifft, oder ob die Ungustln (Scherz) mit ihren Gesängen zu allem Überfluss auch noch recht haben.

@ Whaler
Darum sag ich ja daß sich der Barda am Riemen reissen soll, damit nicht der Fall eintritt, daß Zell gleich starke Spieler wieder zurückbekommt, sonst wären das wirklich verlorene Jahre für Euch. Beispiel: Der Lainer wirds, wie es derzeit aussieht, nicht schaffen in der BL Fuß zu fassen (Lanz spielt mMg jetzt schon besser). Am Beispiel Lindgren hat man aber gesehen, daß Training und Spiel mit der Ersten, einen Spieler schnell besser werden lassen, wenngleich auch er derzeit halt gerade brauchbar ist. Kommt Lainer nach einem oder zwei Jahren mit BL Erfahrung zurück, werdet ihr sicher eine Freude mit ihm haben, vorausgesetzt er konserviert die Leistung halbwegs.
Wie ich schon sagte, anfangs der letzen Saison hat man schon gesehen, daß eine Weiterentwicklung stattgefunden hat. Da werden manche Farmer wahrscheinlich viel mit der Ersten trainiert haben. Im Endeffekt war die Verbesserung etwas dürftig.
Die Arbeit eines Trainers kann man aber oft erst nach zwei, drei Jahren sehen.
Beispiel Karol Havasi in den 80er Jahren. Zwei Jahre Arbeit mit den Jungs, im dritten jahr hat die U20 die meisten Gegner zweistellig weggeschossen. und nicht 10:8, sondern sowas wie 16:3. Der Konkurs hat dann deren Weiterentwicklung gestoppt.
Wir können eh nur hoffen, daß der Idealfall eintritt, sonst müsste ich Dir vollinhaltlich recht geben.

Salzburg ist ein schlechtes Beispiel, bei Graz ist das schon wesentlich gerechter.
Nichts für ungut, aber der zusätzliche Legionär stand uns heuer trotzdem zu, als Ausgleich für die tiefen Schmähgesänge, auch der Innsbruck Fans. Die habe ich noch allzu gut im Ohr.

Swette abzuwerben wäre für den EHC natürlich ein schwerer Schlag, außerdem hat man in Salzburg eh Innerwinkler, der gut fängt, und zumindest Pongauer ist, wenn ich richtig informiert bin.
Nur Du wirst sehen daß der EHC Swette nicht auf Dauer halten wird können, dazu hat er heuer zu gute Leistungen gezeigt. Irgendwer, wenn auch nicht Salzburg, wird ihn über kurz oder lang holen. Versprich mir bitte daß Du dann gegen diese Mannschaft gerechtigkeitshalber auch nicht mehr antreten willst.
Was Peintner betrift, der ist mit 18 oder früher schon bei Feldkirch gewesen. Finde hier keinen großen Unterschied.
Die Bulls können momentan machen was sie wollen (sie machen auch nicht alles richtig), irgend ein Haar in der Suppe wird immer gefunden. Fertige Spieler aus dem Ausland holen (ohne die Liga zu schwächen) ist gaga. Junge Spieler holen und aufbauen ist ebenfalls schändlich. Spieler innerhalb der Liga zu verpflichten (das was andere Vereine machen) führte bei den Bulls automatisch zu einem Riesenaufschrei der Gegner. Jetzt zeigt mir einen Verein der das alles nicht macht. Am vorbildlichsten verhält sich noch Villach, die stehen wirklich außerhalb jeder Kritik.
Kritik anderer Fans mutet mir etwas seltsam an.

Zu User: Ich habe auch gesagt, daß die Bulls kein Geld kriegen, wenn die Mehrzahl der Spieler zu ihren Heimatvereinen zurückgehen und das wird spätestens mit rund 23 Jahren sein. Die Ausbildung läßt sich der Verein aber einiges kosten, auch wenn fürs Internat (was nichts kostet ist nichts wert) zu zahlen ist. Die 400€ gehen für die täglichen Bedürfnisse des Spielers locker drauf. In die BL schaffen es sicher die wenigsten, wo werden sie dann hingehen als nach Hause. In der Zeit bei Salzburg kosten sie dem Heimatverein nichts.
Du hast grundsätzlich nicht unrecht, aber diese Seite sollte man auch sehen.

Zu Oleg: Zum Eishockeyprofi gehört nicht nur Talent, sondern auch der unbedingte Willen es zu packen. Sich dem Nationalliganiveau anzupassen wird zuwenig sein. Deshalb ist mir Barda auch etwas zu selbstzufrieden. Ein glücklicher Sieg ist kein Grund zufieden zu sein. Man sollte schon erkennen können, daß man sich dem BL Niveau annähert. Anfangs der vergangenen Saison hatte ich den Eindruck, daß die Jungs schneller spielten, sicherer passten und an der Bande stärker waren. Später ist alles wieder etwas eingeschlafen.
Sollte der Anspruch etwas höher geschraubt werden, bekommt Zell gute Leute zurück (den packen werdens nur die mit dem starken Willen), von verlorener Generation kann dann keine Rede sein.
So oder so, in Zell hätten sie sich auch nicht besser entwickelt.
Wo viel Geld ist, werden die Leute manchmal bequem statt bissig, so gesehen kannst Du schon recht haben, aber Du bist manchmal schon ein brutaler Schwarzseher, genau wie ich vieleicht ein zu großer Optimist bin.
Tatsache ist, das Barda und Nilson in dieser Richtung vermutlich etwas zu wenig Engagement für ihr Geld zeigen.

Zitat

Original von a_ovech8
schiechl geht sicher ned nach sbz, der hat an vertrag in schweden..

Ist für ihn eh besser.

Wie Michaela schon sagte, ist das Salzburger Eishockeyinternat nicht gratis. Die Eltern eines Jugendspielers werden sich schon was ausrechnen, wenn sie ihren Sohn auf die Akkademie schicken. Gefesselt aus Lustenau entführt wird sicher keiner. Hätte Alfare ein gutes Budget, würde er den halben Bregenzerwald in Lustenau versammeln und hätte kein schlechtes Gewissen dabei. Ich kenne mich zuwenig aus, aber Geri sollte mal gewissenerforschen ob den die Lustenauer Spieler alle aus Lustenau sind. Thomas Auer beispielsweise ist, so viel ich weis, kein Lustenauer, Nussbaumer glaube ich auch nicht.
Wer sagt, daß ein Jugendspieler später nicht wieder zu seinem Heimatverein zurückgeht, das werden sogar die meisten sein, Zahlt dann irgendwer den Bulls Ausbildungskosten?
Im Fußball ist es Usus, daß man Talente aus unteren Ligen holt, und sie dann aufbaut, da kräht kein Hahn danach (im Fußball gibt es zugegebenermaßen auch mehr Vereine). Möchte wissen, wie viele Talente der Stronach Akkademie Wiener sind. Die Hälfte ist wahrscheinlich hochgegriffen und von klein auf bei der Austria sind die wenigsten, aber da kenne ich mich nicht aus, da kann ich nur schätzen.
Geri hat recht, wenn er sagt daß die Salzburger selbst Talente entwickeln sollen, dem gehört das Hauptaugenmerk geschenkt.
Das ein Schiechl oder die Geier Brüder umworben werden, finde ich nicht komisch. Macht Salzburg das nicht, landen sie beim KAC (Beispiel: Brandner, Schaden) oder in Graz (Beispiel: Kerth), irgendwer wird sie verpflichten, auch wenn das für die Zeltweger nicht schön ist. Ein Leben lang Zeltweg, wäre aber für ein Talent wie Schiechl auch nicht schön.
Barda übertreibt es ein wenig, er sollte meiner Meinung nach für sein ordentliches Gehalt den härteren Weg gehen, aber so skandalös ist sein Verhalten nicht.

Zitat

Original von Weinbeisser

Das habe ich mir natürlich gedacht, dass das einige wieder direkt auf Salzburg beziehen: Deswegen habe ich eigentlich in Klammer geschrieben "wie in einigen anderen Städten".

Soll keine Kritik gewesen sein, Schätze Dich als sachlichen Poster.

Zitat

Original von traunsteiner
ja, da hast schon recht. Aber konkret geht es ja nur um den Fanclub-Block (wo ohnehin jeder steht) und um einen Gäste-Block, wo sicher auch jeder steht. Es hätten bei Steher sicher ein paar mehr Platz, denn ich schätz mal dass bei ca. 20 von unseren 30 Heimspielen viele Leute auf der Treppe bzw hinter den Sitzplätzen standen.

MfG Traunsteiner

Genau so ist es, kenne sehr wenig Leute die beim Eishockey sitzen wollen, außer er will mit dem größten Hämorrhidenbaum aller Zeiten ins Guinness Buch der Rekorde. Fünf Typen und ich sind trotz gültiger Sitzplatzkarte immer hinter diesen Sitzen gestanden, Du stehst auch lieber und der Fanclub sowieso. Das ist zwar nicht repräsentativ, aber ein zarter Trend.
Der liebe Weinbeisser schätzt uns schon als sehr gemütliches Völkchen ein, wenn er denkt die Salzburger würden lieber sitzen.
Zu Skunks Aussage muss ich entgegnen, daß auf einer Stehplatztribüne statt rund 1400 Plätzen mit Sitzern mindestens 2500 Zuschauer Platz fänden, ergibt 4300 Plätze.
Der alte Volksgarten hatte ein Fassungsvermögen von 4200. Bei manchen Spielen sind wir ohne Bierkiste gar nicht mehr hingegangen und die hatte nicht die erforderliche Höhe um gut zu sehen. Fünf Zuseher saßen damals beim KAC - Spiel auf den Dachleimbindern. Die SN hat damals 6000 Besucher geschätzt. Damals waren wir noch jung, bei Spielen nie ganz nüchtern und haben einen ähnlichen Wirbel gemacht wie die Villacher heute noch.
Sitzplatztribünen sind eher ein Stimmungskiller und wenn die in Salzburg fehlende Generation der jungen Eishockeyfans erst kommt, was teilweise schon zu sehen ist, brauchen wir den Platz sowieso.

Zitat

Original von EdiKAC
Nachbaur, Stankiewicz, Lebler únd Geiger wurden nicht eingebürgert, sie waren auf Grund ihrer Vorfahren automatisch für AUT nach Ablauf einer gewissen Zeit spielbrechtigt.

Bernie Hutz gehört auch dazu.

Zitat

Original von Oleg

Egal ob Eishockey oder Fussball es gelten NUR folgende Sätze:
Je weniger Kohle vorhanden ist desto besser für den Nachwuchs
Je mehr Verletzte im Team sind desto besser ist es für den Nachwuchs

Idealzustand für Eigenbauspieler der Kategorie Holzleitner, Lindgren, Michi Mayr usw war in Linz der Herbst 2004. Da hatte der Klub kein Geld und jede Menge Verletzte und die Nachwuchsspieler spielten 15 min + x pro Match.
Der gezielte Einbau von Eigenbauspielern findet eigetnlich nur beim VSV statt, beim Rest der Liga ist es eher eine Notmaßnahme, denn bevor man mit 15 Spielern am Spielbereicht auflauft schreibt man doch lieber 22 rauf und dann stellt man sich hin und gibt sich medienwirksam als großer Nachwuchsförderer, denn das kommt ja in der Öffentlichkeit immer gut an.

Nennt mich einen unverbesserlichen Träumer, aber Mateschits ist nicht der, den die meisten von Euch in ihm sehen. Ob ich richtig liege oder nicht wird sich weisen, aber ich schätze ihn als cleveren Idealisten ein. Natürlich wird erst einmal versucht die Eishockeybegeisterung in Salzburg wieder aufleben zu lassen, wozu Stars nicht unnützlich sind. Es wird aber immer übersehen, wieviel Geld er in die Nachwuchsförderung steckt. Siehe Eishockeyinternat, Barda als Nachwuchstrainer, der Plan im Felbertal ein gewaltiges Ausbildungszentrum für Nachwuchsfußballer mit angeschlossener Schule zu errichten. Das macht er doch nicht, damit im Endeffekt alles für die Fische ist. Für blöd dürft Ihr ihn nicht halten.
Auch weis er daß wahrscheinlich andere Vereine von dieser Nachwuchsförderung ebenso profitieren werden, das ist ihm aber ziemlich wurscht, wenn man den Aussagen von, ich glaube es war Dimter (kann auch in der Zeitung gestanden haben), glauben darf.
Einem Trainer, wer immer das auch ist, schmeckt Nachwuchseinbau natürlich nicht so richtig, weil er ja am Erfolg gemessen wird.

Steinigt mich nicht, aber mir ist das egal ob Trattnig bleibt oder nicht. Nicht weil ich ihn nicht mag, sondern weil die DEL oder auch die AHL gut für ihn wären. Mehr Geld würde ich ihm nicht geben, da sich andere Spieler dabei was denken könnten und Unruhe in der Mannschaft ist die Mutter aller Übel.
Farmer einzubauen, egal ob das momentan Erfolg verheißt oder nicht, ist langfristig der richtige Weg und würde (teilweise berechtigte) Sticheleien aus Kärnten, Wien oder auch Pomfritanien deutlich erschweren.
Anfangs der vergangenen Saison, hätte ich bei einigen Farmern schon eine zarte BL - Tauglichkeit gesehen, später eher weniger, aber nur das Training und Spiel mit der BL - Mannschaft gibt Aufschluss ob sie es schaffen oder nicht. Und nur so können neue Trattnigs entstehen, wenngleich das schon eine ordentliche Hürde ist.
An kurzfristigem Denken der Verantwortlichen, auch der Sponsoren und der Fans krankt die ganze Bundesliga, was aber kein Vorwurf ist, den wer würde nicht gerne Meister werden.
Wir Salzburger haben das Glück, daß die Bulls, auch wenn Farmer eingebaut würden, trotzdem ziemlich vorne mitspielen könnten, das ist ein Vorteil, den man gar nicht hoch genug einschätzen kann.
Also wenn die Bulls das nicht machen, wer sonst, von den Grazern kann man das derzeit nicht verlangen obwohl die wahrscheinlich eh wenig Probleme damit hätten.
Außerdem entsteht in der Nachwuchsarbeit eine andere Dynamik, wenn eigene Leute es in die BL schaffen auch wenns derzeit noch keine Salzburger sind außer Zach (ganz wichtig), die sich anbieten.
Eine von den Namen her schlechtere Mannschaft die ihre Möglichkeiten ausschöpft, ist doch genau so lustig anzusehen wie eine Startruppe die ein Standardprogramm abspult, auch wenn nicht alles gewonnen wird.
Unser Graugrumunz kriegt einen Haufen Geld, dafür sollte man sich doch etwas anstrengen können. Mit einer Startruppe zum Erfolg zu kommen ist auch schwerer als es scheint, aber es ist keine Tätigkeit die so viel Kohle rechtfertigt. Das Gehaltsmodell mit Prämien für eingebauten Nachwuchs, welches Oleg und Konsorten andiskutiert haben, ist auf jeden Fall überlegenswert, bei den Bulls sollte Nachwuchsförderung in der BL aber aufgrund der angeführten Vorteile selbstverständlich sein.
Trotzdem freuts mich um jeden Star, der gerne in Salzburg bleibt.

Zitat

Original von Weinbeisser
Ein wesentlicher Knackpunkt ist sicher auch die Anzahl der Aktiven: Ich habe zwar keine aktuellen Zahlen, aber dass die beim Fußball um ein Vielfaches höher sind, ist wohl klar: Einen Fußballverein gibt's auch im hintersten Dorf.

Hinzu kommt noch, dass beim Fußball auch international ein riesiges Interesse herrscht: Ich war gestern bei einer Diskussion wieder einmal überrascht, wieviele Leute Bescheid wissen, was z.B. in Chelsea, beim AC Milan oder bei Real Madrid abgeht.

Wie Du sagst. Das nette am Fußball ist, daß man mit einer ebenen Fläche, Turnschuhen und einem Ball schon mal üben kann. Wenn man das lustig findet, geht man zu einem der unzähligen Vereine. Um Eishockey zu spielen muss man als Kind einem der wenigen Vereine beitreten die Jugendarbeit betreiben. Denn, den ehemaligen Brauereieisteich vom Schnee zu befreien, um dann mit einem selbstgebastelten Schläger und einer Niveadose Eishockey zu spielen, sowie danach total verschwitzt eine halbe Stunde nach Hause zu laufen, das ist schon ein hoher Aufwand den wenige betreiben wollen.
Es mangelt einfach an zugänglichen Eisflächen, von Hallen ganz zu schweigen (im Gegensatz zur Schweiz).
Den Sport, den man früher betrieben hat, oder auch noch heute betreibt, sieht man mit viel mehr Interesse. Fußballgespielt haben fast alle, Schirennen sind auch viele gefahren und wenn man wie ich älter wird, schaut man sich sogar den Wien - Marathon oder den Berg Radikal mit Begeisterung an.
Vom Unterhaltungswert des Spieles und vom gezeigten Können der Aktiven dürfte der Fußball gegen Eishockey keine Chance in der Puplikumsgunst haben.
Schade daß wir keine Schweizer Verhältnisse haben.

Bürgerinitiativen wie die in Taxham bestehen doch großteils aus Profilierungsneurotikern. Was soll sich in Taxham derzeit schon Belastungsmäßig abspielen, wenn alle 14 Tage ein Heimspiel ist. Ich kenne Taxhamer die bis jetzt noch keine Belastung bemerkt haben. Fährt man zu gewissen Zeiten von Taxham nach Aiglhof steht man natürlich im Stau, ob nun ein Fußballspiel ist oder nicht.
Wahrscheinlich wurde Klessheim als Standort ins Auge gefasst, weil sich infrastrukturelle Vorteile ergeben würden.
Sollte der Standort Klessheim kommen, so muss die S-Bahn in der Lage sein, die Zuschauermassen aufzunehmen (geht in München tadellos), nicht wie beim Stadtbus, der verkehrt wie sonst auch.
Ansonsten steh ich auf den alten Volksgarten. Parkplatzprobleme habe ich nicht, weil ich gerne eine Viertelstunde zu Fuß gehe. Da, wenn man mich nicht angelogen hat, die Tribühne ober den Spielerbänken wieder renaturiert wird (Stehplätze) und das Fassungsvermögen dadurch auf rund 4500 steigt, ist die Halle für uns auch vollkommen ausreichend.
Ausreichend Stehplätze sind mMg wichtig, denn wer will beim Eishockey schon sitzen. Auf meinem Sitzplatz sind immer andere Leute gesessen. Das Two Saisons könnte etwas größer sein, sonst habe ich mit dem Volksgarten kein Problem.

Zitat

Original von Tomasson
Goose

San ma schon beim Lotto?
In Graz machte mal der Einstieg eines neuen Sponsors die Runde - bislang aber sind keine Namen und Zahlen veröffentlicht worden.

Vieleicht ist es Onkel Frank, mit dem hat die Frau Priversek zumindest schon mal getanzt.

Zu Oleg und Daywalker möchte ich sagen, daß der Nilson das Playoff schon selbst vergeigt hat. Die Villacher spielen das ganze Jahr über gegen Salzburg die gleiche Taktik, nämlich die Räume für die Stürmer so eng zu machen, daß kaum ein gefährlicher Schuss auf Prohaska abgegeben werden kann. Und seien wir uns ehrlich, Schüsse gab es genug, aber aus Positionen, bei denen ein Prohaska nicht leicht in Verlegenheit zu bringen ist.
Ich hatte selten das Gefühl, daß die Bulls Villach ernstlich gefährden konnten, bis auf die paar Ausnahmen die dann doch zwei Siege ermöglichten. Alle Spiele gegen eine komplette Villacher Mannschaft, auch die der Vorrunde, waren furchtbar zäh zu gewinnen oder wurden verloren. Wenn, trotz Wissen um die Villacher Stärken, dann jedesmal der selbe Stiefel gespielt wird und das obwohl ein erfahrener Spitzentrainer an der Bande steht, dann hakelt es bei mir aus.
Das die Villacher den Bulls ihr Spiel aufzwingen ist doch keine Ausrede, das tun sie schon die ganze Saison, da muss ein alter Hase schon ein Gegenrezept haben, oder er unterschätzt den Gegner auf fahrlässige Weise.
Ich bin beim letzten Spiel nach dem zweiten Drittel gegangen obwohl es noch 2:2 stand, denn wenn man gesehen hat, wie wenig Platz unsere Stürmer hatten und wieviel dagegen die Villacher, dann konnte man sich ausrechnen wie die Sache ausgeht. Dafür haben sich die Bulls eh noch gut gehalten, oder soll man sagen Glück gehabt.
Irbe hat sicher Fehler gemacht, der hat aber auch ganz andere Chancen vereiteln müssen als Prohaska.

Bernhard
Außer Miner und Dilsky ist die Mannschaft nicht alt, eher noch ziemlich jung,
Putnik als Trainer hört sich für mich als Ahnungslosen sehr gut an. Der sieht aus wie eine Führungspersönlichkeit und hätte sicher den Respekt der Mannschaft. Außerdem besteht kaum die Gefahr, daß er mit der Mannschaft oder Teilen davon nicht kann.
Ich gehe davon aus, daß er noch in Zell zuhause ist, was ihn eher billiger macht und mit der gesparten Kohle könnte man nach einem Typen wie Henrich Ausschau halten.
Wir brauchen zwar eh nicht diskutieren, weil der Herzog und der Jahns sind eh nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen, aber wie seht Ihr als Insider den "Trainer Putnik".

Martin Pewal hat voriges Jahr 18 Tore geschossen wenn ich mich nicht täusche, heuer spielt er nicht so gut, aber mMg gut genug, Marko spielt gegen Villach tatsächlich nie gut, manchmal siehts aus als ob er seiner Ex - Mannschaft nichts antun könnte, war aber schon schlimmer als jetzt.
Für mich ist das aber nicht unverständlich bei einem eher menschlichen Typen. Mit Absicht macht er das sicher nicht.
Trotzdem wärs mir aus sentimentalen Gründen lieber, wenn die Pewals bleiben würden. Wäre ich Dimter, würde ich aber auch Überlegungen anstellen müssen, wie ich es anstellen soll, daß für nachdrängende Farmer irgendwo Platz ist. Aus dieser Sicht kann man in solchen Gedanken schon eine Logik erkennen.
Peintner brauche ich keinen, wenn man auch sagen muss, daß er ein wertvoller Spieler ist, aber das kann er von mir aus ruhig weiter in Villach sein.

Zitat

Original von devil
Zum Spiel:

Die Bulls werden kämpferisch immer besser, doch der Hauptunterschied war heute leider der Tormann. Ich bin ein Prohaska-Fan, aber 2 Tore gehören ihm, und wenn dann die Stürmer nicht alles treffen, dann endet das Spiel nicht so wie die 7. HF Partie, sondern so wie heute.

Das die Adler langsam an die Grenzen ihrer Kräfte kommen, stimmt sicherlich auch, doch besonders das defensivverhalten eines Bousquet oder eines Roy gefällt mir zur zeit absolut nicht. Die Bulls mit einer zweiten ersten linie, bei den Villachern kann nur die erste linie dauerhaft druck aufbauen.

der sieger des heutigen spiels wird meister, das hab ich vordem anpfiff gesagt, und dabei bleibe ich - leider.

vsv ole! lasst den volksgarten noch einmal stimmung erleben.

Irbe ist schon gut, aber beim Prohaska dürft Ihr nicht vergessen was er andererseits rausgeholt hat. Der Mann ist mir heuer schon unüberwindlich vorgekommen, Das hat zwar auch, aber nicht nur mit der starken Villacher Devensive zu tun.

Zitat

Original von iceman
wie ich heute von einem linzer spieler erfahren habe, sollen die salzburger für setzinger die pewals + eine fette ablöse geboten haben. der deal wird nach der wm bekannt gegeben. beim team soll gesprochen worden sein das schon alles fix ist ...

da kann man den wienern echt nur gratulieren.

Wieso kommt das Gerücht dann aus Vorarlberg?

Das Villach Spiel war grade vorbei, da sagt der Schwab Hias mit einer Miene die einen nicht an einen Scherz glauben läßt, daß Zell 5:1 verloren hat. Ich hab ihn noch mal angeschaut, ob er nicht doch zu lachen anfängt, und sowas wie reingefallen sagt, war aber nicht.
Bin etwas geschockt, vor allem weil der Rednose und ich schon ausgemacht hatten, daß zwei Titel nach Salzburg kommen.
Hätte gern was intelligentes dazu gesagt, mir fällt aber nichts ein.

Hoffe schon, daß irgendwan die Zeller auch einen Nutzen aus der Salzburger Jugendarbeit haben. Die Trainer wären ja nicht schlecht und in die BuLi könnens gar nicht alle schaffen. Im Idealfall könnte man dann aus Zeller Sicht auf die BuLi-Spieler stolz sein, und hätte immer noch genügend gut ausgebildete Leute um NaLi-Meister zu werden. So wies jetzt ist wären sie in Zell wahrscheinlich ähnlich gut geworden, aber die Arbeit eines Jugendtrainers sieht man oft erst in drei Jahren.
Bin jedenfalls nicht fürs große Abwerben und wenns schon sein muss, dann gehts hoffentlich so aus wie oben geschildert.

Von Moralapostel kann keine Rede sein, ich lass mich nur nicht als Fan 2. Klasse oder gar als ligaunwürdigen Fan abstempeln, nur weil wir nicht die lautesten in Österreich sind. Wie wir sind, so sind wir basta. Und ich lass mir von keinem Villacher sagen wie wir zu sein hätten, damit wir auch gute Fans wären, das entscheiden wir schon noch selber. Deshalb mein etwas überzogener Post.
Ich hab bei der Antwort an Stone80 meinen Post schon wieder relativiert.

Zitat

Original von Bernhard
Die Eisbären können sich immer mächtig steigern wenn es darauf ankommt. Denke sie werden gewinnen und ins Finale einziehen !

Hoffentlich!
Hab die Spiele ja nur im Zeller Forum verfolgt, aber eine starke Defensivleistung, ähnlich der der Villacher könnte wahrscheinlich nichts schaden. Aber das weis der Novak eh.