Beiträge von MathisToni

Zitat

Original von DonPippo

Sprechen wir hier von 2 unterschiedlichen Spielen? Es war nämlich noch ein Spiel Graz vs. Innsbruck wo den 99ers ein Treffer aberkannt worden ist, welches glaube ich der Ausgleich gewesen wäre.

In fragwürdigerem Fall ging es aber um den Siegestreffer.

Ich meinte die Partie in Innsbruck ,wo Kowalcyk gepfiffen hat.

Ich glaube aber es gab auch eine Partie in Graz wo der Puck schon Zentimeter hinter der Linie war ,und Unterluggauer ihn dann wieder herausgeholt und unter dalpiaz geschoben hat.
Wäre glaub ich das Führungstor ziehmlich kurz vor Schluß gewesen.

Trotzdem Vicenzio hat es gut ausgedrückt warum man beide Fälle unterschiedlich betrachten muß.

Zitat

Original von DonPippo

Auch wenn Miro scho recht hat, dass ma das vergessen sollt ( )
So muss ich dich leider aufklären, dass du hier völlig falsch liegst. Der Schiedsrichter hat nicht Foul gepfiffen, sondern das Spiel 2 Sekunden früher abgepfiffen. War so, hat er sogar selbst zugegeben

Du ignorierst hier gewiße Tatsachen und drehst dir den Fall grad so wie du ihn brauchst.

Soviel ich weiß hat der Schiri bei der Attacke von Selmser an Dalpiaz den Arm gehoben.Daher hat er abpfeifen müssen,egal ob vor oder nach Ablauf der Zeit.Wäre halt noch ein Bully in der neutralen Zone gewesen.
Des hätte man vielleicht neu austragen können .
Es stimmt allerdings daß der Schiri nach dem Spiel widersprüchliche Aussagen über die Entscheidung das Tor nicht zu geben getätigt hat.

Naja,der Steinburg macht sichs halt leicht- wer sagt daß,dieser Punkt den Grazern fürs PO gereicht hätte- vielleicht hätte dann der VSV früher alles oder NIchts spielen müssen und die nachfolgenden Partien wären möglicherweise anders ausgefallen. what shells?

Ich finde der MOBA hat in beiden Fällen die richtige Entscheidung getroffen.

Zitat

Original von pippop0

der gedanke hat was!! gefällt mir sehr gut!

Ich finde die Antwort von Dr.Gartner schon ok.

Der Steinburg hat ja seine Privatfehden mit diversen Verbandsmitgliedern,und es war ja klar das er seinen unnötigen Senf dazugeben muß.

Soweit ich mich erinnere hat der Schiri damals(beim Innsbruck-Graz Spiel) Sekunden bevor Tropper das Tor erzielt hat abgepfiffen,weil er irgendein Foul gesehen hat.

Daher kann man diese 2 Fälle nun wirklich nicht vergleichen.

Zitat

Original von User
iecbear solde doch beser in der Schuhle sitzen und lesen lernen!!!!!
Aber mit 8 Jaren ist das natürlich sehr schwer

Ohne Worte !!!

Zitat

Original von icesailor

Oder Du kannst erst seit einem Monat Deutsch lesen!

selten so wenig gelacht!!!

Zitat

Original von Luki32
Aus der Caps Homepage:

Am späten Nachmittag des gestrigen Tages sendete der Präsident des EC Graz 99ers, Mag. Jochen Pildner-Steinburg, einen Brief an die Vereine der Erste Bank Eishockey Liga. Dieses Schreiben beinhaltet einen Ausschnitt eines Urteils des Strafsenats-Vorsitzenden Dr. Helmut Gartner aus dem Vorjahr, wo dieser beteuert, im Nachhinein keine Schiedsrichterentscheidungen mehr revidieren zu können.

Brief:

Alle Jahre wieder, wie es der Kalender vorsieht, wird nicht nur im Land Karneval gefeiert, sondern auch die Spitzenfunktionäre des ÖEHV beteiligen sich schon regelmäßig intensiv am "närrischen Treiben". Der aktuelle Fall des Schiedsspruchs des Straf - und Beglaubigungsausschusses betreffend das Spiel Vienna Capitals gegen VSV ist wieder ein Beweis dafür, dass die Herren den gegenwärtigen Faschingshöhepunkt durch Ihren „kabarettreifen“ Beitrag gebührend zu würdigen wissen. Bemerkenswert ist bei dieser Entscheidung insbesondere aus der Sicht der Graz 99ers, denen in der vergangenen Saison durch eine eindeutige Schiedsrichterfehlentscheidung die Play Off Teinahme genommen wurde, jener Satz des Dr. Helmut Gartner im Schreiben vom 2005 03 15, der da lautet:

„Abschließend wird nochmals darauf verwiesen, dass nachträgliche Resultatskorrekturen aufgrund allfälliger falscher schiedsrichterlichen Entscheidungen im gesamten Sportgeschehen unüblich und faktisch unmöglich sind, da damit erfahrungsgemäß eine Unzahl von Wettbewerben gleichsam am "grünen Tisch" nachträglich entschieden bzw. entscheidend beeinflusst würden, eine Vorgangsweise, die jeden ernst zu nehmenden sportlichen Wettbewerb ad absurdum führen würden. Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“

Eine durchaus bemerkenswerte Feststellung durch den ÖEHV Vizepräsidenten und Strafreferenten, die aber offensichtlich in der Karnevalszeit außer Kraft gesetzt wird bzw. nach Belieben des Herrn Dr. Gartner angewendet wird. Im konkreten Fall gehe ich doch davon aus, dass dem Schiedsrichter Jonak eine der o. a. Beeinträchtigungen nachgewiesen werden konnte, ansonsten eine derartige Entscheidung nie hätte getroffen werden können (oder waren es möglicherweise doch nur die mangelnden Sprachkenntnisse des Schiedsrichters, die zur allgemeinen Verwirrung geführt haben?). Was auch immer zu dieser obskuren Entscheidung geführt hat, in keinem Fall hat diese dem österr. Eishockeysport genützt, vielmehr hat sie dazu beigetragen, dass der ÖEHV jährlich einen wesentlichen Beitrag zum Faschingstreiben in Österreich leistet, wofür die Verantwortung immer bei denselben Personen in Gestalt der ÖEHV Faschingsgarde zu finden ist. Unabhängig vom Ausgang dieser Peinlichkeit stehen wir derselben als Nichtteilnehmer der PO’s neutral gegenüber, dieser Vorfall sollte aber endgültig all jene wach rütteln, die bis heute eine radikale Reform der Strukturen des ÖEHV für nicht dringend erachtet haben.

Mit einem herzlichen lei, lei aus Graz

Mag. Jochen Pildner-Steinburg
Graz 99ers

Alles anzeigen

Jaja Jochen und nächste Saison...

...spielst wieder mit 15 EU-Ausländern !!!
...sagst wieder ein Spiel ab,weil du zu wenig nicht-gesperrte Spieler hast!!!
...verbietest den Fans wieder die ATSE-Schlachtrufe.
...usw.

Zitat

Original von icesailor
Warum spieln die Caps nicht nächstes Jahr in der Ungarischen Liga mit. Das hätte doch was K&K Meister 2006/2007 Vienna Cääpitäääls.

Gleichtzeitig auch gleich die Filmrechte für einen Klassiker sichern:

Jimbo - Schicksaljahre eines Trainers.

Aber im Ernst. Ich weiß, daß der Vergleich mit Fußball hier nicht wirklich geschätzt wird, aber man sieht hier schon die Unterschiede.

Ich habe noch nie gehört, daß ein Verein mit Ligaaustritt droht, wenn er seine Wünsche/Beschwerden nicht umgesetzt bekommt!

Alles anzeigen

Dann verfolgst du das Österreichische Eishockey aber maximal seit einem Monat.

Zitat

Original von icebear

ganau! Der Boni hätte viel früher reklamieren müssen, wenns so gewesen wäre dann wäre das ganze Theater gar nicht heraus gekommen und es hätte einen Sieger Caps oder VSV geheissen. Teilweise liegt auch die schuld seitens der Wiener....nicht wie immer der Marksoft behauptet der Holst blabla etc.

Ich versteh diese Anschuldigungen gegenüber dem VSV sowieso nicht.

Fakt ist doch das uns das Schiritrio mit einer Kasperle-Entscheidung
in den Schlamassel reingeritten hat.

Wenn Holst ein sportlich unfairer Trainer ist,frage ich mich wie du dann Jim Boni bezeichnen würdest.
Unser Nationalteamtrainer,der die beleidigte Leberwurst spielt und der wegen einer umstrittenen Entscheidung gleich alles an den Nagel hängen und einer komplett irrsinnige Meisterschaftsunterbrechung stattgeben würde.
Daß das einem Todesstoß für die Erste Bank Liga gleichkommt ist ja wohl Fakt.
Weiters wird es auch für die Leistungen des Nationalteams sicher gravierende Folgen haben.

Zitat

Original von caps0815

ich vermisse irgendeine art von krisenmanagement seitens des verbandes oder der liga. spätestens seit es klar ist, dass die caps die entscheidung der moba nicht akzeptieren werden (und dabei anscheinend juristisch im recht sind) hätte der verband darauf drängen müssen, dass sich alle beteiligten sofort zusammen setzen und gemeinsam eine lösung finden.

Ich habe gedacht das würde ein Gericht entscheiden ob jemand juristisch im Recht ist.

Zitat

Original von Thomas D
Stattdessen musste durch diese Fehlentscheidung - die Hauptschuld liegt hier IMO bei den Zeitnehmern, die so etwas sehen MÜSSEN -

Zitat

Original von marksoft
Hast du dir auch nur einmal den scheiss Penalty angesehen .... 16 Sec in Zeitlupe ... also normal abgespielt schneller hat es gedauert von der Bank bis zur Scheibenberühreung... und ES WURDE VON der WIENER ZEITNEHMUNG LANZINGER ANGESAGT also kannst hier die sache auch umdrehen. weis der Fuckin Topscorer of the league nicht das Lanzinger nicht sein Name ist ??????? Kann der holst kein Fuckin Deutsch ?

Hauptschuld liegt hier sicher bei dem Schiedsrichtertrio bzw. der Zeitnehmung.
Was hat die Sprache mit diesem Fauxpas zu tun???

Zitat

Original von Thomas D
hinterließen einen mehr als faden Beigeschmack. Ich persönlich habe mich natürlich gefreut, da ich die Caps gerne im PO sehen möchte, doch bitte nicht dadurch, dass sie zweimal (im 3. Drittel und im Shoot-Out) von den Refs durchgeschoben werden müssen. Sagt also bitte, wenn ihr die Capitals unbedingt im PO haben möchtet, und behauptet nicht, ihr seid dafür, dass die besten Mannschaften rein kommen, bla bla bla

Zitat

Original von marksoft
Ich hoff auf den KAC dann haben wir ein Team drin das max 1 runde auf einem PO Rang war .... das wär doch sportlich fair ....

Dann gehören die Innsbrucker und die Linzer aber vor den Caps in die Playoffs!

Sind alles keine Argumente!!!

Ein Punkt der bei der Abstimmung fehlt,wäre eine Strafverifizierung gegen die Caps weil sie das MOBA-Urteil nicht anerkennen.

Man sollte halt auch als Caps-Fan über den Tellerrand hinausschauen.

Zitat

Original von thomas81

Schon klar, dass er vorgesehen war! Aber aufm Spielbericht steht nunmal Lanzinger! Könnte ja auch sein, dass sich der gute Holst mit nem Blutdruck von 220 verredet hat? Man weiß es nicht. Das nächste mal soll er die verdammte List halt 2x überprüfen. Oder nicht nur die Nummern angeben. Dann kommts auch nicht zu so einem Missverständnis. Selbst der Premiere Reporter hat gewusst, dass Lanzinger schießen sollte!!!!

Entscheidend ist für mich aber das MOBA-Urteil.

Zitat

Original von Linzer17

Ich hoffe er wird sich wegbewegen!!!

Zitat

Original von thomas81

Er war aber nunmal nicht dafür vorgesehen. Bsp: Wenn ein Spieler vor dem Spiel nicht aufm Bericht steht und dann trotzdem spielt, wird das Ergebnis auch strafverifiziert. Auch wenn der Trainer beteuert, er habe doch gewollt, dass der Spieler draufsteht. Shit happens; Fehler macht jeder! Das sollte man halt auch einsehen. Ab jetzt werden die Villacher sicher jeden Penalty-Schießen-Zettel nochmal kontrollieren.

@ Mike 78: Auf jeden Fall wär das fair. Dann könnten sich die Wiener auch nicht mehr aufregen!

Natürlich war Bosquet von Holst als Schütze vorgesehen!!!
Das Schiedsrichterteam hat den Fehler begangen!
Das ist doch auch aus dem MOBA-Urteil erkennbar,sonst
würde es ja keine Neuaustragung geben.
SOmit muß der Treffer eindeutig zählen !!!

Coole Aussage von Boni im Teletext!!!

Er wolle mit "Österreich" nix mehr zu tun haben ,wenn die Caps aufgrund dieser Entscheidung die Play-Offs nicht erreichen.

Zitat

Original von thomas81

Setzinger hat ja schon getroffen!!!! Man sollte beim Stand von 2:1 weitermachen! Wär nur fair!

Versteh ich nicht.

Auch Bousquet hat schon getroffen!!!
Der Treffer wurde durch einen Fehler des Schiedsrichters annuliert.
Jetzt hat aber die MOBA wiederum die Entscheidung des Schiedsrichter revidiert,ergo muß der Treffer zählen.

Zitat

Original von Mario Lemieux

Keine Ahnung. Aber warum soll auf einmal der rechtmäßige Treffer von setzinger nicht zählen? Warum sollen die Caps um diesen Vorteil gebracht werden.
Klar, es sind Fehler passiert, aber mMn nicht von den Caps. Also warum nicht einfach den einen Penalty wiederholen und aus. Damit wären die Fehler ausgebügelt.

Aber der VSV hat auch keinen Fehler gemacht,oder?
Sonst wäre wohl das Urteil anders ausgefallen!
Warum sollte dann nicht der Treffer von Bousquet auch zählen?

Habe nicht gewußt daß der Steinburgjochen der Präse der Caps ist !

Zitat

na ist eh lustig, wenn vereinszugehörige im verband das sagen haben...

Willst jetzt die komplette Führungsriege des Verbandes auswechseln?

Dann darfst nur Burgenländer nehmen,die sind net vorbelastet.

Seih froh daß diesen Fall nicht auch die Disziplinarkomission des ÖOC bearbeiten muß.

Zitat

icebear

Zitat:
Original von JimPanse86
Zitat:
Original von icebear
Eine interessante Theorie....

Was wäre gewesen wenn der Bousquet den Penalty nicht getroffen hätte....hättet ihr da auch protestiert? großes Grinsen großes Grinsen

werden die weaner wieder mit Ähh, ah, ....anfangen Zunge raus

schauts lieber statt Eishockey> MA2412 oder Kaisermühlen Blues .

und seids ihr in kärnten so einfallslos für euren fasching, damit ihr diese liga endgültig zur lei lei-liga machts? Augen rollen

der bousquet hat das tor gemacht, aus und pasta....und das theater hat der BONI und der Schiri angefangen....deswegen war unsere reaktion gerechtfertigt, auch die vom ÖEL Verband

Alles anzeigen

Lieber a Lei-Lei Liga als eine "Affen"- Liga wo gleich immer mit DEL oder Rechtsanwalt gedroht wird.

Zitat

omg, bist du lustig... Augen rollen

naja,das du es nicht verstehst ist mir klar!!! :] :]

Die anderen 6 Klubs sollen aus der aktuellen Liga aussteigen und eine neue gründen,wobei der aktuelle Punktestand natürlich mitgenommen wird,und die Playoffs normal ausgespielt werden.

Wien spielt in die Play-Downs gegen Treibach-Althofen.

Zitat

was soll das für ein eintrag sein???eine frechheit boni so etwas zu unterstellen. faktum ist, das erstmals überhaupt versucht wird eine schirientscheidung im nachhinein umzudrehen...nicht richtig!!

Nun ja,ob es eine Frechheit ist es ihm zu unterstellen weiß ich nicht.

mMn ist es eineschon eher eine Frechheit diesem Spiel als Nationalteamtrainer
so einen Ausgang zu gewähren.
Allerdings hatte ich den Eindruck als wüßte er schon vorher daß das passieren würde.

Es ist halt wahnsinnig unsportlich so einen Sieg so einfach anzunehmen.

Außerdem war ja klar ,daß das ein Nachspiel haben wird.

Und Tschüüüüüs!

Ich bin der Meinung,Boni dieser unsportliche Kerl gehört sowieso gefeuert!

Wie man sich über so einen Sieg nur so freuen kann,versteh ich nicht?

Und jetzt rearns herum,ala Grazer Chefetage !!!

Schuld hat entweder der ausländische Katastrophen-Schiri oder die
Herren bei der Zeitnehmung .

Nachdem sich Boni nun nicht wirklich als Sportsmann geoutet hat,kann ich mich vorstellen ,daß sogar er darin involviert war.
z.B.:Absprache mit der Zeitnehmung ,daß man den falschen Spieler aufruft um zu hoffen ,daß es in der Hitze des gefechts keinem auffällt.
Das würde ich dem Boni schon zutrauen.

Zitat

Zitat:
Original von icebear
meiner Meinung nach war es das dümmste Verhalten seitens der WIENER....wieso hatten sie den Bousquet Penalty protestiert? es hätte docvh weitergehen können mit einem möglichen Caps-Sieg....naja schuld sind immer die anderen.....

verwirrt

Ja, warum haben diese gemeinen Mundls nicht einfach den Mund gehalten und zugesehen wie der Bousquet einen Penalty nach dem anderen fährt.... Zunge raus

die gemeinen fu*** Mundis meinst du wohl,oder?

Also mMn sollen sich die Wiener in die DEL od. sonstwohin vertschüssen,wenn sie glauben mit solchen lächerlichen drohungen etwas erreichen zu können.
Den Jim Boni soll man gleich wiederr entlassen.
So einen unsportlichen Knallkopf haben wir als Teamtrainer sicher nicht notwendig!