Freunde, lasst mal die Kirche im Dorf.
Die Saison ist noch jung. Wenn wir immVierhelfinale rausfliegen diskutieren wir wieder über FF
Wir vielleicht, im Verein aber keiner, weder über FF noch über Piloni. Hält man die Heimbillanz halbwegs und behält das ansehnliche Offensivspiel bei, müsste man sich im Viertelfinale „nur“ mit Anstand verabschieden, um diese Saison als positiv abhaken zu können. Ich würde dies auch so unterschreiben.
Alles anzeigenUnd irgendwann wachst du auf und stellst erschrocken fest:
KAC und Haudum, das passt einfach nicht. Es will und will nicht funken.
Gerade ein Teamkollege konnte in seiner KAC Ära mit ihm, oder hat gerade der ihn stärker gemacht?
Man sollte ihn erlösen, oder es erlöst sich von selbst.
Das war heute ein lässige Partie mit relativ offenen Visieren geführt. Bozen war von unserem Speed und dem vielen Skaten sichtlich überrascht. Als sie sich erfangen hatten versuchten sie vermehrt IHR Körperspiel aufzuziehen.
In der Drittelpause dann wohl eine kernige Ansage von Hanlon und schon stehts 2:2, Bozen spielte KAC, wobei deren erstes Tor die Marke besonders sehenswert verdient.
Halmo der Rüpel wollte unseren Bischofberger zerlegen, doch Joe roch den Braten und konnte gerade noch ausweichen.
Lässige Aktion der 2013er Meistergilde Kirk Furey zum man of the match zu küren
Ich zahle Captain Kirk‘s Deutschkurs auf der AK oder auch sonstwo
Na, so drastisch würde ich jetzt bzgl. Haudum aber nicht formulieren. Er ist jetzt vielleicht aktuell nicht „der“ Faktor, der er aufgrund seines Talents sein könnte und den sich alle wünschen,- das hat gestern in Summe aber auch bei ihm gepasst. Was dennoch auffällt ist, dass er sich im FF System noch nicht so richtig gefunden hat,- manchmal wirkt es fast so als ging ihm das schnelle, geradlinige Spiel nach vorne zu schnell und er ist nicht in der Lage in seiner Linie das Spiel an sich zu reißen. Was mir auffällt,- wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich da über den Stream richtig bewerte,- er strahlt Müdigkeit aus und wirkt (optisch) abgekämpft. Aus meiner Sicht braucht der eine Pause, auch mental, - um dann die Form fürs neue Jahr neu anzustellen.
Tja, und dann wird ein Witting 42 Sekunden vor Schluss bei 4:3 zum Bully im eigenen Drittel geschickt. Und? Gewinnt es. #Kadertiefe. Schöner Sieg!
Chancenauswertung! Dass man bei dem läuferischen Aufwand etwas unpräzise wird, ist zu erwarten,- umso wichtiger wäre den ein oder anderen 100-ter noch zu verwerten und auch etwas einfacher zu spielen. Cool, wie man sich in den letzten ca. 5 Minuten das Momentum wieder geholt hat.
Wenn man an D1 was kritisieren müsste, dann dass es nicht 4:0 steht. Die ersten 15 Minuten waren läuferisch aber schon vom Feinsten.
4 biedere Linien...
Da müsste schon Haudum auch centern.
3 Verlegenheitscenter...
Derart bieder. Man sollte besser nicht antreten. Im Grunde ist man nicht wirklich konkurrenzfähig. Aber wenn Haudum am Center spielen würde, ja dann… .
Mit dem Unterschied, dass die Quantität im Ligavergleich heuer bereits überdurchschnittlich hoch war und jetzt die Qualität.
Schau nach Salzburg, die sind zwar vorne, hatten aber auch Ausfälle und einen neuen Trainer. Hätten die nicht die Defensive vom KAC, stehen die ganz woanders mit den Leistungen der Sturmreihen 2-4. Und ich finde unsere Defensive ab den ersten 10 Spielen der Saison nicht so schlecht.
Abgesehen davon, selbst wenn andere betroffen sind, ist ein Problem ja nicht weg. Die letzten Jahre hat es sich auch bis in die Playoffs gezogen, dass die Verletzten nicht mehr so zurückkamen.
Nochmals, auch wenn ein temporäres ist es kein akutes Problem mit unserer Tiefe. Langfristig muss es sich erst beweisen. Wenn du so willst, aufgrund der letzten Jahre ist ein Risiko vorhanden, dass entweder den Spielern mit Doppelshifts wie Ganahl oder Rückkehrern wie Petersen wieder die Luft ausgeht. Und das brauche ich bei keinem unserer zwei wichtigsten Center. Denn heuer ist in dieser Meisterschaft alles drin.
Was schwebt dir denn vor, - ein Kader bei dem jede wichtige Rolle gedoppelt ist? Das wirst du bei keinem Team finden. Der Kader ist für die ICE in der Tiefe fast beispiellos, ich seh da 0 Problem. Will man in Zukunft weniger Verletzte, muss man robustere Spieler holen, da tauscht Mann aber Leute wie Petersen, Fraser, Herburger und Co,- und nicht Tiefenspieler gegen weitere hochbezahlte Imports.
Natürlich haben wir auf der Center Position ein Problem. Bei 5:5 lässt es sich vielleicht noch kaschieren, in Unterzahl und Überzahl sind Hundi und Mursak aber Spieler, die du nicht ersetzen kannst.
Van Ee aber für mich am Center weit besser aufgehoben als zb. ein Gomboc und jetzt schon auf alle Fälle Bottom 6 ICE Niveau und nicht nur ALPs. Van Ee traue ich zu, dass er sich zu einem körperlich starken und wichtigen Spieler für den KAC entwickelt. Künstler wird er keiner, aber das ist zb auch ein Hochegger bei Salzburg nicht.
Ich denke, hier wird „Problem“ mehrschichtig gedeutet. Fallen deine nominellen key Center aus, bedeutet das einen Qualitätsverlust im Team und das kann man für jedes Team als Problem sehen. Hat man diverse Center als Alternative, die jedoch nicht das gleiche Kaliber mitbringen, hat man zumindest Kader-technisch von der Tiefe her kein Problem. Von daher Problem oder nicht, 2 stehen nicht zur Verfügung, 2 werden dafür in die Presche springen. Kann man erwarten, dass sie ihre Peers gleichwertig covern,- nein, - ist man auf der Centerposition im Kader dennoch überdurchschnittlich gut aufgestellt um reüssieren zu können, ja. Gibt es auf dieser Position seitens der Vereinsführung irgendeinen Handlungsbedarf, - nein.
Großes Fanfest am Freitag ab 15 Uhr. Ob das mitten im Winter der große Bringer wird? Vermutlich bewusst so gewählt, damit man danach sagen kann: "Schaut interessiert eh keinen, also was jammerts immer"
Natürlich bewusst so gewählt,- vor einem Spitzenduell mit ausverkauftem Haus,- ich bin mir sicher, dass da niemand hingehen wird. 
Wäre so eine Partie, wo man taktisch mal was probieren könnte,- und mal auf trockenes, etwas defensiver angelegtes away Game schalten.
Interessante Geschichte: bei Matt geht fast nix obwohl er sich sehr bemüht, beim Nick geht fast immer ein bisschen obwohl er sich fast nicht bemüht.... Sachen gibt es in Klagenfurt
Es geht hier auch nicht um Punkte, sondern um Arbeitseinstellung. Aus meiner Sicht spielt Petersen eine viel bessere Saison als zu erwarten gewesen wäre. Dennoch, wie haben mich die Leute im Team angezipft, denen aufgrund ihres Talents und ihrer Mitspielern die Punkte immer „zugefallen sind“, obwohl zumeist mit lauwarmen Auftritten, die nie den Eindruck erweckt haben, dass sie fürs Team das letzte Hemd geben würden.
Bestens unterhalten geworden, von der Emotion her ein feines Spiel. Was da allerdings in D2 gelaufen ist, sollte FF zu denken geben. Ein bissl mehr Systemflex könnte die Truppe schon drauf haben,- aktuell scheint es so, dass die Antwort auf schwindendes Momentum nur noch mehr Anlaufen heißt. Wenn ich da an das teils überragende Puck Control Hockey in vergangenen Jahren denke, um Gegner Momentum zu nehmen und keinen Zugriff zu gewähren,- ein Mittelweg wäre der ideale Zustand.
Wow, mit dem ersten Mal anschreiben hat uns Innsbruck dann taktisch voll zerlegt. Das Ding ist gelaufen.
Pfoa, kenn ich mich schei*e aus,- und dann für 9,90 noch das volle Programm bekommen. 
Wow, mit dem ersten Mal anschreiben hat uns Innsbruck dann taktisch voll zerlegt. Das Ding ist gelaufen.
Probleme beim Aufbau, nicht konsequent im forecheck, zu weit weg vom Mann im eigenen Drittel- man sieht den Respekt vor den Innsbruckern. Einsatz und Beine passen. Erwarte mir eine kompaktere Leistung in D2.
Es ist echt zäh, wieviel „Unruhe“ durch Verletzungen da ständig in der Mannschaft ist. Hier Konstanz ins Spiel zu bringen ist fast unmöglich. Eine Niederlage gegen Innsbruck wäre zumindest keine Überraschung.
Die sterbenden Schwäne würden sich freuen
Weiß jetzt nicht ob ich die zig Kandidaten mit Gehirnerschütterung der letzten Saisonen als sterbende Schwäne bezeichnen würde,- und kann mich auch bei den zuletzt gesehenen Open ice Hits an keine Simulaten erinnern,- wenn man aber aus Angst vor der ein oder anderen schauspielerischen Einlage lieber gesundheitliche Folgen für die Spieler in Kauf nimmt soll’s so sein. Natürlich werden Vereine Spieler auf die injury list setzen, nur damit ein Kontrahent gesperrt wird. Aber hey, the show must go on,- jeder der Spitzensport betreibt ist sich der Risiken bewusst,- es ist halt eine Kontaktsportart, da muss man mit solchen Dingen leben und außerdem ist es extrem schwer hier irgendwo die Linie zu ziehen.
Keine Sorge, alles bleibt wie es ist.
Dann bleiben meine Fragen bzgl. wann man Straft offen. Reverse Hits? Henderl läuft auf Hünen auf? Das ganze muss dann eindeutig formuliert werden und für Schiris umsetz und erkennbar sein...
Oder einfach, Open Ice Hit mit Verletzungsfolge = Strafe?
Alles anzeigenIst halt prinzipiell etwas Schwierig, ich meine grad in der NHL reden wir da halt teilweise von sehr viel Speed und ich denke oftmals bist da auch als Verteidiger nicht mehr in der Lage großartig was zu verändern, wenn dein Gegnüber halt aufeinmal mit dem Kopf nach unten geht aber bspw. bei den nachfolgenden zwei Beispielen, braucht mir keiner erklären, dass die Spieler nicht wissen was gleich passieren wird...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Mir kommt aber vor, dass hier alle nur von diesen enormen 8 Meter Anlauf Geschichten reden, die sind eh schon aufgrund vom Charging sehr viel weniger geworden. Wie gesagt ich würd mir halt Wahnsinnig schwer tun, hier gscheid Unterscheiden zu können, auflaufen lassen ist dann ok oder nicht? Schaut halt manchmal auch schon arg genug aus, wenn halt ein Henderl einfach mal gegen einen Chara reinläuft, der halt den Weg zum Tor nicht einfach so herschenken wird. Dann die nächste Frage, wie bestraft man Reverse Hits im "open Ice"? Geht der, der den Check fressen sollte oder der, der ihn verteilen wollte?
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die finde ich auch alle okay, findest halt in ICE nur bedingt, da auch das skill level gute checks zu fahren und einzustecken begrenzt ist. In der ICE passiert dies zumeist ungestüm, oft übermotiviert, manchmal auch mit Vorsatz, nie wirklich clean und endet aufgrund der Limitationen auf der Gegenseite zu oft mit schlimmen Verletzungen. Das könnte man sich aus meiner Sicht sparen, in dem man hier einfach konsequenter abstraft.
Weil viele Spieler mit der Scheibe den Kopf unten haben.
Ja haben sie,- und ich finde, dies sollte nicht mit Open Ice Hits bestraft werden, bei denen der Gegner quer übers Feld angeschossen kommt. Um diese Art von Checks gehts.
Das sind aber schlichtweg verschiedene Ansätze. Ein clean Open Ice Hit ist das eine, eine unfaire Attacke, die auch so im Regelbuch beschrieben ist, ist das andere. Checking to the Head, Ellbowing etc. sind ohne Frage unschön und gehen halt oftmals mit einem Open Ice Hit einher, aber es gibt diese auch in cleaner Form. Unsere Schiris sowie das DOPS sind halt oftmals überfordert, aber deshalb einen fairen Hit am offenen Eis zu verbieten ändert das ja nicht. Hab es eh schonmal angesprochen, dafür gibt es ja prinzipiell die Charging Regel um eben zu übertrieben/aufgeladene Hits zu bestrafen. Um ganz ehrlich zu sein, glaub ich auch nicht, dass eine gscheide Abgrenzung beim Open Ice Hit möglich ist, oder wie stellt man sich das vor?
Was ist denn ein Cleaner Open Ice Hit? Einer bei dem sich beide anschauen, vorbereitet sind und dann gegeneinander prallen? Seh ich selten,- zumeist sieht eine Partei den Gegenspieler nicht kommen, - und ab da ist es aus meiner Sicht nichts mehr mit Clean, da Verletzungsfolge in Kauf genommen wird. Ich weiß nicht, ob dem Spiel etwas abgeht, wenn man hier schärfer durchgreifen würde, um die Art des Checks „unattraktiver“ zu machen.
Sehr schade,- nicht ganz unerwartet, aber die Spiele gegen die Ungarn und die Dosen haben Hoffnung aufkeimen lassen, dass etwas mehr Konstanz ins Spiel gekommen ist. Es wird wohl bei einem Auf und Ab bleiben.
Ich habe nie gesagt, dass er kein Talent gewesen ist. Aber es hat Jahre gebraucht bis er der Tormann war der dann in die NHL ging. Mit seinen damals knapp 20 Lenzen wäre ihm das sicher nicht gelungen. Das meinte ich mit den Monaten und Jahren. Gut Ding braucht Weile und das war auch bei Divis so. Und die hat er in den 6 Jahren in Feldkirch auch bekommen. Außerdem bleibt keiner in seiner Entwicklung stehen, man lernt immer weiter dazu.
Außerdem hat er in seinen 5 Jahren NHL 28 Partien wirklich gespielt. Also der ganz große Durchbruch blieb ihm verwehrt. Trotzdem war es, für die damalige Zeit, eine unglaubliche Karriere.
Ich denke, es läuft darauf raus, dass es aktuell nicht die/ das österreichische Tormanntalent gibt. Soll nicht heißen, dass da keine ICE fähigen Leute dabei sind, aber sicherlich keiner, der Trainer (die gewinnen müssen) mit seinem Können „derart unter Druck setzt“, dass sie ihn spielen lassen, fördern müssen und ups and downs tolerieren. Wie schon von vielen erwähnt, die Breite an der Basis fehlt, um nach oben erfolgreich selektieren zu können. Meiner Wahrnehmung über die Jahre, fehlt auf der Position im Nachwuchs einfach der Konkurrenzdruck, die etwas fähigeren Tormänner haben ihre Rollen ziemlich schnell einzementierten und rotieren vielfach konkurrenzlos durch die jeweiligen Altersstufen im Nachwuchs (und werden auch entsprechend bei Laune gehalten).
Logisch haben sich die Zeiten geändert, aber ich bin der festen Meinung, dass sich Talente immer durchsetzen werden und dazu nicht zwingend ein AHL Team benötigen um den Sprung in die Erste schaffen.
Egal ob es Koch, Welser, Schumnig, Ratz, Kirisits, Hundertpfund, Pirmann, Jakobitsch oder sonst wer waren. Wer eine gewisse Qualität hat, schafft es früher oder später in die Kampfmannschaft, auch durch die U20.
Ich denke auf Dauer wird das mit dem AHL Team wirklich wieder abgedreht, weil einfach zu wenig dabei rausschaut.
Das halte ich für eine gewagte These. Die von dir genannten waren neben ihrem Talent auch „Produkte ihrer Zeit“, als die Liga auf diese Spieler angewiesen war. Heute ist dieser Sprung sicherlich schwieriger, was nicht heißt, dass es Ausnahmetalente nicht schaffen,- zumeist halt im Ausland, da schon frühzeitig den Sprung gewagt. Ich halte das Produkt AHL, sofern man es sich leisten kann, für durchaus sinnvoll. Hier gibts sicherlich mehrere Ansätze, von einem „learning mix“ mit arrivierten Spielern bis hin zum „under ager“ Kader der nicht viel gewinnt. Mit dem richtigen mindset kann beides junge Spieler voranbringen, wobei ich ersteres für besser halte.
Was im Zusammenhang mit Postma noch interessanter ist: Er war ja schon unter Matikainen zu seinen besseren Zeiten eigentlich bekannt dafür, sich hin und wieder einen defensiven Schnitzer zu leisten, bei einem Defender, der sooo zur Offensive beiträgt, konnte man das aber natürlich akzeptieren.
In den letzten beiden Saisonen hat allerdings der offensive Output abgenommen, die eigenen Fehler sind aber geblieben.
Nur, das Lustige ist, dass er eigentlich fast fehlerlos agiert, seitdem er sich wieder mehr in die Offensive einbringt und mehr Freiheiten genießt. Der scheint mit dem taktischen Korsett von Matikainen schlechter zurecht gekommen zu sein als er mit seinem eigenen Gefühl zurechtkommt
Vom offensiven Potenzial her ist er sowieso einer der besten Verteidiger, die wir jemals hatten.
Was man aber auch sagen muss, dass Postma einfach 1-2 Saisonen schlechte Form hatte, die nicht nur durchs PM‘sche System zu erklären ist,- da haben schon auch andere Dinge nicht gepasst. Umso erfreulicher ist es, dass er wieder durchstartet, was nicht ganz unerwartet kommt. Die eigentliche Überraschung ist für mich Petersen. Hätte nicht erwartet, dass er nochmals diese Konstanz zeigen kann und durchaus auch gegen stärkere, physischere Teams zum Faktor werden kann. Da scheint es mit Mursak und Ganahl extrem gut zu passen.
