Weil Scott#13 einer der größten Anhänger von PM war?
Weil er gerne in polemischer Art Vergleiche unter die Leute bringt?
Wenn es nur um seine fachlichen Expertisen geht, ist er natürlich top
Ad. 1.: nein.
Ad. 2.: manchmal :-).
Ad.e.: keine fachliche Expertise sondern Privatmeinung ohne Gewähr.
es gab auch den ein oder anderen user, der meinte Mursak muss sich erst beweisen
ein Mann, der in sämtlichen Topligen gespielt hat ,
kannst nicht erfinden
Man muss hier verteidigend aber schon erwähnen, dass ein paar Spiele lang die Chemie in der Linie überhaupt nicht gestimmt hat, Mursaks impact überschaubar war und er seine Linienpartner nicht wirklich besser gemacht hat. Ich denke, dass seine skills außer Zweifel stehen, aber man sich halt schon anfangs mehr ersichtlichen impact erwartet hat. Jetzt ist er angekommen und fängt an der Fraktur zu werden und es ist zu hoffen, dass er auch einen Petersen nochmals zu passablem Output mitziehen kann. Persönlich gefällt er mir in erster Linie in seiner Arbeitsauffassung nach hinten,- aber solche Tugenden zählen nach den PM‘schen Jahren in Klafu nichts mehr:-).
Generell absolut unkritisch wenn’s aber angebracht wäre und dann polemisch hintreten, wenn‘s „Quote“ bringt. Soll einer verstehen. Ich verstehe ja den Ansatz der Kritik und sehe eine solche Debatte durchaus positiv,- aber dann bitte konsequent verfolgen und nicht wenn’s mal gerade wieder passt.
Na dann braucht es offenbar 5 Spiele, um nervös zu werden.
Man könnte aber auch einfach sagen, Situation ruhig angesehen, initial abgewartet wie es sich mit Dahm entwickelt und jetzt faktenbasiert reagiert. 
Alles anzeigenBin da bei obi: Vorauer macht das Beste aus seinen Möglichkeiten, das Selbstvertrauen aus dem PS sollte helfen. Mit Dahm wären es wohl 3 Punkte geworden.
Insgesamt war das heute Licht und Schatten, aber allemal unterhaltsam.
Gesudert wird eh genug, also bleib ich beim Positiven:
Moral in der Truppe passt,
Spielwitz teilweise durchaus vorhanden,
Sablattnig gefällt mir wirklich gut,
4. Linie heute sehr beherzt und auch erfolgreich,
Mursak zuzusehen ist einfach nur geil.
OK, ganz ohne Sudern schaff ich‘s doch nicht: mich würde echt interessieren, was ein profunder Fachmann für das Salär von Postma-Petersen-Fraser „an Land ziehen“ könnte…
Also da wäre ich mir nicht so sicher. Ich denke, dass es mit Dahm eine ähnlich enge Kiste geworden wäre. Auch wenn Vorauer den ein oder anderen eventuell halten hätte können, sind die Ursachen für die Tore doch anderswo zu orten. Aus meiner Sicht spielt man als Kollektiv aktuell nicht gut gegen die Scheibe, ich würde hier gar nicht so sehr auf die Defense hinargumentieren, da war auch viel 2-te Welle dabei, wo die forwards beim Zurückarbeiten einfach keinen guten Job machen.
Das Wiedergutzumachungsprogramm wird fortgesetzt, die Fans bekommen das volle Programm 
. Da kann man darüber hinwegsehen, dass das in D2 und D3 spielerisch einfach viel zu wenig war.
Gefälliges Spiel. Was ich ein bissl schade finde, dass man sich so gar nicht mehr PM‘scher Tugenden bedienen will. Das Drittel hätte es eigentlich hergeben, dass man etwas mehr Spielkontrolle investiert, als nur leicht übermotiviert nach vorne zu pushen. Im Grunde hätte man Linz im Griff gehabt, so geht man mit 3:2 ins letzte Drittel und Linz ist absolut im Spiel.
Hm, interessanter Denkansatz. Glaube mich aber zu erinnern, dass PM im Herbst 2021 Druck gemacht hat und Pilloni sich zu einer Verlängerung mit einem 2-Jahresvertrag hat hinreißen lassen, um ihn nicht zu verlieren. Das meine ich ganz subjektiv
Objektiv betrachtet war die Ära PM absolut keine Misere, wie oft im Sport hat man den vertraglichen Bogen etwas überspannt und Abnutzung nicht wahrhaben wollen,- Miseren sehen aber anders aus. Das war in Summe eine höchst erfolgreiche Zeit mit den normalen ups and downs, für den Verein, die Spieler aber auch die Fans. Nun hat man einen neuen Zyklus eingeleitet und man wird sehen ob man nach 5 Jahren mit mehr auf der Habenseite dasteht, als nach den vergangenen Jahren.
Dass es wieder eine lauwarme und verkorkste Saison wird, weil man personaltechnisch nicht handelt.
Nachdem die Medien nicht kritisch sind und Pilloni mit den alten Herren im Verein wohl gut verbandelt ist, wird nichts anderes übrig bleiben, dass etwaiger Veränderungsdruck von den Fans kommen muss.
Und da tun sich organisierte Fans im Fanclub bzw. deren Funktionäre einfacher Einfluss auf Pilloni und Vorstand auszuüben: in allen großen Profi-Sportarten sind kritische Fanclubs ein notwendiger Teil für positive Veränderungen oder Weiterentwicklungen.
Wenn dort jedoch auch als Motto "lei lafn lossn" ausgegeben wird, dann wird sich auch beim KAC leider nicht soviel ändern bei den offenkundigen Baustellen..
Was meinst du mit lauwarme Saison,- Output oder wie man spielerisch auftritt. Output technisch über die letzten Jahre wirst OP schwer was vorwerfen können (und bitte jetzt nicht die „mit den finanziellen Möglichkeiten muss mehr herausschauen“ Keule schwingen), auf die spielerischen Auftritte hat man reagiert und versucht mit Furey eine neue Spiel Philosophie nach dem Geschmack der Fans zu etablieren. Bzgl. des ausgegebenen Saisonziels ist man noch im Soll, die Baustellen sind bekannt, aktuell ist aber nicht wirklich dringender Handlungsbedarf gegeben. Einfluss auf Vorstand und Co hin oder her, ja man handelt zuweilen etwas eigensinnig, aber man muss auch sagen, dass der Laden unter Kontrolle ist und eine Linie durchgezogen wird (ob’s jetzt jedem schmeckt oder nicht).
Sorry. Auch in Komplett-Besetzung fehlt in der Defensive ein Legio und im Sturm mittlerweile zwei Stück (wg Herburger), da man sonst keine konkurrenzfähige 4te Linie auf das Eis bringen kann.
Nervös wird der GM natürlich nicht, da ihm auch die 2 letzten verkorksten Saisonen dermaßen egal waren, dass er genau Null gehandelt hat.
Und die Fans haben berechtigten Grund zur Sorge bei der Vergangenheit. Ich bin gespannt, ob die Fanclubs bzw. deren Vertreter endlich einmal vorstellig werden.
Grund zu welcher Sorge? Um vorstellig zu werden.
Wer genau wären denn die jungen Spieler, die deiner Ansicht nach genug Potenzial hätten, denen aber ein Hineinwachsen in den Profibetrieb nicht zugestanden wird?
Und abgesehen davon spielen die Jungen nicht wie damals in der U18 oder U20, sondern bereits ab dem Alter von 15 oder 16 in der AHL gegen Erwachsene. Dort dürfen sie demnach sehr wohl über Jahre auf hohem Level wachsen und haben damit wesentlich bessere Entwicklungsmöglichkeiten wie die jungen Spieler von anno dazumal.
Leute wie Obersteiner, der schon unter Matikainen enorm viel Eiszeit in den scoring Linien und PP TOI bekommen hat, wurde oben genug gepusht, detto Hochegger und Maier. Genauso die Verteidiger wie Steffler oder Kernberger.
Fakt ist, dass man trotz bester Voraussetzungen keinen nennenswerten Nachwuchs produziert, zumindest nicht in der Offensive. Woran das liegt, weiß ich nicht, aber ohne Slowenen wäre da insgesamt wenig los.
Bzgl. Förderung sind sich alle einig, je mehr, je früher, desto besser. Was aber einfach fehlt, sind die richtigen Talente. Dies hat viele gesellschaftspolitische Ursachen und macht wie bei anderen Sportarten (sogar beim Schifahren) auch im Eishockey viel aus. Da gab es früher einfach öfter „goldene Generationen“ wo mehr als 1-2 Toptalente in einen Jahrgang waren, das sieht mann heute weit seltener,- und die wenigen sind früh im Ausland.
Ich will auch Verstärkungen,- aber muss OP in seiner Aussage hier Recht geben (auch wenn das überaus schwer fällt). Aktuell kann man tatsächlich zuwarten und schauen wie es sich entwickelt,- von „da brennt der Hut“ ist man zweifelsfrei weit entfernt. Die generelle Fanforderung ist ansehnliches Offensivhockey,- und das zeigt man zur Zeit, die Tabelle ist aktuell noch sekundär. Das da einiges an Qualität fehlt und das Spielsystem noch nicht wirklich eines ist, interessiert die meisten Hallenbesucher nicht solange es etwas „vogelwild“ offensiv Hin und Her geht. Da spielen Gegentorschnitt, Defensivverhalten etc… keine Rolle, solange alle alles reinwerfen. Am Ende wird’s heißen,- hat nicht ganz gereicht, aber schön ham sie gespielt,- und erst die Jungen.👍
Matikainen vor die Tür zu setzen bewährt sich für mich nur im Falle einer PO Top4 Platzierung.
Ein paar Spiele im September mit der Euphorie jetzt einen Player Coach zu haben, haben sehr sehr wenig Aussagekraft.
Sehe ich ähnlich,- zeigt auch wie sehr sich die Fans nach einem mitreißenderen Hockey sehnen. Rein spielerisch betrachtet, abgesehen dass das leicht vogelwilde Hockey nun allen gefällt, hat man bisher noch nicht allzu viel gesehen, was einen tatsächlichen Schritt nach vorne bedeuten würde (was wohl auch den fehlenden Verstärkungen geschuldet ist). Die nächsten Wochen werden mehr Aufschluss geben.
Also mir geht das Gejammere über unsere Verletzten mittlerweile glaub ich schon mehr auf die Nerven als die Verletzten selbst. Fehlt nur noch der Hinweis, der auch fast täglich wiederkehrt, nämlich, dass sich alle nur deswegen verletzen, weil wir keinen Sheriff haben
Wenn wir jetzt bei jeder kleinen Blessur, wegen der ein Spieler fraglich ist, herumjammern und dies auf die Verletzungsanfälligkeit unserer Spieler zurückführen, dann frag ich mich eher, was das hier für ein Haufen ist, weil das ist aber wirklich ganz normales business as usual. Jeder Verein hat so ca. nach jedem Spiel zumindest einen Spieler, der irgendwie angeschlagen aus der Partie kommt. Man kann es auch übertreiben
Ja, da hast du nicht Unrecht. Ich denke die Konstellation aus einem physisch schwachen, mit fragilen Altstars mit Verletzungshistorie bestückten Kader und einem physisch „ungeschickten“ Liganiveau (mangels Qualität) und den daraus resultierenden Ausfällen so früh in der Saison, macht stumme Duldung der Umstände halt schwierig.
Was gestern aufgefallen ist, war der gute forecheck zu jeder Zeit, ok im letzten Drittel nicht mehr zu 100%, aber kein Team geht bei 6:2 nach 40 Minuten nicht ein wenig von der Bremse. Fehervar kam trotz prominent besetzter Defensive so gut wie nie geordnet aus dem eigenen Drittel und hat zudem viele Scheiben hergeben müssen.
Das Umschaltspiel von Defensive auf Offensive geht sehr schnell und oft auch bereits präzise in den Lauf eines bereits nach vorne orientierten Stürmers. Das sind Welten zwischen dem ewigen Hin- und Hergeschiebe unter Matikainen.
Wo es noch merklich hapert, ist die umgekehrte Situation beim Umschalten von Offensive auf Defensive. Da reißt oft ein Pass alles auf, die Verteidiger sehr weit aufgerückt oder mit falscher Entscheidung beim pinchen und ein breakaway entsteht. Gestern alleine dreimal jemand alleine auf Vorauer gelaufen, zweimal ein Gegentor.
Aber wenn man offensiver auftreten will, gibt es eben Kollateralschäden und ich bin mir sicher, dass dies im Video auch angeschaut wird und im September läuft es noch nirgends voll rund.
Man hat auch klar gesehen, dass die Mannschaft wieder einmal "zaubern" wollte, was angesichts des früh entschiedenen Spiels auch zu vertreten war. Zum Teil hat man es übertrieben (Bischofberger im breakaway und dreht plötzlich ab, um einen backhand no look Pass ins Niemandsland zu spielen), zum Teil hat es funktioniert (Fraser auf Maier).
Ich kann es nicht oft genug erwähnen, wie genial die Bischofberger Rückkehr ist. Der Bursche ist einer der besten österr. Stürmer der Liga, wertet das gesamte Spiel auf und macht uns unberechenbarer. Vom PK will ich gar nicht sprechen.
Fraser finde ich schon verbessert, er hat auch den Zweikampf per check an der Bande gewonnen, der dann zum SH von Mursak führte. Zudem zieht er direkt zum Tor und sucht sofort die Abschlüsse. Wenn er so spielt, wird sich auf Dauer niemand ernsthaft über ihn aufregen.
PP1 unit ist eine Macht, wichtig für Haudum, dass er zumindest da mit den anderen big guns zusammen geigen darf.
Ist interessant,- da dürfte man nachjustiert haben. Forecheck war im Bozenspiel gar nicht vorhanden, zudem eine trap gespielt wo die Stürmer in der neutralen ständig durchgefallen sind. Eventuell die aktuelle „Auswärtsstrategie“, aber gut zu lesen, dass man es auf heimischem Eis etwas aggressiver anlegt, wie man dies auch schon unter PM erfolgreich praktiziert hatte. Freue mich auf den ersten richtigen Gradmesser auf heimischem Eis, dann wird das Ganze mehr Aussagekraft bekommen, in welche Richtung es geht.
Leider heute nicht gesehen, aber ich seh schon, alles Eitel Wonne hier. So kann’s weitergehen.
Ma jo, der arge Problemboy
Chad Hinz hat vor seinem KAC Engagement in Schweden angsoffen einen Unfall gebaut und war danach einer der besten Center der Liga.
"Ich such keine Ministranten sondern gute Spieler", hat der Reichel sen damals gesagt. Lieber wieder so eine brave Pfeife wie Zalewski?
Bukarts ist besser als alle anderen Spieler im Kader, wenn er ein Häferl ist, hat man ein Trainergespann und andere Spieler, ihn zu bändigen.
Sorry, aber so läuft das nicht. Charaktere ja, aber Spieler müssen ins Mannschaftsgefüge passen und als Identifikationsfigur des Vereins taugen. Wenn ein Mann von der Klasse eines Bukarts nach so einer WM nachwievor keinen Verein hat, passt etwas nicht. Als KAC würde ich mich nicht mal eine Minute mit ihm beschäftigen, sofern er nicht selbst anruft und spielen will:-).
Alles anzeigenIch würde tatsächlich Hochegger zu Bischofberger und Hundertpfund stellen. Auch wenn es auf den ersten Blick die einzige Scorerlinie zerreißt glaube ich, dass dort Hochegger mit seiner Effizienz gute Chancen vorfinden wird.
Ganahl auf der anderen Seite könnte spielerisch besser zu Mursak passen. Und Fraser vom Typ zu Haudum.
Mursak Ganahl Petersen
Haudum Fraser Schwinger
Hundertpfund Bischofberger Hochegger
Wenn man lustig ist, tauscht man Petersen mit Hochegger und der neue Kapitän darf das Problemkind an die Hand nehmen.
Ich traue Furey schon zu, durchzugreifen, vorallem hat er 100% die Rückendeckung von Pilloni. Die Frage ist aber: Soll er durchgreifen, muss er es? Offensichtliche Probleme werden schon lange besprochen worden sein. Wir kennen diese Probleme nicht, sehen nur die Auswirkung. VIelleicht werden die Ursachen intern auch anders wahrgenommen und das Team trägt es mit.
Warum glauben alle, dass Furey „durchgreifen“ muss, um Petersen aus der L1 zu stellen. Wenn er es für richtig hält, wird er das machen, egal wer da wo spielt. Dafür gibt es einen Trainer und das andere sind die Spieler.
Was ich nicht verstehe, ist sein noch nicht wirklich hohes Alter. Der ist im Mai erst 34 geworden, nicht 40. Eigenartig und irgendwie nicht zu erklären.
Einige Verletzungen über die letzten Jahre, immer der begnadete Spieler eventuell nie der eifrigste Trainierer gewesen, Talent versus akribische Arbeit, körperliches Alter, private Umstände die einen bremsen, prio-Verschiebung im Leben, mentale Probleme, was auch immer, das kann so vielschichtig sein. Wir werden es nicht erfahren. Fakt ist, dass es derzeit so aussieht, als ob er nicht mehr hochschalten kann und dies auch zu merken scheint,- sollte man seine Körpersprache dahingehend interpretieren. Menschen sind unterschiedlich und Spitzensportler auch,- ich würde das nicht an seinem Alter festmachen wollen. Und es ist auch nicht so, dass er auf einmal gar nicht mehr spielen kann, er ist halt nur nicht mehr der differencemaker der er mal war und den alle erwarten. Druck wegnehmen, Ersatz holen und Petersen bestmöglich einsetzen, dann wird er schon noch gut Punkte beisteuern.
Du denkst zu kompliziert, Vaclav. Nick spielt einfach Schice, unmotiviert, wirkt als wolle er nur noch seinen Vertrag aussitzen. So einen Mitspieler wünscht man sich nicht im Teamsport. Furey ist jetzt gefragt!
Petersen ist lang genug dabei und „Profi“ genug, dass er selber weiß, dass seine Zeit vorbei ist. Manche Spieler reagieren in solchen Situationen so, dass sie nochmals alles reinwerfen, auch wenn nur bedingt was rauskommt,- andere „rollen aus“, wie es Petersen macht. Was im Grunde nach einer langen Karriere okay ist. Das Problem hierbei beim KAC ist nur, dass man Kaderentscheidungen auf Basis eines performenden Petersen getroffen hat (treffen musste), was sich jetzt als krasse Fehleinschätzung entpuppt. Es bringt jetzt sicherlich nichts, den Mann auf die Tribüne zu setzen, oder groß ein example zu statuieren. Man hat sich vertraglich selbst das Ei gelegt, von daher bitte nachrüsten und den guten Nick in seiner last Season mitrollen lassen, da wo er am wenigsten „Schaden“ anrichtet. In den PPs kannst ihn noch immer bringen, vielleicht muss er ja nicht mehr jeden Shift fahren gegen physische Teams fahren und vielleicht auch nicht gerade in L1 oder L2.
wo würdest du ihn hingeben?
ich jammer ja schon von Beginn an, dass er so absolut verschwendet ist.
Neue erste um mursak bauen,- und akzeptieren, dass dieser mehr Arbeiter als scorer sein wird. Fraser mit Haudum probieren und schauen ob die läuferisch harmonieren, Fraser ist hier zumindest heuer besser aufgestellt. Petersen kannst im Grunde von L3 abwärts überall dazustellen, da wird außer mitrollen nix mehr kommen.
Muss man auch honorieren: Punkte in Bozen ohne erste Linie. Einziger impact von mursak und fraser in den letzten Minuten im PK. Zumindest da hat man sich dem halmo in den Weg gestellt. Zu Petersen sag ich nix, - da kommt nichts mehr.
L1 schockiert mich fast ein bissl. Petersen nur mehr ein Faktor wenn’s irgendwie statisch wird. Fraser zumindest läuferisch eine Klasse besser als letzte Saison und Mursak weiß irgendwie nicht, was er mit den beiden anfangen soll. Das wird nix, die muss man trennen. Aktuell die Linie absoluter Nachteil vs Bozen.
Kein forecheck auf den scheibenfügrenden im Aufbau, eine halbherzige trap in der neutralen wo die forwards voll durchfallen,- aber hey, wir diskutieren warum ein maier oder Vallant einen halmo mit seinen 100+kg in vollen Lauf Richtung Tor nicht mehr stoppen können.🤷♂️
Was auch auffällt,- der aggressive forecheck, eine Tugend, die diesen Kader stets ausgezeichnet scheint, scheint im Furey System keinen Stellenwert zu haben, dafür eine Art lauwarme neutral trap, die Bozen zum voll anrollen ermutigt und ihrer physis nur noch mehr entgegen kommt. Verstehe ich nicht.
