Natürlich wird es seine Gründe haben, warum man jetzt groß ankündigt und natürlich ist es im Endeffekt nicht tragisch und Teil des Geschäfts,- in wie weit es clever ist, kann aber durchaus diskutiert werden. Handelt es sich hier um professionelles Kalkül oder ist alles einfach nur “kurz” gedacht. Der Erfolg und die Nachhaltigkeit der wieder erstarkten Grazer Organisation wird sich auch dadurch definieren, wie man Auftritt. Geld alleine denkt nicht.
Beiträge von Scott#13
-
-
Na bumm,- mit dem lockeren 2:1 Tip wieder voll richtig gelegen. Ich wechsle zum Synchronschwimmen
. -
Auf Basis des bisher gezeigten, wird das ein “lockerer” 2:1 Erfolg für die Roten.
-
Alles anzeigen
Ich teile deine Beobachtungen, für mich erklärt sich das aber durch mehrere Faktoren.
Zum Einen ist da die etwas längere Pause, die dazu führt, dass diese Selbstverständlichkeit, diese Automatismen im Gedankenprozess ein wenig, wirklich nur ein wenig eingerostet sind.
Weiters, und das halte ich für den wesentlicheren Faktor, hat meiner Vorstellung nach im Grunddurchgang jedes Team den Fokus mehr oder weniger auf der eigenen Spielweise, wird versucht sein eigenes System zu verinnerlichen und zu perfektionieren, weil ohnehin dauernd ein anderer Gegner wartet. Im Playoff kann man sich nun spezieller auf einen Gegner einstellen, wird gewisse Adaptionen vornehmen, um dem das Leben zu erschweren.
Dann kommt noch ein Team, dass dies ziemlich gut macht, selber kaum Fehler produziert und immer In Your Face ist, dir wenig Zeit gibt. Also ja, für mich hat das alles schon etwas mit den Playoffs und auch mit den Pioneers im Speziellen zu tun, gerade diese Ungenauigkeiten in unserem Spiel, und für mich ist das mit dieser Betrachtungsweise auch durchaus schlüssig.
Aber ich stimme dir auch zu bezüglich des Endes des letzten Absatzes, ich bin optimistisch dass es besser wird, einfach weil wir uns von Spiel zu Spiel besser akklimatisieren werden, und weil der ein oder andere kleine Faktor, wie beispielsweise die lange Anfahrt, in Spiel drei zu unseren Gunsten einfließen werden.
Da magst du recht haben.
Man nimmt immer die, die einem auf die Nerven gehen, am meisten wahr.
Finds gut, wie du das Ganze von der “feeling” Seite her analysierst, kann dem viel abgewinnen. Denke durchaus, dass es sich auch im Team so in etwa anfühlt und im Gegensatz zur externen Erwartungshaltung durchaus “realistische” Zufriedenheit mit dem bisherigen Verlauf herrscht. Persönlich glaube ich,- und diese Meinung hab ich auch schon während des Grunddurchgangs vertreten, fehlt es etwas an Variabilität im System, was insbesondere im Playoff augenscheinlich wird, weil man sich wie von dir beschrieben viel besser auf den Gegner einstellt. Hier ist das Team bisher einen Beweis schuldig geblieben und die ersten beiden Spiele gegen die Pioneers haben diesen Eindruck bestätigt. Mal sehen, ob die Mannschaft diesbzgl noch ueberrraschen kann.
-
Postma und Fraser sind für nächste Saison fix, da könnts schon aufhören zu spekulieren.
Passt aus meiner Sicht absolut. Jetzt vielleicht noch einen finden, der feine Hände und ein gutes Auge hat, um Fraser im hohen Slot immer zu finden, - und man kann schon mal 25-30 Tore für einen non first liner einplanen. Mit Postma macht man auch nix falsch, insbesondere wenn noch ein D kommt, der Offensive kreieren kann. Dennoch wird man verjüngen wollen und müssen,- sprich irgendwo muss man ansetzen.
-
Ergebnis passt, die 0 passt auch. Was dennoch Zweifel lässt, dass man sich derart schwer tut, Momentum über Spielkontrolle zu steuern. Wie im Grunddurchgang schon öfters andiskutiert, fehlt es da im System, - wann immer es mit dem bedingungslos Anrennen und overpowern nicht klappt. Auch heute war man in keiner Phase des Spiels in der Lage, wirklich Zugriff der Pioneers rauszunehmen. Das ging phasenweise derart munter hin und her. So wird das sollte man weiterkommen nicht funktionieren. Uerberspitzt formuliert: Die andern schalten und walten lassen und zu vertrauen, dass man immer noch einen drauf setzen kann, ist eine schon sehr gewagte Herangehensweisen.
-
Das ist schon sehr ernüchternd. Trotz des vielen Scheibenbesitzes nicht in der Lage zu sein, dem Spiel etwas an Struktur zu geben… . Da ist wenig zu sehen, was die Mannschaft noch vor wenigen Spielen ausgezeichnet hat.
-
Angeschrieben, das ist mal wichtig. Ansonsten passt da spielerisch trotzdem noch nicht all zu viel zusammen. Noch ist der Flow nicht zurück, hoffe in D2 kommt die Leichtigkeit ein Stück weit weiter zurück.
-
Naja, wie wird die taktische Variante bei schnellem Rückstand wohl ausgesehen haben? Vollgas, wie in den 24 erfolgreichen Heimspielen davor.
Aber da kommt halt der Faktor Mensch mit in die Gleichung. Und mit Zweifel verliert man die Leichtigkeit, die Zehntelsekunde mehr für die Entscheidung usw. Sollte so einer erfahrenen Mannschaft nicht passieren, war gestern aber leider der Fall und zwar bei allen Spielern.
This,- die Antwort auf Rückstand war noch mehr overpowern, ohne dass man da ein paar Konsolidierungsshifts reingenommen hätte, etwas Luft und Momentum raus, zuerst das Spiel stabilisieren und dann wieder wie gewohnt anrennen. FF aus meiner Sicht in der Phase zu passiv, da hätte Input kommen müssen und wenn nicht unmittelbar in D1, dann in der Pause. Eventuell eh geschehen, aber halt vom Team nicht umgesetzt. Wenn dir dein gameplan in Minute 1 flöten geht, sollte eine so routinierte Truppe schon noch reagieren können. Wenn gar nichts springt, brauch ich shifts wo ich feeling aufbaue, da musst nix viel extra machen, sondern dich auf die Basics und ganz einfache plays beschränken und über die Arbeit ins Spiel kommen. Es war schon komisch anzusehen, dass das Team schon ab Mitte D1 etwas ratlos gewirkt hat.
-
bin gespannt wie Vorarlberg es zuhause anlegt. Weiter so mauern und selbes System spielen oder doch etwas offensiver.
Hoffe für den KAC auf einen besseren Spielverlauf.
Aktuell hüpft - hart erarbeitet - so richtig alles für die PIV. Jeder Praller, jeder Schuss.
Bin gespannt, ob sich der KAC reinarbeiten kann.
Die haben in Klagenfurt aber nicht gemauert,- sondern sind schon auch hinten reingedrückt geworden. Allerdings ohne, dass sie allzu sehr Zonen hergegeben haben wo es gefährlich geworden wäre. Solche Spiele bezeichnen wir wenn’s den KAC betrifft, als blitzsaubere Away Games. Nix mehr oder weniger war das. Stanley vs FF 1:0.
-
Das mag natürlich überheblich klingen, aber das einzig Positive aus KAC Sicht am heutigen Abend ist mMn genau, dass nicht der Gegner so stark war, sondern der KAC so schwach. Daher hat man es auch selbst in der Hand, die Serie am Dienstag auszugleichen.
War natürlich ein ordentliches Spiel von den Pioneers, aber halt auch genau deswegen, weil der KAC halt nichts entgegen zu setzen hatte. Heute hat beim KAC einfach gar nichts funktioniert und ich hoffe, das wird nicht die nächsten 3 Spiele ebenfalls so sein.
Sollte man aber am Dienstag schon 0:2 in der Serie zurück liegen, kann ich mir durchaus vorstellen, dass der KAC die Serie vergeigt.
War auch mein erster Gedanke, beim genauer hinsehen muss ich das etwas revidieren. Da war schon auch viel Gutes im Spiel der Pioneers, die haben stark gespielt, und zum etwas Entgegensetzen gehören halt auch immer zwei. So war die PK Box der Pioneers echt gut gespielt. Die haben auch ganz wenige Turnovers hergeben, breakaways aus KAC sich Mangelware. Die konnten läuferisch absolut mitgehen, haben mit deren forecheck die Ausloesungen der Roten gut gesteuert, Überzahl Situationen in den plays wurden schon sehr gut vermieden… . Der KAC muss natürlich auf die eigenen Stärken vertrauen, man muss sich aber auch drauf einstellen, dass man es jetzt mit einer Truppe zu tun hat, die absolut im Flow ist. Spiel 2 wird schwierig.
-
Jetzt mal Richtung Playoff denken: wird interessant den Vergleich zu den erfolgreichen Saisonen unter PM zu sehen, wo sich die Mannschaft zu/mit den Playoffs in einen Flow “rein gearbeitet” hat, mit zuvor mitunter durchwachsener Performance. Versus ein stetiges “high” in dieser Saison mit Augenmerk Flow und Momentum zu halten. Bin gespannt, wie das Team reagieren wird, wenn es in den Spielen härter zur Sache geht, es generell enger wird und das spielerische Element ein aber nicht zwangsläufig der Faktor sein wird, um am Ende zu gewinnen. Das werden feine Serien werden.
Ich krame ihn nochmals raus,- aus Aktualitätsgruenden. Und nein, ich habe damals nicht eventuell fehlende Härte und Physis im Team gemeint.
-
würde es jetzt aber gar nicht nur auf die Komplexität etc. schieben, sondern einfach auch auf die Ausführung war heute fürchterlich.
Da kann der Gameplan noch so gut sein, heute war gefühlt alles deutlich ungenauer als sonst und Entscheidungen wurden auch sehr langsam getroffen.
Allein was heute Pässe beim Umschaltspiel beim Gegner oder im Nirgendwo gelandet sind, war ein Wahnsinn. Wenn da die Präzision zurückkehrt ergeben sich auch wieder gute Möglichkeiten.
Heute muss man eh einfach abhaken.
Wahrscheinlich tue ich FF da heute unrecht, aber gut auf die pioneers und ein erstes Playoff Spiel eingestellt, hat das Team heute nicht gewirkt. Und bzgl der Ungenauigkeiten: es gibt so Spiele, wo es nicht so passt, die Scheibe nicht so springt und es absolut nicht rund läuft. Da muss so eine begabte Truppe es eben einfacher halten, Eishockey “arbeiten” und Momentum über Variabilität im System generieren. Das hat heute einfach komplett gefehlt, die Vorarlberger mussten ihren gameplan einfach durchziehen, da war von Anfang bis Ende nix dabei, wo sie reagieren hätten müssen. Die haben den KAC genau so serviert bekommen, wie angesagt. Aus meiner Sicht war das heute zu durchschaubar. Der Pioneers Coach hatte permanent ein Lächeln auf den Lippen.
-
So, heute hat man alles, wirklich alles vermissen lassen, was den Grunddurchgang ausgezeichnet hat. Setzen 5
Jein, - aus meiner Sicht wollte man spielerisch einfach dort anknüpfen, wo man in Grunddurchgang aufgehört hat,- nur befindet man sich jetzt in den Playoffs. Zu komplex gespielt, wenns einfach gegangen wäre, mit Rückstand dann noch mehr overpowern probiert, zulasten der Basics. Im eigenen forecheck über motiviert durchgefallen, im Gegenzug mit dem der pioneers nicht wirklich zurecht gekommen. Ich finde, die Mannschaft war heute einfach nicht gut eingestellt, hätte gedacht man korrigiert nach D1 etwas,- aber man hat sich nur weiter in einen Strudel rein gespielt. Die pioneers einfach das clevere Team.
-
Wow,- statement von den Gästen. Congrats a die Pioneers, bestens eingestellt, von Anfang weg ready und defensiv versus den pre-playoffs super konsolidiert. Die Roten, was soll man sagen,- an der eigenen Komplexität des Spiel und einer sehr schlecht kanalisierten Uebermotivation gescheitert. Keine Ahnung was da der gameplan war, aber vorbereitet hat das in Summe nicht gewirkt.
-
Playoff hockey Baby
. Jetzt bitte System etwas anpassen,- Forecheck nicht zu über motiviert anlegen, die NZ besser bespielen, die Pioniere kommen einfach mit zu viel Schwung. -
So, match day. Und Zeit für den obligatorischen Tipp: KAC 6 - Pioniere 2. Spielfreudige Offense gegen desolate Defense. Playoff hin oder her,- eine enge Partie wäre dann doch eine Überraschung,- so viel “Rost” sollte man in der spielerfreien Zeit dann doch nicht angesetzt haben. Drüber rollen und Statement setzen.
-
Oha, da wird Graz nun ins Schwitzen kommen.
Bin mir sicher, Haudum und Co haben Ausstiegsclauseln für höher dotierte Verträge in Grazer Arbeitspapieren😄. Olimpija Go😄!
-
Alles anzeigen
Neuer Tag, immer noch der gleiche Oasch Gegner. Danke Pilloni.
Es hätte so schön werden können:
Viertelfinale Villach
Halbfinale Bozen
Finale Salzburg
so sehen für mich Playoffs aus.
Jetzt hamma:
Dornbirn
Linz
Fehervar
so a Schaß!
Ihr merkts ich kann total gut damit umgehen, wenn ich einmal nicht recht habe!
Sportliche Attraktivität versus maximale Erfolgsaussichten. Denke schon, dass es ab jetzt Sinn macht, erfolgsorientiert zu entscheiden,- war ohnehin genug “Schönwetter” im Grunddurchgang dabei. Ab jetzt zählt aufgrund der bisher gezeigten Performance eigentlich nur mehr der Titel.
-
Im Grunde sowieso alles Spekulation, - in Summe werden wohl schlüssige Gründe aus der Datenanalyse für die Vorarlberger gesprochen haben (wenngleich ich denke, dass es die Slowenen geworden wären, wenn sie es gepackt hätten). Anyway, wie Pilloni treffend gesagt hat, der Anspruch muss sein, gegen jeden bestehen zu können,- und wenn man hier den Schwächsten zur Wahl stehenden pickt, entspricht das auch der Logik (und sagt auch aus, dass der Mannschaft die lange Fahrerei wohl aktuell egal ist). Auf geht’s, one step at a time. Sieht man sich die anderen Paarungen an, läuft da einiges “in favor of”… .
-
-
Super spannendes Spiel, beide Teams spielen so ziemlich ohne Defense. Nett anzusehen, nicht 100% Playoff Hockey bei so viel defensiver Inkonsequenz, aber halt feinstens unterhaltsam. 👍
-
Verzeiht mir, wenn ich’s überlesen habe, aber wie sieht den jetzt das kollektive Resümee zur O’Keefe Ära aus und was müsste ein zukünftiger Trainer anders machen, um besser zu reüssieren?
-
OLL hat mir im vorletzten Duell nicht gefallen, da haben wir trotz guter Offensivleistung in LJU verloren.
Den Charlie
Brown- äh Dodero brauch ich im Playoff nicht.Gegen Dornbirn spricht einfach die Fahrzeit,- Buslegs, der additionelle Aufwand und die verkürzten Regenerationszeiten sprechen einfach dagegen, wenn man Alternativen hat. Derbies im Playoff kreieren ihr eigenes Momentum, wüsste nicht, warum man sich fuer diese Variabel in der ersten Runde entscheiden sollte. OLL spielt solide, - und planbar, große Überraschungen ausgeschlossen. Mann sollte sich gut drauf vorbereiten und einstellen können und mit einer normalen Leistung dürfen die niemals ein Stolperstein sein.
-
Wenn’s die Möglichkeit gibt, die Slowenen zu ziehen, sollte man es auch tun. Nebst der eigenen Challenge, sollte man auch die anderen potentiellen Paarungen im Auge behalten und hoffen, dass die weiteren Titelaspiranten entsprechende Gegenwehr erwartet.
