Haben sich die beiden Teams oder die Trainer eigentlich abgesprochen, dass man die NZ vom Spiel einfach ausklammert? Gegenwehr findet von beiden ersten im eigenen Drittel statt, der forecheck im Grunde egal, weil die auslösende Mannschaft, wenn die Auslösung gelingt ohnehin frei durch die NZ rauschen darf. Geht munter hin und her und merklich eher nach dem Geschmack der 99-er.
Beiträge von Scott#13
-
-
Haben sich die beiden Teams oder die Trainer eigentlich abgesprochen, dass man die NZ vom Spiel einfach ausklammert? Gegenwehr findet von beiden ersten im eigenen Drittel statt, der forecheck im Grunde egal, weil die auslösende Mannschaft, wenn der gelingt ohnehin frei durch die NZ rauschen darf. Geht munter hin und her und merklich eher nach dem Geschmack der 99-er.
-
Zumindest im Powerplay würd ich das Fehlen als eklatant bezeichnen. Keine Ruhe, nur Alibi Passes und nichts überraschendes. Niemand der ein Play startet.
Also plays sehe ich sehr wohl,- allerdings haben die Wölfe den KAC gut studiert. MmN muss man variabler und geduldiger im PP spielen und es muss mehr Druck von der Blauen kommen und vor dem Tor muss härter gearbeitet werden. Das sollte das Team schon auch ohne Mursak schaffen. Nach 2 Spielen wird man wohl in der Lage sein, da zu adaptieren. Ich gehe davon aus, dass dies am Freitag viel besser aussehen wird.
-
Wie seht ihr das? Sind wir auf der C Position ohne Mursak noch annähernd die selbe Mannschaft in solch Serien?
Linie 1 de facto nicht vorhanden und Pastujov und Herburger nimmst mit Härte raus.
Gegen Gegner wie Linz oder Graz die auch Spielen wollen wäre es vermutlich sogar einfacher als jetzt.
Es bleibt für mich der Eindruck, dass wir keine Linie 1 und vor allem kein PP mehr haben, vor allem da Aabo einfach ein fader Mitläufer ist aktuell. Furey? Powerplay? Hallo?In der aktuellen Serie wird’s wohl auf den Heimvorteil rauslaufen um dann relativ fertig in die nächste Serie (hoffentlich-demütig bleiben) zu gehen
Das Mursak fehlt, steht außer Frage, - dennoch „dramatisierst“ du sein Fehlen aus meiner Sicht zu sehr. Dass man hier Qualität kompensieren muss, wenn er nicht spielt, stimmt sicherlich, allerdings darf ein Fehlen mit dem verbliebenen Personal nicht zu so einem Faktor werden, wie du es andeutest. Dazu ist die Mannschaft einfach zu gut aufgestellt und routiniert. Aus meiner Sicht hat man sich bisher taktisch nicht klug verhalten und mit den Linienumstellungen auch nicht glücklich agiert. Wäre ich Trainer, würde ich Momentum für die Mannschaft rund um die Achse Herburger-Hundi-From generieren und L4 taktisch etwas „giftiger“ in der NZ ausrichten.
-
Als größtes und schwerstes Team der Liga unsere Vorteile optimal erkannt und genutzt, auch weil wir in den Playoffs nun das Eishockey spielen können welches uns zu Gesichte steht, wo unter der Saison vielleicht noch (zu) viele Strafen rausschauen (an der Grenze aber noch fair, oder einfach gesagt, Playoff-Hockey). Team halt auch einfach Charakter gezeigt und die Coaches einfach gut eingestellt, KAC tut sich gegen dieses Spiel extrem schwer und ich glaube wir haben auch in Klagenfurt 30 Minuten sehr gut dieses Spiel durchziehen können, wo den KAC`lern auch schon etwas das Herz in die Hose gerutscht ist ob sie wohl nicht die Falschen gepickt haben. Das 0:4 hat (uns und den Klagenfurtern) vielleicht ein wenig dahingetäuscht, weil es im zweiten Teil souverän wirkte. Ob wir das eine ganze Serie durchziehen können ist eine andere Sache, aber als 9. über die Preplayoffs ins Viertelfinale einziehen und den Tabellenführer gewaltig nervös machen, sehr gut.
Aber nicht nur geärgert, sondern auch einfach sehr gutes Eishockey gezeigt.
Denke, du bringst es gut auf den Punkt. Die Wölfe rufen aktuell ihr spielerisches Potential ab, welches auf ihre körperlichen Vorteile ausgelegt ist. Aus Sicht des KAC hat man das mMn etwas unterschätzt (schon in Spiel 1 ersichtlich),- bzw. sich physisch schon die gesamte Saison „stärker geredet“ als man tatsächlich aufgestellt ist (oftmals diskutiert). Die Herangehensweise gegen die Wölfe kann nicht sein, hier über das physische Spiel Zugriff zu bekommen, sondern es muss über die spielerischen und läuferischen Potentiale gehen, wo man den Pusterern weit überlegen wäre. Hier müssen FF ansetzten und die Mannschaft besser ausrichten. Denke, man wird auch die Ausrichtung und Zusammensetzung der Linien überdenken müssen,- in solchen Situationen hilft es darauf zurückzugehen, was schon mal funktioniert hat.
-
Verdient für die Wölfe. Spiel dem Gegner aufgezwungen, unter die Haut gegangen und die Tore gemacht. KAC leider mit keinem eigenen Rezept, sondern hat sich auf das Spiel der Wölfe eingelassen, ohne die eigenen Mittel und Potentiale zu forcieren. Werden FF etwas nachjustieren müssen, - sehr schwacher Auftritt heute. Bleibt spannend, aber das wird wohl auf 7 Spiele hinauslaufen.
-
Auf die Schnalzerei und das destruktive Spiel der Wölfe eingelassen, keine Beine, spielerische Linie und cleverness dagegen gestellt,- das passt schon so, wenn man da heute leer ausgeht. Eventuell etwas weniger über Microbattles nachdenken und den Fokus aufs Spielerische lenken, dann wird es auch wieder klappen.
-
Auch wenn man die letzten 10 Minuten mehr Zugriff aufs Spiel bekommen hat, muss man auf Basis der Chancen sagen, dass es eigentlich 4:0 für die Wölfe stehen müsste. Defensiv sehr inkonsequent, heute.
-
Da muss läuferisch mehr kommen, man muss das spielerisch lösen, - sonst spielt man genau so, wie es die Wölfe wollen.
-
Also das Geplärre und sofortige Katastrophisieren, wenn man einmal schlecht spielt, ist echt nicht auszuhalten.
Habts a bisserl Vertrauen ins Team.
Darum gehts nicht,- wennst nach der Serie mit -4 Mann dastehst, hilft das auch nicht weiter. Wenn du Härte nicht mitgehen kannst, musst mehr laufen und agiler agieren, aber nicht dagegen schnalzen.
-
Ja mei, es ist Playoff und noch einmal so vorführen wollen sie sich nicht lassen.
Ja mei eh, - nur hat der KAC da körperlich aktuell nicht viel entgegenzusetzen und sollte es eher läuferisch lösen, wenn man gesund bleiben will.
-
Die Pustere körperlich präsenter und da durch aktuell das bessere Team. KAC wird hier läuferisch mehr investieren müssen, wenn man hier mithalten will.
-
Absolut verdienter Sieg keine Frage...
Spielerisch sind die sowieso haushoch überlegen. Aber wie schon erwähnt auch wir sind nicht nur durch "Holzhacken" im Viertelfinale... Das unsere Mannschaft so dagestellt wird ist nicht richtig
Leider doch, - da sind ein paar “Schnalzer“ drinnen, die zwar nicht exemplarisch für die bisher gezeigte Leistung des Teams stehen, aber dennoch teilweise für die Art zu spielen. Von daher muss man sich mMn diese Kritik gefallen lassen.
-
Defensiv auf beiden Seiten einfach gut gespielt, eine klassische Playoff Partie.
-
Enttäuschung bei einigen Kärtner KAC Fans das die Caps nicht das VF erreicht haben.
Sind schon in Kontakt mit mir getreten ob ich ihnen vielleicht wie am 1.Jänner Karten für das Spiel in Wien besorgen könnte so das sie sich einmal den KAC live ansehen können, in Klagenfurt ist es unmöglich Tageskarten zu bekommen. Wäre hilfreich gewesen, aber das fällt ja nun ins Wasser.
Traurig das man als Kärntner Eishockeyfan nach Wien fahren muss um sich einmal live ein Spiel des KAC anschauen zu können.
Darum meine Note für den Umbau: NICHT GENÜGEND
Kann man so auslegen, oder man gratuliert dem Vereine, den Zuschauerschnitt mitsamt Abos auf einen derartigen Schnitt gehoben zu haben, dass die Halle zu klein erscheint. Bei der Berücksichtigung der Zuschauerzahlen bei der Planung der Hallenkapazität war dies jedoch noch nicht der Fall. Jetzt hätte man etwas visionärer für die Zukunft planen können, dafür wären aber auch andere finanzielle Mittel notwendig gewesen, die nicht vorhanden sind. Von daher: ALLES RICHTIG GEMACHT
-
Sollten die Caps zur Wahl stehen, würde ich diese nehmen, sportlich musst eh über alle drüber, vom Taktieren halte ich da nicht viel,- die CAPs halt aus Fan Sicht das maximal attraktive Paket.
-
Ad Peeters: in dieser Saison geht es sicherlich darum, sein Spiel kompletter zu machen. Ich gehe davon aus, dass dies mit dem Spieler so besprochen ist und FF entsprechend bewerten können, ob er sich entsprechend entwickelt. Müsste ich entscheiden, würde ich ihm hier durchaus gute Entwicklung attestieren, und ihn als nächsten Schritt mit wiederum angepasster Rollenverteilung offensiv etwas mehr „von der Kette“ lassen (inkl. Entsprechender Fehlertoleranz). Wie schon beschrieben, viele Spieler mit ähnlichen Anlagen Potential gibt es nicht,- ich gehe davon aus, dass man einen klaren Plan mit ihm verfolgt und dies Trainer/Spieler/GM -seitig komplett transparent gemanaget wird.
-
Ich bin neugierig, wie es mit der Personalie Seena Peeters weiter geht. Er hat ja nur für ein Jahr unterschrieben und hat beim Trainergespann aufgrund seiner defensiven Unzuverlässigkeit offensichtlich keinen guten Stand. Somit wurde sein offensives Potenzial die ganze Saison lang nicht zu Tage gefördert.
Im Optimalfall sieht er diese Saison als Lernsaison, wo er an den Mängeln seines Spiels arbeiten konnte. Dann könnte er ab Herbst neu angreifen, wobei es derzeit nicht danach aussieht, dass in den Top-6 allzu viele (rechte) Flügel Positionen frei werden. Von daher kann es auch gut sein, dass er sich nach diesem Jahr wieder verabschiedet, weil er kein realistisches Licht auf Qualitäts-Eiszeit sieht. In Salzburg, Graz oder Linz hätte man wohl bessere Verwendung für einen potenziellen 20 Tore Scorer.
Wenn man sich die Altersstruktur der einheimischen Stürmer beim KAC anschaut und dem die aus dem Nachwuchs nachkommenden Stürmer gegenüber stellt, kann man es sich meiner Meinung nach eigentlich nicht leisten, einen Spieler mit den Anlagen von Peeters zu verlieren.
Sehe ich ähnlich, im Grunde kannst du ihn fast nicht ziehen lassen und ich würde da als GM auch ein paar Fragen ans Trainerteam adressieren.
-
sehe das als HindernisJede Saison hat uns dahin gehend gehemmt. Kein Mehrwert außer erhöhtes Risiko an Verletzungen.
Sehe ich nicht, - aus meiner Sicht ein Grund, warum man rund um Weihnachten immer Form technisch am Punkt ist.
-
Das ist so daneben, dass man hoffen muss, dass es ein mentaler Aussetzer war. Da gewinnst das wichtige bully und schießt dann die Scheibe tief, völlig daneben.
Aber generell wirkte die Mannschaft nach vorne viel zu saftlos und unstrukturiert, zig Fehlpässe im Angriffsdrittel und leider ein PP, das auf jede Geradlinigkeit verzichtet und stattdessen sich immer auf der Suche nach dem perfect play verzettelt.
Aber unterm Strich trotz der Ausfälle Linz keinen Deut besser.
Ad PP: ich hätte gesehen, dass man auf Geradlinigkeit und schnellem Abschluss aus war, dadurch viel zu überhastet gespielt hat, selten hat man nach erfolgreichem Entry die Linzer in eine enge Box gedrängt. Man hat da einfach viel zu unstrukturiert agiert, die Scheibe ist selten gut zirkuliert.
-
Verdient für die Wings. Der KAC in Summe heute zu überhastet und zu wenig strukturiert.
-
Das zweite Drittel nicht viel besser als das erste....
Das ist schon ein ziemlicher Murks...
Murks würde ich das nicht bezeichnen, es fehlt allerdings etwas die Ruhe im Spiel. Für Away passt das dann doch soweit und für die Herren die da „noch“ mitwirken.
-
Mursak Aabo. Gratuliere. Egal wie das heute ausgeht die Stimmung ist dahin .
Gemma halt ohne Legio in der D weiter
Deine Stimmung oder die in der Mannschaft? Ich denke, die können nach lehrreichen Jahren damit umgehen.
-
Gutes erstes Drittel für ein Auswärtsspiel. Hinten im Verbund nicht so solide, wie schon gezeigt. Passt soweit, man wird sich in D2 aber noch steigern müssen.
-
Wieder so ein komisches Tor für Dahm
Was war da komisch? Richtiger Höhe, scharf, etwas Verkehr, Tormann noch „kalt“.
