Beiträge von Scott#13

Und du glaubst ernsthaft, wenn Salzburg in der DEL mitspielt werden wir dadurch mehr Topspieler haben??

Der Weg ins Ausland für die Jungen wäre eine Möglichkeit, Kooperationen etc...

Die Basis schafft man jedoch mit einer guten Nachwuchsarbeit und einem klaren JA zur Jugendförderung auch im Kampfmannschaftsbereich. Ich habs schon x-fach gepostet. Ziel jedes Vereins muss es sein, pro Saison ein bis zwei Jungspieler in die Kampfmannschaft zu integrieren, - die auch regelmäßig eingesetzt werden.
Langfristig bekommst du Qualität nur durch einen gesunden Konkurrenzkampf unter den einheimischen Spielern.
Da helfen dir zur Zeit auch keine niveaustärkeren Ligen, zuerst musst mal die Leute dafür ausbilden!

Na klar, das wär der Österreichische Lösungsweg: Die Bullen in die DEL, die Caps ein bissl aufpeppen und ab zu die Slowaken etc... . Völliger Schwachsinn.
Problem nicht gelöst, sondern nur "österreichisch kaschiert!
Warum schafft man die österreichische Liga nicht gleich ab.

Diese österreichische Nationalmannschaft hat in der A- Division nichst verloren, man muss es sagen und sehen wie es ist. Ob das Team in einer momentanen Unform steckt oder nicht, ist dabei nebensächlich.
Für solche Mängel kann man keine Unform verantwortlich machen, - da handelt es sich um Basics, die auf diesem Niveau egal wie sehr du gegen die Wand gespielt wirst nicht passieren dürfen.
Niederlagen wie die gegen Weißrussland gehen in Ordnung, was nicht in Ordnung geht, ist die Art wie sie zustande kommen. Das hatte nichts mit mangelnder Motitvation, Einsatz etc zu tun, sondern einzig und allein mit fehlender Klasse un dem daraus resultierenden Umherirren am Eis. Teilweise haben mir die Jungs fast leid getan. Man kann nichts fordern, was nicht vorhanden ist.
"Diese Mannschaft ist ein Produkt der Liga" und ziegt, dass sich die EBHL trotz gestiegenem Zuschauerinteresse und anderen dauernd löblich erwähnten Zahlen, in sportlicher Hinsicht (und auch in sportpolitischer) disproportional zum internationalen Eishockey entwickelt hat.

Nocheinmal spreche ich mich gegen eine Erhöhung der Legioanzahl aus, weil sei nicht die von vielen erhoffte Tempo-, Technik-, Spielstilverbesserung bringen wird. Dafür fehlen den meisten Vereinen die budgetären Mittel, um wirklich überdurchschnittliche Legios zu verpflichten. Kann mich nicht erinnern, dass junge Österreicher von den spielerischen Raffinessen der Legios der letzten Saisonen allzusehr profitiert haben.
Was an den Jungen viel mehr raten muss, ist die Miserie bei der Nachwuchsarbeit im höheren U - Bereich zu erkennen und den Schritt in Ausländische Ligen zu machen, - schon im Nachwuchs. EBHL Vereine geben auf ihre Jungspieler nichst, daran wird sich so schnell nichts ändern.

Anders denke ich, wird Österreich in den nächsten Jahren weiter an Boden verlieren. Zur Zeit sind wir ganz klar B- Klasse und wir sollten zumindest versuchen, dieses Niveau zu halten.

lg

Zitat

Original von kariya

Man muss auch sagen, dass man immerhin gute Ansätze gesehen hat, die erste Linie mit Setzinger und Co. konnten sogar richtig Druck ausüben, ich hatte irgendwie die Österreicher hat zu viel Respekt vor den Amis. Sie haben nicht wirklich viel probiert, haben schon immer sehr früh geschossen und auch der Spielaufbau war meist zu überhastet, sogar im PP lief nicht viel. Sie hatten auch große Probleme den Puck einmal zu klären.
Was man auch gesehen hat, ist dass man nicht unsere erste Linie gleich zu beginn an aufs Eis schicken soll, denn die hat jedesmal einen schnellen Gegentreffer bekommen. Ich schätze mit unserer Checking Line wären die schnellen Treffer vermutlich nicht passiert.

Würde nicht von Ansätzen sprechen, vielileicht Ansätzchen, oder dilletantische Versuche, etc.... . Nein man muss klar eirkennen, dass die USA nicht eine Klasse, sondern 3 Klassen stärker war und dass für sie eine solide Durchschnittsleistung ausgereicht hat, um Österreich locker zu schlagen ohne je Gefahr zu laufen, dieses Spiel zu verlieren.
Also ich hab bei dem Spiel keine erste Linie gesehen!

Zur ganzen Thematik: "Hat irgend wer geglaubt, dass Österreich gegen die Amis mit ihren diversen NHL´ern eine Chance........"!

Realistisch gesehen, - NEIN, aber man hofft halt. Der Punkt ist aber ein anderer: Ich stell mal ganz locker in den Raum, dass die Amerikaner gar nicht so gut gespielt haben, sondern die Österreicher so schlecht waren! Und da muss sich die Mannschaft herbe Kritik gefallen lassen. Einen Sieg gegen die USA zu verlangen wäre etwas zu verwegen gewesen, was man jedoch sehr wohl von einer Truppe, die sich dem A- Niveau zugehörig fühlt, verlangen kann, ist mehr oder weniger A- taugliche Leistungen abzurufen, nach denen man als Fan das Gefühl hat, auch weiterhin in der A- Division zu verbleiben.
Dieses Spiel hat jedenfalls nicht dazu begetragen, den Glauben an den Klassenerhalt zu bestärken. Vielmehr hat man das Gefühl, dass in der Truppe nicht mehr drinn sein könnte.

lg, tom

Naja, wahrscheinlich zum jetzigen Zeitpunkt sehr pessimistisch betrachtet, werden wir wohl die Relegation ins Auge fassen müssen. Scheint bei der derzeitigen Spielstärke der Truppe mehr als realistisch.
Irgendwie hat man nicht das Gefühl, dass sie mehr drauf haben. Ich wüsste auch keinen, der da Akzente setzten könnte.
Boni scheint ja auch etwas ratlos zu sein, was wohl auch das Mischen der Linien erklären würde, - nach einer Vorbereitungsphase mit mehreren Testspielen.

Es kann nur besser werden.

Zitat

Original von Gooseman

extremer Butterfly Tormann

Das versteh ich nicht

Ich würds so sagen: Divis bekommt statistisch gesehen sehr häufig tore, bei Schüssen durch die beine

Geb dir recht, er bekommt viel Schüsse durch die Beine. Ändert aber nichts daran, dass er ein Butterfly Tormann ist und bei gefährlichen Situationen absitzt und relativ kurz nach vorne prallen lässt. Bei unserer schwachen Denfense meiner Meinung nach noch das größere Manko. Zudem ist der Butterfly Stil wenn die Grundhaltung nicht 100% passt, sehr anfällig für Tor durch die Beine!

lg

Zweites Drittel:

Eigentlich wie gehabt.

Auffällig, dass Ulrich des öfteren vor einem Check zurückzieht. Routine alleine gewinnt aber keine Zweikämpfe. Hätte Pfeffer wohl nicht getan, sollte Boni zu denken geben.

Trattnig bestes Beispiel, was die Österreichische Liga mit einem Spieler, der es körperlich und von der Schnelligkeit eigentlich inzternational drauf hätte, anrichtet.

Lichtblicke: Pewal und Harand, mit abstrichen auch Lakos, der sich wohl zeitweise daran erinnert, wie es seinerzeit in der AHL zugegangen ist.

Divis etwas verbessert, aber weiterhin unsicher.

lg

Divis ist ein extremer Butterfly Tormann. Da siehst auch schnell schlecht aus, wenn vor dem Tor nicht aufgeräumt wird!

Zum ersten Drittel:

Wie schon mal von mir gepostet:

Vorne Potential, aber wer wird die Tore schießen.

Denfense wie vermutet zu langsam und nicht in der Lage, den Amis etwas entgegenzusetzen. Vorallem im Zweikampfverhalten sind ziemliche Defizite bemerkbar.

Divis schwach!

Taktisch muss man hinterfragen, ob es klug ist, gegen relativ schnelle und präzise Amis zeitweise ein extremes 1:4 zu spielen und das Mitteldrittel fast kampflos den Gegner zu überlassen, der dann zu seiner eh schon vorhandenen Schnelligkeit noch bequem Schwung holen kann um dann über die Seiten locker ins Drittel zu spazieren.

Mal sehen, wie es den Jungs im zweiten Abschnitt geht. Es wäre wünschenswert, wenn das ein oderandere Powerplaygeschenk auch genützt wird.

Auf gehts!!!

Wenn man die beiden Testspiele ganz objektiv betrachtet, kommt man zu drei, wahrschienlich, die WM dominierende Tatsachen:

1. Die Defense wird das WM Niveau bei weitem nicht erreichen. Da waren keine Abstimmungsschwierigkeiten, Spritzigkeit etc. zu sehen, - hart gesagt fehlt einfach die Klasse.

2. Im Sturm ist zwar spielerisches Potential vorhanden, doch jetzt scheint schon klar, dass die Knipser fehlen.

3. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie muss Boni wohl gedacht haben, dass die Truppe in taktischer Hinsicht wohl weiter ist, bzw. mehr Klasse hat, seine taktischen Vorgaben zu erfüllen. Wenn er sie mit ähnlichem Offensiv-Konfus-Konzept in die Wm schickt, wird es ein böses Erwachen geben.

Fazit:
Man wird mit den Großen mitspielen, durch die schwache Denfens Zählbares ausbleiben und in den Spielen, die man gewinnen sollte, werden trotz Überlgenheit die Torschützen fehlen.

Hoffe ich seh alles wieder einmal zu negativ und man belehrt mich eines Besseren.

Zu diesem Schritt kann man dem KAC sicherlich gratulieren. Bin überzeugt davon, dass Sutte einen ausgezeichneten Job machen wird, von dem alle Tormännrer im Verein stark profiitieren werden.

Zitat

Original von Slapshoot
Super !!! Peintner bleibt in Villach.

Vielleicht bis nach der WM!

Zu der ganzen Geschichte fällt mir nur eines ein:
EINER IST AUF SEINES GLEICHEN GETROFFEN!

Klare Entscheidung in Richtung "Beruhigung der Lage". Anders kann eine solche Entscheidung wohl nicht interpretiert werden. Jetzt haben beide Seiten ihre Bildchen beim Verband Gewinn bringend eingesetzt, vielleicht laufen ja die restlichen Partien ohne nachträglich versandte Fotoarchive ab.
Hoffe, dass sich niemand mehr, ob aus eigenem Unvermögen, oder durch den Gegner verletzt und hoffe auch, dass neimand mehr, für Fouls die er nicht begangen, oder doch begangen hat aufgrund irgendwelcher Videofilmchen aus dem Verkehr gezogen wird.

Die Jungs solln es endlich ausschließlich sportlich richten!

Zitat

Original von Bramburi

woher weißt du das, hast du ihn gefragt?!

Eigentlich dumme Frage
Dennoch, solche Checks hat Tratte in der heurigen Saison massenweise angebracht und man kann doch davon ausgehen, dass er die Leute nicht reihenweise ins Spital schicken wollte. Zumindest wurde darüber bsiher nicht weiter diskutiert.

Zitat

Original von hockeyfan_

Ja genau, und jeder der lange genug im geschäft ist, sieht das trattnig nur auf den mann fährt und zwar mit gestrecktem ellebogen.

Richtig, Trattnig fährt driekt auf den Mann. Er ist ein sehr physischer Spieler und in so einer Situation klar die richtige Entscheidung, da Edg. auf die Scheibe schaut und realtiv tief daherkommt.
Gestreckter Ellbogen ist vielleicht übertreiben, - aber für den Chack hat Trattnig auch die Strafe abgesessen. Verletzten wollte er Edg. mit diesem Check aber sicher nicht.

Zitat

Original von hockeyfan_

man könnte auch damit argumentieren, dass er sich umdrehen wollte und wenn du dir die bewegung vorstellst wäre das auch realistisch.

Tut mir Leid, aber jeder der lange genug im Geschäft ist, wird dies anders sehen (auch der gute Dan).

Hit vom Trattnig klares Foul aber sonst nichts weiter, - eine Sperre wäre nicht gerechtfertigt.

Stockschlag von Gauthier an Koch war beabsichtigt. In der Zeitlupe war schön zu sehen, wie er mit der Rechten ausschwingt. Damit wäre er vieleicht auch durchgekommen, wenn er sich dabei mehr ins Bully hingedeht hätte. Aber so war meiner Meinung nach klar ersichtlich, dass er Koch, sollte er mit dem Kopf wieder zu tief fleigen, eine verpassen wollte.

Zur heutigen Partie:
Auch wenn ichs nicht gut heiße: Wenn der VSV ähnlich hart spielt wie im letzten Spiel, sehe ich durchaus große Chancen, dass sie auch in Salzburg gewinnen, sofern sie sich nicht weiter dezimieren. Aus irgend einem Grund schaffen es die Dosen nicht, harte Spiele professionell zu verarbeiten. Da wird viel zu sehr diskutiert und gejammert, - meiner Meinung nach in einer Finalserie total fehl am Platz und kompletter Rythmuskiller.
Wenns die beiden Truppen heute jedoch mit der feineren Klinge probieren sollten, klarer Sieg für die Dosen. Wenn man sie lässt, werden sie zaubern,- aber eben nur solange es nicht weh tut.
Viel wird davon abhängen, wer heute das erste Tor macht, danach wird sich auch der weitere Charakter der Partie richten.

Mein Tipp: VSV3 : RBS2

Ich denk mal, eine Sperre von jeweils einem Match für beide wäre angebracht.
Trattnig für seinen Aussetzer,- soviel sollte er sich schon im Griff haben und für Gauthier, - naja: ich denk mal, dass da nicht direkt Absicht dahinter war,- dennoch - der Mann weiß, wie man am Eis Zeichen setzt.

Wie gesagt, - jeder wie er meint.
Dennoch schon etwas verwunderlich, wie schnell wiedermal verharmlost wird.

Die Studien zu dem Thema gehen übrigens in die Hunderte und sind mehrheitlich wissenschaftlich fundiert. Grundtenor: "Es ist nicht alles Gold, was glänzt"!

Ich finds grundsätzlich auch egal, wer sich wie viel von dem Zeug im Kampfmannschatsbereich unter die Lippe knallt, - alle alt genug darüber zu entscheiden und solange es nicht verboten ist..... . Mit etwaigen negativen Folgen muss dann sowieso jeder selbst fertig werden.

Etwas anders sieht die Sache im Nachwuchsbereich aus: Bei der U20 schwer zu verbieten, bin ich jedoch der Meinung, dass Snus bei einer U16 etc. nichts verloren hat. Dafür sollten die Vereine, Trainer, Verbandsverantworlichen Sorge tragen, wenn nicht anders machbar, von mir aus auch durch ein klares Verbot.
Zu einer guten Ausbildung im Nachwuchs, gehört nicht nur Training und Ausbildung am Eis, sondern eben auch alle anderen Aspekte eines Sportlerlebens. Zumindest im Nachwuchsbereich sollten die Kids hier auf den richtigen Weg gebracht werden, -was die Spieler dann machen, wenn sie fertig ausgebildet sind, bleibt ihnen selbst überlassen.

lg, scott

Wenn man die erste Bewertung liest, hat sichs eigentlich schon wieder erledigt:
"* Jeremy Rebek: Eine super Verstärkung, der Denker und Lenker - 58 Punkte!"

Die Punkte schauen auf den ersten Blick ja relativ beachtlich aus, spiegeln aber wohl nicht ganz die gezeigten Leistungen wider. Er hat heuer derart viele defensive Schwächen gezeigt, dass man wohl nicht von "einer super Verstärkung " sprechen kann und von Denker und Lenker, naja. Natrülich war er bei den Defnesiven Freigeistern in der heurigen Mannschaft wohl noch das geringste Übel,dennoch: Der Mann ist vielleicht solide, aber das wars auch schon.

Denke auch, dass Tony ein ganz guter Griff der 99-ers war. Obwohl heuer ziemlich lustlos und lauffaul immer für Tore gut. Wenn es seinen Mitspielern gelingt, seine defensiven Schwächen zu kaschieren, haben die Grazer auf alle Fälle einen verlässlichen Knipser in ihren Reihen. Tony in guter Laune wird treffen wie eh und jeh.