Beiträge von Scott#13

Zitat von Philipp K.-K.

@Scott mit "Kleinigkeiten" sind hier nicht definitive Bankstrafen, die Hex am Schläger oder was weiß ich gemeint, sondern das ewige Gejammere von "Kleinigkeiten", wie es Viveiros immer darbringt. Ihm nach liegt es immer nur an Kleinigkeiten. Dass aber der KAC kein Team mehr ist, dass er gewissen Spielern ihr Wurschtigkeitsdenken nicht austreiben kann, dass er ihnen kein PP beibringen kann und das mit einem passablen Kader, genau das sind aber keine Kleinigkeiten.
Also liegt es sehr wohl am Trainer.

So wird die Sache schon konkreter. Aber dann sollte man sich, wenn man schon alles dem Trainer zulastet, auch über mangelende Einstellug der Spieler, gebenfalls die falschen Verpflichtungen, Schönwetterspieler, magelndes Spielverständnis, scheiß Einstellung zum Sport, Eigenbau möglicherweise doch nicht so leistungsstark etc... aufregen. Ich finde es einfach etwas zu billig zu sagen " Trainer hat die Jungs nicht im Griff, daher läuft es nicht", plus der Mann gibt schlechte Interviews.

Zitat von Weasel

eh nicht alles... nur das PP das Spielverhalten der Verteidigung, die ewigen Bankstrafen... etc. ....
aber ich sag mal er kann nix dafür das der Vorstand noch an ihm festhält... weil er tut eigentlich eh alles damit sie ihn endlich abservieren!

PP - schon so ziemlich alle Varianten durchprobiert, - das der Zug aufs Tor fehlt würde ich nicht ausschließlich dem Trainer zulasten. Dito mit den Bankstrafen, - da kannst als Trainer nur bedingt was dafür, bist aber im Grunde immer der Blöde.

Was man ihm anlasten kann ist, dass die Jungs in der entscheidenden Phase so kollektiv im Eckstehen und die Form einfach nicht passt, - hier in den Foren aber auf den diversen "Kleinigkeiten" wie Bankstrafen oder Timeouts herumzureiten, finde ich nicht fair.

Ich finds doch etwas einfach, alles immer dem Trainer anzulasten.

Zitat von Erestor1000

Wen interessiert den der? Williams ist auch Verletzt und Kräht auch kein Hahn danach. ist Schumnig wichtiger als Williams od wie?

.... wird wohl der Frust sein, weil dein Team verloren hat, - ansonsten [kopf] !!

Zagreb verdient gewonnnen, - aber dennoch ambitionierte Leistung des KAC.

Mit dem aggressiven Forecheck der Kroaten, meist mit 2 Mann und dem Doppeln in den "Ecken" ist man nicht ganz so zurechtgekommen, daher auch der Aufbau nicht ganz so rund. Nachwievor diverse Stellungsfehler, wobei mir insbesondere die Arbeit der Stürmer in der Defense nicht gefällt.Kroaten körperlich um einiges robuster. Siklenka hat mMn sehr gefehlt. Tor 2 unter Umständen haltbar.Schirileistung wenig berauschend. Streamqualität bescheiden.

Wenn die Bullen ihrer Linie treu bleiben, sehe ich im Grunde nicht viel Licht, dass die Roten in dieser Serie nochmal zurückkommen. Der VSV hat die richtige Spielweise in Spiel 1 des Halbfinales vorgezeigt, - konnte diese Taktik aber nicht konsequent durchziehen. Salzburg hat aber die spielerischen Mittel, diesen kompromisslosen, äußerst aggressiven Forcheck über 60 Minuten durchzuhalten und zeigt so die Schwächen des KAC in der Defense, die im übrigen schon die Ganze Saison bestehen, auf.

Auch wenn sich die Roten im nächsten Spiel wieder geschlossener präsentieren sollten, sind sie im 5 gegen 5 unterlegen. Dies wird schlussendlich den Ausschlag geben.

Naja, wenn es in der Krone steht, dann wirds wohl ...

Nein im Ernst, wenn sich eine Mannschaft gegen einen Tormann ausspricht, dann hat nicht "nur" der Tormann ein Problem, sondern in erster Linie die Mannschaft, der Trainer bzw. der ganze Verein. Kann mir nur schwer vorstellen, das dies stimmt.

Enzenhofer mag nicht jedem zu Gesicht stehen, aber ich sehe es ähnlich wie Adlerblut. Hier wird ein Tormann schlecht gemacht, der vielleicht nie langfristig die Nr.1 sein wird, aber dennoch ein guter, solider Tormann ist, der die Backupfunktion sicherlich in höherer Qualität ausführen kann, als dies bei so manch anderem Verein der Fall ist.

Diese Tormannentscheidung ist schlicht weg nicht nachvollziehbar. Von einem echten Kaliber kann man ja im Falle Parise wohl nicht sprechen. Wo ist also hier der Benefit?

Ich bin mal etwas provokant und schildere meine Sicht der Dinge:

Die Verpflichtung von Parise war nichts anderes, als einem Swette seitens KAC durch die Blume zu sagen, dass er niemals Nummer 1 werden wird. Würde man ihm dies zutrauen, - hätte man heuer keinesfalls einen neuen Legio Tormann verpflichtet und der Junge würde die gesamte Sasion als Nummer 1, gegebenfalls alternierend mit Enze, im Kasten stehen und wertvolle Erfahrung sammeln, die ihn schlußendlich weiterbringt. Am Ausgang der Meisterschaft wird auch Parise nicht viel ändern, -dazu fehlt dem Mann auch die Klasse.

Nein, - ich denke Swette sollte sich nach der Saison um ein Einser Leiberl bei einem anderen Verein bemühen (Chancen stehen gut) und der KAC kann endlich mit einem Backup Enze, der sich ohnehin damit abgefunden hat, und irgendeinem Legiotormann, ohnen den es anscheinend in Klafu nicht geht, die kommende Saison bestreiten. Dann könnte man von anfang an die Karten auf den Tisch legen, müsste nicht so dilletantische bzgl. Kaderänderungen kommunizieren und würde zumindest teilweise bei der Personalpolitik professioneller wirken.

Leider geht diese lästige Tormann-Diskussion schon wieder los. Bin ebenfalls der Meinung, dass man mit Enze und Swette durchaus eine Saison durchspielen kann, zumal als amt. Meister ohnehin nicht der Druck da ist, den Titel auf Biegen und Brechen wiederholen zu müssen.
Vielmehr würde ich mein Augenmerk auf die Defense legen und da nachhaltig mehr Substanz in die Hintermannschaft bringen bzw. die Jungs da hinten mal stabilisieren. MMn werden dort bei weitem die größeren Schnitzer fabriziert.

Okay,- wenns darum geht, nicht nur Junge einzusetzten, sondern ihnen
auch Verantwortung am Eis zu geben, kanns für die letzte Saison
eigentlich nur eine Antwort geben: VSV.

Positiv - der Auftakt ist gemacht!

Was gibts zum Spiel zu sagen. Ich würde es mal als typisches
Auftaktspiel einordnen, - beide Mannschaften bemüht, aber
zusammengelaufen ist relativ wenig. Die Caps sind von der Form her
sicher noch nicht dort, wo sie gerne wären, beim KAC kommt es mit
jedoch so vor, als ob es wiederum nicht gelungen wäre, die Mannschaft
über den Sommer bzgl. Taktik weiterzubringen. Zu viele fundamentale
Schwächen im defensiven Stellungsspiel, über das Powerplay möchte ich
gar nicht sprechen. Wenn ich dies nicht alles letzte Saison
zur Genüge gesehen hätte, würde ich es dem Start zuschreiben, aber so..
.

Prinzipiell bin ich der Meinung, dass sich die Liga nicht
weiterentwickelt hat, - stärker denn je scheint für mich Masse statt
Klasse zu zählen und das Veteranentum wurde auch auf eine neue Stufe
gehoben.

Für meine Rotjacken wird es sicherlich keine einfache Saison, - mal
sehen inwieweit es gelingt, für diese Truppe, die durchaus Potential
aufweist, den richtigen Weg zu frinden.

Eine einzige ENttäuschung der Zustrom in die Wiener Halle, - für einen
Saisonauftakt hätte man sich sowohl mehr Zuseher, wie auch eine bessere
Stimmung erwartet. Persönlich bin der Meinung, dass das
Identifikationspotential mit den Klubs unter der Legiopolitik, dem "ich
möchte gerne mehr sein als ich bin" und dem Wunsch Eishockey zu einem
"Event der anderen Art" zu machen, extrem leidet. Irgendwie geht die
Ehrlichkeit und die Transparenz des Sportes, das nachvollziehen von
Entscheidungen und der reine Bezug zum Spiel verloren.

lg

Wurde eigentlich eh schon alles gesagt.

Für mich noch ein negativer Punkt:

- Das Niveau bei dieser B- WM generell. Teilweise schon eher C Charakter.

Zitat von schreibfaul

Nichtsdestotrotz
sind die Leistungen von Brückler im Nationaldress doch Grund zur Sorge.
Bislang hat er leider noch nie im Team wirklich überzeugen können,
warum ist mir ein Rätsel! Die schwache Verteidigung wäre bei
Reboundtoren ein Argument, aber doch nicht wenn ständig jeder 2te
ernstzunehmende Schuss direkt im Netz landet. Dass er ein sehr guter
Tormann sein kann beweist er in Finnland, auch wenn ich ihn dort nie
live sehen konnte sprechen die Fakten klar für ihn. Aber wenn diese
Tore ein Divis/Penker/Enzenhofer bekommt möchte ich die Kritik hier
herinnen lieber nicht lesen müssen! Gottseidank ist nichts passiert und
wir sind aufgestiegen, aber bis auf den Sturm geben leider alle
Positionen sehr viel Grund zur Angst vorm Abstieg.

Allerdings
war diese WM super für Österreichs Eishockey, die Fans waren ein
Hammer, Vanek zeigte gewissen Herren (vor allem den Nachwuchsspielern)
dass richtige Superstars keine Allüren haben und die Medien berichten
viel und nur positiv über diese WM.

Alles anzeigen

Genau so sehe ich das auch: Ein wirklicher Klassetormann spielt eine
anstrengende Saison, kommt dann total überspielt zum Team und zeigt
dennoch nochmals auf.So stell ich mir Klasse vor. Brückler hat diese
Attribute nicht mitgebracht. Er ist sicherlich der beste, den wir zur
Zeit im Land haben und verdient sicherlich die Nummer 1 zu sein,
dennoch wird seine Klasse mMn von vielen etwas überbewertet. Wie schon
einmal geschrieben, musse er im Team noch beweisen, was er in Finnland
anscheinend über eine ganze Saison zeigt. Für mich ist er in der
Nationalmannschaft den vielen Lobeshymnen noch nicht gerecht geworden. Die Kritik ist deshalb berechtigt.

Zitat von flowjob

betreffend
verteidigung: ich denke, da muss man bergström schon ein wenig für
seine kadernominierung kritisieren. von den oldies hätte er meines
erachtens nach ruhig zwei oder drei daheim lassen können und
stattdessen pfeffer und ratz mitnehmen sollen, damit die jüngeren mal
ein bisschen WM-luft schnappen können. denn wenn ein lugge weiterhin so
abbaut, wie in den letzten jahren, dann wird's nächstes jahr nix mit
A-WM für ihn, ein ulrich wird auch nicht mehr schneller, selbiges gilt
für rebek und werenka. und dann heißt's nächstes jahr wieder, die
defensive wäre zu unerfahren. ja wie denn, wenn sie keine chance
bekommen, erfahrung zu sammeln...

Alles anzeigen

Naja, grundsätzlich war der Gedanke nicht so schlecht, für die engen
Spiele auf genügend Rountine zu setzen. Ich glaube, Bergström ist
selber etwas überrascht, welche Probleme sich da in der Defense auftun.
Rein von den Namen her, sollte ja normal eine gewisse Solidität gegeben
sein.

Zeigt aber auch, dass die Stärke in derLiga in der Denfensive, keinerlei Schlüsse auf internationale Tauglichkeit zulässt.

Bin schon gespannt, wie man es von Seiten der Trainer anlegt, bis 2009
eine halbwegs konkurrenzfähige Abwehr aus dem Hut zu zaubern.

Gewonnen ist gewonnen, -das ist wohl das Wichtigste.

Trotzdem ist da einigen Herren ziemlich die Luft ausgegangen, was die
einen nur unauffälliger werden ließ, die anderen jedoch zu zahlreichen
Fehlern verleitet hat. Rebek hab ich eigentlich noch nie so schwach
gesehen. Dass er denfensiv keine Kapazität ist, ist klar, aber
zumindest sind ihm nie so viele wirklich schwere Fehler
passiert.

Wie schon einmal irgendwo von mir erwähnt: Brückler mag zwar ein super
Tormann sein, dies muss er aber auch mal im Nationalteam beweisen. Die
gestrige Vorstellung hat sicher nicht dazu beigetragen, seine Nummer 1
Prosition zu zementieren.

Für die Mission Wiederaufstieg mag Rountine nochmals den Ausschlag
geben, bei einem Wiederaufstieg muss allerdings eine Verjüngung und da
vorallem in der Denfense her. Da pendeln wir vom Niveau her eher
zwischen B und C, als zwischen A und B Gruppe.

Schon nett, wie der Liga Präsi im ORF Interview
gebetsmühlenartig NAchwuchsbekenntnisse vom Stapel lässt, die er wohl
selbs nicht glaubt.

Zitat von Christoph_20

italien,
dänemark oder slowenien, vielleicht auch deutschland sind sicher zu
schlagen für österreich! sind harte spiele, aber alle machbar auch mit
der jetzigen defense!

"Sicher" ist zur Zeit nur, dass unsere Defense nicht
A-WM tauglich erschient und es meiner Meinung nach in der jetzigen
Konstellation auch nicht drauf hat, es zu werden.

In der derzeitigen Form der Hintermannschaft halte ich positive
Prognosen für Spiele gegen Slowenien, Italien und Deutschland für mehr
als gewagt. Das hat nichts mit Suderei zu tun - es ist Fakt.

Wenn man sich den Aufstieg erarbeitet, sollte man auch eine Perspektive
für einen weiteren Verbleib in der A-Gruppe haben und diese sieht
nunmal mit dieser desolaten Hintermannschaft nicht so rosig aus.
Kritik ist also angebracht.

Die Frage die man stellen muss: Kann man dies zukünftig (und das
schnell) ändern, oder reicht das vorhandene Spielermaterial in der Liga
für das geforderte Niveau nicht aus.

Zu Anfang eine klare Sache, dann wirkt sich die Schwäche unserer
HIntermannschaft aus und es wird noch eng: Tippe auf 5:4 für Ö mit
einigen Problemen.

Zum Spiel:

Die kleine Koreaner sind ja ziemlich flott und zum Teil auch recht
spaßig übers Eis geflitzt. Das System fehlt halt beinahe gänzlich. Gott
sei Dank muss man fast sagen, da sie ansonsten unserer Denfense wohl
mehr Probleme bereitet hätten, als sie ohnehin hatte. War teilweise
schon ein bisschen schockiert, wie sich manche Herren schon gegen diese
Eishockeyexoten schwer getan haben und bin generell von unserer
Defensivabteilung maßlos enttäuscht. Zwar sehe ich für diese WM wegen
dieser Schwäche kein so großes Manko, da das Niveau doch recht
bescheiden ist, aber ich frage mich, wei wir uns, im Falle eines
Wiederaufstieges, in der A- Gruppe halten sollten. Kann gar nicht
funktionieren. Was mich noch mehr betrübt, ist die Tatsache, dass die
Herren auch nit wirklich ausgetauschen werden können, da es ja keine
besseren gibt.

Wunderdinge sind wohl gefragt!!!

Äh - ich verstehe es ja, dass es Spaß macht und fein ist, möglichst
viele Threads rund um diese WM zu generieren, aber eine solche Frage
wirst wohl nicht mal in der Krone finden.

Kompletter Schwachsinn und eigentlich gar nicht wert, dass ich dazu etwas schrei...... . .. ...

So, nachdem das muntere Spielchen vorbei ist, meine Gedanken dazu:

Also unsere Russischen Freunde sind die Sache zwischenzeitlich doch
ziemlich locker angegangen. Wenns darauf ankam, haben sie aber ihre
Klasse kurz aufblitzen lassen. Dann wars aber wirklich erschreckend,
welche Probleme dadruch in unserer Defense entstanden sind. Man sieht
ganz klar, dass in der Liga österreichische Verteidiger keine
Führungsrollen haben, mit Ausnahme von Rebek, - aber der fühlt sich ja
bekanntlich im eigenen Drittel auch nicht direkt wohl. Denke mal,
dass wir es bei der WM aufgrund des langsameren Tempos halbwegs
hinbekommen werden, - für die zukunft und vorallem bei einem
Wiederaufstieg muss man sich da aber etwas einfallen lassen.

Das Spiel nach vorne war zum Teil ganz erfrischend und was gefällt, ist
die Tatsache, dass nun auch mehr Tore fallen. Scorerqualitäten sind
vorhanden und das lässt doch hoffen.

Höhepunkt für mich, die kleine Zurechtweisung des Hrn. Lakos,
nach dessen Check mit x- Meter Anlauf, durch einen etwas erzürnten
Russen. Wenn der Schiri nicht so flott dazwischen gegangen wäre, hätte
es schon passieren können, dass dem Phil beide Lichter ausgeknipst
werden. Strafen übrigens gerecht.

Wünsch den Burschen für die bevorstehenden schweren Spiele alles Gute
und denke, dass wir mit ein bisschen mehr Defensegeschick durchaus für
den Aufstieg in Frage kommen. Ich tippe mal drauf.

Ich muss sagen, dass sich die Freude wegen Divis´s Absage bei mir
deutlich in Grenzen hält. Bin zwar nicht unbedingt eingroßer Fan von
ihm, wir hätten ihn aber neben Brückler sicherlich gut gebrauchen
können, zumal sich Brückler zwar in den letzten Jahren enorm gesteigert
hat, die richtigen Wundertaten aber noch folgen müssen.

Außerdem ist Divis von seiner Klasse her schon noch über Penker, Enze
und Kollgegen zu stellen und der Verletzungsteufel ist ja beim Hockey
kein Unbekannter.

Allerdings bin ich auch für eine klare Linie seitens des Verbandes.
Wenn einer nicht will, dann soll er auch nicht mehr müssen, - aber das
bitte für immer. Türe zu!!

Zitat von big<br>save

@Villacher
#5

wenn ich ehrlich bin, ist mir egal, ob 15
söldner oder 15 österreicher im team stehen, die leistung und der
erfolg muss einfach passen.

Komisch, - aber diesen Satz dürfte ich heuer schon öfter gehört haben (Wien!!) Gott sie Dank denken nicht alles so.

Denke auch, dass der Schlüssel gegen das Laibacher 1:4 wohl nur
Tempospiel, gute Eckenrotation sowie massig Verkehr vor dem Tor heißen
kann. Man hat schon gegen den KAC gesehen, dass man sie mit aggressivem
Spiel unter Druck setzten kann und Salzburg hat ja einige Jungs in den
Reihen, die diese Arbeiterqualitäten bestens erfüllen.

Wie´s heute ausgehen wird, wage ich nicht zu tippen, - dennoch die
Serie wird mMn über die volle Länge schlussendlich an die Dosen gehen.

ad sicsche:

Muss dir zum Teil Recht geben, natürlich ist und war nicht alles
schlecht, was man im Nachwuchs zuwege gebracht hat und bringt, nur wird
seit nunmehr einigen Jahren von vielen Seiten alles mit System zunichte
gemacht. Das größtes Problem des Wiener Nachwuchsbereichs ist es, dass
niemand dem anderen etwas gönnt. Dies fängt schon bei den Spielereltern
an und zieht sich durch die Vereine bis ganz nach oben. Immer nach dem
Motto, "wenn schon nicht ich, dann auch kein anderer!"

Die Eisflächen Diskussion ist eine mühsame. Natürlich fehlt es an
Eisflächen, -die Stadt und andere Entscheidungsträger halten aber
dagegen, dass schon die bestehenden Flächen nicht effizeint genützt
werden und dabei kann man ihnen leider nicht wirklich wiedersprechen.
Aus diesem Grund wird es in Zukunft noch zu einigen "Kuriositäten"
kommen .

So, um mal von den gegenseitigen Schuldzuweisungen und nachgesagten
"Leseschwächen" abzulenken, ein paar Gedanken meinerseits zum Thema.
Vielleicht kann man ja dazu Antworten finden, um die Lage in Wien etwas
erklärbar zu machen. Muss noch vorrausschicken, sollte es noch nicht
aufgefallen sein, - ich zählemich zur "Contra-Schmid und aktuller Weg
der Caps" Fraktion.

Ist das Eishockey in Wien mehr als irgendwo anders in Österreich zum
Siegen verdammt, um Fans in die Halle zu locken? Daraus ergibt sich
gleich die Frage, ab das Publikum aus einer größeren, eher
unfachlkundigen Fanfraktion besteht, die nach ein paar Niederlagen fern
bleiben.

Wann wurde zuletzt in Wien auf Nachwuchs gesetzt? Ist es nicht so, dass
abgesehen von der permanten Ignoranz der Caps gegenüber Jungspielen,
auch im Nachwuchs die Strukturen fehlen? Zieht es nicht auch deshalb
viele Jungtalente in die Bundesländer?

Was hätten die Leute wohl gesagt, wenn die Caps die Dosen aus dem PO
geworfen hätten? Gibt es nicht ein Übergewicht an Anhängern, denen es
rein um den Erfolg geht, auch wenn 90% der Truppe das Wort "Wien" gar
nicht schreiben können?

Ich denk mal, dass man in Wien etwas mehr als anderswo unter Druck
steht und zum Erfolg verdammt ist. Leider fehlt den handelnden Herren
der Mut und die E..r, um dies durch einen gesunden Weg zu
bewerkstelligen, der neben dem eigenen Verein, auch die Liga und das
österreichische Eishockey fördert. Das Wiener
Eishockeypublikum wird auch weiterhin nur bei Siegen in die Halle
kommen, da bis auf einen kleinen Kern, für sie eben nur das
zählt. So wird man weiter jedes Jahr eine Mannschaft mit
protentiellen Titelchancen präsentieren und am eingeschlagenen Weg wird
sich bis zum bitteren Ende wohl nichts ändern.