Beiträge von Scott#13

Dieses Mal ein Spielverlauf, der endlich mal dem KAC zugute gekommen ist und die Linzer Taktik ausgehebelt hat. Jetzt gilts das Momentum ins Spiel am Sonntag mitzunehmen, obwohl ich nachwievor von 7 Spielen ausgehe.

Analyse des Spiels: Taktik gegen Unvermögen.
Wie schon die ersten beiden Begegnungen phasenweise nicht zum Anschauen. Generell fehlt der Paarung die Leidenschaft! Eigentlich schade, dass einer der beiden im Finale spielen MUSS.

Bisher eine doch enttäuschende Serie, rein von der Qualität der spiele her betrachtet. Zwar ganz unterhaltsam zum anschauen, aber vom Niveau her nicht wirklich berauschend. Gilt übrigens auch für die zweite PO Paarung.
KAC irgendwie gebremst, mal sehen, ob sich die beiden Teams noch steigern.

..um die letzten Wochen und das Gezeter um den ehem. Trainer aufzulösen:

- Laufbereitschaft okay, - von einem Trainereffekt zu sprechen wäre aber sehr vermessen.

- System neu: fehlanzeige, nachwievor macht Ressmann auf der Bank zumeist den Mund auf, - hat sich also nix geändert.

- Defense: nachwievor Katastrophe

- PP: Ohne den langsamen Brandi und die Diva Hager steht halt gar keiner mehr vor dem Tor, - auch eine Variante.

- könnte nicht sagen, dass sich die Körpersprach vom Sike zu den letzten 25 spielen verändert hätte.

FAZIT: ... die spielen wohl gegen den Trainer

Zitat von Philipp K.-K.

... dann sind wir eh einer Meinung. Eine meiner Aussagen konkretisiere ich daher: "Es liegt sehr wohl auch in überwiegendem Maße am Trainer". [prost]

..und ich sage, mit so einer Truppe kannst als Trainer normal nix falsch machen, - es liegt daher in überwiegendem Maße an den Spielern.

Zitat von Philipp K.-K.

@Scott mit "Kleinigkeiten" sind hier nicht definitive Bankstrafen, die Hex am Schläger oder was weiß ich gemeint, sondern das ewige Gejammere von "Kleinigkeiten", wie es Viveiros immer darbringt. Ihm nach liegt es immer nur an Kleinigkeiten. Dass aber der KAC kein Team mehr ist, dass er gewissen Spielern ihr Wurschtigkeitsdenken nicht austreiben kann, dass er ihnen kein PP beibringen kann und das mit einem passablen Kader, genau das sind aber keine Kleinigkeiten.
Also liegt es sehr wohl am Trainer.

So wird die Sache schon konkreter. Aber dann sollte man sich, wenn man schon alles dem Trainer zulastet, auch über mangelende Einstellug der Spieler, gebenfalls die falschen Verpflichtungen, Schönwetterspieler, magelndes Spielverständnis, scheiß Einstellung zum Sport, Eigenbau möglicherweise doch nicht so leistungsstark etc... aufregen. Ich finde es einfach etwas zu billig zu sagen " Trainer hat die Jungs nicht im Griff, daher läuft es nicht", plus der Mann gibt schlechte Interviews.

Zitat von Weasel

eh nicht alles... nur das PP das Spielverhalten der Verteidigung, die ewigen Bankstrafen... etc. ....
aber ich sag mal er kann nix dafür das der Vorstand noch an ihm festhält... weil er tut eigentlich eh alles damit sie ihn endlich abservieren!

PP - schon so ziemlich alle Varianten durchprobiert, - das der Zug aufs Tor fehlt würde ich nicht ausschließlich dem Trainer zulasten. Dito mit den Bankstrafen, - da kannst als Trainer nur bedingt was dafür, bist aber im Grunde immer der Blöde.

Was man ihm anlasten kann ist, dass die Jungs in der entscheidenden Phase so kollektiv im Eckstehen und die Form einfach nicht passt, - hier in den Foren aber auf den diversen "Kleinigkeiten" wie Bankstrafen oder Timeouts herumzureiten, finde ich nicht fair.

Ich finds doch etwas einfach, alles immer dem Trainer anzulasten.

Zitat von Erestor1000

Wen interessiert den der? Williams ist auch Verletzt und Kräht auch kein Hahn danach. ist Schumnig wichtiger als Williams od wie?

.... wird wohl der Frust sein, weil dein Team verloren hat, - ansonsten [kopf] !!

Zagreb verdient gewonnnen, - aber dennoch ambitionierte Leistung des KAC.

Mit dem aggressiven Forecheck der Kroaten, meist mit 2 Mann und dem Doppeln in den "Ecken" ist man nicht ganz so zurechtgekommen, daher auch der Aufbau nicht ganz so rund. Nachwievor diverse Stellungsfehler, wobei mir insbesondere die Arbeit der Stürmer in der Defense nicht gefällt.Kroaten körperlich um einiges robuster. Siklenka hat mMn sehr gefehlt. Tor 2 unter Umständen haltbar.Schirileistung wenig berauschend. Streamqualität bescheiden.

Wenn die Bullen ihrer Linie treu bleiben, sehe ich im Grunde nicht viel Licht, dass die Roten in dieser Serie nochmal zurückkommen. Der VSV hat die richtige Spielweise in Spiel 1 des Halbfinales vorgezeigt, - konnte diese Taktik aber nicht konsequent durchziehen. Salzburg hat aber die spielerischen Mittel, diesen kompromisslosen, äußerst aggressiven Forcheck über 60 Minuten durchzuhalten und zeigt so die Schwächen des KAC in der Defense, die im übrigen schon die Ganze Saison bestehen, auf.

Auch wenn sich die Roten im nächsten Spiel wieder geschlossener präsentieren sollten, sind sie im 5 gegen 5 unterlegen. Dies wird schlussendlich den Ausschlag geben.

Naja, wenn es in der Krone steht, dann wirds wohl ...

Nein im Ernst, wenn sich eine Mannschaft gegen einen Tormann ausspricht, dann hat nicht "nur" der Tormann ein Problem, sondern in erster Linie die Mannschaft, der Trainer bzw. der ganze Verein. Kann mir nur schwer vorstellen, das dies stimmt.

Enzenhofer mag nicht jedem zu Gesicht stehen, aber ich sehe es ähnlich wie Adlerblut. Hier wird ein Tormann schlecht gemacht, der vielleicht nie langfristig die Nr.1 sein wird, aber dennoch ein guter, solider Tormann ist, der die Backupfunktion sicherlich in höherer Qualität ausführen kann, als dies bei so manch anderem Verein der Fall ist.

Diese Tormannentscheidung ist schlicht weg nicht nachvollziehbar. Von einem echten Kaliber kann man ja im Falle Parise wohl nicht sprechen. Wo ist also hier der Benefit?

Ich bin mal etwas provokant und schildere meine Sicht der Dinge:

Die Verpflichtung von Parise war nichts anderes, als einem Swette seitens KAC durch die Blume zu sagen, dass er niemals Nummer 1 werden wird. Würde man ihm dies zutrauen, - hätte man heuer keinesfalls einen neuen Legio Tormann verpflichtet und der Junge würde die gesamte Sasion als Nummer 1, gegebenfalls alternierend mit Enze, im Kasten stehen und wertvolle Erfahrung sammeln, die ihn schlußendlich weiterbringt. Am Ausgang der Meisterschaft wird auch Parise nicht viel ändern, -dazu fehlt dem Mann auch die Klasse.

Nein, - ich denke Swette sollte sich nach der Saison um ein Einser Leiberl bei einem anderen Verein bemühen (Chancen stehen gut) und der KAC kann endlich mit einem Backup Enze, der sich ohnehin damit abgefunden hat, und irgendeinem Legiotormann, ohnen den es anscheinend in Klafu nicht geht, die kommende Saison bestreiten. Dann könnte man von anfang an die Karten auf den Tisch legen, müsste nicht so dilletantische bzgl. Kaderänderungen kommunizieren und würde zumindest teilweise bei der Personalpolitik professioneller wirken.

Leider geht diese lästige Tormann-Diskussion schon wieder los. Bin ebenfalls der Meinung, dass man mit Enze und Swette durchaus eine Saison durchspielen kann, zumal als amt. Meister ohnehin nicht der Druck da ist, den Titel auf Biegen und Brechen wiederholen zu müssen.
Vielmehr würde ich mein Augenmerk auf die Defense legen und da nachhaltig mehr Substanz in die Hintermannschaft bringen bzw. die Jungs da hinten mal stabilisieren. MMn werden dort bei weitem die größeren Schnitzer fabriziert.

Okay,- wenns darum geht, nicht nur Junge einzusetzten, sondern ihnen
auch Verantwortung am Eis zu geben, kanns für die letzte Saison
eigentlich nur eine Antwort geben: VSV.

Positiv - der Auftakt ist gemacht!

Was gibts zum Spiel zu sagen. Ich würde es mal als typisches
Auftaktspiel einordnen, - beide Mannschaften bemüht, aber
zusammengelaufen ist relativ wenig. Die Caps sind von der Form her
sicher noch nicht dort, wo sie gerne wären, beim KAC kommt es mit
jedoch so vor, als ob es wiederum nicht gelungen wäre, die Mannschaft
über den Sommer bzgl. Taktik weiterzubringen. Zu viele fundamentale
Schwächen im defensiven Stellungsspiel, über das Powerplay möchte ich
gar nicht sprechen. Wenn ich dies nicht alles letzte Saison
zur Genüge gesehen hätte, würde ich es dem Start zuschreiben, aber so..
.

Prinzipiell bin ich der Meinung, dass sich die Liga nicht
weiterentwickelt hat, - stärker denn je scheint für mich Masse statt
Klasse zu zählen und das Veteranentum wurde auch auf eine neue Stufe
gehoben.

Für meine Rotjacken wird es sicherlich keine einfache Saison, - mal
sehen inwieweit es gelingt, für diese Truppe, die durchaus Potential
aufweist, den richtigen Weg zu frinden.

Eine einzige ENttäuschung der Zustrom in die Wiener Halle, - für einen
Saisonauftakt hätte man sich sowohl mehr Zuseher, wie auch eine bessere
Stimmung erwartet. Persönlich bin der Meinung, dass das
Identifikationspotential mit den Klubs unter der Legiopolitik, dem "ich
möchte gerne mehr sein als ich bin" und dem Wunsch Eishockey zu einem
"Event der anderen Art" zu machen, extrem leidet. Irgendwie geht die
Ehrlichkeit und die Transparenz des Sportes, das nachvollziehen von
Entscheidungen und der reine Bezug zum Spiel verloren.

lg

Wurde eigentlich eh schon alles gesagt.

Für mich noch ein negativer Punkt:

- Das Niveau bei dieser B- WM generell. Teilweise schon eher C Charakter.

Zitat von schreibfaul

Nichtsdestotrotz
sind die Leistungen von Brückler im Nationaldress doch Grund zur Sorge.
Bislang hat er leider noch nie im Team wirklich überzeugen können,
warum ist mir ein Rätsel! Die schwache Verteidigung wäre bei
Reboundtoren ein Argument, aber doch nicht wenn ständig jeder 2te
ernstzunehmende Schuss direkt im Netz landet. Dass er ein sehr guter
Tormann sein kann beweist er in Finnland, auch wenn ich ihn dort nie
live sehen konnte sprechen die Fakten klar für ihn. Aber wenn diese
Tore ein Divis/Penker/Enzenhofer bekommt möchte ich die Kritik hier
herinnen lieber nicht lesen müssen! Gottseidank ist nichts passiert und
wir sind aufgestiegen, aber bis auf den Sturm geben leider alle
Positionen sehr viel Grund zur Angst vorm Abstieg.

Allerdings
war diese WM super für Österreichs Eishockey, die Fans waren ein
Hammer, Vanek zeigte gewissen Herren (vor allem den Nachwuchsspielern)
dass richtige Superstars keine Allüren haben und die Medien berichten
viel und nur positiv über diese WM.

Alles anzeigen

Genau so sehe ich das auch: Ein wirklicher Klassetormann spielt eine
anstrengende Saison, kommt dann total überspielt zum Team und zeigt
dennoch nochmals auf.So stell ich mir Klasse vor. Brückler hat diese
Attribute nicht mitgebracht. Er ist sicherlich der beste, den wir zur
Zeit im Land haben und verdient sicherlich die Nummer 1 zu sein,
dennoch wird seine Klasse mMn von vielen etwas überbewertet. Wie schon
einmal geschrieben, musse er im Team noch beweisen, was er in Finnland
anscheinend über eine ganze Saison zeigt. Für mich ist er in der
Nationalmannschaft den vielen Lobeshymnen noch nicht gerecht geworden. Die Kritik ist deshalb berechtigt.

Zitat von flowjob

betreffend
verteidigung: ich denke, da muss man bergström schon ein wenig für
seine kadernominierung kritisieren. von den oldies hätte er meines
erachtens nach ruhig zwei oder drei daheim lassen können und
stattdessen pfeffer und ratz mitnehmen sollen, damit die jüngeren mal
ein bisschen WM-luft schnappen können. denn wenn ein lugge weiterhin so
abbaut, wie in den letzten jahren, dann wird's nächstes jahr nix mit
A-WM für ihn, ein ulrich wird auch nicht mehr schneller, selbiges gilt
für rebek und werenka. und dann heißt's nächstes jahr wieder, die
defensive wäre zu unerfahren. ja wie denn, wenn sie keine chance
bekommen, erfahrung zu sammeln...

Alles anzeigen

Naja, grundsätzlich war der Gedanke nicht so schlecht, für die engen
Spiele auf genügend Rountine zu setzen. Ich glaube, Bergström ist
selber etwas überrascht, welche Probleme sich da in der Defense auftun.
Rein von den Namen her, sollte ja normal eine gewisse Solidität gegeben
sein.

Zeigt aber auch, dass die Stärke in derLiga in der Denfensive, keinerlei Schlüsse auf internationale Tauglichkeit zulässt.

Bin schon gespannt, wie man es von Seiten der Trainer anlegt, bis 2009
eine halbwegs konkurrenzfähige Abwehr aus dem Hut zu zaubern.

Gewonnen ist gewonnen, -das ist wohl das Wichtigste.

Trotzdem ist da einigen Herren ziemlich die Luft ausgegangen, was die
einen nur unauffälliger werden ließ, die anderen jedoch zu zahlreichen
Fehlern verleitet hat. Rebek hab ich eigentlich noch nie so schwach
gesehen. Dass er denfensiv keine Kapazität ist, ist klar, aber
zumindest sind ihm nie so viele wirklich schwere Fehler
passiert.

Wie schon einmal irgendwo von mir erwähnt: Brückler mag zwar ein super
Tormann sein, dies muss er aber auch mal im Nationalteam beweisen. Die
gestrige Vorstellung hat sicher nicht dazu beigetragen, seine Nummer 1
Prosition zu zementieren.

Für die Mission Wiederaufstieg mag Rountine nochmals den Ausschlag
geben, bei einem Wiederaufstieg muss allerdings eine Verjüngung und da
vorallem in der Denfense her. Da pendeln wir vom Niveau her eher
zwischen B und C, als zwischen A und B Gruppe.

Schon nett, wie der Liga Präsi im ORF Interview
gebetsmühlenartig NAchwuchsbekenntnisse vom Stapel lässt, die er wohl
selbs nicht glaubt.

Zitat von Christoph_20

italien,
dänemark oder slowenien, vielleicht auch deutschland sind sicher zu
schlagen für österreich! sind harte spiele, aber alle machbar auch mit
der jetzigen defense!

"Sicher" ist zur Zeit nur, dass unsere Defense nicht
A-WM tauglich erschient und es meiner Meinung nach in der jetzigen
Konstellation auch nicht drauf hat, es zu werden.

In der derzeitigen Form der Hintermannschaft halte ich positive
Prognosen für Spiele gegen Slowenien, Italien und Deutschland für mehr
als gewagt. Das hat nichts mit Suderei zu tun - es ist Fakt.

Wenn man sich den Aufstieg erarbeitet, sollte man auch eine Perspektive
für einen weiteren Verbleib in der A-Gruppe haben und diese sieht
nunmal mit dieser desolaten Hintermannschaft nicht so rosig aus.
Kritik ist also angebracht.

Die Frage die man stellen muss: Kann man dies zukünftig (und das
schnell) ändern, oder reicht das vorhandene Spielermaterial in der Liga
für das geforderte Niveau nicht aus.

Zu Anfang eine klare Sache, dann wirkt sich die Schwäche unserer
HIntermannschaft aus und es wird noch eng: Tippe auf 5:4 für Ö mit
einigen Problemen.

Zum Spiel:

Die kleine Koreaner sind ja ziemlich flott und zum Teil auch recht
spaßig übers Eis geflitzt. Das System fehlt halt beinahe gänzlich. Gott
sei Dank muss man fast sagen, da sie ansonsten unserer Denfense wohl
mehr Probleme bereitet hätten, als sie ohnehin hatte. War teilweise
schon ein bisschen schockiert, wie sich manche Herren schon gegen diese
Eishockeyexoten schwer getan haben und bin generell von unserer
Defensivabteilung maßlos enttäuscht. Zwar sehe ich für diese WM wegen
dieser Schwäche kein so großes Manko, da das Niveau doch recht
bescheiden ist, aber ich frage mich, wei wir uns, im Falle eines
Wiederaufstieges, in der A- Gruppe halten sollten. Kann gar nicht
funktionieren. Was mich noch mehr betrübt, ist die Tatsache, dass die
Herren auch nit wirklich ausgetauschen werden können, da es ja keine
besseren gibt.

Wunderdinge sind wohl gefragt!!!

Äh - ich verstehe es ja, dass es Spaß macht und fein ist, möglichst
viele Threads rund um diese WM zu generieren, aber eine solche Frage
wirst wohl nicht mal in der Krone finden.

Kompletter Schwachsinn und eigentlich gar nicht wert, dass ich dazu etwas schrei...... . .. ...

So, nachdem das muntere Spielchen vorbei ist, meine Gedanken dazu:

Also unsere Russischen Freunde sind die Sache zwischenzeitlich doch
ziemlich locker angegangen. Wenns darauf ankam, haben sie aber ihre
Klasse kurz aufblitzen lassen. Dann wars aber wirklich erschreckend,
welche Probleme dadruch in unserer Defense entstanden sind. Man sieht
ganz klar, dass in der Liga österreichische Verteidiger keine
Führungsrollen haben, mit Ausnahme von Rebek, - aber der fühlt sich ja
bekanntlich im eigenen Drittel auch nicht direkt wohl. Denke mal,
dass wir es bei der WM aufgrund des langsameren Tempos halbwegs
hinbekommen werden, - für die zukunft und vorallem bei einem
Wiederaufstieg muss man sich da aber etwas einfallen lassen.

Das Spiel nach vorne war zum Teil ganz erfrischend und was gefällt, ist
die Tatsache, dass nun auch mehr Tore fallen. Scorerqualitäten sind
vorhanden und das lässt doch hoffen.

Höhepunkt für mich, die kleine Zurechtweisung des Hrn. Lakos,
nach dessen Check mit x- Meter Anlauf, durch einen etwas erzürnten
Russen. Wenn der Schiri nicht so flott dazwischen gegangen wäre, hätte
es schon passieren können, dass dem Phil beide Lichter ausgeknipst
werden. Strafen übrigens gerecht.

Wünsch den Burschen für die bevorstehenden schweren Spiele alles Gute
und denke, dass wir mit ein bisschen mehr Defensegeschick durchaus für
den Aufstieg in Frage kommen. Ich tippe mal drauf.